Correcto Cepillado Dental en Niños Correct Tooth Brushing in Children

4, Núm.
7 (ene-jun) ISSN: 2737-6273

Correcto cepillado dental en niños.
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol.
DOI: https://doi.org/10.46296/gt.v4i7.0018
CORRECTO CEPILLADO DENTAL EN NIÑOS CORRECT

TOOTH BRUSHING IN CHILDREN
Acosta-Andrade Arison 1*; David-Solórzano Jean 2; Pico-Sornoza Andreina 3;
Sinchiguano-Quinto Kevin 4; Zambrano-Torres Jonathan 5
1
Universidad Amistad de los Pueblos, RUDN. Moscú, Rusia.
2, 3, 4, 5
Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí, ULEAM. Manta, Ecuador.
*Correo: aarisondavid@hotmail.com
Resumen
La alarmante prevalencia del cepillado incorrecto en niños justifica la consideración de la creación
de programas de amplio alcance; Las intervenciones en cepillado dental tipo pedagógicas
satisfacen esta necesidad y han demostrado su eficacia para disminuir la prevalencia del mal
cepillado dental. Se realizaron búsquedas en 4 bases de datos electrónicas (Google-
ScholarPubMed-Scielo-Medline) para publicaciones de 2015 a 2020, incluidos artículos
experimentales. Se busca evaluar las diferentes intervenciones de correcto cepillado dental en
niños. El 60% de las intervenciones son de orientaciones educativas debido al poco conocimiento
del correcto cepillado. El 10% destaca el uso de técnicas de cepillados, el cual se obtiene una
mayor eficacia en el barrido de la placa, siendo la técnica de Bass la más eficaz mientras que
solo un 30% de las intervenciones compararon el uso de algunos modelos de cepillos donde se
demuestra que el cepillo electrónico tiene mayor ventaja en el uso para los niños. Se evidencio
mediante esta revisión que las intervenciones que presentaron mayor eficacia fueron las de tipo
pedagógica, por medio del empleo de la técnica de Bass se presentó el mayor porcentaje de
eficacia para la eliminación de placa a comparación de las demás técnicas.
Palabras clave: Cepillado dental, Infancia, Intervenciones, Eficacia.
Abstract
The alarming prevalence of incorrect brushing in children justifies the consideration of the creation
of wide-ranging programs; Pedagogical toothbrushing interventions meet this need and have
been shown to be effective in reducing the prevalence of poor toothbrushing. 4 electronic
databases Google Scholar, PubMed, Scielo, and Medline were searched for publications from
2015 to 2020, including experimental articles. To evaluate the different interventions of correct
tooth brushing in children. 60% of the evaluated interventions highlight the need to intervene with
educational guidance due to the little knowledge of correct brushing that children have. 10%
emphasize the use of brushing techniques through which greater efficiency is obtained in the
sweep of the bacterial plaque, the Bass technique being the most effective while only 30% of the
interventions compared the use of some models of brushes where it is shown that the electronic
toothbrush has the greatest advantage in use for children. Through this review, it was evidenced
that the interventions that presented the greatest efficacy were those of a pedagogical type,
through the use of the Bass technique, the highest percentage of efficacy for plaque removal was
presented compared to the other techniques.
Keywords: Toothbrushing, Childhood, Interventions, Efficacy.
2
Información del manuscrito:
Fecha de recepción: 16 de noviembre de 2020 Fecha
de aceptación: 04 de enero de 2021
Fecha de publicación: 11 de enero de 2021.
Acosta-Andrade et al. (2021) utilice una técnica de cepillado
indicada y a la vez ésta sea realizada
1. Introducción
de manera correcta”.
Los programas de cepillado dental
La frecuencia de cepillado debe ser
implementados en muchas escuelas
al menos dos veces al día en niños
alrededor del mundo son muy
populares debido a su rendimiento y
a que sus resultados han sido
positivos en la educación de la ya que se evidencio que la tasa de
promoción de la salud oral. En caries es más baja en niños que se
concreto el cepillado dental puede cepillan después de comer todo el
definirse como el método de tiempo durante el día. “Ecuador

preferencia y mayor eficacia que evidencia una prevalencia de caries
permite quitar la placa bacteriana de del 62,39%, se encontró que en niños
los dientes para mantener una de 3 a 11 años la prevalencia
correcta higiene bucal. es de 62,39% “(Asociación
Latinoamericana de Odontopediatría
Se ha comprobado que una buena
[ALOP], 2014). Este estudio se
higiene bucal comienza desde la
plantea con el objetivo de evaluar las
educación en el hogar, adopción de
diferentes intervenciones del correcto
hábitos orales y educación de la
cepillado dental en niños.
salud oral impartida desde sus
escuelas, ya que la infancia es la
edad en que los niños aprenden 2. Materiales y métodos
maniobras de cepillado y son
2.1. Diseño
capaces de entender la importancia
de cuidar sus piezas dentales. Se realizó una revisión sistemática de
Existen diferentes técnicas de artículos de sociedades científicas
cepillado, es así como Adolfo (2013) dedicadas a salud oral, así como de
afirma que “es aconsejable que para revisiones sistemáticas y estudios
cada situación clínica del paciente se científicos.
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 4, Núm. 7 (ene-jun) ISSN: 2737-6273
2.2. Estrategia de búsqueda cuasiexperimentales, experimentales

comparativos y ensayos de
En primer lugar, se llevó a cabo una
aleatorización por conglomerados los
búsqueda en Google Scholar,
más necesarios para la revisión , se
PubMed, Scielo. Esta búsqueda se
aplicó como criterio de inclusión que
hizo tanto en español como en inglés,
los estudios fueran realizados
siendo de mayor preferencia los
mayormente en niños , que tuvieran
artículos que estaban en inglés,
intervenciones y en la medida de lo
posteriormente, se realizó una
posible que hayan sido aplicados a
búsqueda de revisiones sistemáticas
una muestra considerablemente
de la literatura científica en la
aleatorizada. El principal criterio de
Biblioteca Cochrane Plus. Se limitó
exclusión fue que los artículos no
3 incluyeran estudios experimentales,
la búsqueda solo para artículos intervenciones, aleatorizaciones y
actuales, que tuvieran hasta 5 años que estos hayan sido de más de 5
de antigüedad y fecha de publicación años de antigüedad.
reciente, se introdujo como límite que 2.4. Extracción de datos

la lengua de los estudios fuera inglés
Tras la búsqueda inicial se
o español. Se analizaron además las
localizaron 215 artículos, aunque se
referencias bibliográficas de los
excluyeron 140 que no fueron
artículos seleccionados con el fin de
relevantes para el objetivo de esta
rescatar otros estudios
revisión. Finalmente se
potencialmente incluibles para la
seleccionaron 12 artículos interpretar
revisión. Dichos artículos fueron
los resultados: 3 experimentales, dos
localizados a través de Pubmed, y de
cuasiexperimentales, 2 experimental
Google Scholar.
comparativo y 5 ensayos clínicos
2.3. Criterios de inclusión y
aleatorizados. Para proceder a la
exclusión
selección se revisaron los abstractos
En la búsqueda de literatura se y en caso necesario los artículos
incluyó todo los tipos de artículos completos con el fin de decidir si la
experimentales , siendo los ensayos información que contenían estaba o
clínicos controlados aleatorios simple no relacionada con nuestro objetivo.
ciego ,los 2.5. Análisis de los datos
4
La información analizada se
estructuró en dos subapartados: uno
dedicado a métodos de correcto
cepillado dental y otros dedicados
cepillos experimentales Del conjunto
de estudios analizados se extrajo,
para cada grupo de población e
información de diferentes variables.
En los artículos sobre
recomendaciones de cepillado
Acosta-Andrade et al. (2021)
dental estas variables fueron:

intervención, país, materiales y
colectivo profesional que
recomendaba las indicaciones. De
los artículos científicos se extrajo
información sobre título, objetivos
información sobre la autoría, año de
publicación, revista en la que estaba
publicado, metodología (tipo de
estudio, muestra, duración del
estudio, criterios de inclusión y
exclusión y métodos de recolección
de datos), población en la que se
realizó, consideraciones bioéticas,
resultados y conclusiones.
3. Resultados
Se realizó una exploración de

estudios experimentales en los
buscadores de artículos científico
(Scielo, Pubmed, Google Scholar).
Para la elaboración de esta revisión
bibliográfica finalmente se
seleccionaron 12 artículos: 3
experimentales, 2
cuasiexperimentales, experimental
comparativo 2 y ensayos clínicos
aleatorizados 5.
Ilustración 1. Exploración de estudios experimentales en los buscadores.
PUBMED SCIELO Google Scholar Medline
N=215
Eliminación de duplicados
N= 10
N= 205
Articulo para revisión de titulo
Excluido por titulo
N= 130
N= 75
Artículos para visualizar el resumen
Excluidos (n= 19)
N= 56
Artículos para revisión de texto
completo
Excluidos (n= 44)
N= 12 para analizar los resultados
6
En una intervención realizada en la intervención que se llevó a cabo en
3.1. Intervenciones de supervisión del correcto cepillado.
AUTOR (ES) AÑO POBLACIÓN / CONCLUSIONES

MUESTRA
(BorgesYáñez,, 200 grupo
El programa es eficaz para mejorar la
Castrejón Pérez, intervención (g)
higiene bucal y tuvo un mayor impacto
& Irigoyen 50 grupo control
sobre la placa y la gingivitis.
Camacho) 2017 (GC)
El Bass modificado resultó más eficaz
en la reducción de la puntuación de la
placa, el fregado horizontal fue la
(Ilyas, Ashraf , & 150 sin grupo segunda técnica eficaz y al menos una
Jamil) 2017 control fue Fones.
ciudad de México por SaludARTE algunas escuelas de Lahore Pakistán
demuestra que un correcto cepillado en niños de edad 8 a 11 años
no solo puede reducir el índice de demuestra que la práctica que ayuda
placa bacteriana, sino que también la a disminuir considerablemente la
disminuye el riego de las placa bactriana en niños es la técnica
enfermedades en las encías. (Borges de Bass modificados. (Ilyas, Ashraf,
Yáñez, Castrejón Pérez, & Irigoyen &
Camacho, 2017), al igual que, otra Jamil, 2018)
Además de las intervenciones cepillo manual en la eliminación de la
basadas en el correcto cepillado placa en niños (Joshi & Dixit, 2018),
también se realizaron mediaciones de forma semejante en un ensayo
para evaluar la eficacia de los aleatorizado de corto plazo, donde se
diferentes tipos de cepillos, de esta comparó la eficacia del cepillo
forma un ensayo clínico aleatorizado manual y el cepillo masticable se
que se realizó en niños de edad concluye de la misma manera
pediátrica donde se comparó la (Nekkanti, Kaur, Balagopal, &
eficacia del cepillo manual y Agarwal, 2020).
eléctrico, se concluye que los cepillos
eléctricos brindan una mayor eficacia
y una reducción notoria de la placa
(Grender, y otros, 2017). Lo mismo
que en un estudio original, se
concluye después de un año de
seguimiento, que el cepillo de dientes
masticables es tan eficaz como
3.2. Ensayos clínicos aleatorios sobre la eficacia de los cepillos detales.

Población /
Autor (es) Año Conclusiones
muestra
Un cepillo de dientes eléctrico de rotación
y oscilación proporcionó una reducción de
41 placa superior en comparación con un
2017 niños cepillo de dientes manual en los niños.
Se descubrió que el cepillo de dientes
masticable es tan eficaz en la eliminación
2018 60 niños total de la placa en el cepillado del niño.
Cepillos de dientes masticables son
igualmente efectivos en el control de la
2020 40 niños
placa en comparación con los cepillos de
dientes manuales.
Los cepillos eléctricos soy muy eficaces en

2012 139
la remoción de placa bacteriana
En cuanto a las intervenciones intervenciones (Dahham Al Saffan, y

pedagógicas en un estudio original otros, 2017).
realizado en escuelas privadas en la
ciudad de Riyadh, Arabia Saudita se
concluye que los conocimientos de la
3.3. Intervenciones pedagógicas.

salud bucal mejoraron
inmediatamente después de las
AUTOR AÑO POBLACIÓN CONCLUSIONES

(ES) / MUESTRA
El conocimiento general y específico de la
salud bucal de los estudiantes de escuelas
1279 sujetos primarias e intermedias privadas mejoró
inmediatamente después de la intervención
educativa.
Se concluye instrucciones de cepillado

(Shida , y
2020 112 niños visualizadas en tiempo real puede ser eficaz
otros)
para eliminación de placa dental.
(Clark, y
Los niños que completaron el programa de
otros, 2019 240 niños
cepillado tuvieron mejoras en la salud bucal.
2019)
Con la intervención se pudo notar que el

(Aenea
cepillado de dientes mostró de gran manera
Maya, y 2018 231 niños 8
un efecto beneficioso en las habilidades de
otros)
cepillado dental.
7
(Eden,
Se concluye que ambos programas
Akyildiz, &
2019 1.053 niños educativos mejoraron el conocimiento y las
TopalogluAk)
conductas de salud bucal de los niños
(Parra Antes de la intervención, los niños tenían

Enríquez, et 2019 180 niños muy pocos conocimientos sobre salud bucal.
al) Mejoro después de la intervención
Un porcentaje alto de las mayor eficacia en el barrido de la

intervenciones evaluadas (60%) palca bacteriana, siendo la técnica
resalta como primer paso la de Bass la más eficaz mientras que
necesidad de intervenir con solo un (30%) de las intervenciones
orientaciones educativas debido al compararon el uso de algunos
poco conocimiento del correcto modelos de cepillos donde se
cepillado que poseen los niños. Un demuestra que el cepillo electrónico
menor porcentaje (10%) destaca el tiene mayor ventaja su uso en los
uso de técnicas de cepillados niños.
mediante el cual se obtiene una
3.4. Estudios de cepillado dental.
Autor/año/revista. País Diseño Sujeto Conclusiones

(Smutkeeree A, S, Bangkok, Cuasiexperiment 31 niños La pedagogía
N, P, & W., 2020) J Tailandia al visual es útil para
Int Soc Prev mejorar la
Comunidad Dent eficacia del
cepillado de
dientes en niños.
(Alkilzy, Midani, Greifswald - Ensayo clínico 49 niños se concluye que
Höfer, & Splieth, Alemania aleatorio. una aplicación
2019) para
Research caries Smartphone
podría mejorar la
higiene en los
niños a mediano
plazo
(Done Akkaya & Kutahya Experimental 100 niños La intervención
Sezici, 2020) del aprendizaje
J Pediatr Nurs lúdico mejoro el
hábito del
cepillado dental.
(Damla Ozbek , Estambul. Estudio 126 niños El objetivo “salud
Eser , Bektas- experimental para todos” de la
Kayhan, & Unur , OMS. Afectará
2015) positivamente la
Ceuropean Oral salud bucodental

Research de los niños. (…)
(Calcagnile , y Italia Estudio 101 niños Concluye que los
otros, 2019) Experimental padres no estas
Journal of clinical capacitados e
and experimental informados para
dentistry el manejo de la
salud bucal de
sus hijos.
(Abdul Baseer, y Riad, Estudio 30 niños Se concluye que
otros, 2017) Arabia experimental el conocimiento
J Int Soc Prev Saudita de los
Comunidad Dent estudiantes
mejoro después
de la
intervención.
(Lefer, Bourdon, Francia Experimental 52 niños 7 Se concluye que
Mercier, & Lopez- 45 niños la asistencia
Cazaux, 2018) con (tea) diaria de los
Sante Publique niños mejoró la
eficacia del
cepillado
(Asghar Habibi, Irán Causi 1778 Enfoque de
GholamiID, & Reza Experimental mercadeo social
ShamshiriI, 2018) es más efectivo
para promover la
salud bucal.
(Dalia Mamdouh Egipto Experimental 60 niños Los cepillos
Talaat, 2018) Comparativo fueron menos.
The Saudi Dental contaminados al
Journal. usar enjuagues
bucales
(Agouropoulos , et Atenas , ensayo 328 niños Las aplicaciones
al, 2014) Grecia controlado semestrales de
(J Clin Dent) aleatorio doble barniz de flúor
ciego en niños en
edad preescolar
(Klonowicz,et al, Polonia E. aleatorizado, 66 Los resultados

2018) ciego demuestran la
BMC Oral Health. eficacia del
cepillo de dientes
híbrido.
(Kurtz , y otros, Alemania Ensayo clínico 95 El cepillo de
2016) cruzado dientes eléctrico
International eliminó
Journal of Dental significativament
Hygiene. e más placa
después de un
solo
10
(Huebner & Washingto Experimental 67 El cepillado de

Milgrom, 2015) n aleatorio los dientes dos
International veces al día es
Journal of Dental una estrategia.
Hygiene.
(Joury, Alghadban, Londres Un ensayo 92 En una

Elias , & Bedi, aleatorio intervención de
2016.) promoción de la
Community Dent salud bucal
Health mostro mejora
en los hábitos de
cepillado dental.
(Keceli, Gulmez, Turquia Aleatorizados en 69 El cepillado de la
Dolgun, & dos grupos lengua no
Tekcicek, 2015) proporcionó un
Oral Diseases. beneficio
adicional al
tratamiento del
mal olor
(Srinivasan Raj , India Experimental 342 La intervención
Acharya , & Rao, pedagógica y el
2020) Journal of cepillado diario
Public supervisado de
Health Dentistry. los dientes
mostro una
mejora de la
salud bucal.
(Shaghaghian , et iran Muestreo 396 Después de la
al ,2015) aleatorio intervención
International mostro una
Journal of Dental mejora de
Hygiene. cepillado.
(Schnabl, et al, Austria Experimental 20 El cepillado
2021) aleatorio. manual sin
Clinical Oral instrucciones es
Investigations. superior a la
limpieza
automática
(Telishevesky , el Israel Experimental 4 Los cepillos de
at, 2012) escuelas dientes
Pediatric Dentistry electrónicos
Journal. presentan
una
mayor eficacia.
(García-Godoy, el Boston , aleatorizado. 70 Sin anomalías
at, 2001)
American Journal
of Dentistry.
11
(Ibrahim,et al, Sudán Estudio 396 niños Después de la

2021) experimental intervención
International mejoro sus
Journal of prácticas.
Dentistry.
(Favrel, Urbaniak , Polonia ensayo 110 El nuevo
Chabowska, monocéntrico personas dispositivo
Sirvent, & Gatignol, confirmó
2020) hallazgos
Clin Cosmet anteriores y
Investig Dent debería mejorar
la higiene bucal.
(Harnacke, Stein , Alemania Estudio 70 La técnica de

Stein, Margraf- experimental personas FONE tuvo una
Stiksrud , & Deinzer eficacia notable
, 2016) durante la
Journal of Clinical duración de la
Periodontology. intercesión.
(Chandrashekar , India Ensayo 120 Hubo una
Naveen, controlado estudiante reducción
Ramanarayanan, aleatorio cegado s significativa en la
Joe, & Karuveettil, cantidad de
2019) Journal of placa con las tres
Clinical and técnicas de
Experimental cepillado.
Dentistry
(Kawoos & Nazish, India Ensayo 60 niños No hubo
2018) experimental diferencia
Journal of significativa en la
Advanced Medical puntuación de la
and Dental placa con la
Sciences Research técnica de
cepillado en seco
y húmedo.
(Febriana, y otros, Indonesia Estudio 270 La educación
2020) cuasiexperiment personas sobre salud
Pesquisa Brasileira al dental de
em Odontopediatria maestros y
e Clínica Integrada padres respalda
la buena práctica
del cepillado en
niños.
(Mustika, Meirina, & Indonesia Ensayo 15 niños El método Fone
Williyanti, 2019) experimental presenta un nivel
Journal of Islamic mayor de
Dental Association eficacia.
of IRAN (JIDAI).
12
(Verma , Sharma, Turquía Ensayo 60 Las cerdas de

Singh, & Razi, experimental personas punta redonda
2020) fueron más
J Family Med Prim eficientes.
Care
(Frazão, 2011) Brasil E. controlado 284 niños El programa
BMC Oral Health aleatorio modificado fue
efectivo entre los
niños.
(Nikhil, Alpha, India E.controlado 60 niños Método yeso
Garima, & Vivek, aleatorio individual es más
2013) efectivo al
Oral Hygiene & enseñar el
Health técnica de
cepillado.
(Risqa Rina, y Indonesia Ensayo 54 El índice de
otros, 2016) Journal experimental personas placa dental de
of los niños
International Dental disminuyó. El
and Medical KMGS pudo ser

Research un buen medio
de información.
(Cadena, y otros, Colombia Estudio 48 Los cepillos
2014) experimental antibacteriales
Rev Cubana logran inhibir el
Estomatol crecimiento y de
la placa.
(Pita Fernandez, y España Estudio de 281 niños El efecto positivo
otros, 2010) prevalencia. del cepillado
Elsevier dental fue
superior al de
una dieta
correcta.
(Bosch, Rubio, & España Estudio 50 niños La calidad del
García, 2010) cuasiexperiment cepillado dental
Avances en al mejoró
Odontoestomatolog significativament
ía e.
(Pareja Vásquez, y Colombia El estudio 160 Los escolares
otros, 2009) Experimental escolares necesitan
Rev. Peruana de mejorar la
salud Publica higiene bucal.
(Rufasto Goche & Perú Estudio 183 Los índices de
Saavedra Alvarado, experimental estudiante higiene oral y los
2014) s conocimientos
Revista mejoro después
Estomatológica de la intercesión
Herediana
13
(Basir, Rasteh , Irán Ensayo 104 Esta

Montazeri, & Experimental. intervención tuvo
Araban, 2017) un efecto
BMC Public Health positivo, la
| Home page influencia de la
alfabetización
en la salud bucal.
(Martin, y otros, EEUU Experimental 45 La observación y
2019) la grabación de
BMC Oral Health video de técnicas
de cepillado son
factibles.
(Sahiti, Kamatham, India Experimental 60 La indicación de
& Saikiran, 2019) la rima del
Medicine and cepillado de los
Pharmacy Reports. dientes logro
tener un
aumento en
puntuación de
higiene bucal en
niños.
(Hoeft, et al, 2016) EEUU Experimental 105 CCOHEP mejoró
Community Dent el conocimiento
Oral Epidemiol de la higiene
.
bucal de los
padres.
(Vandana , et al, India Experimental 30 El cepillo de
J Indian dientes eléctrico
Soc fue más eficaz
Periodontol. que el cepillo de
dientes manual
(Nathoo, et al, EEUU E. controlado 82 Las nuevas
2012) aleatorio tecnologías en
J Clin Dent los cepillos
eléctricos tienen
alta eficacia.
4. Estructura de la discusión cepillado dental en los niños, sin
embargo, el empleo de ciertos
4.1. Declaración de resultados
instrumentos (cepillos manuales y
Los artículos analizados en esta eléctricos) y la aplicación de técnicas
revisión bibliográfica reflejan que las beneficia la salud bucal de los
intervenciones pedagógicas infantes.
presentan un gran impacto para
corregir o mejorar la calidad del
14
4.2. Fortalezas y debilidades del práctica del cepillado que ayuda

manuscrito reducir la placa y evitar afecciones en
la encía”. Los resultados de esta
La escasa evidencia de
revisión concuerdan con este estudio
intervenciones experimentales a
que concluye que una buena
largo plazo consta como una de las
educación sobre el cepillado dental
debilidades de esta revisión
influye de gran manera en la salud
bibliográfica, no obstante, los
bucal de los niños.
resultados son aplicables para
emplear en diversos programas de Según autores Rizzo Rubio, Torres
salud. Cadavid, & Martínez (2016) alegan
Otra debilidad es la deficiencia de que “La técnica de Bass es la más
terminología científica universal, a acogida por los profesionales porque
pesar de esta limitación, la garantiza la eliminación de la placa
información es compresible para el de forma más adecuada”.
lector y mantiene un criterio
También se ha evidenciado que con
científico.
el avance y aparición de nuevas
4.3. Discusión tecnologías como lo es el cepillo
El objetivo de este estudio fue eléctrico y masticable se cuestiona la
evaluar las diferentes intervenciones eficacia del cepillo manual, sin
del correcto cepillado dental en niños embargo, se ha demostrado que el
y en base a las referencias cepillo electrónico presenta una
analizadas, se encuentra que un mayor barrido y Rizzo et at., (2016)
correcto cepillado en los niños no afirman “que al usarlos con la técnica
depende solo del uso de una buena de Bass son más efectivos” algo con
técnica, sino que de la educación lo que no se contaba este estudio.
previa que reciban los niños a partir

de la edad escolar.
5. Conclusiones
En una revisión que realizaron
Mediante las diversas intervenciones
Nakrey & Harikiran (2013) afirman
para evaluar el correcto cepillado
que “los programas de educación en
dental en niños, se pudo concluir que
salud bucal son una herramienta muy
los niños por su edad no tienen el
eficaz para mejorar la actitud y la
conocimiento sobre las diferentes
15
Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol. 4, Núm. 7 (ene-jun) ISSN: 2737-
6273 Correcto cepillado dental en niños.
técnicas de cepillado, de tal manera & Shariff Mbawalla, H.

no pueden efectuar un proceso (2018).
“Effectiveness of Supervised
correcto, por medio de las diferentes
Tooth-Brushing and Use of
revisiones se logró reflejar que las Plaque Disclosing Agent on
intervenciones que presentaron Children’s Tooth-Brushing
Skills and Oral Hygiene: A
mayor eficacia fueron las de tipo
Cluster Randomized Trial”.
pedagógicas, las cuales destacaron EC Dental Science, 1929-
sus beneficios a comparación del 1938. Obtenido de
resto, debido a que una buena https://www.researchgate.net/
publication/329210056_Effect
educación sobre el cepillado dental
iveness_of_Supervised_Toot
influye de gran manera en la salud h-
bucal de los niños. Brushing_and_Use_of_Plaqu
e_Disclosing_Agent_on_Chil
6. Recomendaciones dren's_ToothBrushing_Skills_
and_Oral_Hy
Las organizaciones educativas
giene_A_Cluster_Randomize
deben implementar programas d_Trial
destinados a perfeccionar, actualizar Agouropoulos , A., Twetman , S.,
y motivar a los niños tenga un Pandis , N., Kavvadia , K., &
correcto cepillado dental. Papagiannoulis , L. (2014).
Caries-preventive
effectiveness of fluoride
varnish as adjunct to oral
Bibliografía health promotion and
supervised tooth brushing in
Abdul Baseer, M., Dahham Al preschool children: a
Saffan, A., Aziz Alshammary , doubleblind randomized
A., Assery, M., Kamel, A., & controlled trial. The Journal of
Rahman, G. (2017). Impact of clinical dentistry (J Clin Dent),
oral health education on oral 12771283.
health knowledge of private
school children in Riyadh city, Alkilzy, M., Midani, R., Höfer, M., &
Saudi Arabia. J Int Soc Splieth, C. (2019). Improving
Prevent Communit Dent, 186- Toothbrushing with a
193. Obtenido de Smartphone App: Results of a
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ Randomized Controlled Trial.
pmc/articles/PMC5730982/ Research car. Obtenido de
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.g
Aenea Maya., M., ov/31132765/
Kokulengya Kahabuka, F.,
16
Asghar Habibi, A., GholamiID, M., & sion%3A%20The%20school

Reza ShamshiriI, A. (2018). %2Dsupervised%20tooth,edu
Assessment of tooth brushing cation%20component%20of
behavior change using a %20the%20program.
social marketing approach
Bosch, R., Rubio, A., & García, H.
among elementary
(2010). Conocimientos sobre
school students in QOM, Iran: salud bucodental y evaluación
a causal-experimental control de higiene oral antes y
study. Plos One., 1-13. después de una intervención
Obtenido de educativa en niños de 9-10
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.g años. Avances en
ov/30346987/ Odontoestomatología, 17-23.
Ashiro, Y. N. (2019). The impact of a Obtenido de
school-based tooth-brushing http://scielo.isciii.es/scielo.ph
p?script=sci_arttext&pid=S02
program on dental caries: a
13-12852012000100003
cross-sectional study. Environ
Health Prev Med, 24. Cadena, E., Delgado, J., Peña, D.,
Obtenido de Sanchez, P., Guitierrez, S.,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.g Contreras, A., . . . Bonelo, A.
ov/31888460/ (2014). Contaminación de
cepillos dentales
Basir, L., Rasteh , B., Montazeri, A.,
denominados antibacteriales.
& Araban, M. (2017). Fourlevel
Estudio in vitro. Cubana
evaluation of health promotion
Estomatol, 2-14.
intervention for preventing
early childhood caries: a Calcagnile , F., Pietrunti , D., Pranno,
randomized controlled trial. N., Giorgio , G., Ottolenghi, L.,
BMC Public Health | Home & Vozza, L. (2019). Oral health
page, 767. knowledge in preschool
Obtenido de children: A survey among
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ parents in central Italy.
pmc/articles/PMC5625785/ Journal of clinical and
experimental dentistry, 327–
BorgesYáñez,, A., Castrejón Pérez,
333. Obtenido de
R. C., & Irigoyen Camacho, M.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/
E. (2017). Effect of a School-
pmc/articles/PMC6522113/
Based Supervised Tooth
Brushing Program In Mexico Chandrashekar , J., Naveen, V.,
City: A Cluster Randomized Ramanarayanan, V., Joe, J., &
Intervention. The Journal of Karuveettil, V. (2019).
Clinical Pediatric Dentistry, Comparison of modified Bass,
204-213. Obtenido de Fones and normal tooth
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.g brushing technique forthe
ov/28422600/#:~:text=Conclu efficacy of plaque control in
17
young adults- A randomized Dixit, A. V. (2015). Effectiveness of

clinical trial. Journal of Clinical plaque removal
and Experimental Dentistry, with an experimental
123-129. chewable brush in children
Clark, E., Lyndie, A., Page, F., between age 9 and
Larkins, K., Leon de la Barra, 13 years. European Archives
S., & Thomson, M. (2019). of Pediatric Dentistry.
Caries-preventive efficacy of a Done Akkaya, D., & Sezici, E.
supervised school (2020). Teaching preschool
toothbrushing programme in children to correct
Northland, New Zealand.
tooth brushing habits through
Community Dent Health., 9-
playful learning interventions:
16. Obtenido de
A randomized controlled trial.
J Pediatr Nurs,
ov/30667188/
1-7. Obtenido de
Dahham Al Saffan, A., Abdul Baseer, https://www.sciencedirect.co
M., Aziz Alshammary, A., m/science/article/pii/S088259
Assery, M., Kamel, A., & 6320305571
Rahman, G. (2017). Impact of
Eden, E., Akyildiz, M., &
oral health education on oral
TopalogluAk, A. (2019).
health knowledge of private
Comparison of Two
school children in Riyadh city,
School-Based Oral
Saudi Arabia. J Int Soc
Health Education Programs in
Prevent Communit Dent, 7,
9-Year-Old Children. Int Q
186-193. Obtenido de
Community Health Educ., 189-
196. Obtenido de
Dalia Mamdouh Talaat, A. A.-A.-M.S. ov/30577724/
(2018). Efficacy of two mouth
Esti Davidovich, R. A.-V. (2017).
rinse sprays in
Randomised clinical study of
inhibiting Streptococcus
plaque removal efficacy of a
mutans growth on toothbrush
power toothbrush in
bristles. The Saudi Dental
a paediatric population.
Journal.
International Journal of
Damla Ozbek, C., Eser, D., Paediatric Dent, 558-567.
BektasKayhan, K., & Unur, M. Obtenido de
(2015). Comparison of the tooth https://pubmed.ncbi.nlm.nih.g
brushing habits of primary ov/33225464/#:~:text=For%2
school age children and their 0the%20mixed%20dentition%
parents. J Istanb Univ Fac Dent, 33- 20in,in%202%20paediatric%2
40. disorder, T. e. (s.f.). 0age%20groups.
18
Favrel, S., Urbaniak, A., Chabowska, to power tooth brushing: effect

I., Sirvent, A., & Gatignol, J.-P. on bleeding, gingivitis, and
(2020). Efficacy of a Hybrid plaque. The Journal of clinical
Toothbrush versus dentistry (J Clin Dent), 57-63.
Comparative Manual Obtenido de
Toothbrush for Plaque https://pubmed.ncbi.nlm.nih.g
Removal - Randomized InUse ov/22779218/
Study. Clin Cosmet Investig Grender, J., Davidovich, Ccahuana
Dent, 241-250.
Vasquez, R. A., Timm, H.,
Obtenido de Cunningham, P., & Zini, A.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ (2017). Randomised clinical
study of plaque
Febriana, S., Risqa Rina, D., removal efficacy of a.
Fatiany, F., Mellisa, A., Sri Angky, International Journal of
S., & Paediatric
Gita Ariffa, S. (2020). Dentistry, 558-567. Obtenido
Effectiveness of Dental Health de
Education Intervention Using https://pubmed.ncbi.nlm.nih.g
the 16-Surface Tooth Brushing ov/28494116/
Program Among 79-Year-Old
Schoolchildren in Harnacke, D., Stein, K., Stein, P.,
Indonesia. Pesquisa Brasileira Margraf-Stiksrud, J., &
em Odontopediatria e Clínica Deinzer, R. (2016). Training in
Integrada, 2-7. different brushing techniques
in relation to efficacy of oral
Frazão, P. (2011). Effectiveness of hygiene in young adults: a
the bucco-lingual technique randomized controlled trial.
within a school-based Journal of Clinical
supervised toothbrushing Periodontology, 46-52.
program on preventing caries:
Hoeft, K., Barker, J., Shiboski, S.,
a randomized controlled trial.
Pantoja-Guzman, E., & Hiatt,
BMC Oral Health, 2-8.
R. (2016). Effectiveness
García-Godoy, F., Marcushamer, M., evaluation of Contra Caries
Cugini, M., & Warren, P. Oral Health Education
(2001). The safety and Program for improving
efficacy of a children's power Spanish-speaking parents'
toothbrush and a manual preventive oral health
toothbrush in 6-11 year-olds. knowledge and behaviors for
American Journal of Dentistry, their young children.
195-199. Community Dent Oral
Epidemiol, 564-576.
Goyal CR, Lyle DM, Qaqish, J., &
Schuller, R. (2012). Huebner, C., & Milgrom, P. (2015).
The addition of a water flosser Evaluation of a
19
parentdesigned programme to 824aeca73fa9c8da4e60e4

support tooth brushing of
Joshi, A. V., & Dixit, U. B. (2018).
infants and young children.
Effectiveness of
International Journal of Dental
Hygiene., 65-73. Obtenido de plaque removal with an
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.g experimental chewable brush.
ov/25070036/ European Academy of
Ibrahim, R., Helaly, M., & Abdelhlim Paediatric
Ahmed, E. M. (2021). Dentistry 2018, 1-5. Obtenido
Assessment of Brushing de
Techniques in School https://pubmed.ncbi.nlm.nih.g
Children and Its Association ov/30324560/#:~:text=Conclu
with Dental Caries, sions%3A%20Chewable%20t
Omdurman, 2019. oothbrush%20was%20found,
International Journal of of%20time%20out%20of%20
Dentistry, 2-5. home.
Ilyas M, A. S. (2017). Tooth brushing Joury, E., Alghadban, M., Elias, K., &
techniques; relative efficacy Bedi, R. (2016.). Impact of
and comparison in the providing free preventive
reduction of plaque score in dental products without health
811 years old Effect of a workers' counselling on
School-Based Supervised infants' tooth-brushing and
Tooth Brushing Program In bottle-feeding termination
Mexico City: A Cluster practices: a randomised
Randomized Intervention. J controlled trial. Community
Clin Pediatr Dent. Dent Health., 213-217.
Obtenido de
Ilyas, M., Ashraf, S., & Jamil, H.
(2018). TOOTH BRUSHING
ov/28509517/
TECHNIQUES;
RELATIVE Kawoos, N., & Nazish, A. (2018). To
EFFICACY AND compare effect of dry and wet
COMPARISON IN THE brushing on dental plaque in
REDUCTION OF PLAQUE children. Journal of Advanced
SCORE IN 8-11 YEARS OLD Medical and Dental Sciences
CHILDREN. The Professional Research, 116-118.
Medical Journal, 135-139. Kayalvizhi G, R. S. (2019).
Obtenido de Comparative Evaluation of
https://www.semanticscholar. Plaque Removal
org/paper/TOOTHBRUSHING Effectiveness of Manual and
-TECHNIQUES%3B- Chewable Toothbrushes in
RELATIVE-EFFICACYAND- Children: A Randomized
IlyasAshraf/1e71dbd93060b6
329f
20
Clinical Trial. Int J Clin %20demonstrated,than%20th

Pediatre Dent. e%20standard%20manual%2
0toothbrush.
Keceli, T., Gulmez, D., Dolgun, A., &
Tekcicek, M. (2015). The Lefer, G., Bourdon, P., Mercier, C., &
relationship between tongue Lopez-Cazaux, S. (2018).
brushing and halitosis Apprentissage du brossage
in children: a dentaire chez des enfants
randomized controlled trial. présentant un trouble du
Oral Diseases, 66-73. spectre autistique : effets de
Klonowicz, D., Czerwinska, M., l’utilisation de tablettes
Sirvent, A., & Gatignol, J. tactiles. Santé Publique,
(2018). A new tooth brushing 297306.
approach supported by an Martin, M., Rosales, G., Sandoval, A.,
innovative hybrid Lee, H., Pugach, O., Avenetti,
toothbrushcompared D., . . . Diaz, A. (2019). What
reduction of dental plaque really happens in the home: a
after a single use versus an comparison of parent-reported
oscillating-rotating powered and observed tooth brushing
toothbrush. BMC behaviors for young children.
Oral Health, 2-9. Obtenido de BMC Oral Health, 2-9.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.g Obtenido de
ov/30400892/
ov/30791896/#:~:text=About
Kurtz, B., M Reise, Klukowska , M., %20half%20of%20parents%2
Grender , J., Timm , H., & 0reported,of%20brushing%20
Sigusch , B. (2016). A was%2062.4%20s.
randomized clinical trial
Melo P, M. S. (2020). A 21-Day
comparing plaque removal
School-Based Toothbrushing
efficacy of an
Intervention in Children Aged
oscillatingrotating power
6 to 9 Years in Indonesia and
toothbrush to a manual
toothbrush by multiple Nigeria: Protocol for a TwoArm
examiners. International Superiority Randomized
Journal of Dental Hygiene, Controlled Trial. JMIR Res
278-283. Obtenido de Protoc.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.g Mustika, P., Meirina, G., & Williyanti,
ov/27151435/#:~:text=Subjec S. (2019). Comparison
ts%20were%20randomized% Between Fone’s Method and
20to%20one,toothbrush%20o Modified Bass Method of
r%20a%20manual%20toothbr Toothbrushing for Children
ush.&text=Conclusions%3A% with Down Syndrome in West
20All%20four%20examiners Java, Indonesia. Journal of
Islamic Dental Association of
IRAN (JIDAI), 31(2), 93-97.
21
Nakrey, P. D., & Harikiran, A. G. Vivek, R. (2013). A

(2013). Effectiveness of oral Comparative Evaluation of
health education programs: A Efficacy of Different Teaching
systematic review. J Int Soc Methods of Tooth Brushing in
Prev Community Dent., Children Contributors. Journal
103115. of Oral Hygiene and Health, 1-
5. Obtenido de
Nathoo, S., Mankodi, S., Mateo, L.,
https://www.researchgate.net/
Chaknis, P., & Panagakos, F.
publication/270064242_A_Co
(2012). A clinical
mparative_Evaluation_of_Effi
study comparing the
cacy_of_Different_Teaching_
supragingival plaque and
Methods_of_Tooth_Brushing
gingivitis efficacy
_in_Children_Contributors
of a specially engineered sonic
Ozbek CD, E. D.-K.
powered toothbrush with
(2015). comparison of
unique sensing and control
technologies to a the tooth brushing habits of
commercially available primary school age children
manual flat-trim toothbrush. J and their parents. J Istanb
Clin Dent, 11-16. Obtenido de Univ Fac Dent.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.g Pareja Vásquez, M., García Vega, L.,
ov/23448083/
Gutiérrez Romero, F.,
Nekkanti S, K. K. (2020). Plaque Castañeda Cornejo, C., Ysla
removal efficiency of Cheé, R., & Cartolín Loo, S.
chewable toothbrushes (2009). PREVALENCIA Y
among 10–12-year-old NECESIDAD DE
children: A TRATAMIENTO
randomized control trial. J Int PERIODONTAL EN
Soc Prevent ESCOLARES DE LA
Communit Dent: 759-65. INSTITUCIÓN EDUCATIVA
Obtenido de “ANDRÉS BELLO”. Revista
Peruana de Medicina
pmc/articles/PMC7791580/ Experimental y Salud Pública,
36-38. Obtenido de
Nekkanti, S., Kaur, a., Balagopal, S., https://www.usmp.edu.pe/odo
& Agarwal, P. (2020). Plaque nto/servicio/2009/Kiru2009v6
removal efficiency of chewable n1/Kiru2009v6n1art5.pdf
toothbrushes among 10–12-
year-old children: A Parra Enríquez, S., Moreno
randomized control trial. J Int Almaguer, M., Matos Roche,
Soc Prevent Communit Dent, L., Aguilera Ochoa., F., &
759-765. Crespo Cuenca, L. (2019).
educational intervention on the
Nikhil, S., Alpha, V., Garima, G., & level of oral health knowledge
22
in adolescents by "Rafael Revista Estomatológica

Freyre". Correo Herediana, 82-90. Obtenido
Científico Médico, 23(2), 443- de
460. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/4
http://scielo.sld.cu/scielo.php? 215/421539370003.pdf
script=sci_arttext&pid=S1560 Sahiti, P., Kamatham, R., & Saikiran,
-43812019000200443 K. V. (2019). Impact of tooth
Pita Fernandez, S., Pombo Sánchez, brushing rhyme on the oral
A., Suárez Quintanilla, J., hygiene status of 6-7 year old
Novio Mallon, S., children - an educational
intervention study. Medicine
Rivas
and Pharmacy Reports,
Mundiña, B., & Pértega Díaza,
413417.
S. (2010). Relevancia clínica
del cepillado dental y su Schnabl, D., Vera, W., Vera, H.,
relación con la caries. Elsevie, Wimmer, S., & Bruckmoser,
372–379. E. (2021). Cleansing efficacy
Risqa Rina, D., Rahardjo, A., of an auto-cleaning electronic
Andreas, P., Setiawati, F., toothbrushing device: a
Adiatman, M., & Ayu randomized-controlled
Maharani, D. (2016). The crossover pilot study. Clinical
Behavior Change on Brushing Oral Investigations, 247-253.
Teeth of Children by Mothers Obtenido de
Using a Periodic Dental https://link.springer.com/articl
HealthEvaluation Card. e/10.1007/s00784-020-
Journal of International Dental 03359-5
and Medical Research,
Sezici., D. A. (2020). Teaching
277281.
preschool children
Rizzo Rubio, L. M., Torres Cadavid, correct toothbrushing habits
A. M., & Martínez, C. M. through playful learning
(2016). Comparación interventions: A randomized
de diferentes técnicas controlled trial. Journal of
de cepillado. CES Odont, 52- Pediatric Nursing.
64.
Shaghaghian , S., Bahmani , M., &
Rufasto Goche, K., & Saavedra Amin , M. (2015). Impacto de
Alvarado, B. (2014). la higiene bucal en la calidad
Aplicación de un programa de vida relacionada con la
educativo en salud oral en salud bucal de los niños en
adolescentes de edad preescolar. International
una institución educativa Journal of Dental Hygiene,
peruana. 192-198.
23
Shida, H., Okabayashi, S., Yoshioka, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.g

M., Takase, N., Nishiura, M., ov/31710096/
Okazawa, Y., . . . Iwami, T.
Telishevesky, Y., Levin, L.,
(2020). Effectiveness of a
& Ashkenazi, M.
digital device providing
(2012).
realtime visualized tooth
Assessment of parental
brushing instructions: A
toothbrushing following
randomized controlled trial.
instruction
Plos One.
with single-headed and
Obtenido de
tripleheaded toothbrushes.
Pediatric Dentistry Journal,
331-336.
Smutkeeree A, K. T., S, T., N, S., P,
Vandana, K. L., Tatuskar, P. V., &
R., & W., W. (2020). The
Valavalkar, N. N. (2020). A
effectiveness of visual
comparative evaluation of
pedagogy for toothbrushing in
manual and powered brushing
children with autism spectrum
on oral health and microbial
disorder. J Int Soc Prevent
status of mentally challenged
Communit Dent. Obtenido de
individuals. J Indian Soc
https://play.google.com/store/
Periodontol, 362-368.
apps/details?id=sinet.startup.i
nDriver&hl=es_EC
Soltani R, E. A.
(2017). Toothbrushing
frequency among 4-6-year-old
Iranian children and
associated maternal
attitude and
sociobehavioral factors. Dent
Res J (Isfahan)., 50-56.
Srinivasan Raj, S., Acharya, S., &
Rao, J. C. (2020). School
Interventions-based
Prevention of Early-Childhood
Caries among 3-5-year-old
children from very low
socioeconomic status:
Twoyear randomized trial.
Journal of Public Health
Dentistry., 51-
60. Obtenido de
24

Correcto Cepillado Dental en Niños Correct Tooth Brushing in Children

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Correcto Cepillado Dental en Niños Correct Tooth Brushing in Children

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

4, Núm.

7 (ene-jun) ISSN: 2737-6273

Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud ‘‘GESTAR”. Vol.

CORRECTO CEPILLADO DENTAL EN NIÑOS CORRECT

Palabras clave: Cepillado dental, Infancia, Intervenciones, Eficacia.

Keywords: Toothbrushing, Childhood, Interventions, Efficacy.

promoción de la salud oral. En caries es más baja en niños que se

concreto el cepillado dental puede cepillan después de comer todo el

definirse como el método de tiempo durante el día. “Ecuador

2.2. Estrategia de búsqueda cuasiexperimentales, experimentales

la búsqueda solo para artículos intervenciones, aleatorizaciones y

de antigüedad y fecha de publicación años de antigüedad.

reciente, se introdujo como límite que 2.4. Extracción de datos

dental estas variables fueron:

Se realizó una exploración de

Ilustración 1. Exploración de estudios experimentales en los buscadores.

PUBMED SCIELO Google Scholar Medline

Excluidos (n= 44)

N= 12 para analizar los resultados

3.1. Intervenciones de supervisión del correcto cepillado.

AUTOR (ES) AÑO POBLACIÓN / CONCLUSIONES

3.2. Ensayos clínicos aleatorios sobre la eficacia de los cepillos detales.

Los cepillos eléctricos soy muy eficaces en

En cuanto a las intervenciones intervenciones (Dahham Al Saffan, y

3.3. Intervenciones pedagógicas.

AUTOR AÑO POBLACIÓN CONCLUSIONES

Se concluye instrucciones de cepillado

Con la intervención se pudo notar que el

(Parra Antes de la intervención, los niños tenían

Un porcentaje alto de las mayor eficacia en el barrido de la

3.4. Estudios de cepillado dental.

Autor/año/revista. País Diseño Sujeto Conclusiones

Ceuropean Oral salud bucodental

(Klonowicz,et al, Polonia E. aleatorizado, 66 Los resultados

(Huebner & Washingto Experimental 67 El cepillado de

(Joury, Alghadban, Londres Un ensayo 92 En una

(Ibrahim,et al, Sudán Estudio 396 niños Después de la

(Harnacke, Stein , Alemania Estudio 70 La técnica de

(Verma , Sharma, Turquía Ensayo 60 Las cerdas de

and Medical KMGS pudo ser

(Basir, Rasteh , Irán Ensayo 104 Esta

4.2. Fortalezas y debilidades del práctica del cepillado que ayuda

El objetivo de este estudio fue eléctrico y masticable se cuestiona la

evaluar las diferentes intervenciones eficacia del cepillo manual, sin

del correcto cepillado dental en niños embargo, se ha demostrado que el

y en base a las referencias cepillo electrónico presenta una

analizadas, se encuentra que un mayor barrido y Rizzo et at., (2016)

correcto cepillado en los niños no afirman “que al usarlos con la técnica

técnica, sino que de la educación lo que no se contaba este estudio.

previa que reciban los niños a partir

técnicas de cepillado, de tal manera & Shariff Mbawalla, H.

Asghar Habibi, A., GholamiID, M., & sion%3A%20The%20school

young adults- A randomized Dixit, A. V. (2015). Effectiveness of

Favrel, S., Urbaniak, A., Chabowska, to power tooth brushing: effect

parentdesigned programme to 824aeca73fa9c8da4e60e4

Clinical Trial. Int J Clin %20demonstrated,than%20th

Nakrey, P. D., & Harikiran, A. G. Vivek, R. (2013). A

in adolescents by "Rafael Revista Estomatológica

Shida, H., Okabayashi, S., Yoshioka, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.g

También podría gustarte