En lo principal: Suspensión del régimen de relación directa y regular; Primer Otrosí: Acompaña

documentos; Segundo Otrosí: Patrocinio y poder.

S.J.L. DE FAMILIA DE SANTIAGO

CENTRO DE MEDIDAS CAUTELARES

Carolina del Carmen Santibáñez, divorciada, profesión diseñadora gráfica, cédula nacional
de identidad 13.680.814-1, domiciliada en Díaz Velasco 2346, Santiago, comuna de Santiago, a S.S, en los autos
RIT X-2150-2021, caratulados “IZQUIERDO con SANTIBAÑEZ” a S.S, respetuosamente digo:

Que por este acto vengo en solicitar la suspensión del régimen de relación directa y regular
en representación de mis hijos, Josefina Belén Izquierdo Santibáñez, cédula nacional de identidad número
24.174.496-5, de nueve años de edad y Cristian Alonso Izquierdo Santibáñez, cédula nacional de identidad
número 24.662.319-8, de 8 años de edad quienes viven junto a mí, ambos menores de edad, quienes se
encuentran bajo mi cuidado personal y respecto de quienes detento su representación legal, en contra de
Cristian Daniel Izquierdo Ramírez, chileno, divorciado, empleado, cédula de Identidad N° 14.131.111-5,
domiciliado en Mar Jónico n 7511, dpto. 405 de la comuna de Vitacura, quien es el padre de las menores.

Lo anterior S.S. a fin de que se decrete la suspensión del régimen comunicacional entre los menores y el
demandado ya individualizados, atendiendo los fundamentos de hecho y derecho que seguidamente paso a
exponer:

HECHOS

Para efectos de contextualizar de manera adecuada, es preciso mencionar algunos hechos primitivos que se
gestaron desde que conocí a Cristian Izquierdo Ramirez. Concretamente en el año 2011 comenzamos una
relación. Luego de ello, en mayo del año 2012, quede embarazada de mi hija Josefina y en el año 2013 de mi
hijo Cristian. En virtud de dichos acontecimientos, ese mismo año contrajimos matrimonio. Sin embargo, y por
desavenencias irremediables con Cristian Izquierdo Ramirez, el día 01 de agosto del año 2020 dicho matrimonio
se termina por Violencia Intrafamiliar, en donde el demandado de autos debe hacer abandono del hogar.

Debo hacer presente a SS, que ya separados y después de una medida cautelar a favor de mis hijos y mía, en
causa rol C-3956-2020, del 4° Juzgado de Familia de Santiago, se incoa causa de relación directa y regular,
en donde con fecha 19 de mayo de 2021, a folio 91 de la causa ya mencionada, se logra un acuerdo,
específicamente una conciliación en dicha causa, el cual consiste pormenorizadamente en lo siguiente:

1° REGIMEN ORDINARIO

A) Fin de semana por medio desde el día viernes desde la salida de su colegio cuando se reintegren a la escuela,
o desde las 19:00 horas, hasta el día domingo a las 19:00 horas. Extendiéndolo en caso de existir un feriado
anterior o posterior.

Este régimen comienza el jueves 20 de mayo de 2021.

B) Las tardes de los días miércoles a fin de poder participar y apoyar las actividades educacionales de mis hijos,
de manera de poder retirarlos del colegio y reintegrarlos a su domicilio a las 18:00 horas.

C) Llamadas diarias por teleconferencia con mis hijos con la finalidad de mantener

el vínculo que tenemos desde siempre de 19:00 a 20:00 horas.

2° REGIMEN EXTRAORDINARIO

D) Fin de Semana Santa de todos los años impares a contar de año 2021 mismo horario de viernes de 19:00 a
domingo a 19:00.

E) Feriado de Fiestas Patrias de los años pares a contar del año 2021, retirando el hábil anterior al feriado a las
19:00 horas regresando a los niños el 19 de septiembre a las 19:00 horas.

F) El día del padre desde las 11:OO hrs. hasta las 19:OO hrs. cuando no coincida con el régimen ordinario de
visitas.

G) Día de la madre con la madre, debiendo regresar a los niños el domingo a las 11:00 horas, si le correspondiere
régimen al padre.

H) El día de cumpleaños de mis hijos, como mi cumpleaños, si corresponde en la semana o día hábil serán de 3
horas con el padre y si es fin de semana será de forma alternada el sábado con la madre en años impares,
correspondiéndole el domingo al padre en año impares. Se aplica la misma lógica para el cumpleaños de la
madre.

I) Día del niño será de forma alternada, desde las 11:OO hrs. hasta las 19:OO hrs, correspondiéndole los años
impares el padre.

J) Navidad y Año Nuevo será de forma alternada partiendo este año la navidad con la madre y el 25 de diciembre
al padre en el horario será de 11:00 a 21:00 horas y cuando le corresponda el año nuevo retirará a los niños el
31 de diciembre a las 18:00 hasta las 12:00 horas del día siguiente.

K) Una semana en vacaciones de invierno, correspondiendo la primera semana al padre, debiendo retirar el
lunes en horario de las 10:00 horas y regresarlos el domingo a las 19:00 horas.

L) Vacaciones de verano, 2 semanas en enero, coordinando los padres en la primera semana de enero la fecha
de las vacaciones.

M) En caso de ausentarse la madre de Santiago o del país, los niños quedarán bajo el cuidado del padre hasta
el regreso de la madre.

N) Los padres facilitarán la coparentalidad entre ellos, por lo tanto los padres se informarán de reuniones
escolares, credos religiosos, participación activa en la crianza y educación de sus hijos.

O) Autorización de salida del país de manera recíproca para que ambos padres puedan salir de vacaciones con
sus hijos a través de escritura pública.”

Con fecha 30 de junio del presente, se realiza presentación de escrito de apercibimiento en la causa C-
3956-2020, del 4° Juzgado de Familia de Santiago, a folio 98, en donde Cristian Daniel Izquierdo Ramírez, señala
que no se ha dado cumplimiento al régimen de visitas por esta parte.

Dicha decisión no es arbitraria ni baladí. En dicho periodo, conforme a presentación de folio 101, se
evacua traslado del apercibimiento ya mencionado, donde los menores se encontraban enfermos, lo que
indefectiblemente, trae como consecuencia que no se pudieran reunir con su padre. Posteriormente salieron de
vacaciones, lo cual el demandado de autos ya sabía con la debida antelación.
Ambas presentaciones de apercibimiento fueron desestimadas, por el tribunal de familia con fecha 09 de agosto
de 2022 a folio 112, por no existir motivo plausible para su otorgamiento.

Lo precedentemente señalado, es trascendental para entender lo siguiente. En relación al bienestar de los niños,
es absolutamente imperativo mencionar que Josefina y Cristian han comenzado a presentar, desde ya un tiempo,
episodios erráticos en razón de la actitud provocadora y soberbia que tiene el demandado, tanto previa como
posteriormente a las visitas, entre los cuales se precisan ciertos hechos como los que se mencionaran a
continuación:

El día viernes 2 de septiembre, Cristian Daniel Izquierdo Ramírez, le correspondía llevarse a los niños
por el fin de semana en virtud de la conciliación arribada. Uno de esos acuerdos, consiste que cada 15 días, él
retira a los niños del colegio a las 14:30 horas y los devuelve el domingo a las 18 horas en mi domicilio, conforme
a lo señalado precedentemente, a propósito del acuerdo plasmado en esta presentacion. El mismo viernes dentro
de la mañana vía mail, me indica que pasara a las 17.00 horas a mi hogar, a retirar Josefina y Cristian.

Es menester destacar, a propósito de la pretensión de la presente acción, que mi hija mayor Josefina de
9 años, sufre de TEA, quien está en estudio por trastorno pragmático, por lo que su condición es distinta y el
trato hacia a ella debe ser con mucho cuidado.
Josefina, manifestó durante toda la semana anterior a la visitas que no quería ir a la casa de su papa ya
que en este lugar se realizan los “viernes de pizza” en que se junta la familia paterna, señalándo “ que son
fuertemente retados y ninguneados por sus tíos, incluso el abuelo que se encuentra enfermo y casi
postrado les pega en las manos, y que incluso, todos terminan peleando y siempre se gritan “

La misma, durante la tarde de ese viernes, le envió un mensaje por WhatsApp (15:57 horas) a su papa
diciéndole “papa, me puedes venir a buscar mañana, por favor, después de futbol de Cristian, no quiero ir hoy”.
El privilegiando su propios interés y sin pensar en la petición expresa de su hija, le señalo que no, lo que produjo
en Josefina una crisis de angustia, incluso llego a temer por su vida, recordando episodios de su niñez, cuando
ella y su hermano era golpeados por su padre. Dichos antecedentes mencionados, se encuentran evacuados en
informe de la causa, P 5108 -2020 del centro de medidas cautelares, que se citara en lo sucesivo.

Yo intentando calmar a mi hija, le explique que nadie la puede obligar y que el papa, siendo alguien tan
cercano a ella, entendería y comprendería su petición y que en definitiva, no se asustara ni tuviera miedo. Como
eran las 18:30 horas y el padre había quedado de llegar a las 17.00, Josefina estaba más tranquila, pero siente
el timbre y empieza a gritar. Su padre llega con una actitud violenta, con la clara intención de provocar un
conflicto, lo que muestra el claro estado psicológico del demandado, que en lo sucesivo se demostrara con los
resultados del informe que se plasmara en esta presentación.
Mi hijo Cristian, sabiendo cómo reacciona su padre, no quería que yo me acercara al él, para explicarle
la situación de Josefina, por miedo a que me agrediera. Yo contuve al niño y le dije que eso no iba a pasar,
porque el papa tiene que entender la situación (intentando siempre salvaguardar el estado psicológico de mis
hijos).
Cuando me acerco al demandado, para explicarle la posición de la niña, él se descontrola y comienza
a generar un conflicto delante de los niños, sin considerar de manera alguna la presencia de ellos. Los
niños se ponen muy nerviosos y Josefina comienza a llorar. A tal punto llega tal situación en cuestión, que mi
hijo Cristian, se pone en modo de defensa en contra de su padre para protegerme de sus agresiones,
interponiéndose físicamente entre nosotros dos. Sin embargo, yo le pedí a los niños que entraran a sus
habitaciones y que no escucharan el descontrol de su padre.
Posterior a ello, cambia de actitud en forma radical y pide a Josefina que salga para despedirse de ella,
porque él se iba solo con mi hijo Cristian. El niño, en un acto de protección no permite que su hermana salga, y
le pide que se despida de lejos de su papa. Luego de ello y en un acto absolutamente inverosímil, él se vuelve a
descontrolar y trata de tomar a la niña a la fuerza para llevársela.
Luego de ello, se queda afuera esperándola mientras le gritaba que saliera. Tratando de hacer entender
a mi ex marido la situación de Josefina, ( lo cual él esta en total conocimiento) simplemente no oye razón alguna.
Mientras esto sucedida, la ama de llaves del hogar, asustada, llama a mi familia, quienes tiene un negocio
colindante con mi casa, por lo que mi hermana se viene caminando a mi casa para tratar de convencer al
demandado de que se fuera para poder tranquilizar a Josefina. Lo anterior fue imposible, por el nivel de ira y
descontrol por parte del demandado.
Mi padre de 75 años que estaba también en el negocio, llega al lugar de los hechos, y mi hijo Cristian
quien ya estaba afuera se sube a la camioneta, pidiéndole auxilio, por lo que mi padre angustiado le solicita a
Cristian Izquierdo Ramírez, que se retire de la propiedad. El en una actitud completamente desproporcionada,
no acepta diciendo que es vía pública, insultándolo y señalándole que él puede hacer lo que quiera en la calle.

Luego de ello, nos entramos mientras llamamos a carabineros, por el descontrol del demandado el cual, seguía
gritando y amenazando, señalando que nos podía pasar algo, a mi o a los niños, o a mi auto. Finalmente se
retirando después de un rato de la propiedad.

A las 20:00 horas, llega funcionarios policiales de Carabineros a mi domicilio, para tomar declaraciones, y me
indican que vaya a la Segunda Comisaria de Santiago a realizar la denuncia formal.
Siendo trasladada en calidad de víctima, al llegar a la comisaria de Toesca, me encuentro con la sorpresa que
de una manera irrisoria, estaba mi ex marido haciendo una denuncia por violencia y agresión, que había realizado
supuestamente mi padre ( que por lo demás es un adulto mayor de 75 años y que se encuentra enfermo) y de
mi hermana hacia él. Sin embargo, como no tenía ninguna lesión física (ya que nunca se le agredió física ni
verbalmente), cambio su versión señalando que le habían dicho que lo golpearían, aduciendo que mi hermana
es cinturón negro de Karate, hechos que son completamente falsos. Como él se encontraba en la comisaria
denunciándome, y yo fui por el mismo motivo, terminamos ambos detenidos por denuncias cruzadas,
derivándose según lo señalado por los funcionarios policiales los antecedentes a fiscalía.
A eso de las 1:00 am, y en un estado de desgaste absoluto, regreso a mi casa y encuentro a mis hijos
aún angustiados y llorando porque se recriminaban por lo que había pasado, ya que se sentían culpables por no
haber ido con su padre. Mis hijos, desde pequeños han convivido con la violencia de este sujeto, el cual nos
agredía física y psicológicamente.
Por otro lado, la distorsión de la realidad de este sujeto y la poca empatía y disfrute del dolor ajeno lo
pueden llevar a cometer un acto completamente desquiciado por el solo hecho de provocar dolor, sin pensar en
la salud mental de sus hijos ni en el de los demás.
Debo hacer presente y enfatizar a S.S, que el padre de mis hijos desde siempre y no solo ahora, ha sido
un hombre violento. Pensando en el bienestar superior de nuestros hijos, accedí a que ellos pudieran mantener
con él una relación directa y regular, lo que se decantó en la conciliación ya arribada. Sin embargo, siempre hay
problemas de violencia por parte de él. Mi hija Josefina por un lado nunca desea ir a la casa de su padre, ya que
la misma le tiene terror a su padre y a la familia de este, como se menciono precedentemente. Asimismo, Cristian,
tiene el mismo temor de manera constante señalando que va con su padre paraque no se enoje con ellos ni
conmigo.

Estado psicológico y Afectivo del demandado

Debo hacer presente a SS, que yo pensando en que el padre de mis hijos se sometería a algún tipo de
tratamiento, llegue a un acuerdo del régimen de visitas, causa rit C-3956-2020, del 4° Juzgado de Familia de
Santiago. Sin embargo, tal situación no se concretó. Es importante destacar que en virtud de que no habían visto
a su padre por 4 meses en virtud de la orden de alejamiento causa P- 5108-2020, denuncia presentada
por la psicóloga del colegio Alonso de Ercilla, carta firmada por el rector Pedro Diaz Cuevas, la cual
señalo expresamente a folio 26, pagina 2, numero 4, resolucion y acta de audiencia preparatoria de la
causa en comento que señalo lo siguiente:
Que se derive, a don Cristián Alonso Izquierdo Ramírez, al Centro de Reeducación de Hombres que ejercen
violencia de pareja de ubicado en Pasajes Las Acacias # 11, Metro Las Rejas, comuna de Estación Central,
teléfono +562 3264 2614, correo electrónico hsinviolencia@gmail.com, con el objetivo de realizar una
profundización diagnóstica y una terapia acorde a las características del caso, para lograr una desnaturalización
de la violencia en su amplio sentido, apercibiendo al evaluado en la obligación de cumplir con esta medida.

En dicha causa, a folio 13, de fecha 29 de octubre de 2020, se emite informe de Aproximacion Diagnostica
Fundacion Leon Bloy, pagina 7, en el cual se señala por parte de mi hijo Cristian, en lo pertinente:

“Cristián indica “no está viviendo con nosotros”, percibiéndose tranquilo con esta situación “él era
malo” presentando una valoración negativa de esta figura, percibiéndose sentimientos de pena y
rabia, con rasgos de angustia hacia esta figura, agregando “cuando me portaba mal, mi papá me
pegaba con la correa, dolía mucho y yo me ponía a llorar pero mi mamáme defendía” de lo cual se
desprende que esta figura usaría el castigo físico como forma de moderar la conducta de su hijo,
percibiéndose una relación ambivalente entre ellos, “no quiero que vuelva a la casa, ellos discutían
hartar veces,conversaban y se palabras malas, siempre he visto que mi papá le pegaba a mi mamá,
una vez fui a la cocina como espiando y vi cómo mi papá le pegaba a mi mamá, me asusté, le conté
a mi hermana que estaba viendo tele, nos calmamos, jugamos un ratito hasta que ellos terminaron
depelear ” confirmando que habría sido testigo presencial de los reiterados episodios deVIF desde
su padre hacia su madre (…)”

Se acompaña informe al efecto en esta presentacion.

Luego de ello, y ya en el acta de audiencia mencionada, se abre causa X-2150-2021 del Centro de Medidas
Cautelares, con el fin de dar cumplimiento a la derivación de Cristián Alonso Izquierdo Ramírez, al Centro de
Reeducación de Hombres.

En cuanto a la petición recibida con fecha 21 de diciembre del año 2021, a folio 36 ( la cual fue emitida por el
tribunal) seguida en Causa RUC: 21-2-2348963-7 y Causa RIT: X-2150-2021, correspondiente a Cristian Daniel
Izquierdo Ramírez RUT: 14.131.111-5. Se informa a folio 37, con fecha 04 de enero de 2022:

De acuerdo con lo que plantea el tribunal correspondiente, en cuanto dar cuenta del ingreso del señor Izquierdo,
cabe mencionar que se proyecta su incorporación al proceso de evaluación por la temática de violencia en la
relación de pareja para el mes de marzo del presente año. Cabe destacar que producto de la emergencia
sanitaria por COVID-19, los ingresos a este programa han sufrido un retraso importante, aumentando los tiempos
de espera a un mínimo de seis meses. Por lo anterior, una vez que se genere un cupo, se tomará contacto con
el varón para concretar su ingreso, así́ como también se informará al Tribunal respecto a los resultados de dicha
gestión.
Es decir, don Cristian Izquierdo demandado de autos, no asistió a programa de rehabilitación, en tiempo y forma,
ya que el centro en comento presento atrasos. Esto repercutió en que no se lograra rehabilitar, generando retraso
en sus resultados. Dicho informe emitido recién con fecha 22 de agosto de 2022, a folio 55 de la causa de
cumplimiento ya mencionada, señala lo siguiente, en cuanto a los resultados de su evaluación:

“En este sentido, el discurso del referido se mantiene constante, principalmente atribuyendo responsabilidad a
su expareja, desarrollando un escaso nivel de reflexión al respecto”

-Escala de calificación de Psicopatía revisada de Robert D. Hare: Se evidencia a partir de este instrumento:
Locuacidad/Encanto superficial e incapacidad para aceptar la responsabilidad propia por sus actos.

-Escala S.A.R.A (Spouse Assault Risk Assessment, Kropp): se evidencia a partir de este instrumento:
Problemas recientes en la relación con su expareja, minimización o negación de la historia de violencia contra la
mujer y actitudes que apoyan o consienten la violencia contra la mujer.

Mecanismos de des responsabilización (…) “En su discurso tiende constantemente a posicionarse como
la víctima”

-responsabilización respecto del uso de la violencia en la relación de pareja: En su discurso tiende a

responsabilizar a su expareja por los conflictos ocurridos. No asume responsabilidad, ni profundiza ni
reflexiona en torno a las responsabilidades propias.

El informe en comento es de fecha 22 de agosto de 2022 el cual se acompañara con la presentación en cuestión.
En suma, el centro ya referido señala:

De acuerdo con lo explicitado antes, y en concordancia a los lineamientos de nuestro dispositivo y dadas las
condiciones antes mencionadas para el ingreso a la instancia grupal virtual reeducativa, es que se determina el
no acceso del referido a este proceso interventivo. Por los antecedentes antes expuestos, se formaliza que el
referido no califica después de la evaluación inicial por la temática de violencia en la relación de pareja o expareja,
para el ingreso al formato reeducativo grupal de nivel 1 y 2 en modalidad de tele atención.

Es decir, el demandado, no califico para la intervención completa del programa en cuestion, ya que en razón del
informe en comento, “no posee una motivación acorde para realizar variaciones o cambios con respecto de la
temática de violencia en la relación de pareja o expareja”.

Esto indudablemente, repercute en la relación que tiene con mis hijos, toda vez que los mismos se ven afectados
por sus actitudes de soberbia y con el poco animo de escuchar. El informe es claro. No desea cambiar por el
bien de nuestros hijos. Esto determina el estado psicológico y afectivo de don Cristian Izquierdo Ramirez, en
tener una actitud incapaz de responsabilizarse de sus actos y que no se encuentra en condiciones para mantener
una relacion directa y regular con mis hijos.

Estado Psicologico y Afectivo de mis hijos

Que en causa X-2150-2021 del Centro de Medidas Cautelares a folio 35, de fecha 19 de diciembre de 2021, En
virtud de los Informe de Diagnóstico de JOSEFINA BELÉN IZQUIERDO SANTIBAÑEZ, Rut; 24.174.496-5, y
CRISTIÁN ALONSO IZQUIERDO SANTIBÁÑEZ, Rut, 24.662.319-8 ambos derivados a PRM CEPIJ Santiago
para iniciar Terapia Reparatoria debido a las experiencias de vulneraciones vivenciadas se señala en lo
pertinente, lo siguiente:

Asimismo, según entrevista en primeras sesiones de diagnóstico con la madre se visualiza preocupación y
sentimiento de miedo al referir situación de riesgo en contexto de visitas de sus hijos con progenitor ocurridos al
ingreso, a partir de esto se recaba información con adulta donde se obtiene que don Cristian Izquierdo Ramírez
mantiene problemas de falta de control de la ira, exponiendo a sus hijos en situaciones tensas y
preocupantes para la madre, refiriendo que son sus hijos quienes el comentan las reacciones conflictivas
de su padre, y de igual forma se encuentre con régimen de visitas con sus hijos.

A lo anterior, se suma la entrevista con Cristian y Josefina, quienes relatan su opinión respecto de visitas con
progenitor; donde Cristian agrega; “en la casa de mi papá hay muchas peleas y gritos, cuando eso pasa me
escondo, me da miedo”. Asimismo, Josefina menciona; “mi Papá me reta mucho, me gusta poco ir a verlo,
hay muchas discusiones”. Tras lo expuesto por progenitora y niños se observa claramente una inestabilidad
emocional en referidos, luego de visitas con su padre, visualizándose sentimientos de temor y tristeza.

Del mismo modo, existe una falta de protección por parte de figura paterna al exponer a sus hijos a
situaciones de violencia intrafamiliar, revictimizando nuevamente a sus hijos, lo cual conlleva en una
sintomatología activa en referidos. Razón por la cual, se visualiza riesgo en el bienestar biopsicosocial de ambos
hermanos, obstaculizando proceso de profundización diagnóstico.

Desde aspecto ambiental se visualizan en cuanto a la figura paterna, y según antecedentes previos y
en entrevista con adulta, estereotipos y/o prejuicios de generó constitutivos de vulneraciones de derechos en
contra de ambos niño/a actualmente en última instancia de visitas con el progenitor, pretendiendo continuar tal
evaluación, luego de que la adulta fue víctima de violencia, lo que habría sido parte de una violencia de género.
 En cuanto a la relación paterno-filial, de los hijos con su padre, a partir de reporte de informe DAM
Santiago en octubre 2020, y evaluación del vínculo paterno, se visualiza un distanciamiento afectivo posterior a
la separación, donde niños lo perciben como figura amenazadora en términos de cuidado y protección de
forma asertiva.

En cuanto a la evaluación que se llevó a cabo hacia mi persona, el informe determino lo siguiente:

Por tanto, adulta es capaz de referir la importancia de que ambos hijos no estén bajo el cuidado de su padre al
presentar riesgo en ello mientras el adulto no se trate respecto de su falta de tolerancia a la frustración y
descontrol de impulsos, refiriendo que está de acuerdo con fortalecer su rol marental en cuanto al
establecimiento de normas y limites democráticos entendiendo las etapas del ciclo vital individual de Cristian y
Josefina, manteniendo un vínculo afectivo, cercano y asertivo en la diada Madre-hija/o.

Por último, en base a los recursos de la adulta responsable, se considera la capacidad de movilizarse
frente a la vulneración hacia su hijo, otorgándole el cuidado y protección que requiere. Se aprecia además a nivel
general empatía y afecto para con su hijo, manteniendo una relación cercana, entendiendo la etapa del ciclo vital
individual de Cristian.

Por último, en cuanto a la disposición, manifiesta que se encuentra totalmente dispuesta adherir al
proceso reparatorio.

Por tanto, el rol materno y de adulta responsable a partir de reporte de informe DAM Santiago en
octubre 2020, y evaluación del vínculo con su madre, siendo una de sus principales figuras significativas, se
obtendría que madre mantiene una relación cercana y cariñosa entre ellos, observando una valorización positiva
de esta figura por sus hijos. y sintiéndose, por tanto, ambos hermanos protegidos en el contexto materno y por
medio de la relación afectiva cercana que tienen con su progenitora.

Sin perjuicio que los informes se encuentran en la causa de cumplimiento X, se incorporan ambos informes al
efecto, en esta presentación.

Por consiguiente, en atención a los antecedentes previamente descritos, es que esta parte viene en solicitar, en
resguardo del interés superior de los niños, se suspenda de forma definitiva el régimen de relación directa y
regular decretado en causa RIT C-3956-2020, del 4° Juzgado de Familia de Santiago , respecto de los menores
ambas ya señalados y su padre.
 DERECHO

El legislador ha previsto en diversas disposiciones la relación directa y regular entre padres e hijos; el inciso
primero del artículo 229 del Código Civil prescribe: «El padre o madre que no tenga el cuidado personal del hijo
no será privado del derecho ni quedará exento del deber, que consiste en mantener con él una relación directa
y regular, la que ejercerá con la frecuencia y libertad acordada con quien lo tiene a su cargo, o en su defecto,
con las que el juez estimare conveniente para su hijo». A su vez, el artículo 48 inciso final de la ley N° 16.618
señala: «El juez, luego de oír a los padres y a la persona que tenga el cuidado personal del menor, podrá conferir
derecho a visitarlo a los parientes que individualice, en la forma y condiciones que determine, cuando parezca
de manifiesto la conveniencia para el menor; y podrá asimismo, suprimirlo o restringirlo cuando pudiera perjudicar
su bienestar».

De ahí que, la legislación nacional e internacional ha dirigido sus esfuerzos en la protección de los derechos del
niño, lo que se traduce en proporcionar seguridad tanto física como psicológica a los menores. Dicha protección
se manifiesta en el principio del interés superior del niño, que tiene como directriz el resguardo del niño de toda
forma de amenaza o vulneración de sus derechos fundamentales, que implica la obligación de los padres,
órganos del Estado y la sociedad en general de adoptar todas las medidas para dar efectividad a sus derechos.

POR TANTO, en virtud del artículo 225 y siguientes del Código Civil, que recoge el interés superior del niño,
artículo 48 de la ley N° 16.618 y demás normas pertinentes.

SOLICITO A US.: Se resuelva derechamente la Solicitud respecto a suspensión definitiva del régimen
comunicacional respecto de los menores de autos, con el demandado, Cristian Daniel Izquierdo Ramírez.

PRIMER OTROSÍ: Sírvase S.S. tener por acompañado los siguientes documentos:

1° Certificado de nacimiento de ambos menores

2° Informe del Centro de Protección Infanto Juvenil Cepij Santiago, respecto al menor Josefina Belén Izquierdo
Santibáñez a folio 35 de la causa X-2150-2021 del Centro de Medidas Cautelares.

3° Informe del Centro de protección Infanto Juvenil Cepij Santiago, respecto al menor Cristian Alonso Izquierdo
Santibáñez a folio 35 de la causa X-2150-2021 del Centro de Medidas Cautelares.
4° Segundo Informe del Centro de Protección Infanto Juvenil Cepij Santiago, respecto al menor Josefina Belén
Izquierdo Santibáñez a folio 55 de la causa X-2150-2021 del Centro de Medidas Cautelares.

5° Segundo Informe del Centro de protección Infanto Juvenil Cepij Santiago, respecto al menor Cristian Alonso
Izquierdo Santibáñez a folio 55 de la causa X-2150-2021 del Centro de Medidas Cautelares.

6° Informe Psicológico de Dr. María José Vidal Fernández, de la menor Josefina Belén Izquierdo Santibáñez.

7° Informe de Aproximacion Diagnostica respecto de las condiciones de protección del niño folio 13, de fecha 29
de octubre de 2020 P- 5108-2020.

8° Certificado de Atención Psicológica de Josefina y Cristian , de fecha 06 de septiembre de 2022.

9° Informe de centro de reeducación de hombre que ejercen violencia en la relación de pareja, oficio 201/2022.

SEGUNDO OTROSÍ: Ruego a SS., tener presente que ya cuento con el patrocinio y poder de la abogada PIA
UNDA ISAMIT, RUT 13.249.986, domiciliada en calle Santa Lucía N°270, piso 6°, de la comuna de Santiago.