Derecho Penal General

Unidad:

El delito y la intervención en el
delito

Docente: Alcides Mario CHINCHAY CASTILLO

Logro
Al finalizar la unidad, los estudiantes reconocen la estructura de
la teoría del delito y de la teoría de la intervención del delito, así
como la importancia de los principios que fundamentan ambas
instituciones.
 Importancia
Un acto delictivo es complejo, en el sentido de que está
compuesto por varias partes, la falta de cualquiera de las cuales
evita que se configure un delito propiamente dicho. Conocer tal
estructura es fundamental para comprender las bases del Derecho
Penal.
Por otro lado, hay diversas formas de intervenir en un delito, bajo
el principio de accesoriedad (lo accesorio sigue la suerte de lo
principal), y es necesario comprender ello para la atribución de
responsabilidades en el hecho delictivo.
Contenido general

• Teoría del delito

• La teoría pentatómica
• Acción y tipicidad
• Causas que eximen de la antijuridicidad y análisis del art· IV
del TP del CP
• Causas que eximen de culpabilidad y de punibilidad
• Intervención en la acción delictiva
• La autoría
• La participación
Teoría del delito, breve
historia y evolución
Teoría del delito, breve historia y evolución

Causalismo

• Relación causal entre hecho y resultado

• No explica el delito omisivo

Finalismo

• Intención final de la acción y el resultado

• No explica el delito culposo

Funcionalismo

• Rol social y trasgresión del rol social

• Defraudación de expectativas sociales definidas típicamente
Teoría pentatómica
• Acción
• tipicidad
• Antijuridicidad
• Culpabilidad
• punibilidad.
Teoría pentatómica
Voluntad
humana
Acción jurídicamente
relevante que
actúa

La acción tiene
que estar
descrita en la
Ley como acto
Tipicidad delictivo
Dolo
La ejecución se
debe hacer por
Culpa
Los actos típicos
deben vulnerar
El delito de Antijuridicid el ordenamiento
la acción ad jurídico
típica,
Elementos
antijurídica, Excepciones
culpable y
punible
Debe poder
exigírsele al
delincuente que
Culpabilidad actúe de modo
distinto de la
acción típica y
antijurídica

En principio, la
acción típica,
antijurídica y
culpable debe
ser sancionada
Punibilidad
Pero hay
excepciones por
razones de
política criminal
Acción y tipicidad
• Causas que eximen de acción
• La tipicidad
Causas que eximen la acción
• Causas
• Anomalía psíquica
• Grave alteración de la conciencia
Art· • Alteraciones de la percepción
20º.1 • Efectos
• No poder comprender el carácter delictuoso
• No poder comportarse conforme esa comprensión

• La minoría de edad no implica falta de acción en sentido

Art· psicológico
20º.2 • Pero sí implica falta de acción en sentido jurídico

• Fuerza física irresistible

• De tercero
Art· • De la naturaleza
20º.6
La tipicidad
Descripción
exhaustiva
Tipicidad Analógica in malam
objetiva partem
Prohibición de
interpretación
Extensiva

Directo

Dolo. —consciencia
de la idoneidad del
Eventual
acto para lograr
resultado
De consecuencias
Tipicidad necesarias
subjetiva
Culpa. —consciencia
de la acción como Sin representación
idónea para un fin
extrapenal, sin
considerar idoneidad Con representación
penal
Causas que eximen de la
antijuridicidad
• Análisis del art· iv del TP del CP
Causas que eximen la antijuridicidad (causas
de justificación)

• Legítima defensa (propia o ajena)

• Agresión ilegítima
Art· 20º.3 • Necesidad racional del medio empleado
• Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa

• Estado de necesidad justificante

Art· 20º.4 • El bien protegido resulta predominante sobre el interés dañado
• Medio adecuado para vencer el peligro
Causas que eximen la antijuridicidad (causas
de justificación)
• Obrar conforme a Derecho
• Disposición de la ley,
• En cumplimiento de un deber
Art· 20º.8 • En el ejercicio legítimo de un
(y 20º.11) • Derecho,
• Oficio o
• Cargo

• Obrar por orden obligatoria de autoridad competente, expedida en

ejercicio de sus funciones
Art·
20º.9 • No se incluyen las órdenes
• Manifiestamente ilegales
• Dadas evidentemente fuera de las atribuciones de la autoridad

• Actuar con el consentimiento válido del titular de un bien jurídico de

libre disposición
Art· • Casi siempre hablamos del patrimonio
20º.10 • Eventualmente podrían ser leves o breves restricciones a la libertad
• Podría ser la integridad corporal, con límites (donación de sangre,
sexo duro)
 Análisis del art· IV del TP del CP. —
Principio de lesividad

Principios Razonabilidad
constitucionales (art·
200º, último párrafo) Proporcionalidad

Protección Tienen la lesividad

de bienes “incorporada”
jurídicos Delitos de
mera
actividad
Clasificación
de los tipos La acción y el resultado son
inseparables
penales en
función de la
lesividad Delitos de
resultado
Delitos de
lesión Abstracto
Delitos de
peligro
Concreto
Causas que eximen de
culpabilidad y de
punibilidad
Causas que eximen de culpabilidad

Art· 20º.5. —Estado de necesidad exculpante

• Sujetos calificados de protección
• Uno mismo
• Persona con quien se tiene especial vinculación
• Bienes jurídicos protegidos
• Vida
• Integridad corporal
• Libertad
• Excepción. —deber de aceptar o soportar el peligro
• Obligación por especial relación jurídica
• Haber causado el peligro

Art· 20º.7. —Miedo insuperable

• De un mal igual
• De un mal mayor
 Causas de eximen de punibilidad
Art· 137º. —la injuria verbal provocada
por ofensas personales

Art· 208º. —Delitos patrimoniales no

violentos en contextos familiares

Art· 215º (último párrafo). —ciertos

Sí son causas de casos de libramientos indebidos, si se
no punibilidad abona el monto del cheque

Art· 351º. —Rebelión, sedición o motín

que se deshacen sin haber causado
Se trata de un mayor daño
hecho típico,
antijurídico y Art· 440º.1. —No son punibles las
culpable; el faltas, salvo cuando sean lesiones o
Estado decide no hurto en cuantía menor
castigarlo por un
Art· 199º. —Se trata de un caso de no
interés
No son causas de culpabilidad
prevalente
no punibilidad;
Art· 288º-A, 2º párrafo. —Es causa de
más bien son
atipicidad
casos de no
tipicidad o de no
culpabilidad Art· 299º. —la posesión de drogas para
consumo no es típica
Intervención en la acción
delictiva
Intervención en el delito

Teorías unitarias

Todos los que intervienen en la

comisión del delito tienen una sola
categoría

No importa si cometieron el hecho

o si sólo contribuyeron a que otros
lo cometan

Por tanto, no hay subordinación

lógica entre ellos

Por tanto la pena tiende a ser la

misma sobre la base de su
intervención
Intervención en el delito

Teorías diferenciadoras

Distinguen entre autores y

partícipes

Autor es quien comete el delito;

partícipe es quien contribuye con
el autor a cometer el delito, sin
ejecutarlo

El autor es central; si no se lo
identifica y se individualiza su
intervención, no puede haber
sanción al partícipe

Puede haber disminución de pena

en una clase de participación,
sobre la base del aporte menor
Delitos de dominio y delitos de
infracción del deber
Delitos de dominio

Suponen la posibilidad material

de cometer el delito y la
capacidad penal

Por tanto es autor quien decide

cometer el acto delictivo y lo
ejecuta materialmente

Partícipe será todo el que

contribuya a que el autor
ejecute el delito, sin ejecutarlo
el partícipe mismo

El art· 2º.24.a de la Constitución

se infringe de manera genérica
sobre el art· 38º de la misma
Delitos de dominio y delitos de
infracción del deber
Delitos de infracción del
deber

Suponen que hay un sujeto

especial que tiene un deber
específico de protección del bien
jurídico vulnerado con el delito

Por tanto es autor quien no

protege el bien jurídico, sea
porque lo vulnera directamente,
sea porque permite que terceros
lo vulneren

Partícipe será todo aquél que

contribuya en tal vulneración, así
ejecute materialmente el acto
lesivo

El art· 2º.24.a de la Constitución

se vulnera en el autor por su
deber específico, y en el partícipe
por el art· 38º de Aquélla
La autoría
La autoría (primera parte) — art· 23º del CP

Autoría directa («el que realiza por sí el hecho punible»)

• Supone la ejecución material de una sola persona en el delito de

dominio
• Supone la titularidad del deber de protección del bien jurídico
en el delito de infracción del deber

Coautoría («los que cometen el hecho punible conjuntamente»)

• Implica una puesta de acuerdo

• La doctrina mayoritaria dice que sólo en delitos de dominio;
pero puede suceder en delitos de infracción del deber

Autoría mediata («los que cometen el hecho punible por medio de

otro»)
• Ese otro no es responsable penalmente, por cualquiera de las
causas que eximen de responsabilidad
• El que ejecuta se llama instrumento
La autoría (segunda parte) — algunos casos
especiales

Concurso de autores

• A diferencia de la coautoría puede suceder también en delitos

culposos
• Se diferencia en que no hay acuerdo entre los autores; se trata de
una coincidencia

Autoría mediata dentro aparatos organizados de

poder

• Estructura
• Autor tiene dominio de la voluntad; ejecutor tiene dominio del
hecho
• Fungibilidad de ejecutores
• Mecanismos que aseguran razonablemente cumplimiento
• En ciertas versiones, el ejecutor es responsable; en otras, no
Participación
La participación — el iter criminis doloso

Fase interna Fase externa

• Idea de delinquir • Actos preparatorios

• Ideación • Comienzo de la
• Deliberación ejecución
• (Conspiración) • Tentativa
• Acabada
• Inacabada
• Desistimiento
• Delito frustro
• Consumación
• Agotamiento
La participación — noción
No cometer el delito, sino
contribuir a que el autor cometa
el delito
Participación
En delitos de infracción del deber,
contribuir de cualquier manera a
favor del titular del deber (incluso
con la ejecución material del acto)
En delitos de dominio del hecho,
con aportes distintos del verbo
rector
Es una figura accesoria:
• Depende de que exista un autor
• Depende de que se interactúe
con el autor
• El autor da el título de
imputación (art· 25º, tercer
párrafo del CP)
La participación — las formas
Instigación (art· 24º)
• Consiste en hacer que el autor pase de no querer cometer el delito, a que decida cometer el
delito
• Puede hacerse por mera persuasión; pero también puede hacerse por dinero; en todo caso,
respeta la libertad
• Es entonces una acción de resultado (no tiene ‘tentativa’); en esto se diferencia frente a la
incitación del art· 6º del D· L· Nº 25475
• Sólo puede suceder en fase interna
• Tiene la misma pena que el autor

Complicidad primaria (art· 25º, primer párrafo)

• Es un aporte sin el cual no se hubiese podido cometer el delito (supresión hipotética)
• Va desde los actos preparatorios hasta el comienzo de la ejecución (antes de la
consumación)
• Tiene la misma pena que el autor

Complicidad secundaria (art· 25º, segundo párrafo)

• Es un aporte que facilita la comisión del delito, pero no es indispensable
• Va desde los actos preparatorios hasta el comienzo de la ejecución (antes de la
consumación)
• Tiene una pena menor a la del autor
 La participación — casos especiales
• Se puede ser instigador y cómplice. Se aplica la
pena más alta posible (la misma del autor)
Participación polivalente • Se pueden tener aportes de cómplice primario y
aportes de cómplice secundario. Pero la pena
aplicable será la del autor

• Instigador de un cómplice, cómplice de otro

cómplice, cómplice de un instigador
Participación sobre • Si el autor sabe de ello, se tiene como participación
participación indirecta
• Si el autor no sabe de ello, la solución es discutible

• No nos referimos a las organizaciones criminales

• Nos referimos a delitos de dominio del hecho con
intervención de varias personas
Delitos de organización
• La intervención debe no incurrir en el verbo
rector, pues entonces se pasa a ser coautor, y los
actos de participación se subsumen en esa calidad

• El autor siempre es el titular del deber

Delitos de infracción del • Así la iniciativa sea del partícipe
deber • Así la ejecución material sea del partícipe (con
conocimiento del titular del deber)
 Conclusiones
• El delito es un acto complejo, en el sentido de que está
integrado por varios elementos
• La teoría que hemos desarrollado nos dice que son cinco
esos elementos y que se aplican de manera progresiva (cada
uno es pre requisito del siguiente)

Video • Casi todos los elementos son analizados por el Derecho Penal
en vía negativa (nos dice los supuestos en que no concurren
dichos elementos)
Imagen • La tipicidad tiene una vertiendo objetiva (descripción
normativa de la conducta) y una subjetiva (actuación por
dolo o por culpa)
docente • Nuestro Derecho Pena distingue entre autores y partícipes.
Estos últimos tienen una intervención secundaria y accesoria
• Pero es diferente esa intervención si se trata de delitos de
dominio del hecho (posibilidad material y decisión de
cometer el acto) o de delitos de infracción del deber (se
comete delito porque se infringe un deber especial del autor
a favor del bien jurídico protegido)
 Gracias
Docente: Alcides Mario CHINCHAY CASTILLO