Derecho Penal I – Parte General

Dr. José Francisco de la V.M. Urquizo Olaechea

Miércoles 8:00 – 11:00 a.m.

ACTIVIDAD PRÁCTICA 1
DERECHO PENAL SUBJETIVO Y MEDIOS DE CONTROL SOCIAL

INSTRUCCIONES:

1. Los estudiantes deberán reunirse, preferentemente, en salas secundarias

de Google Meet para discutir los casos expuestos.

2. El tiempo estimado para resolver los casos será indicado en la sala

principal.

3. Se expone en el documento dos casos prácticos que describen

circunstancias determinadas respecto del control social. Deberándiscutir
la problemática, encauzarla y, posteriormente, resolver las preguntas que
se proponen.

4. El representante del equipo o cualquier miembro que el asistente

encargado seleccione deberá exponer brevemente en la sesión principal
breves consideraciones vinculadas a los casos. Posteriormente, señalará
cuál de las situaciones le ha parecido más interesante al grupo, y
procederá a formular una respuesta para la interrogante planteada en
dicho caso.

5. El documento Word con la respuesta a cada interrogante en los casos

deberá ser subido vía este medio hasta la hora límite. No serán
contabilizados trabajos que superen dicho límite.

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 2° año - Derecho

 Derecho Penal I – Parte General
Dr. José Francisco de la V.M. Urquizo Olaechea
Miércoles 8:00 – 11:00 a.m.

CASO 1

Lea el siguiente fragmento del texto y, posteriormente, responda las interrogantes

planteadas.

1. El asesinato de Jesica Tejeda Huayanay y sus tres hijos sucedió en el tercer piso
de una vivienda ubicada en la calle La Mar, El Agustino, el 22 de diciembre del
año 2019. Aproximadamente a las 4 de la madrugada, Juan César Augusto
Huaripata Rosales, de 28 años, llegó hasta el lugar y, luego de una discusión,
atacó a su pareja con un cuchillo de cocina y, posteriormente, incendió la escena
del crimen.

Los vecinos de la familia fueron testigos. En declaraciones a la prensa, varios

contaron que a las 4 de la madrugada escucharon los gritos desesperados de
Jesica Tejeda Huayanay y, por consiguiente, pidieron ayuda a la policía. Sin
embargo, denuncian que los agentes llegaron más de media hora después,
cuando los asesinatos se habían consumado.

A las 4:09 am, una vecina llamó al número de emergencias de la Policía Nacional
del Perú (105). Al ver que no llegaba el apoyo, otra vecina asegura que fue
corriendo a la comisaría de San Cayetano, ubicada a pocas cuadras del lugar
del crimen. “Cuando llegué, encontré a otro señor que les rogaba a gritos a los
policías para que fueran a auxiliar a la vecina. ‘Ayúdame a derribar la puerta’, le
imploré yo. ‘Señora, ya hemos mandado efectivos’, me dijo. Pero yo le insistía
que no había nadie”, dice la mujer a El Comercio. Los vecinos aseguran que la
policía llegó aproximadamente a las 4:40.

Posteriormente con la difusión de la prensa, el caso se hizo emblemático y

diversos colectivos feministas exigieron la pena máxima al acusado, lo que
ocasionó el rápido encarcelamiento y juicio del sujeto perpetrador del crimen.
Asimismo, el ministro del Interior de ese entonces, en medio de la exigencia
pública, destituyó a los efectivos policiales de la comisaría de San Cayetano.

a. ¿Qué agencias de criminalización primaria y secundaria observa?

(solo menciónelas).

b. ¿Observa algún proceso de selectividad criminalizante o victimizante?

(explique muy brevemente)

c. ¿Considera que la Policía pertenece a un medio de control social

formal? Fundamente su respuesta.

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 2° año - Derecho

 Derecho Penal I – Parte General
Dr. José Francisco de la V.M. Urquizo Olaechea
Miércoles 8:00 – 11:00 a.m.

CASO 2

Vea el video, analice en relación con las lecturas adjuntadas y elabore una crítica
de 10 líneas respecto a la intervención policial y el “poder” que tienen las fuerzas
policiales para criminalizar a ciudadanos.

https://www.youtube.com/watch?v=sLzaGtXoE7E (parte 1)
https://www.youtube.com/watch?v=R5z0uI3W9CY (parte 2)

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 2° año - Derecho