ACTUALIDAD ENERGETICA Y DE

COMBUSTIBLES
Johinner Quenan Medina – 1.116.811.146

Curso Termo Hidráulica, Grupo AR, Departamento de Ingenierías y Arquitectura, Universidad

de Pamplona

RESUMEN: El objetivo de este informe es conocerá todo sobre los tipos de energías y así mismo como se ven
involucradas en el proceso de desarrollo hacia una transición segura y limpia en Colombia. Así como el número de
productoras de todos los tipos de energías y su alance en todo el territorio.
Palabras Claves: Energía, energías renovables, termo hidráulica, hidroeléctrica, solar, carbón, biomasa, petróleo,
nuclear, gas, transición energética, producción, combustibles fósiles.

ABSTRACT: The objective of this report is to learn everything about the types of energies and also how they are
involved in the development process towards a safe and clean transition in Colombia. As well as the number of
producers of all types of energy and their scope throughout the territory.
Key Words: Energy, renewable energies, thermo-hydraulic, hydroelectric, solar, coal, biomass, oil, nuclear, gas,
energy transition, production, fossil fuels.

1. Introducción
A continuación, daremos un vistazo al
cambio durante los últimos dos siglos de las
fuentes de energía, un paralelismo de sus
ventajas y cuáles son las más seguras y
limpias entre ellas.
También hablaremos sobre la
descarbonización de la energía, las acciones
que ha tomado la ONU sobre la transición
energética en el mundo entero, como
Colombia ha sido parte de esta transición
energética, cual es lavase de producción de
energía en el país y el porcentaje de la
población colombiana que tiene acceso a los
servicios básicos como lo son: el gas natural,
agua y energía eléctrica.
2. Preguntas
a. ¿Cómo han cambiado las fuentes de
energía del mundo en los últimos dos
siglos?
“Hoy en día, cuando pensamos en fuentes de
energía, nos viene a la mente una mezcla
diversa: carbón, petróleo, gas, nuclear,
hidroeléctrica, solar, eólica y
biocombustibles. Retrocedamos dos siglos y
veremos que dependemos de una o dos
fuentes clave de energía.
Hasta mediados del siglo XIX, la biomasa
clásica, la quema de combustibles sólidos
como la madera, los residuos de cultivos o el
carbón vegetal, era la fuente de energía
dominante utilizada en todo el mundo. A
principios del siglo XX, aproximadamente la
mitad de la energía mundial procedía del
carbón; y la mitad sigue siendo biomasa.

1
Primero el petróleo, el gas, luego la
hidroelectricidad. No fue hasta la década de
1960 que se les añadió la energía nuclear.
Tabla-1. Consumo mundial de energía
primaria por fuente.
Lo que destaca de esta historia de 200 años de
uso universal de la energía es que las
transiciones energéticas han sido bastante
lentas en el pasado. Se necesitaron muchas
décadas o incluso siglos para que una u otra
fuente de energía se volviera dominante.
Varias transiciones de energía actuales han
ocurrido con bastante rapidez.”1
b. ¿Cuáles son las fuentes de energía
más seguras y limpias?
“Todas las fuentes de energía tienen efectos
negativos. Pero difieren enormemente en
tamaño: como veremos, los combustibles
fósiles son los más sucios y peligrosos,
mientras que las fuentes de energía renovable
nuclear y moderna son mucho más seguras y
limpias.
Desde la perspectiva de la salud humana y el
cambio climático, importa menos si hacemos
la transición a la energía nuclear o energía
renovable, y más que dejemos de depender de
combustibles fósiles.
2
Tabla-2. Fuentes de energías más seguras y
limpias.
*Las energías nucleares y renovables son
mucho, mucho más seguras que los
combustibles fósiles.
Para que estas comparaciones sean justas, no
tenemos la capacidad de observar
simplemente el total de muertes de cada
fuente: los combustibles fósiles aún dominan
nuestra combinación de electricidad
universal, por lo que esperaríamos que maten
a más personas.
Estos incluyen muertes por contaminación
eólica y accidentes en la cadena de
suministro.
Los combustibles fósiles y la biomasa matan
a muchas más personas que las energías
renovables nucleares y modernas por unidad
de electricidad.
Incluso entonces, es probable que estas
estimaciones de combustibles fósiles sean
bastante conservadoras. Se basan en plantas
de energía en el continente europeo que
tienen buenos controles de contaminación y
se basan en modelos más antiguos de los
efectos en la salud de la contaminación eólica.
Como explico con más detalle más adelante
en este artículo, es probable que las tasas
universales de mortalidad por combustibles
fósiles sean aún más altas según las últimas
investigaciones sobre contaminación eólica.
Nuestra propia percepción de la estabilidad
de la energía nuclear sigue estando
fuertemente influenciada por dos accidentes:
Chernobyl en Ucrania en 1986 y Fukushima
en Japón en 2011. Sin embargo, en
comparación con los millones que mueren
cada año a causa de los combustibles fósiles,
las tasas de mortalidad fueron las últimas
bastante baja.
La otra fuente que se ve fuertemente afectada
por ciertos accidentes importantes es la
energía hidroeléctrica. Por lo demás, la
energía hidroeléctrica era bastante segura,
con una tasa de mortalidad de solo 0,04
muertes por TWh, comparable a la nuclear, la
solar y la eólica. Terminamos siendo dueños
de energía solar y eólica.
Las personas se enfocan constantemente en
las diferencias marginales en la parte inferior
de la tabla: entre energía nuclear, solar y
eólica.
La iniciativa clave es que todos ellos son
mucho, mucho más seguros que los
combustibles fósiles.
Por ejemplo, la energía nuclear provoca un
99,9% menos de muertes que el lignito;
99,8% menos que el carbón; 99,7% menos
que el aceite; y 97,6% menos que el gas. La
energía eólica y la solar son igualmente
seguras.
Tabla-3. Tasas de mortalidad por unidad de
producción de electricidad.
3
*Poner las tasas de mortalidad desde la
energía en perspectiva.
Considere cuántas muertes podría causar cada
fuente en una ciudad promedio de 150,000
personas en la Alianza Europea, que, como
dije antes, consume un teravatio-hora de
electricidad por año. Llamemos a esta ciudad
Euroville.
Si Euroville funcionara completamente con
carbón, esperaríamos que al menos 25
personas murieran prematuramente cada año
a causa de ella.
Así es como se compara Euroville a carbón
con las áreas metropolitanas alimentadas
completamente por todas las fuentes de
energía:
• Carbón: 25 personas morirían
prematuramente cada año.
• Aceite: 18 personas morirían
prematuramente cada año.
• Gas: 3 personas morirían
prematuramente cada año.
• Hidropotencia: En un año promedio, 1
persona moriría.
• Viento: En un año promedio nadie
moriría. Una tasa de mortalidad de 0.04
muertes por teravatio-hora significa que
cada 25 años moriría una sola persona.
• Nuclear: En un año promedio, nadie
moriría: solo cada 33 años alguien
moriría.
• Solar: En un año promedio, nadie
moriría: solo cada 50 años alguien
moriría.
*Las fuentes de energía más seguras
también son las más limpias.
La buena noticia es que no hay compromiso
entre las fuentes de energía más seguras a
corto plazo y las menos contaminantes a largo
plazo.
En el gráfico de la izquierda tenemos la
misma comparación de tasas de mortalidad
por accidentes y contaminación eólica que
acabamos de ver. A la derecha tenemos la
proporción de gases de efecto invernadero
emitidos por unidad de generación eléctrica.
Emite varios gases de efecto invernadero más
que otras fuentes, cientos de veces más que la
energía nuclear, la solar y la eólica.
Desafortunadamente, la conexión universal
de la electricidad todavía está dominada por
los combustibles fósiles: el carbón, el
petróleo y el gas representan alrededor del 60
%. Si queremos detener el calentamiento
global, tenemos una gran oportunidad por
delante: tenemos la oportunidad de pasar de
ellas a la energía nuclear y renovable, y como
efecto secundario, también minimizar las
muertes por accidentes y la contaminación
eólica.”2
c. ¿Está el mundo avanzando en la
descarbonización de la energía?
“En 2019, el 16% del mundo energía primaria
provenía de fuentes bajas en carbono. La
energía baja en carbono es energía de energía
nuclear y renovable.
¿Cómo ha cambiado esta participación?
¿Hemos avanzado en la descarbonización del
suministro mundial de energía?
En el gráfico de líneas vemos cómo la
proporción de energía global que proviene de
fuentes bajas en carbono ha cambiado con el
tiempo. Se duplicó en los 20 años de 1970 a
1990: aumentó del 6% al 12,6%. En este
punto, el progreso pareció estancarse durante
varias décadas, pero ahora está aumentando
nuevamente.
4
Tabla-4. Porcentaje de energía primaria
procedente de fuentes bajas en carbono.
*Las energías renovables han crecido
fuertemente, pero mucho de esto
simplemente ha compensado una
disminución en la energía nuclear.
Para comprender los diferentes ritmos a los
que avanzamos en la descarbonización,
divídala efectivamente en 2 elementos: la
energía nuclear y las energías renovables.
Primero, entendemos por qué hicimos
progresos en las décadas de 1970 y 1980: la
energía nuclear creció de inmediato y la
energía renovable, principalmente
hidroeléctrica, también creció, aunque
lentamente. Sin embargo, a lo largo de la
década de 1990, vemos que ni la energía
nuclear ni la renovable han avanzado mucho;
Produjimos significativamente más de cada
fuente en términos absolutos, pero este
aumento no pudo superar el crecimiento de la
demanda de energía en su conjunto.
Compartir energía baja en carbono no ha
aumentado mucho.
En términos absolutos, la proporción total de
energía que producimos a partir de la energía
nuclear se ha estancado y, en pocos años, ha
disminuido.
Lamentablemente, sin embargo, muchos de
estos logros se han visto contrarrestados por
el declive de la energía nuclear.
Recientemente, con el rápido crecimiento de
la energía eólica y solar, la energía baja en
carbono está regresando.
Ya sea que nos preocupemos por la
descarburación o los impactos en la salud de
la producción de energía, la transición de los
combustibles fósiles a las energías renovables
y la energía nuclear es fundamental: son
mucho más seguras y limpias que la energía
basada en combustibles fósiles.”3
Tabla-5. Porcentaje de energía primaria que
proviene de la energía nuclear y energías
renovables de todo el mundo.
d. ¿Qué acciones está implementando la
ONU en la transición energética del
mundo?
La ONU tomo acciones implementando las
cinco formas de reactivar la transición a
energías renovables.
Fundamental para superar esta crisis es dejar
de depender de la energía generada a través
de combustibles fósiles, que son la principal
causa del calentamiento global.
“La buena noticia es que la seguridad está
frente a nosotros”, comentó el secretario
general de las Naciones Unidas, António
Gutiérrez, destacando que las tecnologías de
energías renovables como la eólica o la solar
ahora son accesibles y, en general, más
asequibles que el uso del carbón. y
combustible, otros fósiles.
El secretario general señaló 5 puestos de
trabajo clave que conviene priorizar ahora en
todo el mundo y transformar nuestro propio
5
sistema energético y acelerar el cambio a las
energías renovables: «Porque, sin energías
renovables, no habrá futuro.
1- Hacer de las energías renovables un
bien global al alcance de todos: Las
tecnologías habilitadoras, como los
sistemas de almacenamiento de
baterías, permiten que la energía de
fuentes renovables, como la solar o la
eólica, se almacene y utilice tan
pronto como las personas, las
sociedades o las empresas la
necesiten.
Además, las tecnologías de
almacenamiento de baterías
combinadas con generadores de
energía renovable tienen el potencial
de proporcionar electricidad más
confiable y asequible en sociedades
conectadas y no conectadas a la red en
lugares remotos.
2- Mejorar el acceso global a sus
componentes y materias primas: Es
importante un suministro sólido de
elementos y materias primas para la
energía renovable. Será clave contar
con información más completa sobre
todos los elementos y materiales
relevantes, desde los minerales
necesarios para construir turbinas
eólicas y redes eléctricas hasta
vehículos eléctricos.
Además, son necesarias mayores
inversiones para garantizar una
transición justa; lo que incluye la
formación en competencias para las
personas, la investigación y
desarrollo, así como incentivos
destinados a crear cadenas de
suministro a través de prácticas
sostenibles que protejan tanto
ecosistemas como culturas.
3- Nivelar las condiciones para
implantar estas tecnologías en
energías renovables: Reconociendo
la importancia de la cooperación y
coordinación global, hay una
necesidad urgente de reformar el
marco político.
Tenemos la tecnología, las finanzas y
la capacidad para la transición a la
energía renovable, pero tenemos
políticas y procesos destinados a
minimizar los riesgos del mercado y
estimular y promover la inversión.
Esto incluye la simplificación y la
organización que permiten los
procesos prescriptivos y evitan la
aparición de nuevos obstáculos y
trámites burocráticos.
Contribuciones determinadas a nivel
nacional, planes de acción climática
individuales para cada país orientados
a reducir emisiones y habituación ante
los impactos causados por el
calentamiento global, regenerar en
línea con la meta de 1.5C Se debe
marcar una meta de energía potencial.
Además, la participación de las
energías renovables en la generación
de energía universal debería aumentar
del 29 % actual al 60 % en 2030.
4- Cambiar los subsidios destinados a
los combustibles fósiles a las
energías renovables: Los subsidios
a los combustibles fósiles representan
una de las mayores barreras
financieras para esta transición global
hacia las energías renovables. El FMI
informó que solo en 2020, se
invirtieron alrededor de $ 5,9 billones
en subsidios a los combustibles
fósiles, que incluyen subsidios
explícitos, créditos fiscales y otros
daños ambientales y de salud que no
incluyen el costo de los combustibles
fósiles. combustible.
6
Según el Fondo Monetario
Internacional, en todos los países en
desarrollo, aproximadamente la mitad
de los recursos públicos gastados en
ayudar a las personas a consumir
combustibles fósiles benefician al 20
por ciento superior de la población.
5- Una triple inversión en renovables:
Para 2030, debemos invertir al menos
$4 billones anuales en energía
renovable, incluidas inversiones en
tecnología e infraestructura, para que
podamos lograr cero emisiones para
2050.
Estas inversiones no rendirán ni
siquiera cerca de la inversión anual
total en combustibles fósiles.
En palabras del secretario general:
“La energía renovable representa un
camino excepcional hacia la
verdadera estabilidad energética,
precios estables de la energía y
oportunidades de empleo
sostenible”.4
e. Colombia: ¿Qué porcentaje de la
población tiene acceso a combustibles
limpios para cocinar?
“Tener combustibles limpios y tecnologías
para cocinar – que significa combustibles no
sólidos como el gas natural, el etanol o
incluso las tecnologías eléctricas – hace que
estos procesos sean más eficientes, ahorrando
tanto tiempo como energía.
Pero también viene con beneficios masivos
para la salud. El uso de combustibles sólidos
para cocinar – como carbón, desechos de
cultivos o estiércol – es un factor de riesgo
primario para muertes y enfermedades
causadas por contaminación del aire interior.
Este cuadro interactivo muestra el porcentaje Estos gráficos interactivos presentan el
de la población que tiene acceso a balance energético del país.
combustibles de cocina limpios para cocinar.

La cifra es clave no solo para medir el
desarrollo del país sino también para dar
pasos seguros en la mejora de la salud de
muchas mujeres y niños. La razón principal
es que, al tener acceso al gas natural, muchas
familias dejan de cocinar en sus hogares con
leña y empiezan a beneficiarse de un servicio
público que le llega a su vivienda.”5
Uno se muestra como un gráfico de áreas
apiladas, lo que nos permite ver un desglose
completo de las fuentes de energía en el
suministro. El gráfico de líneas muestra el
porcentaje de energía total suministrada por
cada fuente.”6

Tabla-7. Consumo de energía por fuente,

Tabla-6. Parte de la población con acceso a Colombia.
combustibles limpios para cocinar.

f. Colombia: ¿De qué fuentes obtiene el

país su energía?

“¿De dónde obtienen los países la energía del

carbón, el petróleo, el gas, la energía nuclear
o renovable? Suele ser una combinación de
algunas, si no todas, estas fuentes.

Sin embargo, el mercado de la energía

(igualdad de fuentes de energía en el
suministro) se está volviendo cada vez más
importante a medida que los países intentan Tabla-8. Porcentaje del consumo de energía
pasar de los combustibles fósiles a fuentes de por fuente, Colombia.
energía bajas en carbono (energía nuclear o
renovable, incluida la hidroelectricidad, la
solar y la eólica).
7
 g. Colombia: ¿Qué parte de la energía del
país proviene de combustibles fósiles?
“Desde la Revolución Industrial, los
combustibles fósiles se han convertido en la
fuente de energía dominante para la mayoría
de los países del mundo.
Pero la quema de combustibles fósiles –
carbón, petróleo y gas – es responsable de
alrededor de las tres cuartas partes de las
emisiones mundiales de gases de efecto
invernadero. También son una fuente
importante de contaminación del aire, que es
responsable de al menos cinco millones de
muertes prematuras cada año.
Tanto para el cambio climático como para la
salud humana, queremos alejarnos de los
combustibles fósiles. Pero, ¿qué tan rápido
estamos progresando en esto?
Este cuadro interactivo muestra la proporción
de energía que proviene de los combustibles
fósiles.”7
Tabla-10. Proporción de energía primaria de
fuentes bajas en carbono.
Tabla-9. Porcentaje de energía primaria de
combustibles fósiles.
h. Colombia: ¿Qué parte de la energía
del país proviene de fuentes bajas en
carbono?
“Para reducir CO2 emisiones y la
exposición a la contaminación del aire local,
8
queremos hacer la transición de nuestros
sistemas de energía de los combustibles
fósiles hacia fuentes bajas en carbono.
Las fuentes de energía bajas en carbono
incluyen tecnologías nucleares y
renovables.
Este gráfico interactivo nos permite ver el
progreso del país en esto. Muestra la
proporción de energía que proviene de
fuentes bajas en carbono. Analizamos los
datos sobre energías renovables y energía
nuclear por separado en las secciones que
siguen.”8
i. Colombia: ¿Cómo está avanzado
Colombia en la transición energética?
“Muchos países han visto grandes aumentos en
la cantidad de energía que consumen año tras
año, a medida que las personas se enriquecen y
las poblaciones crecen.
¿Cómo está cambiando el consumo total de
energía de un año a otro? ¿La demanda aumenta
o disminuye?
Este gráfico interactivo muestra el cambio anual
en el consumo de energía primaria, dado como
un porcentaje del año anterior.
 j. Colombia: ¿Cuántas termoeléctricas hay
en el país y dónde se ubican?

“Este mapa muestra la ubicación e

información relevante de las plantas de
generación termoeléctrica en Colombia. Para
cada planta de generación puede encontrar la
información de capacidad efectiva neta,
ENFICC, OEF, generación real y consumo de
combustibles.”10
*Interior y Zona Aislada
Tabla-11. Cambio anual en el consumo de • MERIELÉCTRICA
energía primaria. • TERMOCENTRO
• TERMODORADA
Al observar datos históricos más largos,
• TERMOEMCALI
puede ser difícil ver cómo la combinación
• TERMOPAIPA
energética está cambiando de un año a otro.
¿Estamos agregando más energías renovables • TERMOSIERRA
que los combustibles fósiles? ¿De hecho • TERMOTASAJERO
estamos reduciendo nuestro consumo de • TERMOVALLE
carbón o petróleo? • TERMOYOPAL
• TERMOZIPA
Este gráfico interactivo muestra el cambio en
*Costa
el consumo de energía primaria de estas
fuentes cada año. Una cifra positiva significa • GECELCA
que el país consumió más energía de esa • PROELÉCTRICA
fuente que el año anterior; negativo significa • TERMOBARRANQUILA
que consumió menos.” • TERMOCANDELARIA
• TERMOCARTAGENA
• TERMOFLORES
• TERMOGUAJIRA
• TERMONORTE

Tabla-12. Cambio anual en el consumo de

energía primaria por fuente, Colombia, 2021.

9
3. Conclusiones • Ritchie, H. (2022b, octubre
27). Colombia: Energy Country Profile.
• El poder hacer el cambio de energías
Our World in
no renovables a las renovables se
Data. https://ourworldindata.org/energy/
necesita una inversión muy grande de
country/colombia
dinero.
• Las energías renovables son el futuro
para dejar de contaminar el medio • Ritchie, H. (2022c, octubre
ambiente y así sacar provecho 27). Colombia: Energy Country Profile.
ilimitado de estas. Our World in
• La transición energética tomara más Data. https://ourworldindata.org/energy/
de medo siglo. country/colombia

• Ritchie, H. (2022d, octubre

4. Referencias Bibligráficas
• Jevrejeva, S., Moore, J., Grinsted, A., &
Woodworth, P. (2009). Recent global sea
level acceleration started over 200 years
ago? IOP Conference Series: Earth and
Environmental Science, 6(1), 012026.
https://doi.org/10.1088/1755-
1307/6/1/012026
• Gomez, F. (2015). Energy Sources.
En Encyclopedia of
Astrobiology (pp. 736–737). Springer
Berlin
Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-
3-662-44185-5_520
27). Colombia: Energy Country Profile.
Our World in
Data. https://ourworldindata.org/energy/
country/colombia
• Ritchie, H. (2022e, octubre 27).
Colombia: Energy Country Profile. Our
World in Data.
https://ourworldindata.org/energy/countr
y/colombia
• Plantas termoeléctricas en Colombia –
Concentra | Inteligencia en energía. (s. f.).
https://concentra.co/plantas-
termoelectricas-en-colombia/

• Is the world making progress in

decarbonizing energy? (s.f.). Our World
in Data.
https://ourworldindata.org/decarbonizing
-energy-progress

• United Nations. (s. f.). Cinco formas de

reactivar la transición a energías
renovables | Naciones Unidas.
https://www.un.org/es/climatechange/rai
sing-ambition/renewable-energy-
transition

• Ritchie, H. (2022, 27 octubre). Colombia:

Energy Country Profile. Our World in
Data. https://ourworldindata.org/energy/
country/colombia

10