INTRODUCCIÓN

Cuando se habla de tutela, se hace referencia a el mecanismo legal en el cual una persona es
nombrada por un tribunal para tomar decisiones y actuar en nombre de otra persona que no
tiene la capacidad de hacerlo por sí misma. Esta medida se utiliza comúnmente para
proteger a los menores de edad o a las personas adultas que, debido a una discapacidad
física o mental, no pueden tomar decisiones informadas y necesitan de un tutor para cuidar
de sus intereses.

El tutor nombrado por el tribunal tiene la responsabilidad de actuar en el mejor interés de la

persona bajo su tutela, tomar decisiones y garantizar que se cumplan sus necesidades
básicas. Esto puede incluir decisiones sobre la atención médica, la educación, el
alojamiento y las finanzas. La tutela puede ser temporal o permanente, dependiendo de la
situación de la persona bajo tutela. Es importante tomar en cuenta que la tutela es una
medida extrema, Además, la tutela puede ser limitada o amplia, y dependerá de las
necesidades específicas de la persona bajo tutela. En general, la tutela es una herramienta
importante para garantizar que las personas vulnerables reciban el cuidado y la protección
necesarios cuando no pueden hacerlo por sí mismas.

La tutela de Britney Spears es un caso legal muy conocido y controversial que ha estado en
el ojo público desde hace varios años. En 2008, después de un período de problemas
personales y públicos, incluyendo hospitalizaciones psiquiátricas, un juez ordenó una tutela
temporal sobre la cantante y su patrimonio. Desde entonces, la tutela ha sido extendida
varias veces y ha sido administrada por su padre, Jamie Spears, y un equipo de abogados y
asesores.
 DESARROLLO

Definición de tutela

La tutela es un mecanismo legal que se utiliza para proteger a las personas que, debido a su
edad o a una discapacidad, no pueden tomar decisiones por sí mismas. En el caso de las
personas mayores de edad, la tutela puede ser necesaria si se encuentran en una situación en
la que ya no pueden cuidar de sí mismas o tomar decisiones informadas, llámese
financieras, administrativas o de salud misma.

Este tipo de representación legal puede ser solicitada por un familiar, un amigo cercano, un
abogado o cualquier otra persona interesada en el bienestar de la persona mayor. Una vez
que se ha solicitado la tutela, se llevará a cabo un proceso legal para determinar si la
persona necesita un tutor y quién será el tutor.

El tutor será responsable de tomar decisiones en nombre de la persona mayor y de

asegurarse de que sus necesidades estén siendo atendidas. Esto puede incluir decisiones
sobre la atención médica, la vivienda y las finanzas. El tutor también tendrá la
responsabilidad de informar a la corte regularmente sobre la situación de la persona mayor.

Objeto de la tutela

Según el código civil federal en el artículo 449 menciona que esta tiene por objeto
representación interina del incapaz en casos que la ley lo señale; según el artículo 450 tiene
incapacidad natural los menores de edad y los mayores de edad disminuidos o perturbados
de la inteligencia.

Tipos de tutela

Los tipos de tutela que se encuentran establecidos en la ley son tres: testamentaria, dativa y
legitima.

1. Testamentaria: aquella determinada por testamento; puede ser establecida en los

siguientes supuestos: cuando alguno de los progenitores está vivo y se encuentra enfermo o
desahuciado y designan un tutor. Cuando el testador deje bienes a nombre de un individuo
incapaz y este no este baja la patria potestad del mismo, entre otras.

2. Legitima: aquella que por falta de nombramiento es designada por una autoridad judicial
y recae sobre algún miembro de la familia o puede ser en alguien ajeno a esta, que es
designado por la ley. Esta a su vez es divida en los hijos menores de edad, hijos mayores de
edad incapacitados y los menores abandonados acogidos por una persona o establecimiento
de asistencia. Respecto a los hijos mayores de edad discapacitados, los padres corresponden
a los tutores legítimos y en este caso la ley decide cual es el más apto para este
nombramiento y en todo caso si el tutor pasara a ser tutor legítimo de los hijos del mayor de
edad discapacitado. Según el código civil, en su artículo 452 es el único tipo que puede
adquirirse.

3. Tutela dativa: aquella que a falta de testamento o legitima, corresponde a la de los

menores emancipados en caso judiciales. Esta es válida cuando no hay tutor en testamento
o este no esté en sus plenas facultades para realizar esa función; también la emancipación
de un menor entra en esta clasificación.

Funciones del tutor

 Guardar la custodia del menor o incapaz, protegerlo y brindarle todo lo que el

derecho le concede por ley.

 Administración de los bienes.

 Representación en un juicio

 Separación del cargo de tutor

 No pueden ser menores de edad, mayores de edad bajo tutela, los que hayan sido
removidos de otras tutelas, sentenciados por delitos dolosos, el que no compruebe
honestidad en modo de vivir, etc.

Extinción de tutela

 Muerte o desaparición de la incapacidad de la persona en cuestión.

 Cuando el incapacitado entre a patria potestad por reconocimiento o adopción.

Cronograma de hechos en el caso de Britney Spears

Una de las tutelas más mencionadas en el mundo, es aquella bajo la cual estuvo la cantante
y actriz Britney Spears; esta última se mantuvo bajo la tutela legitima de su padre por trece
años. En 2007 comienza una serie de cambios en la vida de la cantante, ya que se divorcia
del padre de sus hijos y pierde la custodia de sus hijos. El acuerdo legal como tal se
estableció en 2008 en el que el padre de Britney Spears, Jamie Spears, fue nombrado su
tutor legal debido a que el año anterior y el año antes mencionado se suscitaron diferentes
eventos en los cuales se puso sobre tela de juicio la salud mental y la capacidad de la
cantante para tomar decisiones financieras y personales. Desde entonces, la tutela ha estado
bajo el control de Jamie Spears, así como de un abogado designado por el tribunal.

El inicio de la polémica y las controversias fue hasta 2019 donde la cantante realiza un post
en el cual escribe que se retirara por un tiempo, ya que su padre se encontraba con
problemas de salud; mientras tanto, en ese entonces la tutela paso a manos de la abogada. A
partir de este año comienza a ser más público el desacuerdo de la actriz hacia la tutela, por
lo que comienzan una serie de eventos los cuales provocan que una jueza dicte una
valoración psiquiátrica detallada de Britney y de la tutela.

En 2020 se comenzó el revuelo con el deseo de la cantante por cambiar de tutor. En febrero
de 2021, un tribunal rechazó la petición de Spears para destituir a su padre como tutor y
poner fin a la tutela. Se realizaron una serie de testimonios con personajes que laboraban en
la casa del padre de la cantante, los cuales aseguraban que esta tenía bajo control llamadas
con abogados e hijos mediante micrófonos, además de un argumento por parte de la actriz
propia quien aseguraba que ya no quería estar bajo esta tutela y que ella deseaba tener más
hijos, lo cual se le negó.

Este mismo año después de una larga batalla entre padre e hija, Jaime Spears decide poner
fin a la tutela, sin mencionar más motivos.

Análisis de principios bioéticos violentados en el caso

De acuerdo a los principios de la bioética, autonomía, beneficencia, no maleficencia y

justicia, se analizó lo siguiente:

1. Autonomía: El principio ético de autonomía se refiere al derecho de una persona a

tomar sus propias decisiones y tener el control sobre su propia vida. En el caso de
Britney Spears, se ha argumentado que su autonomía ha sido violada al estar bajo
tutela y perder el control sobre su vida personal y financiera. A pesar de que se
argumenta que fue declara como incapaz, diversidad de testimonios refieren que no
fue una evaluación justa y que fue el fallo fue en beneficio de su padre.
2. Beneficencia: El principio de beneficencia establece que los profesionales deben
actuar en beneficio de sus pacientes o clientes. En el caso de Spears, se ha
argumentado que sus tutores no han actuado en su beneficio y que en cambio han
utilizado su situación para su propio beneficio financiero. Puesto que a pesar de la
incapacidad mental en la que mencionaban se encontraba, se mantuvo bajo arduo
trabajo todo ese tiempo.
3. No maleficencia: El principio de no maleficencia se refiere a la obligación de no
causar daño a los demás. En el caso de Spears, se ha argumentado que la tutela ha
causado daño a su salud mental y ha impedido su capacidad para tomar decisiones
importantes en su vida, como la de estar a lado de sus hijos o planeación familiar.
4. Justicia: El principio de justicia se refiere a la obligación de tratar a todas las
personas con igualdad y justicia. En el caso de Spears, se ha argumentado que su
tutela no ha sido justa y que ha sido utilizada para controlarla y explotarla
financieramente.

Análisis de artículos constitucionales violentados en el caso

En relación con el caso de Britney Spears, no se han identificado violaciones directas de la

Constitución de los Estados Unidos, ya que se encontraba bajo tutela legitima. Pero en el análisis,
se encontraron cuestiones las cuales si se podrían argumentar como que fue violentada si se toma
como base el hecho de las inconsistencias en el caso.
Por ejemplo, algunos han argumentado que la tutela de Spears plantea cuestiones en torno al
derecho a la privacidad respecto al artículo 16 constitucional de las comunicaciones privadas, ya
que su vida personal ha sido controlada y monitoreada por sus tutores durante años.

Además, además se ha señalado que la situación de la tutela de Spears plantea cuestiones más
amplias sobre la protección de los derechos de las personas con discapacidades y el papel del
sistema judicial en la protección de estas personas.

Análisis de los artículos de la ley general de salud violentados en el caso

La Ley General de Salud es una ley mexicana; aunque el caso Britney no es completamente
aplicable a esta ley por no ser mexicana, al realizar un análisis podemos denotar lo
siguiente.
En el artículo 74, respecto a la salud mental, violentando el derecho que tenia de no ser
expuesta respecto a su situación, que, a pesar de ser una figura pública, no habría necesidad
de exponer así, además de ser sometida a bajo sus condiciones de salud mental, continuaba
trabajando y se encontraba en cierto aislamiento, ya que el padre no le permitía salir.
En el caso de Britney Spears, se argumenta que sus derechos en relación con la atención
médica y la salud han sido violados como resultado de su tutela y la falta de control que ha
tenido sobre su atención médica y su tratamiento.
Análisis de artículos violentados de Ley general para la inclusión de las personas con
incapacidad en el caso
Si se hace referencia a esta ley, respecto al artículo 28 de esta del capítulo IX acceso a la
justicia, quien tiene por objeto que todas las personas con discapacidad tienen derecho a la
justicia, ya que no se llevó un juicio justo, además de que no se le dio la libertad de elegir
su propio abogado desde el inicio.
Análisis de los artículos violentados de los Derechos Humanos en el caso
 Derecho a la libertad personal artículo 3: El derecho a la libertad personal es un
derecho fundamental que establece que una persona tiene el derecho a la libertad y
la seguridad de su persona. En el caso de Britney Spears, se ha argumentado que su
tutela ha violado su derecho a la libertad personal, ya que ha sido colocado bajo la
custodia de sus tutores y ha perdido el control sobre su vida personal y financiera.
 Derecho a la privacidad: El derecho a la privacidad es otro derecho fundamental que
establece que una persona tiene derecho a controlar su propia información personal
y su vida privada. En el caso de Britney Spears, se ha argumentado que su derecho a
la privacidad ha sido violado debido a la atención mediática y la información
personal que se ha divulgado públicamente.
 Derecho a un juicio justo artículo 8: El derecho a un juicio justo es un derecho civil
fundamental que establece que todas las personas tienen derecho a un juicio justo e
imparcial en un tribunal competente y con todas las garantías necesarias. En el caso
de Britney Spears, se ha argumentado que su derecho a un juicio justo ha sido
 violado, ya que se le ha negado la capacidad de elegir su propio abogado hasta hace
poco.
 Derecho a la libertad de expresión artículo 19: El derecho a la libertad de expresión
que establece que todas las personas tienen derecho a expresar sus opiniones e ideas
libremente sin restricciones. En el caso de Britney Spears, se ha argumentado que su
derecho a la libertad de expresión ha sido violado debido a las restricciones que se
le han impuesto en relación con lo que puede decir públicamente.

CONCLUSION
La tutela es una herramienta valiosa para proteger a las personas vulnerables y asegurarse
de que sus necesidades sean atendidas. Sin embargo, es importante que se utilice con
precaución y que se tome en cuenta la situación individual de cada persona antes de tomar
una decisión sobre la tutela.
E importante destacar que, en el caso de Britney Spears, el padre todo el tiempo afirmo que
las decisiones tomadas en la vida de la actriz eran para garantizar su bien y el de su
patrimonio, sin embargo, en toda la bibliografía estudiada se argumentaba que este tutor
solo veía por los derechos propios además de violentar los principios bioéticos en su hija.
Cabe destacar que, aunque las leyes y normas mexicanas no son aplicables en el caso, al
realizarse un análisis completo con ellas, se denota que estuvieron violentados desde los
derechos humanos, hasta los principios bioéticos. Se puede concluir que el poseer la tutela
de un menor o una persona catalogada como incapaz es muy importante, ya que es
prioritario hacer cumplir sus derechos y garantías individuales, puesto que la confianza de
la ley y la persona bajo tutela están puestas en que la persona quien posee la tutela será
completamente capaz de hacer cumplir equidad, justicia y calidad en todos los sentidos con
este poder.
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

1. ONU: Asamblea General, Declaración Universal de Derechos Humanos, 10

diciembre 1948, 217 A (III), disponible en esta dirección:
https://www.refworld.org.es/docid/47a080e32.html [Accesado el 09 abril 2023]
2. LEY GENERAL DE SALUD (1984). Disponible en:
https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?
codigo=4652777&fecha=07/02/1984#gsc.tab=0 [Accesado el 09 abril 2023].
3. LEY GENERAL PARA LA INCLUSIÓN DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD
(2011). Disponible en: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGIPD.pdf
[Accesado el 09 abril 2023].
4. UNESCO. 2005. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos.
Disponible en:
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000146180_spa/PDF/
146180spa.pdf.multi. [Accesado el 09 abril 2023].