EN LO PRINCIPAL: RECURSO DE REPOSICIÓN; AL OTROSÍ: EN SUBSIDIO

APELACIÓN.

JUZGADO DE FAMILIA DE COPIAPÓ

FELIPE ÁVILA MONCADA, por la parte demandante, en autos sobre pensión de

alimentos, causa RIT C-954-2019, caratulada “CASTRO/RUBINA”, a SS.,
respetuosamente digo:

Que por medio del presente , vengo en interponer recurso de reposición en contra
de la resolución dictada en estos antecedentes con fecha 25 de noviembre de
2019, en aquella parte donde se establece como alimentos provisorios la suma
equivalente al 40% de un ingreso mínimo mensual para fines
remuneracionales (actualmente asciende a $120.400), a favor del alimentario,
solicitando que se revoque la misma, y en su lugar, se establezca como alimentos
provisorios la suma de $200.000, de conformidad a las siguientes
consideraciones:

I.- RESOLUCIÓN RECURRIDA

1.-Que la resolución que da curso a estos antecedentes, al dar curso a la acción

principal, y de conformidad a la obligación establecida en el artículo 4 de la Ley
14.908, establece como alimentos provisorios la suma equivalente al 40% de un
ingreso mínimo mensual para fines remuneracionales (actualmente ascendente a
$120.400), sustentando para ello el certificado de nacimiento de Gaspar y que no
existe ningún antecedente que manifieste incapacidad para proveer de alimentos.

2.- La misma resolución recurrida, al momento de proveer el primer otrosí del

libelo (donde se solicita como alimentos provisorios la suma de $200.000),
argumenta:

“No existiendo antecedente alguno del que pueda desprenderse la

manifiesta incapacidad de proveer el demandado y sin que pueda a su vez
establecerse que el demandado posee la capacidad de contribuir con la
suma solicitada, se decretan alimentos en favor de GASPAR RENATO
RUBINA CASTRO, que el demandado deberá pagar en forma mensual en un
40% de un ingreso mínimo mensual para fines remuneracionales”.

II.- FALTA DE MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.

3.- En el caso de materias de juicios de alimentos, cuando SS., da curso al

procedimiento, se debe estar a lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley 14.908,
estableciendo el legislador en el inciso primero de dicho precepto legal que:

“En los juicios que se demanden alimentos el juez deberá pronunciarse

sobre los alimentos provisorios, junto con admitir la demanda a tramitación,
con el sólo mérito de los documentos y antecedentes presentados”.

4.- En este caso, cuando SS., decreta que los alimentos provisorios
corresponderán a la suma equivalente al 40% de un ingreso mínimo mensual para
fines remuneracionales, justifica su razonamiento en base a los siguientes
argumentos:

A. En base al certificado de nacimiento acompañado en un otrosí de la

presentación, se acredita el vínculo existente que faculta a la parte
demandante para solicitar alimentos.
B. No existe antecedente alguno del que pueda desprenderse la manifiesta
incapacidad de proveer del demandado.

Sin embargo, no se realiza ningún fundamento, o argumento, para justificar que no

se decreta como alimentos provisorios, la suma solicitada por esta parte. En este
caso, SS., hace caso omiso a los comprobantes de transferencias que se
acompañaron en la presentación de la demanda, indicado únicamente los
presunción del art. 3 de la ley 14.908.

5.- Conforme a lo señalado, no se hace cargo SS., de los antecedentes aportados

por esta parte, sin que logre explicarse que es establezca como alimentos
provisorios un monto mínimo, el cual se aplica en aquellos casos en que no se ha
acompañado ningún documento o elemento que justifique un monto diverso, no
siendo este el caso en particular.

III ANTECEDENTES PARA DETERMINAR UN MONTO MAYOR A LA

PRESUNCIÓN DEL INC. 2 DEL ART. 3 DE LA LEY 14.908

6.-Si bien en la presentación de la demanda no se detalló específicamente los

gastos en que se incurren para cubrir las necesidades básicas del alimentario, el
niño de autos se encuentra en una edad próxima de escolarización (actualmente
tiene 3 años de edad).

7.- Conforme a los comprobantes de transferencias, en octubre del presente año,

el padre entrego a la madre la cantidad de $351.000, lo que permite presumir que
el demando tiene capacidad para pagar la suma solicitada como alimentos
provisorios, y además, que las necesidades de Gaspar debe ser cubierta por una
cantidad que requiere una pensión mayor al mínimo legal.

8.-En consideración a lo señalado, y conforme al deber de corresponsabilidad de

ambos padres para satisfacer las necesidades básicas del alimentario, se puede
presumir de manera fundada que, como alimentos provisorios, se debe decretar
una suma no inferior a $200.000 mensuales.

IV CAPACIDAD ECONÓMICA DEL ALIMENTANTE

9.- En materia de alimentos, siendo el alimentario menor de 18 años, se invierte la

carga de la prueba, debiendo el alimentante quién debe probar su capacidad
económica.

10.- Lo anteriormente señalado se desprende del inc. 1 del artículo 3 de la Ley

14.908, que señala:

“Para los efectos de decretar los alimentos cuando un menor los solicitare
de su padre o madre, se presumirá que el alimentante tiene los medios para
otorgarlos”.
11.-Que, conforme a lo anteriormente señalado, estamos en presencia de una
presunción legal económica, siendo el alimentante en este caso quien debe
demostrar, en caso que así sea, que carece de los medios para pagar el monto de
los alimentos provisorios que se decrete.

12.-En el mismo sentido, la resolución recurrida yerra al señalar dentro de sus

fundamentos para decretar el monto solicitado como alimentos provisorios, que:

“(…) y sin que pueda a su vez establecerse que el demandado posee la

capacidad de contribuir con la suma solicitada (…)”

13.- A mayor abundamiento, y con la finalidad que el demandado pueda demostrar

su capacidad económica, podrá oponerse a los alimentos provisorios, tiene un
plazo de 5 días, sin perjuicio, que, en caso de persistir, reponer con apelación en
subsidio (incisos 2, 3 y 6 del artículo 4 de la ley 14.908).

V.- AGRAVIO

14.- Que la resolución recurrida, produce agravio a mi representada por cuanto la

resolución recurrida fija como alimentos provisorios un monto menor al solicitado,
el cual no permite cubrir en forma adecuada la mitad de las necesidades básicas
del alimentario, ignorando por completo los comprobantes de las transferencias
bancarias realizadas por el demandado a mi representada, imponiendo a mi
representada la carga probatoria de la capacidad económica del demandado.
Situación que el legislador excluyó, al tratarse de un alimentante menor de 18
años.

POR TANTO, de conformidad a los antecedentes de hecho y de derecho

dispuestos en la Ley 14.908, y demás normas pertinentes,

RUEGO A SS., tener por interpuesto recurso de reposición en contra de la

resolución dictada el 25 de noviembre de 2019, en aquella parte donde establece
como alimentos provisorios la suma de equivalente al 40% de un ingreso mínimo
mensual para fines remuneracionales (actualmente ascendente a $120.400), a
favor de del alimentario, solicitando se revoque la misma, y en su lugar, se
establezca como alimentos provisorios, la suma de $200.000, o aquella suma que
SS., estime en justicia.

PRIMER OTROSÍ: Que en caso que se rechazase la reposición interpuesta en lo

principal de esta presentación, vengo por medio del presente en interponer de
forma subsidiaria recurso de apelación en contra la misma resolución, siendo los
fundamentos los mismos señalados en lo principal de esta presentación,
solicitando se eleven los antecedentes a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de
Copiapó, para se revoque la misma, y en su lugar se establezca como alimentos
provisorios, la suma de $200.000, o aquella suma que SS., estime en justicia.