El «método» de Newton, tal como se desprende de sus dichos

más bien que de sus hechos, se ha resumido como sigue: «AI pa

recer, los aspectos principales del método de Newton son el rechazo
de las hipótesis, el hincapié sobre la inducción, el procedimiento
secuencial (la inducción precede a la deducción) y la inclusión de
argumentos metafísicos en la física» (Turbayne, 1962, p. 45). Así
pues, Colín Turbayne pensaría que «el procedimiento deductivo»
sería la característica definitoria del «modo matemático» y del « more
geométrico» de Newton y de Descartes, respectivamente: «Las 'largas
cadenas de razonamiento’ de Descartes estaban unidas deductivamen
te, mientras que las demostraciones newtonianas se reducían a Ta
forma de proposiciones al modo matemático’». Este autor criticaría
a aquellos analistas que no reconociesen que la propiedad definitoria
del «'método geométrico* cartesiano o del 'modo matemático* new
toniano no tienen por qué ser, por paradójico que parezca, ni geo
métrica ni matemática. Su propiedad definitoria es la demostración,
y no la naturaleza de los términos usados en ella» >7. Hay que tener
en cuenta que la expresión aquí usada, «la 'vía matemática’ newto
niana» o «la 'vía matemática’ de Newton», tan frecuentemente citada
en las exposiciones filosóficas o metodológicas de la ciencia newto
niana, procede de la traducción inglesa del Sistem a del Mundo [Syr-
tem of the W orld] '* de Newton, sin que se encuentre en ninguna
de las versiones manuscritas de dicho opúsculo, incluyendo la que
aún se encuentra entre los papeles de Newton (véanse Dundon,
1969; Cohén, 1969<í, 1969c).