SEÑOR PRESIDENTE Y JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 1 DE ESTA

CAPITAL (ORURO-BOLIVIA)
RESPONDE DE FORMA NEGATIVA A LA
NULIDAD DE NOTIFICACION
OTROSI-.
NUREJ: 4066023.

TIBAL ROBERT MONROY, mayor de edad, de generales de ley ya

conocidas, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO,
en contra de mi persona, por la presunta comisión del delito de TRAFICO
DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, ante su autoridad con el debido respeto
expongo y solicito:
Señor Juez, conforme se tiene de antecedentes mi persona en fecha 30 de
abril de 2021 he sido notificado con NULIDAD DE NOTIFICACION emitida
por parte del Ministerio Publico, en la que se alega que en fecha 22 de
marzo de 2021 ha sido notificada la Asistente Legal de Sustancias
Controladas Dra. Juana Paola Ari Siles, además alega que dicha notificación
debería ir dirigido de forma personal al Dr. Fernando Pérez Dorado (se
encontraba de vacación), además afirma que efectivamente se ha notificado
en el despacho Fiscal pero no de manera personal mencionando los Art. 162
– 164 de la Ley 1173.
RESPONDE A NULIDAD DE NOTIFICACION
Señores jueces, en el presente memorial nos vamos a permitir en contestar
de forma negativa las alegaciones hechas por el Ministerio Publico:
1.- Dignas Autoridades como se podrá observar nuestra normativa en su
Artículo 160. Ley 1173 (NOTIFICACIONES). Refiere que las notificaciones
tienen por objeto hacer conocer a las partes o a terceros las resoluciones
judiciales. Las notificaciones serán realizadas por la Oficina Gestora de
Procesos. Y es en cumplimiento a ello la Oficina Gestora de Procesos
cumple con la notificación, conforme el Art. 163 de la Ley 1173 (…)
cursantes en el cuaderno de control jurisdiccional. En referencia a la
notificación, debemos tomar muy encuenta sobre los domicilios de
notificación que son dos (2) a) Domicilio Real, es donde una persona vive
conjuntamente con su familia., y al referirse de notificación debe ser
notificado personalmente en ese su domicilio señalado, Ejemplo, cuando he
sido notificado la SENTENCIA 01/2021. b) Domicilio Procesal, o
el domicilio fiscal es el domicilio legal fijado en el Estatuto. Acá en cuanto
a notificaciones cambia la figura por ser una INSTITUCIÓN PUBLICA
(compuesta por Fiscales, Asistente Fiscal y personal de apoyo), en caso de
ser institución privada correspondería ser notificado de manera personal al
afectado, Empero es una institución Publica del Estado con un domicilio
legalmente establecido, aspecto que debe tomarse encuenta.
Si bien el Ministerio Publico menciona al Art. 162 del CPP, Modificada por
la Ley 1173, describe sobre el lugar de notificaciones, que, “Las
notificaciones al Ministerio Publico, se realizaran en sus respectivos
buzones de notificaciones disponibles mediante ciudadanía digital”, empero
nuestra normativa nos dice cuando se trata de NOTIFICACIONES
PERSONALES el Art. 163 en su núm. 3 de la Ley 1173, refiere: Se
notificaran Personalmente “3. Las sentencias y resoluciones judiciales de
carácter definitivo ………Cuando la notificación no sea realizada en
audiencia, se entregará una copia de los documentos o resolución al
interesado en su domicilio real o donde sea habido con la advertencia de los
recursos posibles y el plazo para interponerlos, dejando constancia de la
recepción.
“El Artículo 164. De la Ley 1173 nos refiere a los (REQUISITOS DE LA
NOTIFICACIÓN). La diligencia de notificación, sea física o digital, hará
constar el lugar, fecha y hora en que se la practicó, el nombre de la persona
notificada, la indicación del documento o resolución y la identificación del
funcionario encargado de generarla. En caso de notificación física se
requerirá además la firma y sello del funcionario encargado de realizarla,
dejándose además expresa constancia del medio utilizado.
En la presente causa estamos tratando de la notificación a una
INSTITUCION PUBLICA dependiente del Estado, en la que recepciono dicha
notificación una funcionaria Publica adscrita a la Fiscalía de Sustancias
Controladas de esta Ciudad, quien además tenía la obligación de cumplir el
Art. ARTÍCULO 42. De la Ley 260 Ley Orgánica del Ministerio Publico
“(ASISTENTE). I. Las y los Asistentes son servidoras o servidores del
Ministerio Público asignadas y asignados por la o el Fiscal General del
Estado y las o los Fiscales Departamentales para asistir a las y los Fiscales
en el cumplimiento de sus funciones. Actuarán siempre bajo la supervisión y
responsabilidad del superior jerárquico a quien asistan”. Como se puede
analizar este Articulo la funcionaria quien se notifico estaba en el deber, la
responsabilidad de comunicarse (mediante WhatsApp, celular, llamadas,
tantos medios de comunicación que existen en la actualidad), para hacer
conocer sobre la presente notificación motivo de impugnación, asimismo
algo que deben tomar en cuenta sus dignas autoridades, es que el presente
Fiscal LUIS FERNANDO ANTEZANA GUZMAN, se encontraba SUPLIENDO
Al Fiscal FERNANDO PEREZ DORADO, y el REPORTE DE VACACIONES
SOLICITADAS que presenta no es motivo de evadir sus responsabilidades,
mas aun si podemos ver El Reporte de Vacaciones de ambos Fiscales :

FICHA 1 FICHA 2 FUNCIONARIO DIAS BOLETA#

LABO.
05/04/2021 05/04/2021 ANTEZANA GUZMAN 1.0. 19757
LUIS FERNANDO
05/04/2021 23/04/2021 PEREZ DORADO 15.0. 19776
FERNANDO

Se puede observar que el Fiscal en Suplencia Legal LUIS FERNANDO

ANTEZANA GUZMAN solo tiene un (1) de vacación y el Fiscal FERNANDO
PEREZ DORADO tiene 15 días de vacación, y ambas fechas son del 05 de
abril de 2021, analizando con la fecha de NOTIFICACION que data de 22 de
marzo de 2021, hasta el 05 de abril ambos Fiscales se encontraban
fungiendo funciones, lo que significaría un descuido total por parte de
ambas autoridades y falta de coordinación con la Asistente Fiscal de su
despacho, lo que conllevaría un descuido que se quiere tratar de enmendar
al proponer el Incidente de Nulidad salvaguardando su descuido.
El ARTÍCULO 112. De la Ley 260 Ley Orgánica del Ministerio Publico
(VACACIONES). I. Las y los Fiscales y servidores del Ministerio Público,
gozarán de una vacación, que será programada por la Fiscalía General del
Estado en coordinación con las Fiscalías Departamentales, de acuerdo a
Reglamento. II. El Ministerio Público en la programación de sus vacaciones,
deberá garantizar la continuidad del servicio.
La (SC 0757/2003-R, de 4 de junio); señala: Dado que sólo el conocimiento
real y efectivo de la comunicación asegura que no se provoque indefensión
en la tramitación y resolución en toda clase de procesos; pues no se llenan
las exigencias constitucionales del debido proceso, cuando en la tramitación
de la causa se provocó indefensión (art. 16.II y IV de la CPE); sin embargo,
en coherencia con este entendimiento, toda notificación por defectuosa que
sea en su forma, que cumpla con su finalidad (hacer conocer la
comunicación en cuestión), es válida"’
El Artículo 166º.- Del CPP. Nos habla en qué casos se da la (Nulidad de la
notificación). La notificación será nula: 1. Si ha existido error sobre la
identidad de la persona notificada o sobre el lugar de la notificación; 2. Si la
resolución ha sido notificada en forma incompleta; 3. Si en la diligencia no
consta la fecha y hora de su realización y, en los casos exigidos, la entrega
de la copia y la advertencia correspondiente; 4. Si falta alguna de las firmas
requeridas; y, 5. Si existe disconformidad entre el original y la copia o si
esta última es ilegible. La notificación será válida cuando a pesar de los
defectos enunciados haya cumplido su finalidad.
PETITORIO. – Por los fundamentos expuestos en el presente memorial y
conforme el Art. 166 del CPP en su última parte “La notificación será válida
cuando a pesar de los defectos enunciados haya cumplido su finalidad.”,
SOLICITO NO HA LUGAR LA NULIDAD DE NOTIFICACION pretendida por
el Ministerio Publico y en su lugar se mantenga Vigente la RESOLUCION DE
FECHA 16 DE ABRIL DE 2021.
Otrosí -. Me ratifico en mi domicilio procesal.
Ciudadanía Digital: 7394335.
Oruro, 03 de mayo de 2021

“A DEO LEX”
“DE DIOS LA LEY”