Juan D.

Lindau, “El narcotráfico y las

relaciones México-Estados Unidos”,
en Bernardo Mabire, México-Estados
Unidos- Canadá, 1997-1998, México, El
Colegio de México, 2000, pp. 179-213.

Ficha #5 Rivera Martínez Jessica Alejandra.

Finales de los 80, el incremento de la fuerza de los cárteles locales hizo que el gobierno
mexicano definiera que el tema de las drogas como asunto de seguridad nacional.

Esfuerzos de México VS el narcotráfico = Círculo vicioso

Redoble de
esfuerzos
Divulgación del Estrategias de los
fracaso por los cárteles para
medios de sobornar e infiltrar las
comunicación capas del Estado

Prolongación Expansión de las

organizaciones
de la contienda criminales

Lucha mexicana contra el comercio de drogas → Eficacia del gobierno estadounidense

para detener el flujo de cocaína por Florida.

BREVE RESEÑA HISTÓRICA

- Guerra VS Narcotráfico:
EE.UU. finales del S. XIX y principios XX sentimientos nacionalistas vinculan
uso de drogas con comportamientos patológicos de minorías étnicas
Mexicanos = Marihuana.
Negros = Cocaína. PROPAGANDA RACISTA = Crímenes por consumo.
Chinos = Opio.
Países extranjeros eran los causantes del problema = Fuente de drogas.

1
 - Asociación Estadounidense de Farmacéuticos y la Asociación Estadounidense
de Médicos buscaban regular el uso de estimulantes y sedantes con base en el
saber científico de los miembros.
- Herencia puritana → Condena moral y religiosa a productos que alteran el
comportamiento.
- ACTIVISMO ESTADOUNIDENSE VS DROGAS.
1906 Convención del Opio.
1914 Ley Harrison (Opiáceos, cocaína).
1930. Federal Bureau of Narcotics.
- 60’s Extensión del consumo en EE. UU.
- MÉXICO.
Pequeño productor y consumidor de marihuana y alucinógenos.
2ª G. M. Proveedor de opiáceos desde los años treinta.
Principios de los 70. Operación Intercepción de Nixon → Presión.
-Operación Cooperación: Simbólica pero no eficaz.
-Operación Cóndor: “Campaña permanente”.
- Ley contra el abuso de Drogas en 1986: Presidente manifieste ante el Congreso
qué países cooperan en la guerra VS narcotráfico.

El papel de EE.UU. en la guerra VS narcotráfico

- Últimos 30 años, ha financiado iniciativas para restringir el flujo de drogas

desde México.
- Acuerdos:
Tratado de Asistencia Legal Mutua TALM 1989.
Acuerdo para Intercambio de Información sobre Impuestos (TIEA)
INTERNACIONALIZACIÓN DE LAS LEYES ESTADOUNIDENSES EN EL S.
XX = Modificación de los sistemas penales en docenas de países.

El papel de México VS las drogas.

- Los últimos 20 años: atacar la producción de drogas.

- 1950 – 1981 22.1 millones de dólares en ventas militares subsidiadas.
- 1982 – 1989 120 millones.
- PGR: Papel medular, incluso más que el ejército.
- Cuando se reconoce que el narcotráfico es un problema interno de México, se
busca enfocarse en la persecución de los cárteles. Compró a EE.UU. artefactos
electrónicos de vigilancia y amplió su flota de helicópteros.
-Corrupción hace que se a militares para la dirección del mov.
Instituto Nacional para el Combate del Narcotráfico.

Efectos en México de la guerra VS narcotráfico.

1. Mayor corrupción de la PGR y el ejército.

2. Daño a los Derechos Humanos y fomento a la violencia.
-Dinero ilegal infiltrado que dificulta la consolidación de un Estado de derecho.

2
El ejército mexicano.

- Funciones alteradas y revigorización durante los últimos decenios.

Revitalización: Renovación de sus recursos y la búsqueda de una organización
mejor articulada.
Campaña antinarcóticos los atrapa durante la campaña VS antinarcóticos = más
sueldo (oficiales sobre todo).

El sistema judicial mexicano

- Desprestigio de la policía mexicana: guardaespaldas de los traficantes.

- Depuración de equipos de seguridad: llegan nuevos y terminan haciendo lo
mismo que los anteriores.
- POLICÍA JUDICIAL: LA MÁS TEMIDA POR EL PODER QUE GANÓ.

Otros efectos corruptores

- Miembros de la élite política estableciendo relaciones financieras con los cárteles

facilitando el lavado de dinero en la economía formal = brindar capitales a
negocios aparentemente legítimos.
- Intentos por evitar el lavado de dinero: oportunidades adicionales de corrupción
en el sistema bancario.

Asignaciones presupuestarias

- México de los últimos 20 años: políticas económicas neoliberales que dictaron una
drástica reducción del gasto público excepto para fines de seguridad.

Derechos humanos.

- La naturaleza del narcotráfico acentúa los abusos rara vez castigados.

- Encarcelamiento bajo cargos criminales fabricados.
- El margen de maniobra de las autoridades ha ofrecido oportunidades para
arrestar, torturar e incluso asesinar a disidentes.
- CNDH. Sin personal suficiente ni otros recursos para impedir los atropellos
cotidianos cometidos por los encargados de la seguridad.

El ámbito político.

- Guerra del narcotráfico interfiere con la democratización de México.

- Estimula el deseo de líderes autoritarios que “restablezcan la paz”.
- La violencia propia de contiendas entre varios grupos de narcotraficantes está
empezando a infiltrar la política nacional.

Soluciones teóricas

Legalización de las drogas en EE.UU. y México privaría a los cárteles de razones para
existir pero no parece factible en el primero por la oposición política de sus partidos y sus
tendencias culturales hegemónicas. EE.UU. el único capaz de erradicarlo.

3
 CONCLUSIÓN

La guerra VS las drogas ha sido librada en gran medida gracias a la imposición del
cumplimiento de las leyes estadounidenses en lo internacional, los empeños que
buscan lograr esto han propiciado violaciones a los derechos humanos: abusos de
autoridades.

Sólo una baja importante en el consumo y transformación de la maquinaria VS

drogas permitieran reducir el poder de las organización criminales.

Violencia de los
narcotraficantes

Economía Expansión de
subterránea agencias policíacas.

Abusos de estos
Cultura de la cuerpos:
violencia imposibles de
contener.

COMENTARIO

Me parece muy interesante la postura del antropólogo y Doctor en Ciencias Políticas,

Juan Lindau pues ya que habla hacia el año 2000 creo que nos presenta una realidad
considerablemente lejana a la nuestra pero lo que me resulta aún más interesante es
que hable de los gobiernos de los expresidentes Salinas y Zedillo cuando sus
mandatos eran prácticamente anteriores al tiempo que él escribe; esto nos ayuda a
entender cómo estaba visualizando su futuro inmediato con la información de la que
disponía.

Al día de hoy se sabe que la legalización ha sido aprobada en ambos países, al menos
para la marihuana, pero creo que sus efectos en el narcotráfico todavía no pueden ser
medidos porque siguen en venta y consumo ilegal algunas otras como la cocaína.

También creo que es muy significativo que atañe el problema del narcotráfico por el
consumo estadounidense pues es una postura que nuestro país tenía hacia los 80
todavía y que quizás tendríamos los mexicanos de no ser por la presión del vecino
del norte para combatir la producción y distribución de dichas drogas. Me gustaría
saber qué se puede aportar al tema en pleno 2021.