La guerra contra la droga

es una guerra contra el pueblo

Obrero Revolucionario #973, 13 de septiembre, 1998

En la primera parte de esta serie examinamos c�mo el sistema ha criminalizado a toda una generaci�n, sobre todo los negros y
latinos que viven en los ghettos y barrios pobres. Demostramos que el enorme aumento en la cantidad de presos (se ha triplicado en
los �ltimos 17 a�os) se debe a arrestos por posesi�n de droga.

En la segunda parte esbozamos la situaci�n econ�mica de los a�os 60 y 70 en los ghettos y barrios latinos: despu�s de un breve
per�odo de optimismo, se torn� sumamente dif�cil.

En la tercera entrega abordaremos el papel del narcotr�fico y la guerra contra la droga en la campa�a oficial para zampar una
generaci�n a la c�rcel, y se�alaremos a los responsables directos e indirectos.

*****

En 1969, un asesor de alto rango del presidente Richard Nixon escribi� en sus memorias: "[El presidente] recalcaba que en el fondo
los negros son el problema y la clave es idear un sistema que lo reconozca t�citamente".

As� naci� la guerra contra la droga. Con el pretexto de "combatir el narcotr�fico y la delincuencia" el gobierno federal canaliz�
grandes cantidades de armamento y dinero a los gobiernos municipales, que ten�an miedo de rebeliones e insurrecciones urbanas. La
"guerra contra la droga" de Nixon era racista y represiva. Pero al mismo tiempo, el gobierno inundaba los ghettos de enormes
cantidades de hero�na con el prop�sito de generar caos y desbaratar las organizaciones pol�ticas de la juventud negra.

Ronald Reagan y la coca�na:

Dos p�jaros de un tiro

Los tiempos cambiaron y la guerra contra la droga tambi�n. En la �poca de Ronald Reagan (los a�os 80), la clase dominante
maniobr� para resolver dos grandes problemas a trav�s de la droga.

Primero, Reagan buscaba una manera de financiar la guerra contrarrevolucionaria en Nicaragua. Si bien todo el mundo sab�a que
Estados Unidos estaba dirigiendo esa guerra, no lo hac�a abiertamente por razones pol�ticas, legales y diplom�ticas; mejor dicho,
se trataba de una guerra secreta que no pod�a recibir ayuda militar oficial.

Segundo, Reagan necesitaba una justificaci�n para atacar la crisis de los ghettos. La econom�a estaba en una recesi�n grave y se
cerraba una f�brica tras otra en ciudades industriales como Chicago, Detroit, Pittsburgh, Cleveland, etc. Encima de eso, hab�a
muchos recortes. La miseria en los ghettos alcanz� niveles de la Gran Depresi�n (de 50 a�os atr�s) y eso cre� mucha
inestablidad y el peligro de grandes luchas.

Los allegados de Reagan, especialmente la camarilla del vicepresidente George Bush y la CIA, encontraron una soluci�n al primer
problema: conectaron a las fuerzas contrarrevolucionarias de Nicaragua (la contra) con los narcotraficantes. Es decir, la CIA sirvi�
de enlace para contratar a los narcos del Caribe a transportar armas y equipo para la contra. A cambio, se permiti� que esos
narcotraficantes entraran a Estados Unidos con grandes cantidades de droga; hasta aterrizaron sus aviones en aeropuertos y bases
militares. El dinero del narcotr�fico de Los Angeles y Miami financi� a la contra.

Cuando la contra y sus socios del narcotr�fico se met�an en broncas con la DEA (Departamento de Lucha contra la Droga), el
gobierno los ayudaba. La DEA se quejaba de que no pod�a agarrar a los narcotraficantes porque la CIA los chantajeaba para que
ayudaran a financiar su guerra secreta.

A partir de 1983, en gran parte debido a la contra, con el respaldo directo de la CIA grandes cantidades de coca�na barata llegaron a
las ciudades de Nueva York y Los Angeles, donde la econom�a de los ghettos sufr�a los estragos de muchos cierres industriales.
De la coca�na se hac�a crack, que es m�s barato y da el mismo efecto que la coca�na en polvo. De repente el crack se pod�a
comprar f�cilmente en las calles de Nueva York y Los Angeles, y as� empez� una epidemia de crack que afectar�a a todas las
grandes ciudades del pa�s.

Como es de esperarse, la CIA niega que haya fomentado el narcotr�fico y la prensa tilda de "paranoico" a cualquiera que acuse al
gobierno de inundar las comunidades negras de coca�na barata.

Sin embargo, jam�s se han explicado ciertas cosas. Por ejemplo, a principios de los 80, allegados de la contra nicarag�ense
establecieron una red de distribuci�n de droga en California. El reportero investigador Gary Webb document� que el jefe de
"mercadotecnia" de dicha red fue a Los Angeles a entablar relaci�n con narcotraficantes negros. �Por qu� no se contactaron con
narcotraficantes latinos? A lo mejor ellos o sus jefes (de la CIA/contra) tomaron una decisi�n muy consciente de distribuir coca�na
barata en la comunidad negra de Sur Centro, Los Angeles.

Crack y el sistema

La "explosi�n de crack" tuvo un efecto muy marcado sobre el segundo problema (la situaci�n en los ghettos).

Para el pueblo, el crack es un chingazo: muchos chavos mueren en balaceras por disputas de mercados; la adicci�n destruye muchas
vidas. Se parece a la situaci�n en las reservas de los amerindios hace a�os, cuando el producto principal que se ofrec�a en las
tiendas era el alcohol. Pero para la clase dominante y la polic�a, el tr�fico de crack era muy �til.

Por una parte, cre� actividad econ�mica, una forma de ganarse la vida para los chavos pobres de los ghettos y barrios. Para la clase
dominante el fen�meno de chavos inquietos, sin lana, con hambre y nada que hacer es un gran problema: f�cilmente se politizan
sobre todo pol�tica revolucionaria. El crack ten�a la ventaja de involucrar a los chavos en una actividad que beneficiaba
econ�micamente a los capitalistas. Esa droga lleg� a las comunidades pobres en un momento de mucha desocupaci�n y hambre.
Era l�gico que los chavos cayeran en la trampa.

En realidad, durante los �ltimos 20 a�os el crack ha sido el programa de los capitalistas para "crear empleos en los ghettos".

A trav�s del narcotr�fico, algunos chavos llegaron a ser peque�os capitalistas, y eso foment� la ideolog�a burguesa del "dios de
dinero" y "yo primero". Eran una minor�a, obviamente, pues la inmensa mayor�a de los chavos que venden crack gana m�s o
menos el salario m�nimo, pero en medio de la crisis econ�mica de los ghettos, dentro de una sociedad que valora el dinero ante
todo, la ilusi�n de "vivir bien" (aunque fuera por ahora no m�s) impresion� mucho en la juventud. Eso beneficiaba
ideol�gicamente a los capitalistas.

Por otra parte, algunos aspectos del tr�fico de droga preocuparon al sistema: las pandillas de narcotraficantes crecieron, ten�an
armas y dinero, y eso cre� problemas de control para la clase dominante (y sus fuerzas policiales). No les conven�a que hubiera
una fuerza armada en los ghettos y barrios que no fueran sus guaruras de azul.

Otra ventaja del narcotr�fico para los pol�ticos era que les ofrec�a un chivo expiatorio: buscaban canalizar la ira de los blancos
(que se sent�an inseguros ante una situaci�n econ�mica dif�cil) contra los negros. En 1988, George Bush us� la imagen de un
condenado negro, Willie Horton, en su campa�a electoral para la presidencia. En 1992, Clinton (en ese entonces gobernador del
estado de Arkansas) demostr� que ten�a "huevos" (como Bush): en plena campa�a hizo un viaje a su estado natal para firmar una
orden de ejecuci�n de un retrasado mental negro. En los noticieros y las campa�as electorales se proyectaba sin cesar la imagen del
delincuente negro o latino. Se daba a entender que la situaci�n iba de mal en peor por la delincuencia de los negros, cuando la
delincuencia estaba disminuyendo.

Era una hipocres�a totalmente descarada: mientras el equipo de seguridad nacional de Ronald Reagan se hac�a el de la vista gorda
al tr�fico de armas y drogas de la CIA, Nancy Reagan exhortaba a la juventud a "decir no" a la droga, y la polic�a empez� a
zampar a montones de chavos negros y latinos a la c�rcel.

Asimismo, con el gobierno actual: Clinton se la pasa sermoneando a la juventud acerca de la responsabilidad personal y �l elimina el
welfare.

La clase dominante de Estados Unidos--que con cualquier pretexto bombardea gente indefensa--dice que los j�venes negros son
"delincuentes incorregibles" y despiadadamente zampa a miles a las mazmorras cada a�o.

As� los politiqueros canallas nos enga�an para aplastar y asesinar al pueblo.

El narcotr�fico como pretexto

para mayores poderes policiales

La polic�a controla el narcotr�fico por medios directos e indirectos. Una y otra vez han estallado grandes esc�ndalos que revelan
que la polic�a vende droga y tiene v�nculos estrechos con los grandes narcotraficantes. Por eso, los que entran en la econom�a
ilegal, forzosamente entran en tratos con la polic�a.

Eso viene siendo otra forma de controlar a gente muy inquieta y potencialmente revolucionaria. Es decir, se ha aprovechado esa
situaci�n para establecer una red de soplones en las comunidades oprimidas; de 1985 a 1993 el gobierno federal gast� medio
bill�n de d�lares en pagos a soplones. Dicha cifra no incluye lo que gastan la polic�a municipal y estatal. Adem�s, es muy
com�n reclutar a soplones a trav�s de arreglos: el acusado recibe una sentencia menor a cambio de proporcionar declaraciones e
informaci�n.

Un prop�sito clave de ese creciente aparato represivo es prevenir que cobren fuerza organizaciones revolucionarias.
El tr�fico de crack--que, para repetir, surgi� con la colaboraci�n y, en algunos casos, la plena participaci�n de los grandes
capitalistas, pol�ticos y la polic�a--ha sido el pretexto para la mayor racha de represi�n en la historia del pa�s.

En la primera parte de esta serie, examinamos el alcance de este problema, pero hay que recalcar que si bien los negros y las
minor�as siempre han llenado las c�rceles en mayor proporci�n que su porcentaje de la poblaci�n, durante los �ltimos 20 a�os
dicha situaci�n se ha intensificado dram�ticamente: de medio mill�n de presos en 1980 a dos millones hoy d�a.

*****

Para resumir:

Primero, el tr�fico de crack se estableci� con el pleno conocimiento y participaci�n de la estructura de poder. Aunque dice
oponerlo, la realidad es todo lo contrario: la clase dominante us� la droga para financiar sus guerras contrarrevolucionarias y para
transformar la vida econ�mica de los ghettos.

Segundo, el tr�fico de crack ha servido de justificaci�n para la llamada guerra contra la droga, que en realidad es una guerra contra
el pueblo, sobre todo la juventud negra y latina. Debido a tal guerra, la cantidad de presos ha triplicado en el lapso de unos cuantos
a�os.