Brisa Saavedra 6° Economía

TRABAJO PRÁCTICO
INTEGRADOR DE
ECONOMÍA POLÍTICA

MEMORIA DEL SAQUEO

1976-2001

ESTUDIANTE:
Brisa Saavedra

PROFESOR/A:
Florencia Lascelandare

1
Brisa Saavedra 6° Economía

PREGUNTAS:

1) En la película se da una lista de bancos y empresas y de grupos

económicos locales, que durante la dictadura militar tomaron deuda
externa privada, para luego lograr que su deuda privada fuera
estatizada. Se pide: Mencionar a estos empresarios y/o empresas.
Explicar el mecanismo mediante el cual tomaban deuda externa privada.
¿Qué funcionario decidió la estatización de estas deudas?

2) ¿Cómo se explica en el film que el origen de la actual deuda externa

pública es "ilegitimo? ¿Qué es la teoría de la deuda odiosa? ¿Qué sería
la deuda inversa?

3) A lo largo del film se menciona los montos de deuda pública externa que
dejo cada gobierno. Se pide: especificar dichos montos, puntualizar a
que años y a que gobiernos corresponden los datos, y con qué procesos
históricos se relacionan.

4) Mencione algunas leyes que generaron cambios fundamentales en la

economía argentina, que aparecen en el film, respecto del gobierno de
Menem ¿Qué activos estatales se vendieron, de qué manera, y con qué
consecuencias?

5) ¿Cuáles fueron las consecuencias, según muestra el film, del plan de

convertibilidad, en la industria argentina? ¿Por qué?

6)  De una opinión/ conclusión personal sobre que le impacto más de la

película, y por qué. (mínimo una carilla)

2
Brisa Saavedra 6° Economía

RESPUESTAS:

1) Empresarios y/o empresas que durante la dictadura militar tomaron

deuda externa privada, para luego lograr que su deuda privada fuera
estatizada; bancos como: Citibank, First Boston, Chase Manhattan, Bank
of America, el Banco de Italia, Londres, Español, Francés y el Deutsche,
el Banco Río, Quilmes, Galicia y otros. También multinacionales como:
Esso, Fiat, IBM, Ford, Mercedes-Benz, Swift y Pirelli. Y grupos
empresarios locales de Pérez Companc, Bulgheroni Bridas, Macri,
Techint, Fortabat, Pescarmona, Grüneisen, Soldati, Cogasco, Celulosa,
entre otros.
El mecanismo mediante el cual tomaban deuda externa privada fue a
través de préstamos de las casas matrices a las filiales, que eran
movimientos Inter compañía. Esos préstamos eran considerados deuda
externa cuando en realidad eran movimientos dentro de la misma
empresa. Se compraban dólares, los cuales los depositaban en una
cuenta en Estados Unidos, y con la garantía de esa cuenta daban otro
préstamo que entraba al país. Entonces se compraban dólares y así se
lucraba indefinidamente con la tasa de interés. En aquella época esto se
llamó la “bicicleta financiera”.
El funcionario que decidió la estatización de estas deudas fue Domingo
Felipe Cavallo, quien sería responsable del permanente crecimiento de
la deuda y de los mayores despojos que sufriera el pueblo argentino.

2) En el film se explica que el origen de la actual deuda externa pública se

inicia en forma “ilegítima” en los años 70 con la dictadura militar. Aunque
la justicia demostrara su origen fraudulento la presión del establishment
pudo más. Desde entonces esto sirvió para condicionar gobiernos y
enajenar el patrimonio público.
La teoría de la deuda odiosa es aquella contraída contra los intereses de
la población de un país y con el complemento conocimiento del
acreedor. Las deudas contratadas por dictaduras son deudas odiosas e

3
Brisa Saavedra 6° Economía

ilegítimas, porque fueron hechas por gobiernos igualmente ilegítimos. No

hay deuda pública si no hay un público destinatario como beneficiario.
La deuda privada ilícitamente estatizada debe ser absolutamente
revisada.
La deuda inversa sería cuando los bancos le deben a la Argentina,
porque las casas matrices tienen que hacerse cargo de los depósitos
bancarios.

3) Montos de deuda pública externa que dejó cada gobierno:

 Dictadura militar (1976-1983): 45 mil millones de dólares. Golpe
de Estado cívico-militar.
 Gobierno de Raúl Alfonsín (1983-1989): 58.700 millones de
dólares. El retorno de la democracia.
 Gobierno de Carlos Menem (1989-1999): 146.219 millones de
dólares. Atentado contra la embajada de Israel en Argentina y la
Amia.
 Gobierno de Fernando de la Rúa (1999-2001): 55 mil millones
de dólares. Estallido social.

4) Leyes que generaron cambios fundamentales en la economía argentina

respecto del gobierno de Menem:

La Ley de Leyes, que trataba de la reforma del Estado que le abre las
puertas a las privatizaciones. Le otorgó al poder ejecutivo facultades
extraordinarias, poderes omnímodos y la suma del poder público. Las
delegaciones le posibilitaban al poder ejecutivo privatizar todas las
empresas del Estado sin inventario, sin balance, sin certificar si
realmente la explotación de las empresas arrojaban ganancias o
pérdidas.

4
Brisa Saavedra 6° Economía

Los activos estatales que se vendieron fueron:

 YPF, se privatizó mediante 114 votos afirmativos en el Senado. El
petróleo pasa a ser de las provincias e YPF pasa a ser una
empresa que cotiza en bolsa la cual va a tener inversión privada,
y la ganancia que surja de esto sería para los jubilados, pero esto
escondía actos infames, que mediante sobornos y falsos
diputados se privatizó YPF como así también el gas del estado,
las dos mayores compañías de Argentina. No solo el país perdía
las empresas que más habían invertido en su industria, sino que
también los jubilados y trabajadores serían estafados.
 Otros activos estatales que se vendieron también fueron; Entel se
vendió por la quinta parte de su valor a Telefónica y Telecom, la
endeudaron por 6 mil millones de dólares. Aerolíneas Argentinas
daba beneficios y tenía 37 aviones, que fueron hipotecados por
Iberia para comprarlas, Aerolíneas terminó vaciada. La empresa
de agua fue tomada por un consorcio europeo liderado por las
compañías Suez y Viviendi, la endeudaron ocho veces su capital,
obtuvieron rentas excepcionales y no realizaron las obras
convenidas, 800 mil personas quedaron sin agua potable y 1
millón sin cloacas. El vaciamiento de ferrocarriles fue el mayor
golpe que sufrieron las economías regionales, y miles de familias
tuvieron que emigrar. Había 36.000 km de vías y sólo quedaron
8.000.

5) Según muestra el film, las consecuencias del plan de convertibilidad en

la industria argentina fueron; en 1992, el ministro Cavallo negocia con el
secretario del tesoro americano Nicholas Brady, canjear la deuda por el
patrimonio público que se ofrecía a precio de remate. Las empresas
estatales podían comprarse con bonos del estado que cotizaban al 15 %
de su valor nominal, pero se los reconocían al 100 %. Este acuerdo le
haría perder al país más de 30 mil millones de dólares.
Durante el segundo mandato de Menem, una parte de la clase media,
junto con los sectores populares, fueron los primeros en sentir las
5
Brisa Saavedra 6° Economía

consecuencias negativas del plan: la apertura de importaciones provocó

el deterioro de la industria nacional, ya que en precio los productos
argentinos no podían competir con los extranjeros, lo que hizo que las
fábricas se cerraran y, por lo tanto, que aumentara el desempleo y así la
pobreza.

6) Opinión/conclusión sobre la película:

Este documental cuenta el proceso de empobrecimiento, miseria y
hambruna en el que se iba sumergiendo nuestro país después de la
dictadura militar. En estos tiempos de Democracia, el pueblo ha tenido
que sufrir la traición de sus gobernantes que pusieron el patrimonio del
Estado en manos de los grandes organismos financieros
internacionales. Los únicos favorecidos de estos acuerdos desfavorables
para Argentina fueron justamente los presidentes Alfonsín, Menem y De
la Rúa, junto a sus ministros, Diputados y dirigentes gremiales. Nos deja
claro que no sólo son responsables del saqueo de los bienes del Estado,
sino también todas aquellas instituciones que dominan las finanzas del
Norte, como FMI, BID, Bancos Internacionales, etc. Pino Solanas nos
presenta una radiografía cruda y pienso que es un documento histórico
para conservarlo y hacerlo materia de estudio para las generaciones
presentes y futuras.
En fin, este documental me hace comprender los hechos que ocurrieron
en diciembre de 2001, por ejemplo, la huida de Fernando de la Rúa, la
instalación del Neoliberalismo, los orígenes de la Deuda Externa, la
corrupción, los 10 años de gobierno de Menem y sus consecuencias.
Me parece un documento excelente, que analiza no sólo el problema
político sino también el impacto social con una crudeza terrible, siendo
esto un modelo económico y la pobreza que genera.