SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE CUENTAS DEL DEPARTAMENTO

DE

GUATEMALA_____________________________________________________________

ALFONSO ELEL CASTRO, de cuarenta y ocho años, casado, guatemalteco, Administrador

de empresas, de este domicilio. TERESO DE JESUS CHOC XICAY, de cuarenta y tres

años, casado, guatemalteco, Perito Contador, de este domicilio. SERGIO MONTUFAR

JUALREZ, de treinta y cinco años, soltero, guatemalteco, perito contador, de este domicilio.

RUDY ELEAZAR SOCOY SUTUJ, de cuarenta y tres años, soltero, guatemalteco, perito

contador, de este domicilio, ALEX FIDENCIO FIGUEROA RAYO, de treinta y nueve

años, soltero, Administrador de Empresas, de este domicilio, En forma respetuosa

Comparecemos ante usted, de conformidad con lo siguiente

EXPONGO

Actuamos bajo la dirección y procuración de la Abogada Angela Morales Dávila, quien señala

lugar para recibir notificaciones en las once calles nueve guión cincuenta y cinco, oficina “A”

diez de la zona uno de la ciudad de Guatemala, a través del casillero electrónico AMD3425.

DE LA RAZON DE MI GESTION
Comparezco en la calidad con la que actuó al referirme al juicio de cuentas y que se sigue en

contra de: ALFONSO ELEL CASTRO, TERESO DE JESUS CHOC XICAY, SERGIO

MONTUFAR JUALREZ, RUDY ELEAZAR SOCOY SUTUJ Y ALEX FIDENCIO

FIGUEROA RAYO, en el presente juzgado, iniciado por la Contraloría General de Cuentas,

por lo que mis representados y sus pretensiones e intereses, por lo que contesto la presente

demanda en SENTIDO NEGATIVO, oponiéndose a la misma y en la que interpongo la

excepción perentoria de INCONGRUENCIA EN LOS DATOS CONSIGNADOS.

HECHOS

I. Fuimos legalmente notificados de la resolución de fecha doce de septiembre

del año dos mil dieciséis, memorial de demanda, pliego de cargos definitivo

número “ICC-DAM- guion cero, cero, setenta y nueve, guion cero uno, guion

dos mil dieciséis, formulada en la Municipalidad del departamento de

Chimaltenango,en nuestra contra por la Contraloría General de Cuentas, a

través del mandatario Judicial Abogado y Notario Gregorio Ángel Cocón

Cano, inscrito en el Archivo General de Protocolos, Registro Electrónico de

Poderes con fecha veintinueve de septiembre del año dos mil quince.
II. En primer lugar tenemos que la parte actora dentro de la demanda indica la

irregularidad que se dio como consecuencia de una auditoría realizada en la

Municipalidad de Chimaltenango, donde se encontró el hallazgo de la

evaluación al renglón presupuestario cero once personal permanente,

específicamente en los sueldos y prestaciones laborales devengados por los

señores Eloizo Arana Orizabal y Américo Cutral Buch, donde se comprobó

que laboró en el puesto de Guardián en el Balneario los Aposentos hasta el

treinta y uno de diciembre del dos mil once, y ya no se presentó a laborar desde

uno de enero del dos mil doce al treinta y uno de diciembre del dos mil catorce.

Según se muestra en las planillas que se adjuntan a la demanda que se le siguió

pagando sueldos y prestaciones. Y el señor Américo Cutzal Buch, quien

laboró en la Municipalidad de Chimaltenango en el puesto de Peón en los

Aposentos hasta el diez de marzo de dos mil trece, comprobándose que según

listados de la Dirección de Recursos Humanos se le dio baja el once de marzo

de dos mil trece, sin embargo se comprobó mediante las planillas que también

se adjuntan a la demanda, que se le siguió efectuado los pagos

correspondientes a sueldos y prestaciones, confirmándose el hallazgo por

 concepto de sueldos y prestaciones por la cantidad de ciento cuarenta y seis mil

cuatrocientos cuarenta y dos quetzales (Q.146,442.00), por los dos casos

(trabajadores).

III. De la excepción perentoria por incongruencia de los datos consignados, el

actor en su memorial de demanda juicio de cuentas expone que, se causó una

decadencia económica a la Municipalidad, mismo que es por los sueldos y

prestaciones devengados por estas dos personas, el actor expone el monto del

pago del patrimonio, en el que no especifica una cantidad exacta a liquidar,

considero que es un requisito esencial que no debe obviarse.

IV. Por lo que, partiendo de ello, se debe de declarar improcedente la demanda

iniciada por la Contraloría General de Cuentas en contra de mis representados,

V. Me dirijo a usted honorable juzgador, haciendo de su conocimiento que el actor

no especifico la cantidad total, por lo que hay incongruencia en los datos

consignados.

FUNDAMENTO DE DERECHO
Constitución Política de la republica de Guatemala, en su artículo 28 regula. “Derecho de

petición. Los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o

colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá

resolverlas conforme a la ley. En materia administrativa el término para resolver las peticiones

y notificar las resoluciones no podrá exceder de treinta días. En materia fiscal, para impugnar

resoluciones administrativas en los expedientes que se originen en reparos o ajustes por

cualquier tributo, no se exigirá al contribuyente el pago previo del impuesto o garantía

alguna”.

Ley de Tribunal de Cuentas, decreto número 1126 en su artículo 70 indica que el juicio de

cuentas tiene por objeto establecer de manera definitiva si el patrimonio nacional o de las

instituciones, entidades o empresas sujetas a fiscalización ha sufrido pérdidas en el manejo de

su hacienda, la restitución o pago correspondientes en caso de responsabilidad y la imposición

de sanciones de acuerdo con la ley.

PRUBAS

1. DECLARACION DE PARTE, que en su momento procesal oportuno presentare.

2. DECLARACION DE TESTIGOS, que en su momento procesal oportuno presentare.

3. DICTAMEN DE EXPERTOS, que en su momento procesal oportuno presentare;

4. RECONOCIMIENTO JUDICIAL, que en su momento procesal oportuno presentare;

5. MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA, que en su momento procesal oportuno

presentare.

6. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que sean establecidas en la etapa del

proceso.

7. DOCUMENTOS, Copia de la demanda presentada y de la resolución que se le dio a la

misma en contra de ALFONSO ELEL CASTRO, TERESO DE JESUS CHOC XICAY,

SERGIO MONTUFAR JUALREZ, RUDY ELEAZAR SOCOY SUTUJ Y ALEX

FIDENCIO FIGUEROA RAYO

PETICIONES

DE TRAMITE

Honorable Juzgador atento pido:

1). Que se admita para su trámite el presente memorial y sede para por evacuada la audiencia

concedida en la resolución emitida por la Contraloría General de Cuentas

2). Que se tenga contestada la demanda en sentido negativo.

3). Que tenga por interpuesta de admitir para su trámite la Excepción Perentoria por

incongruencia en datos de consignación.

4). Que se tome nota de la calidad de que se actúa bajo la dirección y procuración de la

Abogada y Notaria que nos auxilia.

5), Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la que se actúa. 6). Se tome nota del

lugar que señalo para recibir notificaciones y así mismo el casillero electrónico.

DE SENTENCIA:

1. Con lugar a la contestación en sentido negativo y oposición a la misma

planteada en contra de la demanda interpuesta por la Contraloría General

de Cuentas.

2. Se declare sin lugar el informe de Cargos Confirmados número ICC guion DAM guion cero

cero setenta y nueve guión cero uno guión dos mil dieciséis (ICC-DAM-0079-01-2016), de

fecha dieciséis de julio del año

dos mil dieciséis.

3. Que al dictar sentencia que en derecho corresponde se declare sin lugar la Demanda Juicio

de Cuentas en contra de; ALFONSO ELEL CASTRO, TERESO DE JESUS CHOC XICAY,

SERGIO MONTUFAR JUALREZ, RUDY ELEAZAR SOCOY SUTUJ Y ALEX

FIDENCIO FIGUEROA RAYO, por todo lo anterior expuesto, por consiguiente, se declare

con lugar Excepción Perentoria por incongruencia en los datos de consignación.

CITA DE LEYES

Fundo mi petición en los siguientes Artículos mencionados y los siguientes: 5, 12, 28, 29, 30,

44, 46, 203 y Constitución Política de la República de Guatemala; 90 y 92 Código Municipal,

decreto número 12-2002; 26, 28, 29, 44, 61, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 79, 107, 128, 129, 167,

177, 178, 191, 194, 195, 572 y 573, del Código Procesal Civil y Mercantil, decreto ley

número 107; 41, 42, 43, 51, 57, 60, 67, 70 al 76, 103, 104 y 107 de la Ley de Tribunal de

Cuentas, decreto ley número 1126; 141, 142, 143, 197 y 198; de la Ley del Organismo

Judicial decreto número 2-89.

COPIAS: con ocho copias de este memorial y tres del documento adjunto.

Guatemala 27 de septiembre de dos mil dieciséis.

En su auxilio, dirección y procuración

Angela Morales Dávila

Abogada y Notaria
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE CUENTAS DEL

DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA__________________________________________________________

ELOIZO ARANA ORIZABAL, de treinta y siete años, casado, guatemalteco,

Bachillerato en ciencias y letras, de este domicilio. AMERICO CUTZAL BUCH, de

cuarenta y un años Bachillerato en ciencias y letras, de este domicilio , En forma

respetuosa Comparecemos ante usted, de conformidad con lo siguiente:

EXPONGO
Actuamos bajo la dirección y procuración del Abogado Fernando Alonzo Flores

Cárcamo, quien señala lugar para recibir notificaciones en la trece calle ocho guión

cincuenta y tres, oficina “C” quince de la zona uno de la ciudad de Guatemala, a través

del casillero electrónico MAF2345.

DE LA RAZON DE MI GESTION

Comparezco en la calidad con la que actuó al referirme al juicio de cuentas y que se

sigue en contra de: ELOIZO ARANA ORIZABAL Y AMERICO CUTZAL BUCH,

en el presente juzgado, iniciado por la Contraloría General de Cuentas, por lo que mis

representados y sus pretensiones e intereses, por lo que contesto la presente demanda

interponiendo; EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA Y DE FALTA

DE PERSONALIDAD EN EL NOMBRE DE LOS DEMANDADOS, dentro del juicio

de cuentas, promovido por la Contraloría General de Cuentas a través del mandatario

Judicial Abogado y Notario Gregorio Ángel Cocón Cano, de conformidad con lo

siguiente:

HECHOS
VI. Fuimos legalmente notificados de la resolución de fecha doce de

septiembre del año dos mil dieciséis, memorial de demanda, pliego de

cargos definitivo número “ICC-DAM- guion cero, cero, setenta y nueve,

guion cero uno, guion dos mil dieciséis, formulada en la Municipalidad

del departamento de Chimaltenango,en nuestra contra por la Contraloría

General de Cuentas, a través del mandatario Judicial Abogado y Notario

Gregorio Ángel Cocón Cano, inscrito en el Archivo General de

Protocolos, Registro Electrónico de Poderes con fecha veintinueve de

septiembre del año dos mil quince.

VII. DE LA EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA Y

FALTA DE PERSONALIDAD EN EL NOMBRE DE LOS

DEMANDOS, de manera respetuosa vengo a señalar del porqué

consideramos que la demanda tiene carácter de defectuosa, resulta que la

parte actora presenta en su escrito inicial una pretensión dirigida a dos

personas distintas, puesto que las identifica como; ELOIZO ARANA

ORIZABAl y/o ELOISO ARANA ORIZABAL Y AMERICO

CUTZAL BUCH y/o AMERICO KUTZAL BUCH, y en virtud de que

 no ha adjuntado, acreditado ni aprobado mediante algún documento

autorizado por funcionario publico en ejercicio de su función

(REGISTRADOR CIVIL) que yo he efectuado alguna modificación de

los dos nombre, dado que la misma se acredita con la certificación de

nacimiento extendida actualmente por el Registro Nacional de las

Personas, de la republica de Guatemala y no por el simple hecho de

hacerlo mención, y es que todo lo que propone debe ser legalmente

probado principalmente quien tiene la carga de prueba, por lo mismo

considero que la parte actora no sabe contra que persona iniciar la acción.

VIII. Por lo que, partiendo de ello, se debe de declarar improcedente la

demanda iniciada por la Contraloría General de Cuentas en contra de mis

representados,

IX. De manera respetuosa me dirijo a usted honorable juzgador, haciendo de

su conocimiento que el acto no sabe a quien dirigir su acción, por lo que

hay falta de personalidad en el nombre de los demandados.

FUNDAMENTO DE DERECHO
Constitución Política de la república de Guatemala, en su artículo 28 regula.

“Derecho de petición. Los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a

dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a

tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley. En materia administrativa el término

para resolver las peticiones y notificar las resoluciones no podrá exceder de treinta días.

En materia fiscal, para impugnar resoluciones administrativas en los expedientes que se

originen en reparos o ajustes por cualquier tributo, no se exigirá al contribuyente el pago

previo del impuesto o garantía alguna”.

PRUEBAS

1. DECLARACION DE PARTE, que en su momento procesal oportuno presentare.

2. DECLARACION DE TESTIGOS, que en su momento procesal oportuno presentare.

3. DICTAMEN DE EXPERTOS, que en su momento procesal oportuno presentare;

4. RECONOCIMIENTO JUDICIAL, que en su momento procesal oportuno

presentare;

5. MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA, que en su momento procesal oportuno

presentare.

6. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que sean establecidas en la etapa del

proceso.

7. DOCUMENTOS, acta de nacimiento original de; ELOIZO ARANA ORIZABAL Y

AMERICO CUTZAL, copia , así mismo Copia de la demanda presentada y de la

resolución que se le dio a la misma demanda.

PETICIONES

DE TRAMITE

Honorable Juzgador atento pido:

1). Que se admita para su trámite el presente memorial y sede para por evacuada la

audiencia concedida en la resolución emitida por la Contraloría General de Cuentas

2). Que se tenga contestada la demanda, conforme a la excepción Previa de DEMANDA

DEFECTUOSA Y FALTA DE PERSONALIDA.

3). Que tenga por interpuesta de admitir para su trámite la la excepción Previa de

DEMANDA DEFECTUOSA Y FALTA DE PERSONALIDA.

4). Que se tome nota de la calidad de que se actúa bajo la dirección y procuración de la

Abogado y Notario que nos auxilia.

5), Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la que se actúa. 6). Se tome nota

del lugar que señalo para recibir notificaciones y así mismo el casillero electrónico.

DE SENTENCIA:

1. Con lugar a la contestación con EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA

DEFECTUOSA Y FALTA DE PERSONALIDAD EN EL NOMBRE DE LOS

DEMANDADOS y oposición a la misma, planteada en contra de los demandados e

interpuesta por la Contraloría General de Cuentas.

2. Se declare sin lugar el informe de Cargos Confirmados número ICC guion DAM guion

cero cero setenta y nueve guión cero uno guión dos mil dieciséis (ICC-DAM-0079-01-

2016), de fecha dieciséis de julio del año dos mil dieciséis.

3. Que al dictar sentencia que en derecho corresponde se declare sin lugar la Demanda

Juicio de Cuentas en contra de; ELOIZO ARANA ORIZABAL Y AMERICO

CUTZAL, por todo lo anterior expuesto, por consiguiente, se declare con lugar

EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA Y FALTA DE

PERSONALIDAD EN EL NOMBRE DE LOS DEMANDADOS.

CITA DE LEYES

Fundo mi petición en los siguientes Artículos mencionados y los siguientes: 5, 12, 28,

29, 30, 44, 46, 203 y Constitución Política de la República de Guatemala; del Código

Procesal Civil y Mercantil, decreto ley número 107; 141, 142, 143, 197 y 198; de la Ley

del Organismo Judicial decreto número 2-89.

COPIAS: con ocho copias de este memorial y tres del documento adjunto.

Guatemala 27 de septiembre de dos mil dieciséis.

En su auxilio, dirección y procuración

Lic. Fernando Alonzo Flores Cárcamo

Abogado y notario