Principio In Claris Non Fit Interpretatio (Lo que es claro no se interpreta).

Esta expresión es citada por la literatura jurídica como aforismo, axioma, brocado o
máxima, por lo que intentaremos, descubrir el significado de cada uno de ellos.
Para Aristóteles (384-322 a. C.), axioma era el principio inmediato o punto de partida de
un razonamiento considerado como no demostrable, pero evidente, y con cuya ayuda
se realiza la demostración y, si consultamos el diccionario de la Lengua Española,
axioma es “una proposición tan clara y evidente que se admite sin necesidad de
demostración”, la misa definición que recogen otros textos. Ya en la Grecia antigua, el
método axiomático consistía en aceptar, como verdaderas, determinadas
proposiciones o máximas.
Si lo que buscamos es el término aforismo, encontramos que es una sentencia breve y
doctrinal que se propone como regla en alguna ciencia o arte, términos similares a la
definición de máxima.
Por último, si indagamos sobre brocado, este se define como, veredicto, axioma legal o
máxima jurídica. Según Gomez de Liano, es una máxima jurídica que significa que “en
las cosas claras no se hace interpretación”.
Aforismo o máxima que en temas jurídicos indica que en caso de que la ley o los
pactos sean claros, no debe primar otro sentido que el literal de su palabra. La
expresión tiene su origen entre los siglos II y III a. C, época en que las escuelas
jurídicas romanas (sabinmiana y proculryana) tuvieron destacada importancia, siendo
posteriormente adaptadas por recopilaciones jurídicas como el digesto. Está claro que
decir las cosas claras impide que los demás hagan interpretaciones erróneas sobre
aquello que pretendemos decir. No obstante, algunos no valorarán adecuadamente
estas muestras de asertividad.
Si nos damos cuenta a pesar de ser términos distintos, todos llegan a una definición
similar, porque se refieren a una sentencia que se da por válida sin necesidad de
comprobación, y podemos decir que nos estemos refiriendo a un aforismo jurídico.