0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas1 página
La clasificación de lógicas no clásicas se divide principalmente en dos categorías: desviaciones y extensiones. En una desviación, se utilizan las constantes lógicas habituales pero con significados diferentes, mientras que en una extensión se añaden nuevas constantes lógicas como el operador "necesariamente" en lógica modal. Esta clasificación ignora equivalencias semánticas entre lógicas.
La clasificación de lógicas no clásicas se divide principalmente en dos categorías: desviaciones y extensiones. En una desviación, se utilizan las constantes lógicas habituales pero con significados diferentes, mientras que en una extensión se añaden nuevas constantes lógicas como el operador "necesariamente" en lógica modal. Esta clasificación ignora equivalencias semánticas entre lógicas.
La clasificación de lógicas no clásicas se divide principalmente en dos categorías: desviaciones y extensiones. En una desviación, se utilizan las constantes lógicas habituales pero con significados diferentes, mientras que en una extensión se añaden nuevas constantes lógicas como el operador "necesariamente" en lógica modal. Esta clasificación ignora equivalencias semánticas entre lógicas.
En Deviant Lógic (1974) Susan Haack dividió las lógicas no clásicas en lógica desviada, casi
desviada, y lógicas extendidas.2 La clasificación propuesta es no exclusiva; una lógica puede ser una desviación y una extensión de lógica clásica.3 Algunos otros autores han adoptado la distinción principal entre desviación y extensión en lógicas no clásicas.456 John P. Burgess utiliza una clasificación similar pero llama las dos clases principales anti-clásicos y extras- clásicos.7 En una extensión, se añaden constantes lógicas nuevas y diferentes, por ejemplo el "\Box" en lógica modal, que significa "necesariamente"4 en extensiones de una lógica.
El conjunto de fórmulas bien formadas generado es un subconjunto propio del conjunto
de bien-formó las fórmulas generadas por lógica clásica. El conjunto de teoremas generados es un Subconjunto del conjunto de teoremas hechos por lógica clásica, pero solo en los nuevos teoremas realizados por la lógica extendida son un resultado de las nuevas bien-formadas fórmulas. En una desviación, se utilizan las constantes lógicas habituales, pero se les da un significado diferente de lo habitual. Sólo un subconjunto de los teoremas del control de lógica clásico. Un ejemplo típico es la lógica intuicionista, donde el principio del tercer excluido no se cumple.67 Además, uno puede identificar variaciones (o variantes), donde el contenido del sistema sigue igual, mientras que la notación puede cambiar sustancialmente. Por ejemplo, muchos órdenes lógicos de predicado se consideran una variación justa de la lógica de predicados.4 Esta clasificación ignora equivalencias semánticas. Por ejemplo, Gödel demostró que todos los teoremas de la lógica intuicionista tienen un teorema equivalente al S4 de la lógica modal clásica. El resultado ha sido generalizado cómo lógica supraintuicionista y extensiones de S4.8 La teoría de la lógica algebraica abstracta también ha proporcionado medios para clasificar lógicas, con más resultados obtenidos de la lógica proposicional. La jerarquía algebraica actual de la lógica proposicional tiene cinco niveles, definidos en términos de propiedad por el operador de Leibniz: protoalgebra, (finita) equivalencial, y (finita) algebraizable.9