CASOS INTERPRETACION / APLICACION:

Duración: 45 minutos. Calificación

ESTUDIANTES FECHA

DESARROLLE LOS SIGUIENTES CASOS, CONSIDERADO METODOS O

CRITERIOS DE INTERPRETACION.

1.- Ricardo Gareca Gonzáles de 20 años de edad, en circunstancias que se traslada a su

domicilio es agredido violentamente por varios individuos, como consecuencia del ataque
sufre alteraciones mentales esporádicas que hacen que pierda la conciencia de su entorno.
En estas circunstancias suscribe un contrato de compra venta de su motocicleta con Ana
Cristina Romero. El contrato es válido?

Teniendo en cuenta los artículos del Código Civil ( 42 a 46; 140; 1351; 1529) responda lo
pertinente.

1. Ricardo pierde la capacidad de goce, que solo la ley reconoce.

2. Ricardo eventualmente puede realizar algunos actos jurídicos o contratos vinculados con su
quehacer diario.
3. Ricardo puede suscribir contratos de compra venta sin auxilio de ninguna persona
(salvaguarda)
4. Ricardo, al no poder expresar su voluntad, el contrato es nulo o invalido.

2.- El abogado Cristian Cueva abogado, considera que el Centro Comercial, Urano, tiene
plena facultades para organizar sus espacios y sus actividades, quedando las personas en
libertad de asistir o no. Por ello, explica que parejas del mismo sexo no puedan ingresar
tomadas de la mano a sus instalaciones. La Defensoría del Pueblo, recibido el informe,
consulta si el proceder del Centro Comercial ha sido correcto, a fin de denunciar por
discriminación al Centro Comercial.

Teniendo en cuenta los artículos de la Constitución del Estado (2; 51) responda lo pertinente:

1. Los reglamentos de los Centros Comerciales están por encima de la ley.

2. Las entidades del Estado, deben garantizar sino restituir los derechos y libertades de los
individuos, en caso se vean amenazados o afectados.
3. Ninguna autoridad puede desconocer los reglamentos internos de un Centro Comercial.
4. Los Centros Comerciales pueden imponer dentro de sus instalaciones sus reglamentos y
directivas, así sean contrarias a los ciudadanos sin ninguna limitación.
3.- La institución educativa Hoy Aprendes ha solicitado en su lista de útiles escolares, papel
higiénico, jaboncillos líquidos y toallas, a todos sus estudiantes del nivel primario.
INDECOPI con motivo de una denuncia anónima, ha recibido el informe del Colegio
indicando, que dichos materiales, son empleados únicamente por cada niño(a). Ante ello,
discute la Comisión de INDECOPI si la solicitud de estos materiales constituye o no una
infracción, a fin de imponer una multa de 12 mil soles aproximadamente.

Teniendo en cuenta los artículos del Código de Protección del Consumidor (73 a 75) responda
lo pertinente:

1. Los Colegios pueden requerir todo tipo de materiales a los estudiantes, no existiría infracción.
2. Le asiste a los Colegios la autonomía en su gestión (Ley No. 26549 modificada por la Ley
No. 27665) para solicitar estos materiales
3. INDECOPI no tiene facultades para imponer infracciones por materiales escolares.
4. Pedir estos materiales, si constituye una infracción, al ser un atentado al derecho del
consumidor.

4.- Paolo Guerrero ha laborado como part time en Saga Falabella, haciendo 3 horas
diarias o 15 horas semanales. Al término de su contrato, acude a SUNAFIL a denunciar a
Saga porque no le pago beneficios sociales, adicionalmente solicitando que le impongan
una multa de 5 mil soles. Cristiano Ronaldo abogado de Saga, indica que no le
corresponde recibir beneficios por trabajos menores a 4 horas diarias; mientras que
Cristian Benavente, abogado de Paola, indica que si le corresponde, pues le han venido
pagando una remuneración mínima vital.

Teniendo en cuenta el Decreto Legislativo 728 responda:

1.-Al ser un trabajador de Saga, con una remuneración mínima vital, si le asiste beneficios
sociales.
2.- Debido a que trabajo menos de 4 horas, no le asiste beneficios.
3.- No se tiene porque multar a Saga, al no cometer ninguna infracción
4.- Es adecuado imponer una multa al aprovechare de Paolo.