UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTIN

FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE ECONOMIA

“Método de costos preventivos y de costos evitados: supuestos, alcances y

limitaciones.”

ALUMNOS:
García Luna, Maler Rodrigo
Rodriguez Melendez, Maria Del Sinaí

CURSO:
Valoración Económica Total

DOCENTE:
Econ. Olga Maritza Requejo La Torre

Morales-Perú
2022-II
 DEDICATORIA

A Dios que nos ha dado la vida y fortaleza para

terminar este trabajo de investigación, por ser el
único que conoce nuestro corazón y por guiarnos
en nuestro camino y nunca abandonarnos.

A nuestros padres, con todo cariño y amor

para las personas que hacen todo en la
vida para que podamos lograr nuestros
sueños, por motivarnos y darnos la mano
cuando sentimos que el camino se
termina, a ustedes por siempre nuestro
corazón y agradecimiento.

A Nuestra Docente, Econ. Olga Maritza Requejo La Torre

por su apoyo, exigencia permanente y,

que con la sabiduría que nos comparte,

va construyendo en nosotros futuros

profesionales acordes al mundo competitivo de hoy.

 AGRADECIMIENTO

En primer lugar, damos gracias a Dios por

habernos dado el tiempo necesario para
realizar este trabajo, por habernos permitido
compartir horas de estudio con la finalidad
de hacer de este trabajo una investigación al
agrado de los lectores.

A nuestra familia, en especial a nuestros padres

por brindarnos la confianza y la comprensión y
apoyarnos día a día en este arduo trabajo de
educación que nos hemos propuesto alcanzar.

A nuestra maestra, Econ. Olga Maritza Requejo La Torre

quien consideramos una persona profesional,
pero sobre todo de quien admiramos su
inteligencia y gran calidad humana.

A nuestros compañeros de clase, en especial a

los que con formamos el grupo de Valoración
Económica por su cordialidad y su apoyo
durante el desarrollo de este trabajo de
investigación.
 ÍNDICE
DEDICATORIA...................................................................................................................2

AGRADECIMIENTO.........................................................................................................3

ÍNDICE..................................................................................................................................4

OBJETIVO............................................................................................................................4

INTRODURCCIÓN..............................................................................................................4

MÉTODO DE COSTO PREVENTIVOS Y METODO DE COSTO EVITADOS..............4

1. Concepto Método de costo preventivos......................................................................4

2. Definición de método de costos evitados......................................................................6

2.1. Principales enfoques..................................................................................................6

2.1.1. Cambios en la productividad – función de producción.......................................6

2.1.2. Costo de producción – función de costos producción.........................................8

2.1.3. Costos en salud – función de utilidad..................................................................9

2.2. Limitaciones del Método..........................................................................................11

CONCLUSIONES...............................................................................................................11

Bibliografía..........................................................................................................................11
 OBJETIVO
Objetivo General
Este presente trabajo busca comprender y analizar el tema sobre
“Método de costos preventivos y de costos evitados: supuestos, alcances y
limitaciones.” Y como son aplicadas y sus limitaciones de los métodos.
Objetivos específicos.
a) Analizar y comprender la importancia sobre los métodos de costos
preventivos y evitados.
b) Interpretar la importancia de los supuestos y sus limitaciones de los
métodos a mencionar.
 INTRODURCCIÓN
MÉTODO DE COSTO PREVENTIVOS Y METODO DE
COSTO EVITADOS
1. Concepto Método de costo preventivos
Pretende estimar el valor de un daño ambiental, a través de los gastos efectivos o
potenciales necesarios para prevenir efectos ambientales indeseables. Dado que los daños
ambientales son generalmente difíciles de evaluar (por su magnitud, extensión y
percepción social), la información acerca de los gastos defensivos constituye una buena
aproximación a dicho valor (Izko y Burneo, 2003). Valora el perjuicio causado por la
degradación ambiental según los costos que el consumidor y/o los productores están
dispuestos a pagar para prevenir el daño. La disposición a incurrir en gastos para evitar
algún daño se toma como una indicación de la disposición a pagar, mínima, por protección
ambiental. En el contexto de una cuenca hidrográfica se puede utilizar para valorar la
calidad del agua, inundaciones, deforestación y el riesgo de erosión del suelo, por medio
de los gastos en prevenir cualquiera de estos eventos (Francke, 1997).

Cuando los gastos defensivos son impuestos por el gobierno en forma obligatoria, estos
pierden su capacidad de reflejar comportamiento, elección o preferencias individuales
(Dixon et. al., 1994; citado por Izko y Burneo, 2003).

Las personas incurren en gastos preventivos para reducir las consecuencias negativas
derivadas de la exposición a cierto riesgo ambiental. Aunque normalmente este tipo de
gastos es fácil de medir en término monetarios, sus beneficios no siempre se pueden
cuantificar con facilidad. Estos beneficios están determinados por el carácter incierto del
riesgo evitado. En consecuencia, el gasto preventivo puede interpretarse como la
disposición a pagar por la reducción del riesgo personal y el valor de los beneficios puede
calcularse como la diferencia entre el efecto esperado de la exposición a los riesgos
ambientales con estos gastos y sin ellos. Además, la ausencia o a veces el bajo nivel de
estos gastos de un cierto grupo afectado por el riesgo no puede tomarse como la
consecuencia del valor bajo nulo que la gente asigna a la calidad ambiental. En algunos
casos podría obedecer a la falta de información solo la existencia de tal riesgo por ejemplo
un grupo de campesinos que podrían obtener información sobre un plan de gobierno para
desviar un curso de agua natural es decir es preciso que el riesgo sea percibido para poder
evitarlo. También podría obedecer a la falta de información sobre las consecuencias de
riesgos por ejemplo los campesinos no siempre conocen las consecuencias ambientales de
algunas prácticas agrícolas. Por último el método de los gastos preventivos solo pueden
emplearse para prevenir riesgos evitables en la escala y que se reúnan información (No hay
forma de que un campesino puede evitar las consecuencias de una inundación por el
gobierno puede hacerlo construyendo un embalse; por ejemplo); en comunidades pobres lo
único que cada campesino puede hacer para evitar los riesgos locales a la salud por
ejemplo Un aumento en la incidencia de bilharziasis derivada de los productos de riesgo es
mudarse pero el gobierno puede usar fungicidas en gran escala o dragar los canales

2. Definición de método de costos evitados

Los métodos de costos evitados o inducidos son aquellos métodos que buscan estimar los
costos evitados por las personas gracias a un mejoramiento de la calidad ambiental o los
inducidos debido a un detrimento de la misma.

En general, estos métodos suelen usar modelos dosis respuesta, construidos a través de las
funciones de producción, de costos de producción o de utilidad. (Método de costos
evitados o inducidos, s.f.)

Este método corresponde al típico caso en que el bien o servicio ambiental bajo análisis no
se comercia en el mercado, pero está relacionado con un bien que sí lo es, o sea, que posee
un precio; y que el vínculo entre ambos radica en ser sustitutos en el marco de una
determinada función de producción. (Cristeche & Penna, 2008)

2.1. Principales enfoques

A continuación, se describen los tres principales enfoques:

1) con base en la función de producción de las empresas;

2) con base en la función de costos de producción de las empresas y;

3) con base en la función de utilidad de las familias.

2.1.1. Cambios en la productividad – función de producción

El valor de los recursos naturales puede ser monetizado con base en el valor que tienen en
la función de producción de un bien que sí tiene mercado. La producción de cualquier bien
depende de la articulación y uso de una cantidad específica de ciertos factores de
producción. En los que se encuentran los típicos factores como la tierra, el capital, la mano
de obra. Pero que también interactúan con factores como los recursos naturales o insumos
ambientales.

Por ejemplo, para la generación de una tonelada de papa son necesarios para su producción
una cantidad de tierra, una cantidad de trabajo, herramientas, etc. Y muchas veces no son
tomados en cuenta aquellos factores que también influyen en la producción como los
nutrientes del suelo, el agua utilizada de los ríos, etc.

Con este método, la cantidad de un bien que se transa en el mercado y por consiguiente su
precio, depende no sólo de los típicos factores de producción sino también de recursos
naturales. Como el agua, los nutrientes, etc., que pueden ser valorados según sea su aporte
marginal a la producción final del bien transable. Con el uso de este método se estima el
valor marginal del servicio ecosistémico respecto de la producción. Este corresponde
únicamente al valor de uso del mismo.

El principal supuesto de este método es que los servicios ecosistémicos constituyen

factores de producción indispensables. Para producir el bien final y además pueden ser
cuantificables. Esto permite que al momento de hacer cambios marginales en la “cantidad”
o calidad del recurso usado. Se generen cambios en los costos de producción o
productividad de los otros insumos.

Esta metodología se usa únicamente cuando existen productos o servicios ecosistémicos

que son usados. Junto con otros insumos, en la producción de un bien mercadeable.

Aplicación

Inicialmente se deben identificar todos los posibles factores de producción a incluir en el

análisis. Como, por ejemplo, mano de obra, calidad del agua, del suelo, cantidad de
fertilizantes, etc. Incluyendo sus costos asociados. Para esto, es importante obtener series
estadísticas robustas. De manera que el modelo econométrico pueda recoger el
comportamiento cronológico de la productividad y se logre estimar la función de manera
confiable. Con esta información se construye el modelo econométrico de la productividad.
A partir de la función de producción, que relacione todas las variables mencionadas
anteriormente. Para, finalmente estimar el valor marginal del servicio ecosistémico sobre
la producción del bien o servicio.

Mejores prácticas

 Todas las regresiones econométricas tienen unos supuestos, que deben ser
verificados para garantizar la validez de los resultados.

 Los parámetros de la regresión no se deben utilizar en un ejercicio de valoración si

la significancia global e individual de los demás parámetros del modelo no es
robusta.

 La determinación de la forma funcional del modelo econométrico es fundamental

para garantizar la confiabilidad de la valoración.

 Si no se incluyen las principales variables explicativas dentro de la función de

producción.

 La capacidad predictiva del modelo será insuficiente y los coeficientes estimados

no representarán adecuadamente la productividad marginal de los factores de
producción. Por lo cual, la valoración no será adecuada.

 La serie de datos de la producción puede ser expresada en unidades monetarias.

Con el fin de que se pueda realizar la valoración económica ambiental
directamente. A partir de los coeficientes de los parámetros ambientales.

 Se debe tener información completa y de calidad sobre la función dosis-respuesta

que relaciona el servicio ecosistémico con la función de producción (esta
información puede no estar disponible en muchos casos).

2.1.2. Costo de producción – función de costos producción

El método de costos de producción se relaciona íntimamente con el método de cambios en
la productividad. Con la diferencia de que lo que se calcula no son los efectos del cambio
en la calidad del parámetro ambiental sobre la productividad. Sino sobre los costos de
producción.
El objetivo del método es estimar el cambio marginal que genera sobre los costos de
producción de un bien o un servicio la variación del parámetro ambiental que se desea
valorar.

Aplicación

Al igual que con el enfoque de cambio de productividad, se deben identificar todos los
posibles factores de producción del bien o servicio cuyo costo se ve afectado por cambios
en los parámetros ambientales. Para ello, es importante obtener series estadísticas robustas
para que los modelos econométricos puedan recoger el comportamiento temporal de la
productividad y estimar funciones de forma fiable. Con esta información se construye un
modelo econométrico de costos de producción, basado en la función de costo total de la
empresa, el cual debe incluir todas las variables relacionadas con los factores de
producción (capital, mano de obra y servicios ecosistémicos); así, mediante la construcción
de un modelo econométrico, Estimar el valor marginal de los servicios ecosistémicos en
relación con el costo de producción de un bien o servicio.

Mejores prácticas

 Los costos de los insumos que se obtienen de la naturaleza y que, por lo general, no
tienen un precio de mercado, pueden depender de muchas variables, además de las
cantidades utilizadas de los mismos. En estos casos, habría que añadir esas
variables al modelo.

 Debido a la similitud con el método de cambios en la productividad, las

recomendaciones mencionadas anteriormente también son aplicables a este
método.

2.1.3. Costos en salud – función de utilidad

Los cambios ambientales pueden afectar la salud de las personas de varias maneras. Por
ejemplo, cambios en la frecuencia de enfermedades, mayor aparición de síntomas, mayor
riesgo de contraer enfermedades, muerte prematura, etc.

Asimismo, pueden tener efectos positivos en la reducción del riesgo de contraer

enfermedades o aumentar la esperanza de vida de la población. Desde el punto de vista
económico, la salud es un insumo necesario para que las familias puedan proveer trabajo
en el mercado.

Cabe aclarar que la utilidad de las familias no solo se ve impactada por las afectaciones
sobre la salud; no obstante, el impacto sobre la salud es de los más propensos a ser
valorados a través de métodos basados en costos evitados o inducidos.

Para aproximarse al valor económico total de las variaciones en el bienestar de las

familias, se debe recurrir a una amplia gama de métodos, sin que exista un único método
que permita valorar integralmente dichas variaciones. La valoración de la morbilidad a
través del enfoque de costo de la enfermedad estima la variación de los gastos incurridos
por los individuos como resultado de un cambio en la incidencia de una enfermedad en
particular. Tanto los costos directos (por ejemplo, los costos de las visitas al médico, los
costos de tratamiento, etc.), como los costos indirectos (por ejemplo, salarios), se incluyen
en la estimación.

El enfoque de capital humano relaciona los cambios en la productividad de los seres

humanos, ocasionados por la muerte prematura o por el incremento de la expectativa de
vida de las personas.

Las estimaciones del valor se obtienen mediante el cálculo del valor presente, descontado
de las ganancias de por vida de un individuo, para el caso de muerte prematura.

Los supuestos que maneja este enfoque, son:

a) el valor de un individuo es lo que produce y,

b) la productividad de un individuo está basada en sus ganancias.

La valoración de los costos de la enfermedad y el capital humano, relacionados con la

contaminación ambiental (aire, agua, suelo), requiere información de la función de daño
implícita (relacionada con la función dosis-respuesta), la cual relaciona el nivel de
contaminación (exposición) con el grado de efectos en salud (respuesta).

Aplicación

En primer lugar, es necesario identificar el riesgo y el efecto asociados con los cambios en
la variable ambiental de interés, de manera que se puedan identificar causas y efectos de la
exposición al mismo.
Adicionalmente, se debe cuantificar el número de casos derivados de dicha exposición. De
esta forma se logra construir una función matemática que relacione estas dos variables,
llamada función dosis-respuesta, la cual va a estimar el grado de afectación de las personas
(respuesta) frente a cambios en la calidad ambiental (dosis), por ejemplo, enfermedades
vinculadas con el cambio en tamaño de las partículas en el aire o la concentración de las
mismas, como problemas respiratorios, en ojos, en piel, muerte prematura, entre otras.

Posteriormente, se deberán cuantificar los costos por morbilidad o mortalidad, entendidos

en términos de pérdida de ingresos por enfermedad, costos médicos y de medicamentos,
entre otros, de acuerdo con los resultados de la función dosis-respuesta.

Finalmente, se deberán agregar los costos obtenidos para la población afectada o con
riesgo de afectación, con el fin de tener la estimación del costo total.

Mejores prácticas

 Todas las regresiones econométricas tienen unos supuestos que deben ser
verificados para garantizar la validez de los resultados.

 Los parámetros de la regresión no se deben utilizar en un ejercicio de valoración si

la significancia global e individual de los demás parámetros del modelo no es
robusta.

 La determinación de la forma funcional del modelo econométrico es fundamental

para garantizar la confiabilidad de la valoración.

 La muestra utilizada para la construcción de la función dosis-respuesta debe ser

suficientemente grande para asegurar que el modelo es asintótico.

 Hay que evaluar correctamente el nivel de significancia de cada prueba estadística

de los estimadores de acuerdo al método matemático utilizado.

 Se debe reportar siempre un análisis de sensibilidad, para asegurarse de la robustez

del resultado (es decir que el resultado no cambia con pequeños cambios en la
muestra y las variables).

2.2. Limitaciones del Método

 En ocasiones resulta difícil sustentar un alto grado de sustitución entre el bien o
servicio ecosistémico y el bien que cuenta con mercado.
 Para las estimaciones del valor económico no utiliza las medidas de bienestar
 CONCLUSIONES
 El método de costo preventivo busca estimar el valor de un
daño ambiental, a través de los gastos efectivos o potenciales
necesarios para prevenir efectos ambientales, mientras que los
costos evitados se llego a concluir que son métodos que buscan
estimar los costos evitados por las personas gracias a un
mejoramiento de calidad ambiental.
 Ambos métodos mencionados son de mucha importancia, ya
que mediante el consumidor como intermediario entre los
métodos aplicados, se puede calificar cuanto están dispuestos a
pagar para prevenir el daño, de esa forma establecer una
protección ambiental.
 Bibliografía
Cristeche, E., & Penna, J. A. (2008). Métodos de valoración económica de los servicios
ambientales. Buenos Aires: INTA.

Método de costos evitados o inducidos. (s.f.). Obtenido de encolombia:

https://encolombia.com/economia/info-economica/valoracion-economica/costos-
evitados/