UNIVERSIDAD TÉCNICA DE ORURO

FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA

CARRERA DE INGENIERÍA MECÁNICA-ELECTROMECÁNICA-MECATRÓNICA

TERMODINÁMICA Y MAQUINAS TERMICAS

MEC-2431 ‘’A’

‘’COSTO VS RENDIMIENTO’’

NOMBRES DE LOS PARTICIPANTES:

- SOLIZ ALEJO DANNER A.

- SOCOMPI AGUILAR LIZ A.

- ARANCIBIA VEGA JUAN C.

- CONTRERAS CONDORI GERSON A.

- VARGAS APAZA WILIAN D.

- JULY HERRERA FERNANDO J.

- MISERICORDIA CORTEZ BRIAN A.

SEMESTRE: 01/2023

FECHA DE EMISIÓN: 24/02/23

FECHA DE ENTREGA: 06/03/23

ORURO -BOLIVIA
 RESUMEN:

El rendimiento vs costos es la relación que existe entre los resultados obtenidos, los
métodos que se han utilizado para conseguirlos, el tiempo empleado para ello y los
recursos invertidos.
Este experimento consiste en hervir agua mediante sistemas de calentamiento
térmico; por combustión y resistencia eléctrica, para así poder analizar, comparar, y
concluir mediante cálculos analíticos los datos (Input) y (Output). Llegamos a observar
que el sistema de calentamiento térmico por combustión tiene un mejor rendimiento en
aprovechamiento de suministro y es menos costoso, pero con mayor contaminación de
CO2. Demostrando que el calor aportado por el GLP es aprovechado por el agua que se
desea llegar a punto de ebullición, concluyendo que el calor perdido es transferido al
ambiente. Por otro lado, hervir agua con una resistencia eléctrica presenta un
rendimiento alto, casi igual al de la combustión, con un costo más alto y menor
contaminación de CO2. Para que el nivel de rendimiento de un sistema mejore es
necesario que exista una retroalimentación de los resultados obtenidos.
INDICE
I. 1INTRODUCCIÓN
1.1 ANTECEDENTES…………………………………………………………………
1.2 OBJETIVOS…………………………….…………………………………………
1.3 FUNDAMENTO TEÓRICO……………...……………………………………….
II. METODOLOGÍA
2.1 EQUIPO, MATERIAL E INSTRUMENTOS……………………………………..
2.2 MONTAJE DEL EQUIPO ………………………………………………………..
2.3 DESCRIPCIÓN DEL EXPERIMENTO ………………………………………….
2.4 REGISTRO DE DATOS…………………………………………………………..
2.5 CÁLCULOS……………………………………………………………………….
2.6 RESULTADOS…………………………………………………………………….
III. DISCUSIÓN E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
IV. CONCLUSIONES
V. BIBLIOGRAFIA
VI. ANEXOS
 I. Introducción
1.1 Antecedentes. –
Los sistemas de calentamiento son circuitos que combina las tecnologías necesarias
para aportar calor de forma eficaz a un determinado proceso, garantizando la calidad del
producto final, la maximización de la productividad y la minimizando de los costes
energéticos.
Costo vs rendimiento también se puede utilizar para analizar los cambios en la
producción. Puede rastrear variaciones en costo y calidad para productos específicos,
industrias o incluso toda la economía Para las centrales eléctricas, las reducciones en el
costo de combustible y el aumento de la posibilidad son áreas claves de mejora para la
contención de costos. Para algunas plantas, los gastos de combustible constituyen una
porción grande del presupuesto total de operación. Incluso una mejora en el rendimiento
térmico influye la rentabilidad de la planta.
1.2 Objetivos. –
- Sobre la base del recojo de datos experimentales de los procesos de calentamiento
del agua a través de dos sistemas: combustión y eléctrico. Reconocer calcular, comparar,
diferenciar y analizar los rendimientos y costos de cada uno de los procesos.
- Valorizar objetivamente el significado de la degeneración energética
- Reconocer los principios termodinámicos en los dos sistemas de calentamiento.
1.3 Fundamento teórico. –
Definición de rendimiento:
servicio producto
0> ¿ = <1 (1)
gasto recurso
Donde servicio equivale a producto obtenido y gasto a recursos utilizados en la
producción y la segunda ley nos dice que 0 ¿<1; este concepto es probablemente el aporte
más universal de la termodinámica al conocimiento humano, la ciencia y tecnología.

Mientras en términos económicos la contraposición aparente al rendimiento es la

relación de la rentabilidad:
producto
ε= >1 (2)
recursos
Dentro de esta relación entran conceptos como “el costo”, que, en muchas
aplicaciones tecnológicas, es el factor que aparentemente se contrapone a las líneas
establecidas por el rendimiento, desarrollando un espacio de conflicto cotidiano de la
ingeniería vs. Economía, con aseveraciones tan comunes como:
- Un incremento en el rendimiento de un sistema energético implica también un
incremento en su costo
- Los incrementos en el rendimiento no son siempre proporcionales a los incrementos
en el costo. La cantidad de calor generado por la combustión completa de un
combustible líquido, gaseoso o sólido, cuando existe la provisión del aire necesario, está
dada en función del Poder Calorífico, normalmente Inferior; propiedad característica de
cada combustible.
q=m∗HU [ J ] o Q=m°∗HU [ W ] (3)
Donde:
q = Calor o energía calórica generada por la combustión (J)
Q = Flujo de calor generado en la combustión (W)
m = Masa de combustible que se quema (Kg)
m° = Flujo de masa de combustible que se quema (Kg/s)
HU = Poder calorífico inferior del combustible (J/Kg)
Para combustibles gaseosos:
Q=V ∗HU [ W ] o Q=Caudal∗HU [ W ] (4)
Donde:
q = Calor o energía calórica generada por la combustión (J)
Q = Flujo de calor generado en la combustión (W)
V = Volumen de combustible quemado (m3)

Caudal = Caudal del combustible que se quema (m3/s)

HU = Poder calorífico inferior del combustible (J/Kg)
En cuanto a la hornilla eléctrica, cuya entrega de calor es por efecto Joule, donde la
aplicación de la 1ª Ley de la termodinámica nos dice:
ENERGÍA ELÉCTRCA → HORNILLA →CALOR POR EFECTO JOULE+ MARGINALES ENERGÉTICAS
(5)
II. Metodología
2.1 Equipo, material e instrumentos.
- Materiales para el calentamiento por combustión calorífica de GLP:
- Materiales para el calentamiento por carga R de inmersión eléctrica:

-Especificaciones de los equipos, materiales e instrumentos:

MATERIAL DESCRIPCION
Nombre del instrumento Multímetro digital
Marca del instrumento Sraeriot
Industria China
Color Negro/Naranja
Unidad de medición [ A ] , [V ] , [ Ω ]
Alcance del instrumento 750 V
Sensibilidad 1 μV
Incertidumbre ± 0.01
 MATERIAL DESCRIPCION
Nombre del instrumento Cronometro digital
Marca del instrumento Genérico
Industria China
Color Blanco/Negro
Unidad de medición (h, min, s)
Alcance del instrumento 5 horas
Sensibilidad
Incertidumbre ± 0,1 [ s ]

MATERIAL DESCRIPCION
Nombre del instrumento Amperímetro digital
Marca del instrumento Hioki
Industria China
Color Amarillo/Negro
Unidad de medición Amperio (A)
Alcance del instrumento 42,00 a 1000 (A)
Sensibilidad 1 (mA)
Incertidumbre ± 0,1 [ A ]

MATERIAL DESCRIPCION
Nombre del instrumento Multímetro digital
Marca del instrumento Sraeriot
Industria China
Color Negro/Naranja
Unidad de medición Gramo (g)
Alcance del instrumento 200 g
Sensibilidad 0,0001 g
Incertidumbre ± 0,01 [ g ]

MATERIAL DESCRIPCION
Nombre del instrumento Termómetro digital
Marca del instrumento Uxcell
Industria China
Color Negro
Unidad de medición [ ℃]
 Alcance del instrumento 1300 [ ℃ ]
Sensibilidad 1℃
Incertidumbre ± 0,1℃

MATERIAL DESCRIPCION
Nombre del instrumento Recipiente de 3,5 L
Color Plateado
Capacidad 3,5 litros
Color Plateado
Unidad de medición Litros
Material Acero inoxidable
MATERIAL DESCRIPCION
Nombre del instrumento Hornilla a gas
Marca del instrumento GOCY
Industria USA
Color Negro
Material Aleación de acero
Hierro fundido
Peso 1 kilogramo

MATERIAL DESCRIPCION
Nombre del instrumento Garrafa
Marca del instrumento Fanacim S.A.
material metálico
Color Amarillo
Capacidad nominal G.L.P. 45 kg
Volumen nominal 109 litros

MATERIAL DESCRIPCION
Nombre del instrumento Calentador eléctrico
Marca del instrumento Ktopnob
Industria China
Color Negro
Material Acero inoxidable
Alcance del instrumento 230 V
 MATERIAL DESCRIPCION
Nombre del instrumento Taza medidora
Marca del instrumento ITP963
Industria Boliviano
Color Transparente
Material Poli propeno
Capacidad 5 litros
Peso por producto 331 gramos

2.2 Montaje del equipo. -

- Calentamiento por combustión calorífica de GLP:
 Figura 1
Sistema de calentamiento por combustión

Nota. Sistema de calentamiento por combustión en funcionamiento.

- Sistema de calentamiento por carga R de inmersión eléctrica:
 Figura 2
Sistema de calentamiento por carga R de inmersión eléctrica

Nota. Sistema de calentamiento por carga R de inmersión eléctrica en funcionamiento.

2.3 Descripción del experimento. -
La propuesta de laboratorio es valorar el rendimiento y el costo de hacer hervir agua
mediante una combustión usando una cocinilla, garrafa, termómetro digital, etc.
Primeramente, pesamos el peso inicial de la garrafa con una balanza luego medimos la
cantidad de agua para poder realizar nuestro experimento y asemos la medición del
tiempo.
Luego cargamos el recipiente de agua que es de 3,5 lt siguiendo medimos la
temperatura de agua que coincida con la temperatura ambiental que es 18.9°C luego
pasamos al peso de GLP que es de 18.96 Kg y procedemos con el experimento que
primeramente se enciende la garrafa luego encendemos la cocinilla con la ayuda de un
fosforo y calculamos nuestro experimento sabiendo el tiempo que pudo hervir el agua.
También aremos el experimento usando la combustión como fuente de energía, la
resistencia con la cual se ase hervir el agua la termocupla nos dará acceso al
comportamiento del proceso, la pinza amperímetro, voltímetro. Asemos el experimento
con el sistema eléctrico, primeramente, llenamos el agua a una fuente de fierro
inoxidable de 1.5 lt luego coincidimos con la temperatura del agua con la temperatura
ambiental que es de 19.8 °C y como tenemos ya todo armado del sistema eléctrico
enchufamos y empieza a correr el tiempo luego conocemos los datos en que tiempo se
pudo hervir el agua.
2.4 Registro de datos. –
- Dimensionamiento de datos (calentamiento por combustión de GLP)
TEMPERATURA:
T amb=18.96 [ ℃ ] ⇾ 292.11[ͦ K ]
T f =84.6[℃]⇾357.75 [ͦ K ]
 TIEMPO:
min∗60 s
t f =12mit 41 s=14 + 41 s
1 min
t f =881 s

VOLUMEN:
3
Lts∗0.001 m
V H 20=3.5 [ Lts ] =3.5
1<¿ ¿
V H 2O =0.0035[m¿¿ 3]¿

Tabla 1
Datos de calentamiento por combustión de GLP
IMPUT OUTPUT
Temperatura [ͦ K ] 292.11 357.75
Tiempo[s] 0 881
Masa de GLP [Kg] 18.96 18.90
Volumen de H2O [m¿¿ 3 ]:¿ 0,0035

- Dimensionamiento de datos (calentamiento por carga R de inmersión eléctrica)

TEMPERATURA:
T amb=19.8 [ ℃ ] ⇾ 292.95 [ͦ K ]

T f =88.5[℃] ⇾361.65[ͦ K ]

TIEMPO:
min∗60 s
t f =9 mit 24 s=9 +24 s
1 min
t f =564 s

VOLUMEN:

Lts∗0.001 m3
V H 20=1.5 [ Lts ] =1.5
1<¿ ¿
V H 2O =0.0015[m¿¿ 3]¿

Tabla 2
Datos de calentamiento por carga R de inmersión eléctrica
IMPUT OUTPUT
Temperatura[ͦ K ] 292.95 361.65
Tiempo[s] 0 564
Masa de GLP [Kg] 18.96 18.90
Volumen de H2O [m¿¿ 3 ]:¿ 0,0015
Tención eléctrica RMS [V]: 245
 Intensidad eléctrica RMS [A]: 3.82
2.5 Cálculos. –
- 1) Calcular el rendimiento in situ del calentamiento hasta la ebullición del agua
para los procesos y confeccionar una tabla comparativa, sobre la cual se
desarrollará un análisis comparativo y conclusivo.
i)Calentamiento por combustión calorífica de GLP
DATOS:
T amb=18.96 [ ℃ ] ⇾ 292.11[ͦ K ]
T f =84.6[℃]⇾357.75 [ͦ K ]

m0 (GLP)=18.96

mf (GLP) =18.90

V H 2O =0.0035

Cp( H 2O )=4.186
[ KJ
Kg∗ͦ K ]
HU (GLP )=45.9
[ ]
MJ
Kg
( pag . Ing .)

t o=0 ; t f =881 s

ESQUEMA:
 3.5 lts.

22.5°C – 84.6°C

GLP
0
18.96 Kg.
12.41
18.90 Kg. min.

INCOGNITAS:
a) Hallar el rendimiento termodinámico del gasto efectuado por el combustible
GLP.
b) Hallar el rendimiento termodinámico del gasto efectuado por el combustible
GLP. En relación a unidades [W]
ANALISIS:
El individuo de estudio es un sistema térmico simple el cual se caracteriza por ser
calentado por combustión calorífica de GLP.
Es de considerar que se implementaran las ecuaciones planteadas en el fundamento
teórico los cuales son una gran ayuda para la resolución.
RESOLUCIÓN:
-A partir del fundamento de” rendimiento termodinámico”
servicio servicio
µ= o µ= ∗100 %
gasto gasto
QH 2 O Q
-Adaptando respecto a nuestro sistema µ= o µ= H 2O ∗100 % … … … .(I )
QC QC
Q H 2O Q H 2O
-Adaptando respecto a unidades [W]¿ µt o µt = ∗100 % … … … .( II )
QC QC

Rendimiento termodinámico en relación a unidades [W]:

 -Si se conoce Q=m∗c p∗λT : Adaptando QH 20=mH 20∗c p ( H 2O )∗(T f −T amb )
mH2O Kg
Para la masa: p H 20= : despejando m H 2 O= p H 2O∗V H 20 : se conose p H 2 O=1000 [ 3 ]
V H 2O m
mH 2 O =1000∗0,0035 ⇾ m H 2 O =3.5[kg ]

Remplazando datos y cálculosQ H 2 O :

3.5∗4.186∗( 357.75−292.11 ) ⇾Q H 2 O =961.69164 [ Kj ]

-Si se conoce Q= m∗HU ios : adaptando QC =mGLP∗HU i ( GLP)

Para la masa mGLP =mo (GLP )−mf ( GLP )=18.96−18.90 ⇾ mGLP =0.06 [ Kg ]

Remplazando datos y cálculos:m GLP =0.06∗45.9 K ⇾ QGLP=2764 [ Kj ]

961.69164
-Remplazando. Q H 2 O y QGLP en ( I ) :µ= =0.34 o µ=34 % solución.
2764
Rendimiento termodinámico en relación a unidades [W]:

-Si se conoce Q = ṁ∗c p∗λT : Adaptando QH 20=ṁH 20∗c p ( H 2O )∗(T f −T amb )

mH2O Kg
Para la masa: p H 20= :despejando mH 2 O= p H 2O∗V H 20 : se conose p H 2 O=1000 [ 3 ]
V H 2O m
ṁ H2O
mH 2 O =1000∗0,0035 ⇾m H 2 O =3.5 [ kg ] respectoal tiempo mH 2 O =
tf
3.5 Kg
ṁH 2 O = =0.0039 [ ]
881 s
-Remplazando datos y cálculos:
Q H 2 O =0.0039∗4.181∗( 357.75−292.11 ) ⇾Q H 20 =1.12[ KW ]

-Si se conoce Q= m∗HU ios :adaptando QC =mGLP∗HU i ( GLP)

Para la masa ṁGLP =mo (GLP )−mf ( GLP )=18.96−18.90 ⇾ mGLP =0.06 [ Kg ]
mGLP 0.06 Kg
Respecto al tiempo ṁGLP = = ⇾ ṁGLP=68.10[ ]
tf 881 s
1.12
remQ H 2 O y QGLP en ( II ) : µ= =0.34 o µ=34 % solución
3.21
RESULTADOS:
Rendimiento termodinámicoQ H 2 O =961.69164 [ Kj ] ; QGLP=2764 [ Kj]⇾µ=0.34 o 34%

Rendimiento termodinámicoQ H 2 O =1.12 [ Kg ] ; Q GLP =3.13 [ KW ] ⇾ µt =0.34 o 34 %

Respecto al tiempo
 ii) Calentamiento por carga de inmersión eléctrica
DATOS:
T amb=19.8 [ ℃ ] ⇾ 292.95 [ͦ K ]
T f =88.5[℃] ⇾361.65[ͦ K ]

V RMS =245

I RMS =3.82

V H 2O =0.0015

Cp( H 2O )=4.186
[ KJ
Kg∗ͦ K ]
t o=0 S ; t f =564 s

ESQUEMA:

1.5 lts.
19.8°C – 88.5°C
Amperímetro
Recipiente Termocupla
3.82 A
0 -9.24
min
Alimentación
Cronómetro
245 V
Voltímetro

INCOGNITAS:
a) Hallar el rendimiento termodinámico del gasto efectuado por la carga R de
inmersión.
b) Hallar el rendimiento termodinámico del gasto efectuado por la carga R de
inmersión eléctrica en relación a unidades [W].
ANALISIS:
El individuo de estudio es un sistema termo eléctrico simple, el cual se caracteriza por
ser calentado por una carga R de inmersión.
Es de considerar que se implementaran las ecuaciones planteadas en el fundamento
teórico. Los cuales son la gran ayuda para la resolución.
RESOLUCION:
-A partir del fundamento de” rendimiento termodinámico”
servicio servicio
µ= o µ= ∗100 %
gasto gasto
QH 2 O Q
-Adaptando respecto a nuestro sistema µ= o µ= H 2O ∗100 %… … … .(I )
EE EE
Q H 2O Q
-Adaptando respecto a unidades [W]¿ µt o µt = H 2O ∗100 % … … … .( II )
EE EE
Rendimiento termodinámico:

Si se conoce Q=m∗c p∗λT : Adaptando QH 20=ṁH 20∗c p ( H 2O )∗(T f −T amb )

m H2O Kg
Para la masa p H 20= : despejando mH 2 O= p H 2O∗V H 20 : se conose p H 2 O=1000 [ 3 ]
V H 2O m
m H 2 O =1000∗0,0015 ⇾ m H 2 O =1.5 [ kg ] respectoal tiempo mH 2 O=[kg]

Rem. Datos y cálculos:Q H 2 O =1.5∗4.186∗( 361.45−292.45 ) ⇾Q H 20=433.25 [ KJ ]

Si se conoce (POR EFECTO JOULE):EE= P*adaptando EE=(V ¿ ¿ RMS∗I RMS )∗t f ¿

Remplazando datos y cálculos EE= (245*3.82) *554⇾EE=518.48[kJ]
433.25
-Remplazar Q H 2 O y EE en ( I ) : µ= =0.83 o µ=83 %solucion
518.48
Rendimiento termodinámico en relación a las unidades [W]:

Si se conoce Q = ṁ∗c p∗λT : Adaptando QH 20=ṁH 20∗c p ( H 2O )∗(T f −T amb )

m H2O Kg
Para la masa: p H 20= : despejando mH 2 O= p H 2O∗V H 20 : se conose p H 2 O=1000 [ 3 ]
V H 2O m
ṁ H2O
mH 2 O =1000∗0,0015 ⇾ m H 2 O =1.5 [ kg ] respectoal tiempomH 2 O=
tf
1.5 Kg
ṁH 2 O = =0.0027[ ]
554 s
Remplazando datos y cálculos:
Q H 2 O =0.0027∗4.186∗( 361.45−292.45 ) ⇾Q H 20=0.78 [ KW ]

Si se conoce ĖE=P=V RMS∗I RMS : Adaptando ĖE=245∗3.82 ⇾ ĖE =9.359[ KW ]

 0.78
-Remplazando Q H 2 O y EE en ( II ) :µ t= =0.83 o 83 %solucion
9.359
RESULTADOS:
Rendimiento termodinámicoQ H 2 O =433.25 [ Kj ] ; EE=518.48[ Kj] ⇾µ=0.83 o 83%

Rendimiento termodinámicoQ H 2 O =0.78 [ KW ] ; ĖE=9.359 [ KW ] ⇾ µt =0.83 o 83 %

TABLAS COMPARATIVAS:
Tabla 3
RENDIMIENTO TÉRMICO
PROCESO SERVISIO DE GASTOS DE RENDIMIENTO
CALOR SUMINISTROS TERMICO
APORTADO DE ENERGIA (%)
POR EL H20 (Q¿¿ GLP−ĖE)¿
(Q¿¿ H 2O) ¿
COMBUSTION[KJ] 961.69164 2764 34%
ELECTRO- 433.25 518.48 83%
TERMICO[KJ]

Tabla 4
RENDIMIENTO TÉRMICO
PROCESO SERVISIO DE GASTOS DE RENDIMIENTO
CALOR SUMINISTROS TERMICO
APORTADO DE ENERGIA (%)
POR EL H20 (Q¿¿ GLP−ĖE)¿
(Q¿¿ H 2O) ¿
COMBUSTION[KJ] 1.12 3.21 34%
ELECTRO- 0.78 9.359 83%
TERMICO[KJ]

COMENTARIOS:
Es de considerar que la eficiencia térmica más abundante es de calentamiento por una
carga R de inmersión. De hasta un 50%más rápido que el calentamiento por combustión
calórica. Por otro lado, es de considerar que, trabajando por unidades no fluctuantes en
el tiempo, es demás, afirmar que el rendimiento termodinámico no cambia o no se
altera.
En consideración de la región de trabajo se tiene que tomar en cuenta la temperatura
ambiéntela cual influye pequeña medida en la ebullición del agua por ambos medios de
calentamiento.
 - 2) Calcular el costo del calentamiento hasta la ebullición del agua para los
procesos y confeccionar una tabla comparativa, sobre la cual se desarrollará un
análisis comparativo y conclusivo

- 3) Confeccionar un diagrama valorizado de la generación, transporte y

distribución de la energía eléctrica (termoeléctrica) en el caso del calentador usado,
a partir del cual calcular el rendimiento a fuente primaria del calentador eléctrico
usado. Para armar una tabla de comparación de los tres rendimientos del trabajo.
2.6 Resultados. –
III. Discusión e interpretación de resultados
Obteniendo los resultados se observa que la diferencia de rendimiento de ambos
procesos estudiados es notable la diferencia se observa que, entre los rendimientos
calculados, el rendimiento de ebullición por calentamiento de carga R de inmersión
eléctrica es superior al del proceso de combustión por GLP.
Además se debe destacar que al ser esta una fuente secundaria se debe considerar que el
rendimiento a fuente primaria tiene una relevancia importante, considerando que el
proceso de ebullición de agua por calentamiento de carga R de inmersión eléctrica es
mas alto que el de combustión por GLP y en este caso el más conveniente.
Hablando de costos se puede observar una notable diferencia entre calentamiento por
combustión y calentamiento de carga R de inmersión eléctrica.
Costo:
- Costo por calentamiento de combustión calorífica 14 (ctvs.)
 - Costo por calentamiento de carga R de inmersión eléctrica 11 (Bs.)
En este caso podemos observar que el costo por calentamiento de combustión calorífica
es mas económico que el costo por calentamiento de carga R de inmersión eléctrica.