Terreno Blando Bajo Cargas Estáticas y Cíclicas Modelado Del Rendimiento de Columnas de Piedra Reforzadas

Machine Translated by Google
Modelado del rendimiento de columnas de piedra reforzadas
Terreno blando bajo cargas estáticas y cíclicas
Sudip Basack, Ph. D., M. ASCE1 ; Buddhima Indraratna, Ph.D.,
F.ASCE2 ; y Cholachat Rujikiatkamjorn, Ph.D., M.ASCE3
Resumen: La instalación de columnas de piedra es un método conveniente para mejorar terrenos blandos. Aunque varias soluciones analíticas y numéricas están
disponibles para predecir el desempeño de suelos blandos mejorados con columnas de piedra, estos modelos son incapaces de capturar la influencia de la carga
cíclica en los corredores de transporte, como carreteras y vías férreas. Los autores desarrollaron un nuevo modelo de diferencias finitas que adopta la teoría
modificada de la arcilla de Cam para analizar la respuesta del suelo blando reforzado con columnas de piedra bajo cargas estáticas y cíclicas. Además de predecir
el exceso de disipación de la presión del agua intersticial y el asentamiento resultante, el modelo también captura el efecto de la carga cíclica al considerar la
contracción de la superficie de fluencia. Las soluciones desarrolladas se validaron utilizando las observaciones de campo disponibles y los resultados de las pruebas
de laboratorio. El modelo se aplicó con éxito a un estudio de caso seleccionado en el Centro Nacional de Pruebas de Campo de Australia en Ballina, Nueva Gales
del Sur, Australia. También se destacan las limitaciones del modelo propuesto. DOI: 10.1061/(ASCE)GT.19435606.0001378. © 2015 Sociedad Estadounidense de
Ingenieros Civiles.
Palabras clave del autor: método de diferencias finitas; liquidación de la fundación; modelos constitutivos; Cargas cíclicas; suelos blandos; Columnas de piedra.
Introducción asentamiento posconstrucción reducido y movimiento lateral del suelo, mejor
estabilidad de taludes y control de licuefacción (Guetif et al.
Reducir el asentamiento a largo plazo de la infraestructura y proporcionar 2007; Bouassida y Hazzar 2012; Bouassida y Carter 2014).
cimientos rentables con suficiente capacidad de carga son requisitos En el campo, las columnas de piedra generalmente se instalan en un
esenciales para el desarrollo de la infraestructura en la mayoría de los países patrón triangular, cuadrado o hexagonal (Wang 2009). El diámetro equivalente,
(Black et al. 2007). En particular, los cimientos de suelo blando pueden causar de, de la zona de influencia y el espaciamiento de las columnas, s, se pueden
un asentamiento excesivo, iniciando fallas sin drenaje en ausencia de una correlacionar introduciendo una constante geométrica cg como (Balaam y
mejora efectiva del suelo (Indraratna et al. 2013). Booker 1981)
A lo largo de varias décadas, se han desarrollado diferentes técnicas de
mejora del suelo, que incluyen columnas de piedra, precarga con drenajes de ¼ cgs ð1Þ
verticales, pilotes, geomallas y estabilización química (Sivakumar et al. 2004).
donde cg es igual a 1,05, 1,13 y 1,29 para patrones triangulares, cuadrados y
El refuerzo de suelos blandos mediante la instalación de columnas de hexagonales, respectivamente.
piedra es una técnica bien establecida que se practica en todo el mundo Debido a la flexibilidad de los terraplenes de transporte, es probable que
(Wang 2009). El concepto implica el reemplazo parcial de suelo débil con la adopción de una hipótesis de deformación libre se ajuste mejor a las
columnas verticales compactadas de piedras que actúan como refuerzo in situ para elcondiciones de campo que un enfoque de deformación igual, aunque en el
suelo cohesivo blando. Las columnas de piedra se pueden usar para soportar campo se observa un estado intermedio entre las condiciones de deformación
terraplenes, estribos de puentes y tanques, así como estructuras industriales, libre y deformación igual ( Indraratna et al. 2013). Se han llevado a cabo
comerciales y marinas (Townsend y Anderson 2004). numerosos estudios analíticos y numéricos para estudiar el rendimiento de
Las ventajas de este método incluyen una mayor capacidad de carga, suelos blandos reforzados con columnas de piedra tanto en condiciones de
deformación libre (Alamgir et al. 1996; Indraratna et al. 2013) como de
1 deformación igual (Wang 2009; Han y Ye 2001, 2002; Murugesan y Rajagopal
Research Academic (Consejo Australiano de Investigación), Centro de
2010) condiciones. En condiciones de deformación libre, la sobrecarga
Geomecánica e Ingeniería Ferroviaria, Escuela de Ingeniería Civil, Minera y
aplicada induce una distribución equitativa de la carga superficial, lo que da
Ambiental, Univ. de Wollongong, Wollongong, NSW 2522, Australia. Correo
electrónico: sudip@uow.edu.au como resultado un asentamiento irregular de la superficie (Barron 1947). La
2
Profesor de Ingeniería Civil y Director de Investigación, Centro de flexibilidad del terraplén depende esencialmente de la densidad y espesor del material (T
Geomecánica e Ingeniería Ferroviaria, Líder de Programa, Centro de Excelencia Si bien la analogía de la celda unitaria parece capturar con éxito el
en Ciencias e Ingeniería Geotécnica ARC, Facultad de Ingeniería y Ciencias comportamiento del suelo mejorado por columnas de piedra cerca de la línea
de la Información, Univ. de Wollongong, Wollongong, NSW 2522, Australia central del terraplén (Lorenzo y Bergado 2004; Murugesan y Rajagopal 2010),
(autor correspondiente). Correo electrónico: indra@uow.edu.au este enfoque puede no predecir el comportamiento real a una distancia
3
Profesor Asociado, Centro de Geomecánica e Ingeniería Ferroviaria, significativa de la línea central. por varias razones, incluidas las condiciones
Univ. de Wollongong, Wollongong, NSW 2522, Australia. Correo electrónico:
de gran deformación, la distorsión de la columna, la deformación plástica y el
cholacha@uow.edu.au
levantamiento en la punta. Otro defecto en la mayoría de las soluciones
Nota. Este manuscrito fue enviado el 15 de octubre de 2014; aprobado el
existentes es la suposición simplificada de una correlación lineal entre la
28 de mayo de 2015; publicado en línea el 29 de julio de 2015. Período de
discusión abierto hasta el 29 de diciembre de 2015; las discusiones separadas relación de vacíos y la tensión efectiva del suelo blando, lo que requiere la
deben presentarse para trabajos individuales. Este artículo es parte de la elección adecuada del valor de la compresibilidad del suelo. Si bien existen
Revista de Ingeniería Geotécnica y Geoambiental, © ASCE, ISSN soluciones recientes para la compresibilidad del suelo dependiente de la
10900241/04015067 (15)/$25.00. relación de vacíos y la consolidación radial facilitada por drenajes verticales
© ASCE 040150671 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.
J. Geotecnología. Geoentorno. Ing., 2016, 142(2): 04015067
(Walker et al. 2012), aún no se ha utilizado una solución similar en el caso de las la dirección del flujo de agua intersticial es horizontal hacia la columna.
columnas de piedra. Se supone que la columna de piedra en la zona no obstruida es un material que
Para un terraplén de relleno típico, la alta relación de rigidez entre la columna y drena libremente.
el suelo inicia un efecto de arco del relleno de sobrecarga sobre las columnas de
piedra (Deb 2010), lo que resulta en una distribución desigual de la tensión vertical Mecanismo de transferencia de carga de columna a suelo
en la superficie del suelo, incluso bajo tensión libre ( Indraratna et al.
2013). La instalación de columnas de piedra introduce una perturbación significativa Las columnas de piedra poseen mayor rigidez en comparación con el suelo
en el suelo blando que rodea las columnas, al que muchos investigadores se refieren circundante más blando. A medida que avanza la consolidación, el relleno de
como la zona de desprestigio (Han y Ye 2002; Walker e Indraratna 2006; Wang sobrecarga se arquea sobre la superficie del terreno reforzado debido a la importante
2009). Las pruebas del modelo centrífugo confirmaron la existencia de una zona de relación de rigidez entre la columna y el suelo. Cuando se alcanza un estado estable,
perturbación alrededor de las columnas en varias secciones distintas (Weber et al. este efecto de arco impone una distribución de carga desigual en la superficie.
2010). Durante la consolidación, un gradiente hidráulico excesivo en la interfase Siguiendo el análisis anterior (Indraratna et al. 2013), la intensidad de la carga
suelocolumna desencadena la migración de partículas de arcilla a los poros de la vertical impuesta sobre la columna y la superficie del suelo viene dada por
columna, iniciando la obstrucción (Adalier y Elgamal 2004; Indraratna et al. 2013).
wcol ¼ nswðrcÞ ð3aÞ
Entre varios modelos constitutivos (p. ej., Duncan y Chang 1970; Fahey y Carter
1993), los modelos de arcilla Cam han sido efectivos y convenientes para capturar
el comportamiento no lineal de la arcilla blanda (Mita et al. 2004). La aplicación wðrÞ ¼ wðreÞþðN − r=rcÞ2FðN; nsÞ ð3bÞ
específica de un modelo Cam Clay modificado (MCC) (Roscoe y Burland 1968) no
donde wcol = intensidad de carga vertical promedio sobre la columna; wðrÞ =
solo cuantifica la dependencia de la relación de vacíos de la compresibilidad del
intensidad de carga vertical sobre la superficie del suelo a una distancia radial de r
suelo, sino que también ha tenido éxito en capturar el comportamiento complejo
desde el centro de la columna; N ¼ re=rc; y ns = relación de concentración de
inducido por la carga cíclica del suelo blando (Carter et al. al. 1982; Ni 2012; Ni et
tensiones en estado estacionario entre el suelo y la columna. La función FðN; nsÞ está dada po
al. 2014).
En este artículo, el modelo numérico desarrollado previamente por los autores ðws þ γeHeÞN2 − qðreÞðN2 þ ns − 1Þ
(Indraratna et al. 2013) se amplía significativamente para predecir el comportamiento FðN; nsÞ ¼ ð4Þ
ðNþ1ÞðN−1Þ3
þ nsðN − 1Þ2 6
de la arcilla blanda reforzada con columnas de piedra bajo cargas estáticas y cíclicas
utilizando la teoría MCC.
La intensidad de carga en el límite de la celda unitaria se expresa como
ðN − 1ÞðKp − 1Þ
Modelado Numérico wðreÞ ¼ γerc
Kp − 2
Problema de identificación Kp − 1 þ
ws þ γeHe − γere ð1 − 1=NÞðKp−1Þ ð5Þ
Kp − 2
Una capa de arcilla blanda de espesor H recubre un límite rígido impermeable y
sostiene un terraplén (altura = He, unidad de peso = γe). El valor típico del índice de concentración en estado estacionario, ns, varía entre
El suelo blando se ve mejorado por un grupo de columnas de piedra; los radios de la 2 y 10 (Han y Ye 2002; Castro y Sagaseta 2009; Indraratna et al. 2013). Con la
columna y la celda unitaria son rc y re, respectivamente. Teniendo en cuenta los suposición de solo deformación vertical de la celda unitaria, el parámetro puede
fenómenos de mancha y obstrucción, la sección transversal de toda la celda unitaria expresarse en términos de módulos elásticos y relaciones de Poisson de la columna
tiene cuatro zonas distintas [para más detalles, consulte Indraratna et al. (2013)]: y
zona de columna no obstruida, zona de columna obstruida, zona de frotis y zona el suelo (Han y Ye 2001; Indraratna et al. 2013).
exterior de suelo no perturbado. Con una intensidad de carga constante y uniforme La ecuación anterior. (5) se origina a partir del efecto de arco iniciado por la
(ws) impuesta sobre la superficie del suelo, la intensidad de carga promedio sobre la relación de rigidez columnasuelo, que es significativamente influyente, lo que
superficie del suelo se puede expresar como w0 ¼ ws þ γeHe. produce una distribución de carga parabólica en la superficie del suelo. Mientras que
los detalles de la Ec. (5), incluyendo la intervención del coeficiente pasivo de presión
Para el análisis de diferencias finitas, la masa de suelo dentro de la celda unitaria
de tierra Kp, ya han sido derivados y presentados por los autores en un artículo
se divide tanto radial como verticalmente en un gran número de divisiones iguales nr anterior (Indraratna et al. 2013), se incluye una breve descripción en el apéndice.
y nz, respectivamente. El tiempo computacional total tt se discretiza igualmente en
nt divisiones. Los separadores se denominan nodos, y los elementos del suelo tienen
comprensiblemente forma de anillo.
Consolidación de suelos blandos
El tiempo específico, tt, es el tiempo computacional deseado, a elegir arbitrariamente.
Por lo tanto, todas las divisiones radial, vertical y de tiempo (δr, δz y δt, Las columnas de piedra disipan el exceso de presión intersticial a un ritmo más
respectivamente) están dadas por rápido en comparación con los drenajes verticales prefabricados (PVD) convencionales
debido a su mayor diámetro (Han y Ye 2002). Usando la teoría de la consolidación
re − rc
δr ¼ ð2aÞ radial (Barron 1947), la ecuación diferencial relacionada con la disipación del exceso
nr − 1 de presión intersticial se da como
H 1 ∂urt
∂urt kh ∂2urt
δz ¼ ð2bÞ ¼
þ ∂r ð6Þ
nz − 1 ∂t mvγw r ∂r2
donde urt = exceso de presión de agua intersticial en el iésimo nodo radial; t =
tt δt ð2cÞ tiempo; kh = permeabilidad horizontal del suelo blando; mv = coeficiente de
¼ nt − 1
compresibilidad volumétrica del suelo; y γw = unidad de peso del agua.
Expresando la Ec. (6) en forma de diferencias finitas mediante la aplicación de
El análisis numérico se basa en las suposiciones de que las deformaciones de técnicas de diferencia central, hacia adelante y hacia atrás y la adopción de las
la columna y el suelo son verticalmente hacia abajo y condiciones de contorno apropiadas hace posible evaluar
0
los valores desconocidos de u para todos los nodos radiales (Indraratna et al. 2013). donde γ = peso unitario efectivo del suelo; y Ko = coeficiente de presión de tierra in
El exceso promedio de presión intersticial en cualquier momento t se evalúa a situ. De acuerdo con el modelo MCC, la relación de vacíos e de la arcilla normalmente
partir del promedio ponderado como consolidada disminuye de manera logarítmica con el aumento de la tensión efectiva
media p0 en el suelo, lo que implica lo siguiente:
2
uavt ¼ urtrdt ð7Þ
r2 − rmi2 C Z rc
re
Aplicación del modelo Cam Clay modificado 3λp0 0
mvrt ¼ − ð9Þ
En análisis anteriores (Han y Ye 2001, 2002; Wang 2009; Indraratna ð1 þ 2K0Þp0 ½1 þ e0 − λ lnðp0 =p0 0Þ
et al. 2013), se supuso que el parámetro mv permanecería constante
durante todo el proceso de consolidación. En realidad, la
compresibilidad del suelo es una función de la tensión efectiva y la donde e0 = relación de vacíos del suelo correspondiente a la unidad de presión
relación de vacíos (Britto y Gunn 1987). efectiva 0.
p0 Sin embargo, la dependencia de p0 en z implica una variación en
Suponiendo que el suelo dentro de la celda unitaria se comporta bajo la condición profundidad del parámetro mv que inicia un componente vertical del flujo de agua
K0 , la tensión efectiva media p0 en cualquier punto (r, z) del suelo está dada por intersticial, que se desvía del supuesto para la consolidación radial convencional.
Para eliminar esta redundancia y simplificar el análisis, en el modelo se considera el
valor promedio de la tensión efectiva media en el suelo. De la ecuación. (9), la
0 1 þ 2K0 compresibilidad volumétrica del suelo se puede deducir como
p0 ¼ ½wðrÞ þ γ z urt ð8Þ
3
λp0 0
mvrt ¼ − 0 1 0 1 ð10Þ
½wðrÞ þ γ 0z p0 dz − urt½1 þ e0 − λ lnð
H R 1 p00
hwðrÞ þ γ H R
0z p0 dz − urtiÞ
donde mvrt = compresibilidad modificada del suelo a una distancia radial de r y tiempo ∂urt
mvrt dzdt
t. ∂t
ρrzt ¼ − Z t 0 ZH
z_
La expresión de la tensión efectiva media (p0 ) en la ecuación. (8) se utilizó en la
λp0 0
ecuación. (9) para deducir el valor de la compresibilidad volumétrica del suelo blando 0H
¼ − Zt 0 Z zH 0 H wðrÞþγ 2urt
(mvrt ) en el nodo relacionado (r, t). h wðrÞ þ γ 2 − urtih1 þ e0 − ln p00 i
La expresión de la tensión efectiva media p0 en la arcilla blanda está dada por la
∂uðr; zÞ
ecuación. (9). El p0 promedio a cualquier distancia radial r e instante de tiempo t se × dzdt ∂t ð11aÞ
obtiene integrando la ecuación. (9) con respecto a la profundidad z (∫ H p0 dz), a partir
de la c0ual se derivó la expresión para la compresibilidad efectiva del suelo
dependiente de la tensión (mvrt ) en la ecuación. (10).
En el modelo se realiza integración numérica para evaluar los valores de ρrzt. El
El término H=2 en la ecuación. (11) se obtuvo realizando la integración mencionada
asentamiento medio del suelo está dado por (Indraratna et al. 2013)
anteriormente con las suposiciones de que la distribución de tensiones verticales en
la superficie de arcilla blanda no se altera con el tiempo [es decir, una relación de
concentración de tensiones constante ns, lo que esencialmente implica que wðrÞ 2
permanece inalterable con el tiempo] y el exceso de presión de agua intersticial nodal ρavt ¼ ρrztrdrdz ð11bÞ
r2 − rmi2 C Z rc
re ZH
0_
urt no se altera con la profundidad (es decir, el flujo de agua intersticial puramente
horizontal).
La incorporación del modelo MCC se realiza mediante un método
iterativo. Comenzando con un valor inicial de mvrt, preferiblemente los Características de la zona de
valores promedio en el rango de tensión efectiva, los cálculos se frotis La instalación de columnas de piedra introduce una perturbación
realizaron usando un modelo lineal [ver Eq. (6) dado anteriormente]. significativa en el suelo blando alrededor de las columnas, llamada zona
Los valores de las presiones de agua intersticial en exceso nodales de frotis, cuyas características dependen de la técnica de instalación
obtenidos allí se utilizan luego para calcular el valor modificado de mv adoptada en el campo (Kirsch y Bell 2012) . Han y Ye (2002) afirmaron
dado por la ecuación. (10). Luego se repite el procedimiento de que para una columna de piedra típica, rs=rc varía de 1,1 a 1,2, y kh=ks
iteración hasta que se logra la convergencia deseada (elegida para ser suele ser del orden de 10, donde rs es el radio de la zona de mancha y
1% en el presente análisis). ks es la horizontal. permeabilidad del suelo en la zona de frotis. En el
análisis de Wang (2009), se supuso que el valor de rs=rc estaba en el
rango de 1–2 y que kh=ks era 10. Según lo informado por Walker e
Asentamiento de tierra Indraratna (2006), la relación de rs=rc por lo general varía entre 2 y 3, y
Considerando que la deformación volumétrica en el suelo es proporcional al volumen la permeabilidad del suelo en la zona de frotis disminuye en un patrón
neto de agua expulsada (Indraratna et al. 2013), el desplazamiento del punto Aðr; zÞ parabólico con la distancia radial. Webber et al. (2010) realizaron pruebas
dentro de la celda unitaria en el tiempo t se da como de modelo de centrífuga para la identificación de zonas de frotis alrededor de colum
Los resultados de las pruebas confirmaron la existencia de tres secciones distintas
de la zona de perturbación: zona de penetración, zona de mancha y zona de se extendía desde la superficie del suelo hasta una profundidad máxima de 13,5
densificación. Esta zona perturbada podría extenderse hasta 2,5 veces el radio m, cubriendo el aluvión más antiguo (arcilla limosa, rígida a dura). Las columnas
de la columna. Para simplificar el análisis, aquí se considera que el radio de la de piedra se incrustaron a una profundidad de 16 m por debajo de la superficie
zona de mancha es 1,2 veces el radio de la columna y la permeabilidad horizontal del suelo. Por lo tanto, las columnas de piedra instaladas son esencialmente de
en la zona de mancha se considera 0,1 veces la de la zona no perturbada. En la soporte final. En la Fig. 1(a) se presenta una comparación de los asentamientos
codificación de diferencias finitas, el valor de kh en la ecuación. (6) se reemplaza del suelo calculados con los resultados de las pruebas de campo . El tiempo real
por ks dentro de la zona de frotis. (Basack normalizado como un factor de tiempo ha sido 0 rð¼ kht=mvγwH2Þ
modificado T 2010). Los parámetros computacionales usados aquí fueron
Obstrucción de las columnas
adoptados de Oh et al. (2007) y se presentan en la Tabla 1. Se adoptó el valor
El flujo de agua intersticial a través de las columnas se ve afectado negativamente
promedio de mv como coeficiente inicial de compresibilidad volumétrica, mientras
por la obstrucción debido a una disminución significativa de la permeabilidad de
que la permeabilidad horizontal del suelo kh se estimó a partir del coeficiente de
la columna cerca de la interfaz. Durante la instalación de la columna, la expansión
consolidación promedio y mv promedio. Según lo informado por Oh et al. (2007),
de la cavidad asociada (Ghandeharioon et al. 2010) da como resultado una
el terraplén de prueba se construyó en Gold Coast, ubicado en la parte sureste
obstrucción inicial. Durante la consolidación de arcilla blanda bajo carga de
de Queensland, Australia, que está aproximadamente a 114 km del sitio de
sobrecarga sostenida, el importante gradiente hidráulico en la interfaz columna
Ballina. En el sitio de Queensland, se informó que la arcilla estuarina blanda
suelo produce obstrucción (Adalier y Elgamal 2004; Indraratna et al. 2013). El
existe hasta una profundidad de 10 a 13,5 m por debajo de la superficie del
taponamiento inicia una reducción del radio efectivo de la columna en términos
suelo, mientras que en Ballina, se informó que la arcilla marina blanda existe
de drenaje y reducción de la permeabilidad en la zona taponada.
hasta 10 m por debajo de la superficie del suelo. La resistencia al corte, el
contenido de humedad y el índice de compresión de ambos suelos variaron en
Para simplificar el análisis, los parámetros de obstrucción se supusieron
rangos de 5 a 20 kPa, 80 a 100 % y 0,3 a 0,5, respectivamente (Oh et al. 2007;
constantes durante la consolidación, lo que se puede expresar de la siguiente
Indraratna 2010). Debido a esta similitud, los valores de los parámetros del
manera (Basack 2010; Indraratna et al. 2013):
modelo MCC adoptados para la validación se eligieron en rangos de 2,5 ≤ e0 ≤
r C0 ¼ de arco ð12aÞ 3,5 y 0,5 ≤ λ ≤ 0,6; se informó que los valores de los parámetros relevantes del
suelo en el sitio de Ballina eran e0 = 2,9 y λ = 0,57 (Indraratna 2010). En
comparación con el modelo lineal desarrollado anteriormente (Indraratna et al.
kcl ¼ akks ð12bÞ
2013), se observa que los resultados numéricos del modelo MCC relacionados
0
donde r = Cradio reducido de la columna en términos de drenaje; α = factor con los parámetros del suelo e0 = 2,5 y λ = 0,5 están lo suficientemente cerca
adimensional en el rango 0 < α ≤ 1; αk = parámetro adimensional que representa de los datos de campo, particularmente en el rango de 0.002 <T
la relación entre la permeabilidad horizontal de la zona de columna obstruida y la
0
de la zona de frotis (kcl y ks, respectivamente) cuyo rango sugerido es 0 < αk < r < 0.006, con una desviación promedio de aproximadamente 5.7%.
1. En consecuencia, las Ecs. (2a) y (6) se han modificado respectivamente como Por lo tanto, el modelo actual proporciona mejores predicciones en comparación
sigue: con el modelo lineal desarrollado anteriormente.
La Autoridad de Carreteras de Malasia construyó una serie de terraplenes de
re − αrc
δr ¼ ð13aÞ prueba en Muar Plain, Malasia (Redana 1999), utilizando diferentes técnicas de
nr − 1
mejora del suelo, incluidas las pilas de compactación de arena (SCP). En el sitio,
se informó que existía arcilla blanda hasta una profundidad de 20 m por debajo
∂urt akks 1 ∂urt ∂2urt de la superficie del suelo en tres capas distintas de arena limosa densa
¼
þ ∂r ð13bÞ
∂t mvγw r ∂r2 suprayacente. Los pilotes se colocaron en un patrón de rejilla cuadrada a una
distancia de 2,2 m. El terraplén se construyó en tres etapas con períodos de
descanso [Fig. 1(b)], y los asentamientos fueron monitoreados y registrados
Desarrollo de Programa Informático durante 550 días. Redana (1999) realizó un análisis de elementos finitos para
un solo SCP para compararlo con los asentamientos de campo. El SCP, que
Todo el cálculo se realizó utilizando el método de diferencias finitas adoptando
posee una mayor rigidez en comparación con el suelo blando circundante, es
técnicas de diferencia hacia adelante, hacia atrás y central. Para este propósito,
probable que se comporte como columnas de piedra desde el punto de vista de
se escribió un programa fácil de usar, COLMCC, en Fortran 90. Se realizó un
un mecanismo de transferencia de carga. Por lo tanto, las observaciones de
análisis para los 261 elementos con 300 nodos en celda unitaria axisimétrica y
campo y los resultados de elementos finitos se comparan con el presente modelo
15,000 nodos en el marco de espaciotiempo (nr ¼ 10, nz ¼ 30 , y nt = 50), lo
MCC, con los parámetros del suelo y pilotes estimados como el promedio
que asegura un compromiso razonable entre el tiempo de cálculo y la precisión.
ponderado e ignorando el drenaje a través de la capa base. La relación de
concentración en estado estacionario ns se tomó en 4,7 (Basack 2010). El
análisis se llevó a cabo con y sin obstrucción (para obstrucción, α = 0,8 y αk =
1,0). Los parámetros de entrada elegidos para los cálculos tomados de Redana
Validación (1999) se presentan en la Tabla 1. Los valores promedio de kh y mv utilizados
en el análisis de elementos finitos de Redana (1999) se adoptaron en el presente
Para validar el modelo desarrollado, se realizan comparaciones de los resultados estudio. La comparación del patrón temporal de variación en el asentamiento del
numéricos obtenidos del modelo MCC con los resultados de las pruebas de suelo se muestra en la Fig. 1(b). En comparación con los resultados de elementos
campo disponibles y las soluciones numéricas existentes. Ah et al. (2007) finitos (Redana 1999) y los obtenidos utilizando el modelo lineal desarrollado
llevaron a cabo investigaciones de campo en arcillas estuarinas blandas en previamente (Indraratna et al. 2013), se observa que el modelo MCC está cerca
Queensland, Australia, con un terraplén de prueba que incorporaba tres secciones de las observaciones de campo.
separadas de la siguiente manera: dos secciones con columnas de piedra con
espaciamientos de 2 y 3 m (patrón cuadrado), más una sección de referencia para rangos de tiempo de 0 ≤ t ≤ 200 días y 300 ≤ t ≤ 450 días.
con sin columnas de piedra. El modelo numérico es válido para una base de Con los parámetros de obstrucción elegidos, se observa que los asentamientos
celda unitaria rígida e impermeable, lo que implica una columna de apoyo en previstos están aún más cerca de las mediciones de campo en comparación con
los extremos. Según lo informado por Oh et al. (2007), el terraplén de prueba se el modelo lineal, con una variación promedio de aproximadamente 10,3 %. Se
observaron
a blanda, qdue
construyó a lo largo de la sección más profunda de la capa de arcilla orgánica muy blanda esviaciones de las observaciones de campo.
Fig. 1. Comparación de resultados numéricos del modelo MCC con (a) observaciones de campo de Oh et al. 2007; (b) observaciones de campo y análisis de
elementos finitos (datos de Redana 1999)
particularmente durante el proceso de relleno del terraplén, lo que podría La primera instalación de prueba de campo geotécnica nacional de Australia
deberse al efecto de perturbación dinámica durante la operación de relleno y se estableció en Ballina, Nueva Gales del Sur, en 2011. Se instaló un grupo de
posterior compactación (Eriksson et al. 2000). El aumento gradual supuesto en columnas de piedra de prueba en el sitio de campo de Ballina (Fig. 2 ).
la intensidad de la carga impuesta durante el llenado también se atribuye a la Los estudios paramétricos se realizaron utilizando los datos de campo
discrepancia entre los datos calculados y de campo. presentados en la Tabla 2. Para estudiar el efecto de la variación de estos
parámetros sobre las características de consolidación y asentamiento, los
valores de estos parámetros se variaron en rangos de 1.0 ≤ e0 ≤ 3.0 y 0.5 ≤ λ ≤
Estudios paramétricos 0,7.
Los grupos de columnas de piedra fueron instalados recientemente en el
Con la iniciativa del Centro de Excelencia en Ciencias e Ingeniería Geotécnica sitio de Ballina por Keller Ground Engineering. Actualmente, los autores están
(CGSE) del Consejo de Investigación de Australia, involucrados en la construcción de terraplenes y la carga en la columna de prueba.
Tabla 1. Parámetros de entrada para la validación
Valor
Material Parámetro Ah et al. (2007) Planicie de
Arcilla suave m=s Coeficiente de permeabilidad horizontal (kh) 1,0 × 1,6 × 10−9 m=s 2,0 Muar 2,7 × 10−9

10−6 m2=Nd Coeficiente de compresibilidad
× 10−6
volumétrica
m2=N 2,5
inicial
y (mv)
3,5 0,5
Relación de vacío inicial (e0) 2.2 Pendiente de la curva e − ln p0 (λ) 0.38 0.107b Permeabilidad horizontal nyormalizada
0,6 de la zona de frotis (ks=kh) 2.0b
Radio normalizado de la zona de frotis (rs=rc) 0,1a 1,15a
13,5
m
Profundidad de arcilla blanda (H) 20 m 0,8c Coeficiente de presión de tierra in situ (K0) 0,8c 4 m
Terraplén Altura (Él) Varía con el tiempo

20 kN=m3 20,5 kN=m3 Peso unitario (γe)
Intensidad de la carga impuesta en el terraplén (qs) 00 3d Coeficiente de empuje de tierra pasivo (Kp)
3d
Columna de piedra/SCP Radio de columna de piedra/SCP (rc) 0,6 m Radio de celda unitaria (re) 1,242 m 0,5 m
1,13 m (espaciado: 2 m);
1,695 m (distancia: 3 m) 7,0d
Relación de concentración de tensiones (ns) 1,0 4,7
Radio factor de obstrucción (α) 1,0 0,8, 1,0
Factor de permeabilidad para la obstrucción (αk) 1,0
Nota: SCP = pila de compactación de arena.
a
Valor asumido (Han y Ye 2002; Indraratna et al. 2013).
b
Valor asumido (Hayashi et al. 2012; Tong et al. 2013).
C
Asumido después de Indraratna et al. (2013).
d
Adoptado después de Redana (1999).
grupo. Debido a que la carga sostenida debe monitorearse durante un curvas en el rango T < 0.001,
r
0
donde se encuentra una ligera curvatura
período significativo (al menos 1 año) para adquirir datos de prueba inversa. Para e0 ¼ 1,5 y λ ¼ 0,5, las curvas relacionadas con los modelos
realistas sobre la disipación de la presión intersticial excesiva y el lineal y MCC están muy próximas en el rango de T > 0,005. r0
asentamiento del suelo blando, los autores no pueden incluir ningún dato Por tanto, de estas observaciones se desprende que la precisión del
de campo del estudio de Ballina. Sin embargo, los estudios paramétricos análisis basado en el modelo MCC depende esencialmente de la elección
incluidos en el manuscrito se basan en las propiedades reales del suelo adecuada de los parámetros e0 y λ, cuyo análisis detallado se presenta
en Ballina (Indraratna et al. 2009b, 2014; Kelly 2014), lo que hace a continuación.
posible estudiar el rendimiento del suelo blando reforzado bajo cargas En las Figs . 4(a y b), respectivamente. A medida que aumenta e0 ,
estáticas y cíclicas. En el futuro, los datos de medición reales se utilizarán tanto el exceso de presión intersticial como el asentamiento aumentan
para comparar con los resultados obtenidos de estos estudios paramétricos. con pendientes ascendentes. Con respecto a los valores crecientes del
En las Figs . _ 3(a y b), respectivamente. Como es evidente, tanto las parámetro λ, se observa que el exceso de presión de agua intersticial
características de consolidación como de asentamiento del suelo blando promedio y el asentamiento del suelo disminuyen con una pendiente
reforzado se vieron significativamente afectadas por la variación de los creciente [Figs. 4(c y d)]. En ambos casos, la tasa de aumento en las
parámetros del modelo MCC. A partir de la Fig. 3(a), la incorporación del pendientes de estas curvas es pequeña 0 para valores más bajos del
modelo MCC inicia un efecto de retardo en la disipación del exceso de factor tiempo T (= 0.002), y es progresivamente significativa para
presión de agua intersticial en comparación con el modelo lineal magnitudes más altas de T (= 0.004 y 0.006). Estas observaciones
convencional, con una desviación de hasta el 40 % en T ¼ 0,002. pueden justificarse por el hecho de que la compresibilidad volumétrica
r
del suelo mvrt disminuye siguiendo un patrón hiperbólico r con los
0
parámetros del modelo MCC e0 y λ [ver la ecuación anterior. (10)] que
0
r en última instancia influye en las Ecs. (6) y (11) relacionados con el
Esto puede estar justificado por el hecho de que la tasa de disminución exceso de presión intersticial y el asentamiento del suelo, respectivamente.
de la relación de vacíos en el modelo MCC disminuye progresivamente
con valores crecientes de la tensión efectiva media. En el rango
r de T >
0
0,004, la curva relacionada con el modelo MCC en e0 ¼ 1,0 y λ ¼ 0,6
casi coincide con el modelo lineal. Además, se observa que las curvas La desviación observada de los resultados pronosticados usando
relacionadas con los parámetros de MCC e0 = 1,0, λ = 0,5 y e0 = 1,5, λ modelos lineales y no lineales en la Fig. 4 se debe principalmente a la
= 0,6 están muy de acuerdo. variación en los valores de los parámetros del modelo MCC e0 y λ en los
En comparación con el exceso de presión intersticial, se encontró que estudios paramétricos y al hecho de que el rango de variación es bastante
los valores de los asentamientos del suelo se vieron más afectados por amplio (1 ≤ e0 ≤ 3 y 0,5 ≤ λ ≤ 0,7). Como se ve en las Figs. 3 y 4, los
la variación en e0 y λ. El asentamiento del terreno, al tener una correlación resultados pronosticados cambian significativamente con la variación en
directa con el parámetro mv, es altamente sensible a los parámetros e0 y λ, que afectan directamente la compresibilidad volumétrica del suelo
MCC [Eq. (11)]. Como se observa en la Fig. 3(b), los valores de blando. En el caso de la validación con el desempeño del terraplén de
asentamiento del suelo se ven significativamente afectados por los prueba en Queensland, Australia, y para las pilas de compactación de
parámetros de MCC, con una desviación de hasta un 30 % en arena probadas en Muar Plain en Malasia, los valores de los parámetros
comparación con el modelo lineal. Se nota una tendencia estabilizadora del modelo MCC se tomaron de la literatura relevante (Redana 1999; Oh
et
de los valores de asentamiento promedio del suelo con el tiempo, excepto para la paorción
l . 2007).
inicial del
(a)
(b)
Fig. 2. Trabajo de campo de Ballina: (a) plano de instalación de la columna (imagen cortesía de Keller Ground Engineering); (b) columnas instaladas
Efecto de la carga cíclica q ¼ ðqrt − urtÞð1 − K0Þ ð14bÞ
El comportamiento de un suelo blando reforzado con columnas de piedra bajo cargas donde p0 y q son los esfuerzos efectivos y desviadores medios promedio en
cíclicas con frecuencia y amplitud específicas suele estar sujeto a condiciones de profundidad a una distancia radial de r y un tiempo t, respectivamente.
drenaje parcial (Ni 2012). Aunque existen algunos modelos teóricos para abordar este La trayectoria de la tensión cíclica adoptada en este modelo se presenta en la
problema (por ejemplo, Seed y Booker 1977; Blewett y Woodward 2001), se ha Fig. 5(b). Durante la parte de carga del primer ciclo, el punto de tensión en el espacio
encontrado que la aplicación de la teoría MCC es apropiada para predecir el suelo p0 − q se mueve de A a B. Usando los parámetros del modelo MCC, la tensión
blando reforzado (Carter et al. 1982; Ni 2012 ; Ni et al. 2014) respuesta bajo carga efectiva media en B se puede obtener a partir de la siguiente correlación:
cíclica.
p0B M2 þ ðqB=p0 BÞ2 −ðλ−κ=λÞ

¼
modelo cíclico ð15Þ
p0A M2 þ ðqA=p0 AÞ2
El modelo desarrollado previamente (Ni 2012; Ni et al. 2014) se modificó para
donde M es la pendiente de la recta crítica.
investigar el efecto de la tensión cíclica sinusoidal con especial referencia a la arcilla
Comenzando con los valores asumidos inicialmente de p0 y qB, el valor
B apropiado
blanda reforzada con columnas de piedra. La superficie del suelo está sujeta a un
de p0 se obtuvo por iteración de las
BEcs dadas previamente. (14) y (15). Volviendo a
esfuerzo vertical sinusoidal con una amplitud y frecuencia de wc y f, respectivamente,
calcular este valor de p0 en la primera expresión de la ecuación. (14), se pueden
aparte de la intensidad de carga estática de w0, como se muestra en la figura 5(a). El
obtener
B las presiones intersticiales en exceso nodales al final de la mitad de carga
nivel de estrés cíclico (CSL) se puede definir como la relación wc=w0. En cualquier
del primer ciclo. Tomando estos como los valores iniciales, se pueden determinar
instante de tiempo t, para el elemento suelo en una coordenada polar de (r; z), la
las presiones intersticiales en exceso nodales p0 al final de la mitad de descarga del
tensión efectiva media y la tensión desviadora se han simplificado a
primer ciclo [es decir, relacionadas
U1 con el Punto C en la Fig. 5(b)] .
1 þ 2K0 Para el incremento de carga relacionado con el siguiente ciclo, inicialmente el
p0 ¼ ðqrt − urtÞ 3 ð14aÞ
suelo se carga elásticamente con una trayectoria de tensión lineal hasta que el
Tabla 2. Parámetros de entrada para estudios paramétricos en Ballina
Material Parámetro Valor
Arcilla suave Coeficiente de permeabilidad horizontal (kh) 1,0 × 10−9 m=s

Coeficiente inicial de compresibilidad volumétrica (mv) 3,0 × 10−6 m2=N
Relación de vacío inicial (e0) Variado de 1,0 a 3,0 Variado
Pendiente de la curva e − ln p0 (λ) de 0,5 a 0,7 0,1a 1,15a 20
Permeabilidad horizontal normalizada de la zona de frotis (ks=kh) m
Radio normalizado de la zona de frotis (rs=rc) 0,8b
Profundidad de arcilla blanda (H) 4m
Coeficiente de presión de tierra in situ (K0)
Terraplén Altura (Él)
Peso unitario (γe) 20 kN=m3 0
Intensidad de carga impuesta en el terraplén (qs)
Coeficiente de empuje pasivo (Kp) 3c
columna de piedra Radio de columna de piedra/SCP (rc) 0,5 m
Radio de la celda unitaria (re) 1,13 m
Relación de concentración de tensiones (ns) 4,0c
Radio factor de obstrucción (α) 1,0
1,0
Factor de permeabilidad para la obstrucción (αk) aN af bf
Parámetros de carga cíclica 0,28d
320,0d
125,0d
k 0,06
Nota: SCP = pila de compactación de arena.
a
Valor asumido (Han y Ye 2002; Indraratna et al. 2013).
b
C
Asumido arbitrariamente.
d
Adoptado después de Ni et al. (2014).
el límite elástico se alcanza en D, donde el esfuerzo desviador viene dado por
ffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffi
q ðp0y2 − p0 U1ÞM2p0 U1
qD ¼ ð16Þ
donde la tensión p0 se da como y2
θ
p0U1
p0
y2 ¼ p0L1 ð17Þ
p0L1
En las expresiones anteriores, los parámetros se dan como
p0
y2 ¼ ðqB=MÞ2=p0 B þ p0 B ::: ð18aÞ
1
θ ¼ :::
ð18bÞ
F1ðNÞ þ F2ðfÞ
F1ðNÞ ¼ aNN ::: ð18cÞ
F2ðNÞ ¼ af þ bf lnðfÞ ð18dÞ
donde θ = parámetro de degradación cíclica; N = número de ciclos; f =
frecuencia; aN, af y bf = constantes cuyos valores dependen de las propiedades
del suelo. Ni et al. (2014) demostraron que los valores de aN, af y bf podían
estimarse a partir de las pruebas de laboratorio adecuadas (p. ej., pruebas
triaxiales cíclicas). Además, se puede observar que la frecuencia de carga
cíclica juega un papel vital en la predicción de la generación de exceso de
presión intersticial cíclica, afectando primero el parámetro θ así como el tiempo
de descarga para cada ciclo. Para cargas adicionales, se sigue la trayectoria
de la tensión hasta el punto E, donde se puede determinar la tensión efectiva
Fig. 3. Variación de (a) exceso de presión intersticial normalizada; b)
media utilizando una expresión similar a la Ec. (15). Luego se repite el
asentamiento medio normalizado del terreno
procedimiento hasta el número deseado.
Fig. 4. Influencia de (a) e0 sobre el exceso de presión intersticial; (b) e0 sobre el asentamiento del suelo; (c) λ sobre el exceso de presión intersticial; (d) λ en el asentamiento del suelo
de ciclos o se produce la falla del suelo, lo que ocurra primero. Raju et al. (2013) realizaron una serie de pruebas de carga de placa cíclica
en columnas de un solo extremo en suelo de algodón negro en Karnataka, India.
El programa COLMCC se modificó para incluir los cálculos de carga cíclica Para cada ciclo de carga, se aplicó la tensión cíclica máxima y se mantuvo
al incorporar subrutinas separadas para análisis bajo cargas estáticas y cíclicas. hasta que la placa de asentamiento se estabilizó; Luego, la carga se liberó por
La subrutina cíclica calcula el exceso de presión intersticial generada al final completo para estudiar el rebote. La variación en el asentamiento del suelo
de las mitades de carga de cada ciclo. Con respecto a las mitades de descarga, blando residual observado frente a la intensidad de carga máxima aplicada se
los cálculos se realizan desde el programa de subrutinas estáticas configurando comparó con las obtenidas usando el presente modelo MCC [Fig. 6(b)]. El estrés
el tiempo de disipación como 1=4f. máximo fue normalizado por GγwH, mientras que el asentamiento residual fue
adimensionalizado por H, donde G es la gravedad específica de las partículas
de suelo blando y H es la altura inicial del lecho de arcilla blanda. Para simular
el patrón de carga cíclica en el modelo numérico, la tensión vertical aplicada se
Resultados cíclicos e interpretaciones
incrementó paso a paso a una velocidad de 10 kPa hasta alcanzar los valores
El modelo cíclico descrito anteriormente ha sido validado con los resultados máximos. La mayoría de los datos de entrada de suelo y columna se obtuvieron
numéricos y experimentales disponibles. Ni (2012) desarrolló un esquema de Raju et al. (2012, 2013), con pocos parámetros de suelo supuestos (Cuadro
numérico para analizar la acumulación de presión intersticial en arcilla blanda 3). Los asentamientos residuales del suelo se calcularon con valores de e0, λ y
para pulsos de tensión cíclicos utilizando drenes verticales prefabricados (PVD) κ usando las correlaciones e − ln p0 . Como se observa, el asentamiento
y validó el mismo con datos de pruebas de laboratorio de Indraratna et al. residual aumentó siguiendo un patrón parabólico con pendiente ascendente.
(2009a) (Cuadro 3). El modelo MCC también se puede utilizar para PVD si la Se encontró que la desviación promedio entre los resultados calculados y los
relación de concentración de estrés se establece igual a la unidad (Indraratna datos de prueba es inferior al 10 %, lo que valida el modelo propuesto.
et al. 2013). En la Fig. 6(a) se muestra una comparación de los datos calculados
y experimentales . Como se observa, los valores predichos de exceso de presión El modelo cíclico se utiliza para llevar a cabo un estudio de caso típico
intersticial obtenidos con el presente modelo están más cerca de los valores utilizando los datos de campo de Ballina. Los parámetros relacionados con
experimentales en comparación con los obtenidos por el análisis de Ni (2012). suelos blandos y terraplenes se adoptaron de Indraratna (2010), mientras que
La introducción del coeficiente de empuje de tierras in situ K0 y la adopción de los parámetros de carga cíclica de Ni et al. (2014) fueron utilizados. Se realizó
valores medios de las tensiones efectivas en profundidad han mejorado los un análisis para la carga cíclica que comenzó al completarse el 50 y el 70 %
resultados numéricos actuales. de la consolidación primaria, con CSL elegido como 0,2 y 0,3. Las frecuencias
de carga cíclica se consideraron 10
(a)
(b)
Fig. 5. (a) Esfuerzo cíclico idealizado en la superficie del terreno reforzado; (b) ruta de tensión para carga cíclica
Tabla 3. Parámetros de entrada para la validación del análisis cíclico
Valor
Material Parámetro Ni (2012) Raju et al. (2013) 1,0 ×
Arcilla suave Coeficiente de permeabilidad horizontal (kh) 2,09 × 10−9 m=s 0,71 10−9 m=s 0,12 ×

Coeficiente inicial de compresibilidad volumétrica (mv) × 10−6 m2=N 1,32 λ ¼ 10−7 m2=N 1,55a λ ¼
Relación de vacío inicial (e0) 0,17 0,15a
Pendiente de la curva e − ln p0 κ ¼ 0,04 κ ¼ 0,05a

600 mm 300 mm 0,8b
Profundidad de arcilla blanda (H) 0,8b 30 0 0 0 0,015
Coeficiente de presión de tierra in situ (K0) kPa m
carga sostenida Carga estática sostenida p0 3 kPa (en

0
Exceso de presión de agua intersticial inicial r=re ¼ 0,37) 4,5 kPa (en r=re
¼ 0,90) 0,005 metro 0,05 metro
PVD/columna de piedra Radio de PVD/columna de piedra (rc) 1,0 1,0 1,0 0,075 m
Radio de la celda unitaria (re) 0,00053d 3,0 y 4,0c
Relación de concentración de tensiones (ns) 1,0 1,0 No
Radio factor de obstrucción (α)
Factor de permeabilidad para la obstrucción (αk) θ
Parámetros de carga cíclica requerido
Nota: PVD = drenaje vertical prefabricado.
a
Asumido después de Indraratna y Bamunawita (2002).
b
C
Asumido después de Han and Ye (2002).
d
Adoptado después de Ni (2012).
y 20 Hz, que son equivalentes a las velocidades típicas de los trenes de 73 y Ni (2012), que son los siguientes: aN ¼ 2,75, af ¼ 320 y bf ¼ 125.
145 km/h, respectivamente, en vías de ancho estándar australiano (Indraratna
et al. 2010). En ausencia de datos de suelos cíclicos apropiados relacionados Los resultados numéricos relacionados con la carga cíclica se muestran en
con el campo, se supone que sus valores son los de la Fig. 7. Como se observa en la Fig. 7(a), el exceso promedio de agua intersticial
la presión aumenta con el número de ciclos, mostrando una tendencia
gradual de estabilización, con efectos crecientes por el cambio de frecuencia
y CSL. Las observaciones están en buen acuerdo con las de estudios previos
(Ni 2012; Ni et al. 2014). El aumento tanto en la amplitud como en la
frecuencia de la carga cíclica produce un efecto acelerador en la generación
de un exceso de presión intersticial. Durante los cálculos, se observa que
el modelo MCC arroja resultados satisfactorios para valores más bajos de
número de ciclos, frecuencia y CSL (N ≤ 1000, f ≤ 20, CSL ≤ 0,3). A
magnitudes más altas, el modelo no puede capturar el verdadero
comportamiento cíclico.
Esto puede explicarse por el hecho de que la hipótesis de la deformación
libre inicia un perfil de asentamiento del suelo parabólico dentro de la celda
unitaria (Indraratna et al. 2013), lo que induce componentes de tensión de
corte vertical de magnitudes significativas en los elementos del suelo a
niveles de carga más altos. Esto produce una rotación gradual de los ejes
principales de tensión (Timoshenko y Goodier 1970), alterando posteriormente
los valores de p0 y q. Sin embargo, para valores más bajos de los
parámetros de carga cíclica, el modelo parece proporcionar resultados satisfactorios.
El papel de la rigidez de la columna en la acumulación de presión
intersticial cíclica se estudió aumentando gradualmente las relaciones de
concentración de tensión constante ns en un rango de 1 a 10 [Fig. 7(b)].
Como se observa, la presión intersticial en exceso cíclica disminuye con
valores crecientes de ns en una tendencia estabilizadora asintótica, siendo
la tasa de reducción rápida en un rango de 1 < ns < 3. Esto puede explicarse
por el hecho de que el valor creciente de ns induce una mayor tensión en la
columna, disminuyendo así la transferencia de tensión al suelo, lo que
Fig. 6. Comparación de los resultados del modelo cíclico actual con los datos
finalmente reduce la tensión efectiva p0 . observación implica que bajo
Esta
disponibles de (a) Ni (2012); (b) Raju et al. (2013)
parámetros de carga cíclicos idénticos (amplitud, frecuencia y
Fig. 7. Variación en el exceso de presión intersticial promedio con (a) número de ciclos; (b) relación de concentración de tensiones
número de ciclos), el exceso de presión intersticial desarrollada en el suelo reforzado con La contracción y la acumulación resultante de exceso de presión de agua intersticial cíclica se
columnas de piedra es significativamente menor en comparación con el de los PVD. han capturado para proporcionar predicciones más realistas.
El presente modelo y las ecuaciones derivadas se basan en la suposición de que las
deformaciones por compresión dentro de la masa de suelo y la columna de piedra ocurren solo Limitaciones del modelo
en la dirección vertical, lo que inevitablemente implica una condición K0 para ser representada
en la celda unitaria. Esta suposición simplificada se ha aplicado con éxito a varias soluciones Aunque el modelo MCC captura el desempeño del suelo blando reforzado con columnas de
existentes (Han y Ye 2001, 2002; Wang 2009; Indraratna et al. piedra bajo cargas estáticas y cíclicas, el modelo no puede capturar las características de
asentamiento de carga de una columna parcialmente penetrada que produce un componente
2013). Los autores están de acuerdo en que la deformación lateral de las columnas bajo una vertical del flujo de agua intersticial en el suelo blando. (Han y Ye 2001). Además, a mayores
gran carga de terraplén es obvia debido al confinamiento lateral limitado causado por el suelo magnitudes de carga (estática y cíclica), el efecto de la rotación de los ejes principales de
blando circundante (Zhang et al. 2013), que inicia un estado pasivo del suelo en la celda tensión debido a las tensiones de corte obvias inducidas en el suelo y la interfaz columna
unitaria. Es cierto que es probable que magnitudes más altas de carga cíclica (amplitud, suelo (Indraratna et al. 2013) no es capturado por el modelo MCC. El efecto de la degradación
frecuencia y número de ciclos) induzcan una acumulación significativa de exceso de presión en la resistencia y rigidez del suelo blando iniciada por el estrés cíclico (Basack y Dey 2012) no
de agua intersticial en la arcilla blanda, lo que reduce sustancialmente el confinamiento lateral está incluido en el modelo propuesto.
de la columna. Sin embargo, para magnitudes más bajas de carga cíclica, la condición K0
supuesta en la celda unitaria no parece afectar significativamente los resultados numéricos, por
ejemplo, la validación (Fig. 7). Las predicciones del modelo propuesto son satisfactorias para
magnitudes más bajas de carga cíclica.
Conclusiones
Se ha desarrollado una solución numérica para predecir el rendimiento de las infraestructuras
Es cierto que la compresibilidad volumétrica del suelo blando varía de forma no lineal con
de transporte de soporte de suelo blando reforzado con columnas de piedra basada en el
la relación de vacíos. Aunque el modelo lineal desarrollado previamente por los autores
modelo MCC. La solución adopta una hipótesis de deformación libre bajo condiciones de celda
(Indraratna et al. 2013) era relativamente más simple, la predicción precisa solo fue posible
unitaria. Una comparación de los resultados numéricos con los datos de campo disponibles y
con una elección adecuada de la compresibilidad del suelo blando (Indraratna et al.
estudios teóricos previos valida el modelo propuesto. Indica que la adopción de la variación no
lineal de la compresibilidad del suelo blando frente a su relación de vacíos según el modelo
2005). En el modelo MCC propuesto, por otro lado, solo se requieren dos parámetros
MCC inicia un efecto retardador en las características de consolidación en comparación con el
adicionales de suelo blando, e0 y λ, para el cálculo, y pueden determinarse usando pruebas
modelo lineal convencional, con una desviación tan alta como 30–40%. En comparación con el
de edómetro convencionales (Gasparre 2005).
exceso de presión intersticial, se observó que los valores de asentamiento del suelo se vieron
más afectados por la variación en los parámetros del modelo e0 y λ. El asentamiento del suelo,
Otra deficiencia importante del modelo lineal anterior es su capacidad para capturar el
al tener una correlación directa con el parámetro mv, es muy sensible a estos parámetros. Se
efecto de la carga cíclica. Ya se ha establecido que la teoría MCC, en comparación con otras
encontró una tendencia estabilizadora asintótica del patrón temporal de variación del
soluciones existentes, ha tenido un gran éxito en la predicción del comportamiento de arcilla
asentamiento del suelo, excepto para el tiempo inicial (T < 0.001), donde se observa una ligera
blanda bajo carga cíclica que es aplicable a la infraestructura de transporte (Carter et al.
curvatura inversa. Con valores crecientes de la relación de vacío inicial e0 de la arcilla blanda,
tanto el exceso de presión intersticial como el asentamiento aumentan siguiendo un patrón
mil novecientos ochenta y dos; Ni et al. 2014). En el modelo propuesto, la superficie de fluencia
curvilíneo con pendientes ascendentes. Por el contrario, los valores crecientes de la pendiente
0
λ de
r la curva e − ln p0 produjeron una disminución curvilínea en los valores de la presión
intersticial en exceso promedio y el asentamiento del suelo con pendientes descendentes. Se
ha observado que la tasa de cambio en la pendiente de estas curvas aumenta con el valor 0 de
T
R.
Bajo carga cíclica, se observa que el exceso de presión intersticial se acumula con el
número de ciclos, con una tendencia gradual a estabilizarse. El aumento tanto en la amplitud
como en la frecuencia de la carga cíclica produce un efecto acelerador en la generación de un
exceso de presión intersticial. Sin embargo, para cargas cíclicas más altas, el modelo no puede
capturar la verdadera respuesta, posiblemente debido a la rotación de los ejes principales
inducida por los componentes significativos del esfuerzo cortante. La generación de exceso de
presión de agua intersticial cíclica disminuye asintóticamente con valores crecientes de las
relaciones de concentración de tensión constante ns, siendo la tasa de reducción bastante
pronunciada para 1 < ns < 3. Bajo parámetros de carga cíclica idénticos, se desarrolló un
exceso de presión de agua intersticial más pequeño para columna de piedra – suelo blando
reforzado en comparación con PVD.
Es evidente que, en contraste con la posible conveniencia del enfoque no lineal actual, la
precisión de las características de consolidación y asentamiento pronosticadas de las estructuras
blandas reforzadas
la conexión a tierra solo es posible con una elección adecuada de los parámetros del modelo
Fig. 8. Efecto de arco
MCC.
Apéndice. Derivaciones Matemáticas mvrt = compresibilidad volumétrica del suelo nodal en el
punto (r, t);
Haciendo referencia a la Fig. 8, la ecuación de compatibilidad relacionada con el N = re=rc; nr,
elemento en el material del terraplén (Timoshenko y Goodier 1970) viene dada por nz, nt = número de divisiones; ns = relación
de concentración en estado estacionario; p0 =
esfuerzo efectivo medio; p0 =
∂σR σR − σθ þ ∂R
R
þ γe ¼ 0 ð19Þ p0A, tensiones
B
efectivas medias en los Puntos A y B,
respectivamente;
Siguiendo el análisis de estado límite de Low et al. (1994), σθ ¼ KpσR, donde p0L1 = tensión efectiva media relacionada con el primer ciclo de carga;

Kp es el coeficiente de presión pasiva del suelo del material del terraplén y σR y σθ p0U1 = esfuerzo efectivo medio relacionado con la primera descarga
son los componentes normales de tensión sobre el elemento en términos de las ciclo;
coordenadas polares (R, θ). p0U1 = esfuerzo efectivo medio relacionado con la primera descarga

Resolviendo la ecuación diferencial anterior y usando la condición de frontera ciclo;
apropiada con respecto a la tensión en la corona interna B, donde R ¼ re − rc, se p0 = tensión efectiva media relacionada con el límite elástico cíclico;
obtiene la siguiente correlación (Low et al. y2 q = esfuerzo desviador;
1994; Abusharar et al. 2009): qA, qB, qD = esfuerzos desviadores en los puntos A, B y D,
respectivamente;
1 − 1=N re r = coordenada radial de la celda unitaria;
σRB ¼ ðws þ γeHeÞ H
Kp − 2 rc = radio de la columna de piedra;
0
r C = radio de la columna de piedra excluyendo la zona obstruida;
Kp − 1 þ re
ð1 − 1=NÞKp−2 1 − ð20Þ re = radio de influencia de una columna de piedra; rs =
Kp − 2 H
radio de la zona de frotis; s =
espacio entre columnas; t
donde σRB es la tensión normal en el Punto B.
= coordenada de tiempo;
Utilizando la expresión anterior, se ha derivado la tensión normal impuesta sobre
tt = tiempo total de consolidación;
la superficie de arcilla blanda en el límite de la celda unitaria (Punto A), como se T =0 factor de tiempo modificado;
r
indicó anteriormente en la Ec. (5). Se han publicado más detalles de esta derivación
urt = exceso de presión intersticial; uavt =
en otro lugar (Indraratna et al. 2013).
exceso de presión intersticial media; ws = intensidad
de carga de sobrecarga en la superficie del terraplén; w0 = esfuerzo
vertical promedio en el límite superior de la celda unitaria; wc =
Expresiones de gratitud
amplitud de la tensión cíclica;
Los autores agradecen el apoyo financiero recibido del Consejo de Investigación de wðrÞ = tensión vertical en la superficie del suelo a distancia radial
Australia y los socios de la industria, a saber, Coffey Geotechnics y Keller Ground de r;
Engineering, en forma de un proyecto de vinculación de la industria. Los autores wcol = esfuerzo vertical promedio en la parte superior de la
agradecen al Dr. Rohan Walker por editar el manuscrito para una mayor claridad. columna; z = coordenada
de profundidad; α = factor de radio para
la obstrucción; αk = factor de permeabilidad para
la obstrucción; δr = longitud de un elemento sobre el
Datos complementarios eje radial; δt = longitud de un elemento en el eje
del tiempo; δz = longitud de un elemento en el eje
Se presentan más detalles del análisis numérico utilizado en este estudio en un 0
de profundidad; = peso unitario efectivo
apéndice complementario, que está disponible en línea en la Biblioteca de la ASCE del suelo; γ γe = peso unitario
(www.ascelibrary.org). del relleno; γw = unidad de peso
del agua; λ = pendiente de e − ln p0
curva; ρrzt = desplazamiento vertical de un punto nodal del
Notación
suelo; ρavt = asentamiento medio del terreno; y
θ = parámetro de degradación cíclica.
En este documento se utilizan los siguientes símbolos:
af, aN, bf = constantes de degradación cíclica; cg =
constante geométrica; de =
diámetro de la celda unitaria; Referencias
e = relación de
vacíos; e0 = relación de Abusharar, SW, Zheng, JJ, Chen, BB y Yin, JH (2009). “Un método simplificado para el
vacío inicial; f = frecuencia; análisis de un terraplén pilotado reforzado con geosintéticos”. geotexto.
FðN; nsÞ = función de tensión; Geomembrana, 27(1), 39–52.
F1ðNÞ, F2ðfÞ = funciones de degradación cíclica; Adalier, K. y Elgamal, A. (2004). “Mitigación de la licuefacción y las deformaciones del
H = espesor del depósito de arcilla blanda; suelo asociadas por columnas de piedra”. Ing. Geol., 72(3–4), 275–291.
He = altura del terraplén;
Alamgir, M., Miura, N., Pooorooshasb, HB y Madhav, MR (1996).
K0 = coeficiente de presión de tierra in situ en reposo; kh
"Análisis deformacional de suelo blando reforzado por inclusiones columnares".
= permeabilidad horizontal del suelo; ks =
computar Geotech., 18(4), 267–290.
permeabilidad horizontal de la zona de frotis; kcl =
Balaam, NP y Booker, JR (1981). “Análisis de balsas rígidas soportadas por pilotes
permeabilidad horizontal de la zona obstruida; granulares”. En t. J. Número. analista metanfetamina Geomech., 5(4), 379–403.
Kp = coeficiente de presión pasiva de tierra del terraplén;
M = pendiente de la línea de estado Barrón, RA (1947). “Consolidación de suelos de grano fino mediante pozos de drenaje”.
crítico; mv = compresibilidad del volumen del suelo; proc. ASCE, 73(6), 811–835.
Basack, S. (2010). “Un estudio sobre la efectividad de los drenajes verticales para mejorar el Indraratna, B. y Bamunawita, CI (2002). “Arcilla blanda estabilizada por drenajes verticales
rendimiento a largo plazo de los depósitos de arcilla blanda con especial referencia a las geosintéticos accionados por mandriles”. agosto Geomech., 37(5), 57–86.
columnas de piedra”. Tecnología final. Rep., Beca de Investigación Postdoctoral Endeavour Indraratna, B., Basack, S. y Rujikiatkamjorn, C. (2013). “Solución numérica para suelos blandos
1524_2010, Centro de Geomecánica e Ingeniería Ferroviaria, Univ. de Wollongong, reforzados con columnas de piedra considerando los efectos de arqueamiento, colmatación
Wollongong, NSW, Australia. y manchado”. J. Geotecnología. Geoentorno. Ing., 10.1061/ (ASCE)GT.19435606.0000789,
Basack, S. y Dey, S. (2012). "Influencia de la rigidez relativa del suelo y la pila y la excentricidad 377–394.
de la carga en la respuesta de una sola pila en arena bajo carga cíclica lateral". Indraratna, B., Perera, D., Rujikiatkamjorn, C. y Kelly, R. (2014). “Análisis de perturbación del
Geotecnología. Geol. Eng., 30(4), 737–751. suelo por instalación de drenaje vertical”. Geotecnología. Ing., 167 (GE1), 1–11.
Black, J., Sivakumar, V., Madhav, M. y Hamill, G. (2007). “Columnas de piedra armada en
depósitos débiles: estudio de modelos de laboratorio”. J. Geotecnología. Indraratna, B., Rujikiatkamjorn, C., Kelly, R. y Buys, H. (2009b). “Cimiento de suelo blando
Geoentorno. Ing., 10.1061/(ASCE)10900241(2007)133:9(1154), 1154–1161. mejorado por precarga de vacío y sobrecarga en el desvío de Ballina, Australia”. Proc., Int.
Síntoma Ground Improvement Technologies and Case Histories (ISGI09), Sociedad
Blewett, J. y Woodward, PK (2001). "La disipación del exceso de presión intersticial en Geotécnica de Singapur, Singapur, 95–105.
vibrocolumnas contractivas con pequeñas deformaciones". Mejora del terreno, 5(2), 85–93.
Indraratna, B., Rujikiatkamjorn, C. y Sathananthan, I. (2005). “Consolidación radial de arcilla
Bouassida, M. y Carter, J. (2014). “Optimización del diseño de cimentaciones reforzadas con usando índices de compresibilidad y permeabilidad horizontal variable”. Poder.
columnas”. En t. J. Geomech., 10.1061/(ASCE)GM.1943 5622.0000384, 04014031. Geotecnología. J., 42(5), 1330–1341.
Indraratna, B., Thakur, PK y Vinod, JS (2010). “Estudio experimental y numérico del
Bouassida, M. y Hazzar, L. (2012). “Novedosa herramienta para el diseño optimizado de suelos comportamiento del balasto ferroviario bajo carga cíclica”. En t. j
reforzados por columnas.” Mejora del terreno, 165(1), 31–40. Geomech., 10.1061/(ASCE)GM.19435622.0000055, 136–144.
Britto, AM y Gunn, MJ (1987). Mecánica de suelos en estado crítico a través de Kirsch, K. y Bell, A. (2012). Mejoramiento del suelo, 3ra ed., CRC Press,
elementos finitos, Ellis Horwood, Chichester, Reino Unido Boca Ratón, Florida.
Carter, JP, Booker, JR y Wroth, CP (1982). "Un modelo de suelo de estado crítico para la carga Lorenzo, G. y Bergado, D. (2004). "Parámetros fundamentales de la arcilla mezclada con
cíclica". Mecánica del suelo: carga transitoria y cíclica, Wiley, Chichester, Reino Unido, cemento: nuevo enfoque". J. Geotecnología. Geoentorno. Ing., 10 .1061/
219–252. (ASCE)10900241(2004)130:10(1042), 1042–1050.
Castro, J. y Sagaseta, C. (2009). "Consolidación alrededor de columnas de piedra: influencia Low, BK, Tang, SK y Choa, V. (1994). “Arco en terraplenes apilados”. J. Geotecnología. Ing.,
de la deformación de la columna". En t. J. Número. Anal. Métodos Geomech., 33(7), 851– 10.1061/(ASCE)07339410(1994)120:11 (1917), 1917–1938.
877.
Deb, K. (2010). "Un modelo matemático para estudiar el efecto de arco del suelo en un terraplén Mita, KA, Dasari, GR y Lo, KW (2004). "Rendimiento de un modelo de arcilla de levas
soportado por columnas de piedra que descansa sobre un suelo de cimentación blando". modificado con hvorslev tridimensional para arcilla sobreconsolidada". En t. J. Geomech.,
aplicación Matemáticas. Modell., 34(12), 3871–3883. 10.1061/(ASCE)15323641(2004)4:4(296), 296–309.
Duncan, JM y Chang, C.Y. (1970). "Análisis no lineal de tensión y deformación del suelo". J.
Suelo Mech. Encontró. División, 96(5), 1629–1653. Murugesan, S. y Rajagopal, K. (2010). “Estudios sobre el comportamiento de columnas
Eriksson, U., Hansbo, S. y Torstensson, BA (2000). “Mejora de suelos en el aeropuerto de individuales y grupales de piedra geosintética revestida”. J. Geotecnología.
EstocolmoArlande.” Mejora del terreno, 4(2), 73–80. Geoentorno. Ing., 10.1061/(ASCE)GT.19435606.0000187, 129–139.
Ni, J. (2012). “Aplicación de drenes verticales geosintéticos bajo cargas cíclicas en vía
Fahey, M. y Carter, JP (1993). "Un estudio de elementos finitos de la prueba del medidor de estabilizadora”. Doctor. tesis, Facultad de Ingeniería Civil, Minera y Ambiental, Univ. de
presión en arena utilizando un modelo plástico elástico no lineal". Poder. Wollongong, Wollongong, NSW, Australia.
Geotecnología. J., 30(2), 348–362.
Gasparre, A. (2005). “Caracterización avanzada de laboratorio de la arcilla de Londres”. Doctor. Ni, J., Indraratna, B., Geng, XY, Carter, JP y Chen, YL (2014).
tesis, Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental, Imperial College London. “Modelo de suelos blandos bajo carga cíclica”. En t. J. Geomech., 10.1061/
(ASCE)GM.19435622.0000411, 04014067.
Ghandeharioon, A., Indraratna, B. y Rujikiatkamjorn, C. (2010). Ah, EYN, et al. (2007). “Comportamiento de un terraplén de carretera sobre columna de piedra
“Análisis de la perturbación del suelo asociada con drenajes verticales prefabricados arcilla estuarina mejorada”. Proc., 16.ª Conferencia Geotécnica del Sudeste Asiático, vol.
accionados por mandril utilizando una teoría de expansión de cavidad elíptica”. En t. j 1, Sociedad Geotécnica del Sudeste Asiático, Instituto Asiático de Tecnología, Bangkok,
Geomech., 10.1061/(ASCE)GM.19435622.0000027, 53–64. Tailandia, 567–572.
Guetif, T., Bouassida, M. y Debats, JM (2007). “Características mejoradas de arcilla blanda Raju, KVSB, Chandrasekhar, AS y Chidanand, NG (2012).
debido a la instalación de columnas de piedra”. computar Geotech., 34(2), 104–111. “Un estudio comparativo de la respuesta cargaasentamiento del suelo de algodón negro
utilizando columnas de piedra con y sin revestimiento de geosintéticos”. Proc., Conferencia
Han, J. y Ye, SL (2001). "Método simplificado para la tasa de consolidación de cimientos Geotécnica India, vol. 1, Instituto Indio de Tecnología, Delhi, India, 400–403.
reforzados con columnas de piedra". J. Geotecnología. Geoentorno. Ing., 10.1061/
(ASCE)10900241(2001)127:7(597), 597–603. Raju, KVSB, Govindaraju, L. y Chandrasekhar, AS (2013). "Respuesta cíclica de columnas de
Han, J. y Ye, SL (2002). "Una solución teórica para las tasas de consolidación para cimientos piedra". En t. J. Ciencia. Ing. Res., 4(5), 29–32.
reforzados con columnas de piedra que tienen en cuenta los efectos de la resistencia al Redana, IW (1999). “Eficacia de los drenes verticales en arcilla blanda con especial referencia
frotis y al pozo". En t. J. Geomech., 10.1061/(ASCE)15323641(2002) 2:2(135), 135–151. al efecto smear”. Doctor. tesis, Facultad de Ingeniería Civil, Minera y Ambiental, Univ. de
Wollongong, Wollongong, NSW, Australia.
Hayashi, H., Yamazoe, N., Mitachi, T., Tanaka, H. y Nishimoto, S.
(2012). "Coeficiente de presión de la tierra en reposo para suelos de turba normalmente Roscoe, KH y Burland, JB (1968). "Sobre el comportamiento generalizado de deformación por
y sobreconsolidados en el área de Hokkaido". Soils Found., 52(2), 299–311. tensión de la arcilla 'húmeda'". Plasticidad de ingeniería, J. Heyman y FA Leckie, eds.,
Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido, 535–609.
Kelly, R. (2014). "Pruebas de campo en Ballina 2014". Taller Anual del Centro de Excelencia
en Ciencias e Ingeniería Geotécnica, Port Stephens, NSW, Australia. Seed, HB y Booker, JR (1977). “Estabilización de depósitos de arena potencialmente licuables
utilizando drenajes de grava”. J. Geotecnología. Ing. División, 103 (GT7), 757–768.
Indraratna, B. (2010). “Avances recientes en la aplicación de drenajes verticales y precarga por
vacío en la estabilización de suelos blandos”. agosto Geomecánica. J., 45(2), 1–43. Sivakumar, V., McKelvey, D., Graham, J. y Hughes, D. (2004).
“Ensayos triaxiales sobre modelos de columnas de arena en arcilla”. Poder. Geotecnología.
Indraratna, B., Attya, A. y Rujikiatkamjorn, C. (2009a). “Investigación experimental sobre la J., 41(2), 299–312.
efectividad de un drenaje vertical bajo cargas cíclicas”. j Terzaghi, K. (1943). Mecánica de suelos teórica, Wiley, Nueva York.
Geotecnología. Geoentorno. Ing., 10.1061/(ASCE)GT.19435606.0000006, 835–839. Timoshenko, SP y Goodier, JP (1970). teoría de la elasticidad,
McGrawHill, Nueva York.
Tong, L., Liu, L., Cai, G. y Du, G. (2013). "Evaluación del coeficiente de la presión de la Wang, G. (2009). “Consolidación de cimientos de suelo blando reforzados por columnas
tierra en reposo a partir de las mediciones de la velocidad de la onda de corte y la de piedra bajo carga dependiente del tiempo”. J. Geotecnología. Geoentorno.
resistividad eléctrica". Ing. Geol., 163(19), 122–131. Ing., 10.1061/(ASCE)GT.19435606.0000178, 1922–1931.
Townsend, FC y Anderson, JB (2004). "Un compendio de técnicas de modificación del Weber, TM, Plotze, M., Laue, J., Peschke, G. y Springman, SM
suelo". Tecnología final. Rep., Departamento de Transporte de Florida, FL. (2010). "Identificación de zonas de frotis y propiedades del suelo alrededor de
Walker, R. e Indraratna, B. (2006). “Consolidación de drenes verticales con distribución columnas de piedra construidas en vuelo en pruebas de modelos centrífugos".
parabólica de permeabilidad en zona de desprestigio”. J. Geotecnología. Entorno Geotechnique, 60(3), 197–206.
geográfico. Ing., 10.1061/(ASCE)10900241(2006)132:7(937), 937–941. Zhang, L., Zhao, M., Shi, C. y Zhao, H. (2013). “Cálculo de asentamiento de cimentación
Walker, R., Indraratna, B. y Rujikiatkamjorn, C. (2012). "Consolidación de drenaje vertical mixta reforzada con columnas de piedra”. En t. J. Geomech., 10.1061/
con flujo no darciano y compresibilidad y permeabilidad dependientes de la relación (ASCE)GM.19435622.0000212, 248–256.
de vacíos". Geotech., 62(11), 985–997.

Terreno Blando Bajo Cargas Estáticas y Cíclicas Modelado Del Rendimiento de Columnas de Piedra Reforzadas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Terreno Blando Bajo Cargas Estáticas y Cíclicas Modelado Del Rendimiento de Columnas de Piedra Reforzadas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Machine Translated by Google

© ASCE 04015067­1 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

© ASCE 04015067­2 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

© ASCE 04015067­3 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

© ASCE 04015067­4 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

© ASCE 04015067­5 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

Material Parámetro Ah et al. (2007) Planicie de

Arcilla suave m=s Coeficiente de permeabilidad horizontal (kh) 1,0 × 1,6 × 10−9 m=s 2,0 Muar 2,7 × 10−9

Terraplén Altura (Él) Varía con el tiempo

© ASCE 04015067­6 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

Efecto de la carga cíclica q ¼ ðqrt − urtÞð1 − K0Þ ð14bÞ

p0B M2 þ ðqB=p0 BÞ2 −ðλ−κ=λÞ

© ASCE 04015067­7 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

Material Parámetro Valor

Arcilla suave Coeficiente de permeabilidad horizontal (kh) 1,0 × 10−9 m=s

© ASCE 04015067­8 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

© ASCE 04015067­9 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

Material Parámetro Ni (2012) Raju et al. (2013) 1,0 ×

Arcilla suave Coeficiente de permeabilidad horizontal (kh) 2,09 × 10−9 m=s 0,71 10−9 m=s 0,12 ×

Pendiente de la curva e − ln p0 κ ¼ 0,04 κ ¼ 0,05a

Profundidad de arcilla blanda (H) 0,8b 30 0 0 0 0,015

Coeficiente de presión de tierra in situ (K0) kPa m

carga sostenida Carga estática sostenida p0 3 kPa (en

Radio de la celda unitaria (re) 0,00053d 3,0 y 4,0c

© ASCE 04015067­10 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

© ASCE 04015067­11 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

© ASCE 04015067­12 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

Siguiendo el análisis de estado límite de Low et al. (1994), σθ ¼ KpσR, donde p0L1 = tensión efectiva media relacionada con el primer ciclo de carga;

coordenadas polares (R, θ). p0U1 = esfuerzo efectivo medio relacionado con la primera descarga

© ASCE 04015067­13 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

© ASCE 04015067­14 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

© ASCE 04015067­15 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

También podría gustarte

© ASCE 040150671 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

© ASCE 040150672 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

© ASCE 040150673 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

© ASCE 040150674 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

© ASCE 040150675 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

© ASCE 040150676 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

© ASCE 040150677 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

© ASCE 040150678 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

© ASCE 040150679 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

© ASCE 0401506710 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

© ASCE 0401506711 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

© ASCE 0401506712 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

© ASCE 0401506713 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

© ASCE 0401506714 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.

© ASCE 0401506715 J. Geotecnología. Geoentorno. Ing.