.

P
S
. E.
A.S
S .
X M
r a
p a
o s
d
r va
s e
r e
o s
c h
r e
d e
l os
os
o d
T
 .P
S
. E.
A.S
S .
X M
r a
p a
MODERNIZACIÓN DEL
o s
d
E S Q U E M A D E S E PA R A C I Ó N D E

va
ÁREAS – ESA ENTRE
e r
s
COLOMBIA Y ECUADOR CON

r e BASE EN MEDICIÓN

o s S I N C R O FA S O R I A L
c h
r e
d e
l os
os
o d
T
Antecedentes: Condición actual del
.P
S
E.
intercambio
.
A .S Efecto
Condición limitante
S .
Oscilaciones de potencia poco amortiguadas y bajas tensiones
M
Desconexión de una unidad de Coca

X
en la red de Cauca - Nariño. Esta contingencia define los
Codo Sinclair

a
límites de intercambio de Colombia hacia Ecuador
Contingencia de Jamondino -
a r
p
Se evidencian sobrecargas en la red de 115 kV de Nariño.
Catambuco 115 kV y Jamondino -

s
Define el límite de importación en demanda máxima

o
Pasto 115 kV

d
Desconexión de la interconexión

va
Posible actuación del EDAC en el sistema colombiano. Define
Colombia - Ecuador por actuación

e r
del ESA
el límite de importación en demanda mínima

e s Alto riesgos de colapso de tensión en la red del sur de

r
Salida de la planta de generación de
Colombia. Define el límite de intercambio por inflexibilidad del
s
Coca Codo Sinclair (1500 MW)
o
ESA

c h
e
r del
e
d – Ecuador
Pérdida de la capacidad
s
*Sobrecostos operativos estimados
o-2.5 GWh/día
Intercambio Colombia
l
s de -6.4 GWh/día
Importación de  108 Millones Col $ promedio/día

d o
Exportación

T o *Estimación suponiendo un escenario de alta importación de Colombia

y precios de bolsa de los últimos 6 meses (enero – agosto 2019)
 Antecedentes: Condición actual del
.P
S
E.
intercambio
.
A .S
S .
X M
r a
p a
o s
d
r va
s e
re
02 05 08 08 09 11 07

s
Marzo Septiembre Octubre Octubre Octubre Enero Agosto

o
2018 2018 2018 2018

h
2018 2019 2018

ec
r
Salida de la subestación Pérdida de 1047 MW Pérdida de 986 MW de Pérdida de 450 MW

e
Evento en Ecuador Pérdida de 230 MW de
de generación, ante el generación , ante el Pérdida de 730 MW de

d
ocasionó incremento de Pascuales 69kV en de generación , ante carga en Ecuador ante
Ecuador, que genero la disparo de las líneas disparo de las líneas generación de Coca Codo

os
la frecuencia en el SIN el disparo de las salida de la subestación
desconexión de 282 Coca Codo-San Rafael 1 Coca Codo Sinclair-San líneas Coca Codo Sinclair en Ecuador ante

l
colombiano a 60.31 Hz. Pascuales 69 kV
MW de carga y 2 500 kV. En Colombia Rafael 1 a 500 kV, En Sinclair-San Rafael 1 salida de la subestación

s
Se perdieron 1000 MW
el evento no ocasionó ecuador se perdieron San Rafel 500 kV

o
de carga y 400MW de ocasionado una sobre 500 kV.

d
generación en Ecuador potencia sentido excursión de la 1058 MW de carga En ecuador se

o
Ecuador-Colombia de frecuencia. En ecuador perdieron 378 MW

T
620 MW por mas de se perdieron 1322 MW de carga
1000ms de carga
 Antecedentes: Condición actual del
.P
S
E.
intercambio
.
A.S
S .
Conclusiones – Primeros Análisis X M
r a
p a
• El límite de transferencia actualmente se
o s
d
va
encuentra restringido por las falencias del
ESA
e r
•
es
r
Se requiere de la interacción de
operadores para ajustar los grupos de
o s
ajuste adecuados dependiendo del nivel
c h
de transferencia programado
r e
d e
“El ESA actual tiene baja selectividad”

l o s
o s
o d
T
 P
Filosofía del ESA: Nuevas lógicas
S .
E.
del ESA
.
A.S
Lógica 1: Baja impedancia Lógica 2: Diferencia angular
con MFS
Lógica 3: Oscilaciones de
Potencia o Frecuencia S . Lógica 4: Actual

X M
r a
Baja tensión

p a +

o s Baja Frecuencia

d
va
+

r
Sobrepotencia
Baja tensión
s e
e
+
+
s r
ho
Tasa de cambio dV/dt
0.3Hz < f < 0.7Hz

ec
er
d
os
+

l
Tasa de cambio dδ/dt

o s
o d
T
 P
Panel de supervisión de la
S .
.
interconexión
. EAnálisis
.S oscilaciones en
de

. A
S línea

XM
Indicaciones Voltajes,

a
corrientes e
r
Alarmas y

a
disparos Impedancias

s p
d o Diferencia

va
angular en

e r tiempo real

s
desde PMUs

r e
Transferencia
o s
c h Supervisión de

r e equipos de patio en

d e Jamondino y

os
estimación de

s l estados remotos

d o
To
 P
Panel de supervisión de la
S .
E.
interconexión
.
A.S
Detección del
S .
M
numero de líneas

X
Jamondino –
Pomasqui y
r a
activación del
p a
s
grupo de ajustes
correspondiente
d o
r va
s e
r e
o s
c h
e
Lógica 1 impedancia

er
d
l os
os
o d
T
 P
Controles de lógica
S .
E.
(Habilitar/Deshabilitar)
.
A.S
S .
X M
r a
p a
o s
d
r va
s e
r e
o s
c h
r e
d e
l os
os
o d
T
Ambiente de pruebas automatizadas
P
1 hora de análisis

S .
C37.118 Reajuste de
. E.
.S
parámetros

. A
S
X M
a
Simulación ESA Script para el análisis

r
~1800 Casos Amplificación e inyección Visualización y

a
en tiempo de archivos Comtrade
ePhasorSim

p
de señales v, I resultados
real

o s
ESA en el SSTR a d FAT)
rv
(Pruebas

e
r es
os
ech
er
d
l os
o s
o d
T
 P
Pruebas del ESA en el
S .
E.
laboratorio LINNOX - XM
.
A .S
S .
Con la inyección de 1800 escenarios operativos
X M
a
aproximadamente, los porcentajes de actuación Porcentaje de detección [%]
correcta son respectivamente:
a r
p
100

Lógica Porcentaje de detección

90
o s
d
80

va
[%]
70
Impedancia 99
e r
60

es
r
Derivada de voltaje 90 50

s
40
Diferencia angular 85
h o 30

En análisis re
c 20
Derivada diferencia
d e 10

los100
angular 0
Impedancia dV/dt Diferencia angular Detección
Detección total del
esquema
o s combinada del

d
esquema

To
 P
ESA en el sitio (Pruebas SAT)
Pruebas del ESA en Campo -
S .
E.
Lógica de impedancia
.
A.S
S .
Con la inyección de 756 escenarios
X M
operativos aproximadamente, los
r a
porcentajes de actuación
p a
o s
d
Lógica Porcentaje de Porcentaje de detección [%]

va
detección [%]

r
100
80
s e
e
Impedancia 99
60
s r
o
Derivada de 75
40
voltaje
c h
0 re
20

de Impedancia
Porcentaje 100
total de

os
dV/dt Detección

l
detección combinada del

s
esquema

d o
T o
Análisis de eventos (ESA operativo con disparo abierto desde el
.P
S
E.
6 de junio de 2019) Evento: Corto circuito bifásico fase a y c
.
A.S
S .
X M
r a
p a
o s
d
• El esquema se bloqueo por secuencia negativa.

va
• No operó

e r
Resultado: No debía actuar y no actúo
es
s r
h o
ec
er
d
l os
o s
o d
T
Análisis de eventos (ESA operativo con disparo abierto desde el
.P
S
E.
6 de junio de 2019) Evento: Evento pérdida de generación en
.
.S
Colombia
. A
S
X M
r a
p a
o s
Los valores de frecuencia, voltaje y potencia se
d
va
mantuvieron dentro de valores normales.

e r
Resultado: No debía actuar y no actúo
es
s r
h o
ec
er
d
l os
o s
o d
T
 Análisis de eventos (ESA operativo con disparo abierto desde el 6 de
.P
junio de 2019):Evento oscilaciones de potencia el 4 de agosto de 2019
S
. E.
A .S
.
Oscilaciones de potencia a las 10 , 11 y 21 horas, donde los 4 circuitos permanecieron conectados.

S
M
La razón de que no se detectara el evento fue que la amplitud de la oscilación no superó el límite ajustado en el RTAC

a X
a r
s p
d o
r va
s e
r e
o s
c h
r e
d e
l os
o s
o d
T
 Análisis de eventos (ESA operativo con disparo abierto desde el 6 de
.P
junio de 2019):Evento oscilaciones de potencia el 4 de agosto de 2019
S
. E.
A.S
Oscilaciones de potencia a las 22 horas, donde los 4 circuitos permanecieron conectados.
S .
X M
El ESA detectó oscilaciones de potencia que superaban los umbrales definidos para indicar alarma.

r a
p a
o s
d
r va
s e
r e
o s
c h
r e
d e
l os
o s
o d
T
 Análisis de eventos (ESA operativo con disparo abierto desde el 6 de
.P
junio de 2019):Evento perdida de 750 MW en Ecuador 7 de agosto de
S
2019
. E.
A.S
S .
X M
r a
Pérdida de 750 MW de generación de Coca
p a
s
Codo Sinclair en Ecuador ante salida de la

o
subestación San Rafel 500 kV.
d
va
El ESA actual disparó por la función de

r
sobrepotencia mayor a 290 MW por 150 ms.
El ESA modernizado no vio condiciones de
s e
e
disparo hasta el momento en que disparó el
ESA actual.
s r
h o
ec
er
d
l os
o s
o d
T
 Beneficios y
.P
S
costos Estimación de la reducción del costo operativo entre

E.
enero y agosto de 2019 considerando nuevo ESA
.
A .S
S .
Beneficios
X M
r a
✓ Incremento de la capacidad de intercambio Colombia – Ecuador
p a
Importación de 7.2 GWh/día a 9.7 GWh/día
o s
d
va
Exportación de 4.8 GWh/día a 11.2 GWh/día
✓ Impulso al ambiente de pruebas automatizado para equipos de
e r  24,500 Millones Col $
s Ahorro en pruebas FAT  700 Millones Col $
protección y control
s re
✓
o
chGEB y XM
Mayor selectividad, flexibilidad y robustez en la interconexión
✓
r e
Mejor supervisión de la interconexión para ISA,
Costos
✓ Gestión remota de la protección
d e ✓ Diseño  890 Millones Col $
✓ Mejor registro de eventos
l os ✓ Montaje y pruebas  180 Millones Col $

o s
o d Total  1070 Millones Col $
T
¿ En qué van las gestiones y qué hace
.P
falta?: Cronograma del Proyecto
S
. E.
A .S
S .
X M
a17 sept 2019
ar
4 jun a 4 sept
29 May 2019 20 Jun 2019 Oct 2019
2019
s p
o ▪
ad
▪ Pruebas SSTR ▪ Pruebas en sitio ▪ Análisis Comienzo de ▪ Actualización del

e rv
operativo de estudios Acuerdo Operativo
s
s▪ reeventos reales binacionales ▪ Conexión del

h o Análisis CNO disparo y

ec
er declaración en
d
los
operación

o s
d
To
 Tra b a j o F u t u ro
.P
S
. E.
A.S
S .
Desarrollo de ambiente de pruebas
X M
r a
automatizadas para:
p a
▪ Relés de protección
o s
d
▪ WAMPACS
r va
▪
s e
e
Subestación Digital (IEC 61850)

s r
h o
ec
er
d
l os
o s
o d
T Consola
PDC
 .P
S
. E.
A.S
S .
X M
r a
p a
o s
d
r va
s e
r e
o s
c h
r e
d e
l os
os
o d
T