Universidad Mariano Gálvez de Guatemala

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Curso: Teoría General del Estado
Catedrático: Jorge Alfonso de Paz Pastor

TAREA:
MAPA MENTAL DE LAS FORMAS DEL GOBIERNO EN EL PENSAMIENTO
POLÍTICO DE NORBERTO BOBBIO

JULIO ARMANDO MANUEL MANUEL

Carné: 0507-22-1070
Huehuetenango, octubre de 2022
 UNA CÉLEBRE DISCUSIÓN

Se produjo una discusión entre príncipes persas, sobre la forma de gobierno más

eficiente que debía ser instaurada en Persia luego de la muerte del monarca

Cambises. Los príncipes, propusieron una forma de gobierno diferente a la del otro

y lo presentaron de esta forma: el príncipe OTANES, propuso entregar el poder al

pueblo y cambiar así el modelo monárquico; argumentando, que la insolencia, la

prepotencia y la envidia, suelen convertirse en características de los monarcas y

termina siendo contraproducente para el pueblo, pues las decisiones tomadas por

éste son finalmente dictaminadas por estas características; además, sostuvo que

la monarquía es una forma de gobierno desordenada y no garantiza un buen

gobernante por el hecho de no existir restricciones. En cambio, sostiene que el

gobierno a manos del pueblo, proyecta isonomía o igualdad de derechos políticos,

se distribuyen los cargos públicos por sorteo, se obliga a los magistrados a rendir

cuentas y toda decisión es producto y sometida al voto popular. Por otro lado, el

príncipe MEGABYZO, estaba también de acuerdo con el hecho de abolir la

monarquía. Pero, conferir el poder al pueblo le parecía una decisión errónea,

expuso que el pueblo en su mayoría, está compuesto por gente inepta, iletrada o

prepotente; y que otorgar las decisiones políticas a personas sin conocimiento solo

traería desgracias, precipitaciones y equivocaciones. Propuso así un modelo de

gobierno en el que aquel grupo selecto del pueblo que, si fuese razonable,

sabedor y capaz, gobernara; que se le entregase el poder, pues de los mejores

hombres, según él, saldrían las mejores decisiones. Por último, el príncipe DARÍO,
establece que la monarquía debe ser la forma de gobierno que continúe, pues

plantea que es mejor ser gobernados por un solo hombre, el más capaz; que esto

Que ha sido un hombre quien les ha otorgado la libertad y que eso es algo que

debe honrarse.
 CONCLUSIONES

 Esto nos revela que no existen solo tres formas de gobierno sino seis; las

otras tres son la proyección alterada o negativa de cada una de las

anteriores.

 Se resaltan los aspectos y puntos fuertes y débiles sobre cada forma de

gobierno.

 Cada forma de gobierno tiende a tener sus puntos positivos como

negativos.