INSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA

PROYECTO “EXPLORACIÓN TERCIARIO, COLECTOR PALENQUE NUDO DE VÁLVULAS

GREGORIO”. ENAP MAGALLANES.

INFORME SOBRE EL COMPONENTE ARQUEOLÓGICO Y PATRIMONIAL DEL ÁREA DE

INFLUENCIA DEL PROYECTO.

Valentina Trejo y Manuel San Román

Arqueólogos consultores

Punta Arenas, 15 de Diciembre de 2007

 INTRODUCCIÓN

Con el fin de cumplir con la legislación vigente, tanto la Ley de Monumentos

Nacionales (Ley 17.288) como las Bases Generales del Medio Ambiente (Ley
19.300) y sus respectivos reglamentos, ENAP MAGALLANES ha encargado un
estudio de arqueología ambiental para el área de influencia del proyecto de
construcción de un colector entre PALENQUE y NUDO DE VÁLVULAS GREGORIO,
provincia de Magallanes, el que ha sido ejecutado por CEAA Ltda.

En el marco de este estudio se presenta a continuación los resultados y

recomendaciones originadas luego de la implementación de las labores
arqueológicas, con el fin de tomar las medidas necesarias para evitar que este
proyecto impacte patrimonio arqueológico.

ANTECEDENTES TÉCNICOS DEL PROYECTO

La construcción del colector contempla la excavación de una zanja para enterrar

la tubería, lo que conlleva la remoción de sedimentos, además del tránsito de
maquinaria pesada y operarios en el sector. Sobre los requerimientos específicos
del trabajo a realizar por parte de los consultores en arqueología, se estableció
que el estudio debía cumplir con la detección y registro de bienes patrimoniales
protegidos por ley, a través de una inspección arqueológica intensiva del área de
influencia del proyecto. Se consideró como área de influencia directa una franja
de 20 metros a cada lado del eje del trazado proyectado, con una extensión de
aproximadamente 11 kilómetros.

METODOLOGÍA

Para cumplir con estos objetivos, se desarrolló una inspección arqueológica en el

área, actividad que no requiere autorización previa del Consejo de Monumentos
Nacionales y que incluyó la revisión superficial de la totalidad del área de
influencia directa del proyecto. Esta actividad fue desarrollada por un
arqueólogo y un asistente, a partir de los siguientes procedimientos:

• Recorrido pedestre de la totalidad del trazado en el que se instalará el ducto,

describiendo rumbos en zigzag para cubrir una franja de 40 metros de ancho,
definida como área de influencia del proyecto.

• Inspección de áreas aledañas al área de influencia definida, que tuvieran baja

cobertura vegetal y buena visibilidad arqueológica.
Las labores de terreno fueron realizadas durante el 14 y 15 de Diciembre de 2007
por la arqueóloga Valentina Trejo y el asistente Gabriel Bahamonde.

Se registraron los hallazgos utilizando el Datum Provisional South Chilean 63,

además el recorrido de la franja fue guiado a través de jalones instalados por
ENAP Magallanes.

RESULTADOS

El desarrollo de la inspección arqueológica cubrió una superficie aproximada de

44 hectáreas, que constituye el área de influencia del proyecto. El área se puede
dividir en tres sectores: un primer tramo corresponde a una planicie; el segundo,
a un sector de lomadas y cañadones y finalmente, el tercer tramo corresponde a
una planicie con lomajes suaves. La vegetación en términos generales está
constituida por praderas bajas, praderas con arbustos y algunos sectores con
matorral. Las especies predominantes son el coirón, romerillo y calafates;
también se registran sectores con pasto bajo. La visibilidad definida para el
trayecto en general es baja, con cobertura de vegetación que alcanzan valores
de entre 61% a 90%, existiendo incluso sectores con visibilidad nula. Dada estas
condiciones, se aprovecharon, erosiones, revolcaderos de animales, huellas,
madrigueras de roedores y otras situaciones que permitían una mejor visibilidad
de la superficie del suelo.

La inspección permitió registrar 3 sectores con presencia de vestigios de carácter

arqueológico, protegidos por la Ley Nº 17.288, a saber:

Sitio 1: (S1)
Coordenadas UTM: 19F 4179058 N – 0417064 E
Msnm: 347
Extensión superficial: 4 X 4 metros

Se emplaza al aire libre en una planicie y asociado a un bloque errático, se

encuentra a 2 km al sur del camino o huella donde se inician los trabajos (camino
ENAP que conecta con el pozo Palenque); la vegetación circundante corresponde
a una pradera con arbustos donde el coirón y romerillos son los taxa
predominantes; no se registró ninguna fuente de agua en las cercanías. La
visibilidad es alta debido a que no existe cubierta vegetal donde se encuentran
los restos, inmediatamente aledaño al bloque, existiendo una obstrusividad
media a alta, pues existen bastantes rocas con características similares a los
materiales líticos registrados. El hallazgo corresponde a una concentración de
desechos de tallas, donde se observan lascas primaria y secundarias; las materias
primas son basalto, sílice y madera fósil; no se registraron restos óseos animales
ni instrumentos en este material, tampoco se registran materiales de otra índole
(cerámica, vidrio etc)1. La extensión de estos hallazgos es de 4 x 4 metros.
Respecto al espesor del depósito, es probable que el sitio sea superficial o
presente poca potencia. El sedimento observado corresponde a arena y gravilla.
Los agentes climáticos que impactan el yacimiento son la lluvia y el viento que
tienen una incidencia directa; el agente biológico más importante observado en
los alrededores son los animales fosoriales que tienen un impacto indirecto en
este sitio. Por otro lado, los agentes geológicos más trascendentes son eólicos e
hidrológicos. No se observa incidencia antrópica de disturbación en este lugar.
Finalmente, el sitio presenta una conservación regular y se encuentra fuera del
área de influencia directa, alrededor de 100 m al suroeste del jalón 1-10.

Sitio 2 (S2)
UTM: 4175083 N – 19-F 0418475 E
Msnm: 20
Extensión superficial: 10 X 12 metros

El sitio se emplaza inmediatamente aledaño al área influencia directa (25 m al E

del jalón 16-1 y 16), al aire libre y en una planicie. Se ubica a 4 km de la ruta 255
y a 10 metros de una aguada. La vegetación circundante corresponde a pradera
con arbustos, observándose principalmente pasto y calafates dispersos, sólo en el
sector correspondiente a la aguada se observa una mayor densidad de arbustos y
de mayor tamaño. Respecto a la visibilidad general del área donde se emplaza el
sitio, es muy mala, pues existe una cobertura del 100% de la superficie. Dada
esta baja visibilidad, el sitio pudo ser detectado sólo por encontrarse sobre un
revolcadero de animales, lo que erosionó la superficie exponiendo los materiales
y otorgando una visibilidad alta en el yacimiento mismo. El sedimento
corresponde a arenas y limo, estando su origen asociado a la aguada aledaña. El
número de los hallazgos hacen definir este conjunto como un sitio (más de 25
hallazgos), donde los materiales se encuentran dispersos. La extensión del área
donde se encuentran materiales (zona erosionada) es de 10x12 m; los artefactos
registrados corresponden principalmente a materiales líticos donde se observan
núcleos, lascas primarias y secundarias, láminas y un raspador, no existiendo
materiales de otra naturaleza como cerámica, metal, etc. Las materias primas
son sílice, basalto, cuarzo, madera fósil y materias indeterminadas. Se observan
restos óseos de guanaco y otros animales no determinados, además se registran
restos de nacellas, fisurellas y mytilus en baja cantidad. El sitio probablemente
presenta estratigrafía de un espesor indeterminado. La función inferida
correspondería a un campamento efímero con un rasgo de conchal poco denso
asociado. Los agentes climáticos más importantes son la lluvia, el viento, la
nieve, siendo el impacto directo. Por otro lado, los agentes biológicos que
inciden más directamente son los animales fosoriales, pisoteo, raíces y

1
Dados los materiales registrados, la función que inferimos para este sitio sería un taller lítico
efímero.
revolcadero. Los procesos que tienen un impacto directo son eólicos e
hidrológicos. Finalmente, el agente antrópico que impactó directamente es la
disturbación por la instalación de alambrados en las cercanías del hallazgo.
Respecto a la conservación general del sitio, ésta sería regular.

Sitio 3 (S3)
UTM: 4173102 N – 418544
Msnm: 4
Extensión superficial: 15 X 25 metros

Se ubica en el área de influencia directa, corresponde a una laguna pequeña

estacional que al momento de la inspección se encontraba sin agua. Se encuentra
a 1,5 km de la ruta principal. El sitio se emplaza al aire libre en una planicie. La
vegetación del área corresponde a una pradera baja, siendo el coirón el taxa
mayormente representado; sin embargo, se observan algunos calafates dispersos.
En relación a la visibilidad, ésta es alta en el lugar de los hallazgos debido a la
erosión producida por la acumulación de agua y la acción del viento; el sitio no
presenta pendiente y el sedimento corresponde a un limo de origen lacustre. Sus
dimensiones son de 15 x 25 aproximadamente. De acuerdo a la cantidad de
materiales observados y su distribución espacial, este hallazgo corresponde a un
sitio con materiales dispersos. Los materiales observados son lascas primarias y
secundarias, un raspador y un fragmento de bola, siendo las materias primas la
calcedonia, el gabro y basalto. Los restos óseos son abundantes y corresponden
esencialmente a guanaco. Se observa corte perimetral en huesos largos.
Respecto a la potencia estratigráfica, ésta es de aproximadamente 30 cm, pues
se observan huesos en el perfil. No se registran materiales de otra índole ni
rasgos culturales. De acuerdo a estos hallazgos podemos inferir que se trataría
probablemente de un campamento efímero-estacional

Los agentes que impactan el yacimiento son la lluvia en primer término y la nieve
con un impacto directo sobre el sitio, de hecho la laguna se forma
probablemente por el agua lluvia. Los agentes biológicos detectados son los
animales fosoriales, raíces y pisoteo de ganado. Por otra parte, el agente más
determinante corresponde a la laguna estacional que, asociado a la acción del
viento, generan una activa erosión. Se observa disturbación antrópica indirecta
relacionada con el cerco que se halla en las cercanías. Finalmente, respecto a la
conservación general del sitio, ésta sería regular, pues se observa meteorización
en los huesos y temperización o pátina en los restos líticos.
 EVALUACIÓN GENERAL

La inspección arqueológica desarrollada sobre la superficie del área de influencia

directa del proyecto permitió registrar 2 sitios arqueológicos asignables a grupos
de cazadores recolectores terrestres. También, se detectó un sitio fuera del
área de influencia del proyecto.

Sobre la asignación temporal de los conjuntos, contamos con escasa evidencia

diagnóstica, salvo la presencia de raspador de uña en el sitio 2, asignable al
período Fell V. En este caso, puede sugerirse una antigüedad relativa asignable al
Holoceno tardío (posterior a 4000 años atrás) para este componente.

Tabla 1: Resumen de los Hallazgos en el Área de Influencia del Proyecto

Nombre UTM Este zona 19F UTM Norte Tipo2
Sitio 1 417084 4179064 Concentración
Sitio 2 418475 4175083 Sitio
Sitio 3 418544 4173102 Sitio

En términos generales y a partir de la inspección de la superficie definida como

área de influencia del proyecto de construcción del colector Palenque-Nudo de
válvulas Gregorio, podemos destacar que los lugares potenciales para el
asentamiento de poblaciones de cazadores recolectores presentan una visibilidad
variable. Existen sectores con hoyadas erosivas con buena visibilidad, que no
sobrepasan el 10% del total de la superficie del terreno inspeccionado. Los demás
sectores se caracterizan por una cubierta vegetal bastante continua, con baja
visibilidad arqueológica. En este sentido, los sitios han sido descubiertos por la
erosión previa de sedimentos. De esta manera y considerando las características
de visibilidad arqueológica del área, el presente estudio no permite garantizar
que los resultados de la inspección superficial reflejen a cabalidad el
componente arqueológico incluido en el área de influencia del proyecto.

2
La definición de Tipo de sitio está basada en lo planteado por Borrero y Lanata (1992) y
corresponde a una definición operacional a partir de la cantidad de restos arqueológicos registrados
en un área de 20 metros de diámetro. Las categorías incluyen Sitio (más de 25 vestigios),
Concentración (entre 2 y 24 vestigios) y Hallazgo aislado (un elemento), registrados en el área
arriba indicada.
 CONCLUSIÓN y RECOMENDACIONES

Las actividades desarrolladas para detectar evidencias patrimoniales protegidas

por ley en el área de Influencia del Proyecto, arrojaron resultados positivos,
detectándose 3 sitios arqueológicos. Dos de los hallazgos se emplazan en el área
de influencia directa (S2 y S3) y uno fuera de ésta (S1).

Debido a las condiciones de visibilidad del área incluida en este estudio, en

donde se destaca que aproximadamente el 80% de la superficie del terreno
presenta cubierta vegetal continua, lo que se traduce en visibilidad arqueológica
baja a nula para estos sectores, no se puede garantizar que los resultados
obtenidos reflejen de manera fehaciente el componente arqueológico de las
áreas de estudio.

Lo arriba expuesto nos permite sugerir las siguientes medidas y precauciones

para evitar que el proyecto impacte bienes patrimoniales protegidos por la Ley
17.288 durante la ejecución de obras asociadas a este:

I. Se deberá definir una zona de protección de 100 metros alrededor de las

áreas en las que se registraron los hallazgos arqueológicos dentro del área
de influencia.
II. Para garantizar que el proyecto no impacte bienes patrimoniales, se deberá
modificar el trazado del colector en las zonas en las que se registraron
evidencias arqueológicas (sitios 2 y 3). Para ello, se sugiere realizar una
prospección arqueológica, que requiere de permisos del Consejo de
Monumentos Nacionales, labor que permitirá evaluar a través de métodos de
detección subsuperficial, la existencia de restos arqueológicos, su
caracterización y delimitación, además de posibilitar la determinación de
alternativas de emplazamiento que permitan evitar el impacto negativo de
las acciones de la obra sobre éstos.
III. Si por requerimientos técnicos y/o de ingeniería u otro factor asociado al
proyecto, se considera inviable modificar el trazado para la ejecución del
proyecto, se evaluarán las medidas de mitigación que correspondan y éstas
serán remitidas al Consejo de Monumentos Nacionales para que revise y
apruebe finalmente la factibilidad de aplicación.

Finalmente, se señala que en el eventual caso de hallazgos de restos

arqueológicos durante la ejecución de las obras que comprometen remoción de
sedimentos, se deberá detener ésta y dar aviso inmediato a las autoridades
competentes.
 FOTOGRAFÍAS

Fotografía 1: Sitio 1, asociado a bloque errático

Fotografía 2: Sitio 2
 Fotografía 3: Sitio 3

Fotografía 4: Detalle de materiales en estratigrafía.