En este punto nos habla de la comparación del código de 1936 y el código de 1984, en nuestro

código actual se refiere a una voluntad tacita y la declaración electiva debe dirigirse al
acreedor. La declaración colectiva debe dirigirse al acreedor y el deudor cuando la realice un
tercero o juez por consiguiente la regla de la retroactividad fue derogada por su falta de
contextualización y comprensión.

El artículo 1996 que fue derogado nos habla de la regla del resarcimiento de la obligación del
deudor, pero para la eliminación del criterio de cuantificación es de dicho resarcimiento.

El siguiente artículo 1197 del C.C que fue derogado, hace mención al artículo 1136 del código
español con unos cambios del párrafo final este último inciso se refiere que antes era el precio
del bien perdido que se había elegido y actualmente este inciso nos habla del resarcimiento de
daños.

En el art 1200 del C.C 1136, hace mención de la elección del deudor y si esta hace omisión de
la lección, el juez tendrá que hacerla y posterior el acreedor.

LIBERACION DEL DEUDOR OBLIGADO A PRESTACIONES ALTERNATIVAS.

-Inicia con la forma de realizar el cumplimiento de la prestación. Tiene como principio que “El
obligado alternativamente a diversas prestaciones, solo debe cumplir por completo uno de
ellos”.

-Hay una mala interpretación del artículo 1161, que se refiere que el deudor al cumplir con una
parte de la prestación quede cumplido su prestación.

Por ellos los artículos 1220 y 1222 del C.C, nos hace mención que el pago se considera
efectuado solo cuando sea ejecutado íntegramente la prestación.

Luego se refiere a la teoría de la obligación perfecta y única. Es objeto el uno solo y está
latente al de momento de constitución de la relación y se determina únicamente con la
práctica.