UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

FACULTAD DE INGENIERIA INDUSTRIAL Y DE SISTEMAS

TEMA: “Análisis de la exposición a riesgos ergonómicos de los peones de

construcción civil, por el levantamiento manual de cargas. Empresa
constructora JAAL Ingenieros SAC. Arequipa 2018”

CURSO: Ergonomía

INTEGRANTES:

 Alvis Cahuana, Elisa Maribel

 Cristobal Yachas Cesar
 Cerazo Reymundo Juan Carlos

PROFESOR:

 Ing. Franco Luciano Krajnik Stulin

2020 –1
I. MARCO TEORICO – NIOSH

El National Institute of Occupational Safety and Health (NIOSH) se constituyó en los

EE. UU en el año 1981 para dirigir un proyecto que ofreciera una justificación
multidisciplinar para la evaluación de la manipulación de las cargas.

El desarrollo de este método propone una ecuación que reproduce:

 Peso Límite Recomendado (Recommended Weight Limit, RWL)

 índice de Levantamiento (Lifting Index, LI)

Posteriormente, se publicó un manual en el que se estructuraba definiciones,

procedimientos y limitaciones de la ecuación.

El objetivo de esta herramienta (NIOSH) es identificar el riesgo de padecer lumbalgias

asociadas a la carga física a la que está sometida el trabajador. El método recomienda
un peso específica y adecuado para cada situación de tarea, de manera que los
trabajadores queden protegidos y puedan desarrollar sus funciones sin riesgo de
desarrollar trastornos en la región lumbar.

La ecuación cuenta con 3 criterios:

1. Criterio Biomecánico
Al manejar una carga pesada o al hacerlo incorrectamente, aparecen momentos
mecánicos en al zona de la columna vertebral que dan lugar a un acusado estrés
lumbar. La compresión del disco de los segmentos vertebrales L5/S1 es la causa
principal del desarrollo de radiculopatía lumbar. A través de modelos biomecánicos y
usando datos recogidos sobre la presión de dichas vertebras, se llegó a plantear una
fuerza de 3.4 kN como fuerza límite de compresión en la región lumbosacra.
2. Criterio Fisiológico
No existen muchos datos empíricos que demuestren que la fatiga incrementa el riesgo
de daños musco-esqueléticos; sin embargo, se ha reconocido que las tareas
repetitivas son las responsables de exceder las capacidades energéticas de un
trabajador, lo que provoca disminución de su resistencia y aumento de provocar una
lesión. Se muestran los límites para la máxima capacidad aeróbica para el cálculo del
gasto energético.
 Para levantamiento repetitivos: 9.5 kcal/min
 Para levantamientos que requieran levantar los brazos más de 75 cm: no se
superará el 70% de la máxima capacidad aeróbica.
 Para las tareas de duración de 1 hora: no se superará el 50% de la máxima
capacidad.
 Para las tareas de duración de 1 a 2 horas: no se superará el 40% de la máxima
capacidad aeróbica.
 Para las tareas de duración de 2 a 8 horas: no se superará el 30% de la máxima
capacidad aeróbica.
3. Criterio Psicofísico
Incorpora datos sobre la resistencia y capacidad de trabajadores que maneja cargas
de diferente frecuencia y duraciones. Para ello requiere conocer el límite de peso
aceptable. A su vez integra los criterios biomecánicos y fisiológicos, aunque tiende a
sobreestimar la capacidad de los trabajadores para las tareas repetitivas prolongadas.

La ecuación para calcular el PESO LIMITE RECOMENDADO (RWL):

RWL=LC∗HM∗VM∗DM∗AM∗FM∗CM
Donde:

 LC: constante de carga

 HM: factor de distancia horizontal
 VM: factor de altura
 DM: factor de desplazamiento
 AM: factor de asimetría
 FM: factor de frecuencia
 CM: factor de agarre

El INDICE DE LEVANTAMIENTO (IL) es el cociente entre EL PESO DE LA

CARGA levantada y el PESO DE LA CARGA RECOMENDADA según la ecuación
NIOSH.

En el caso de la ecuación NIOSH, la función riesgo no está definida, por lo que no

es preciso calcular el grado de riesgo asociado a los incrementos del índice de
levantamiento. Sin embargo, se puede considerar 3 zonas de riesgo según el índice
de levantamiento (IL) obtenidos para cada actividad.

1. Riesgo Limitado: (IL < 1) → los trabajadores que realizan este tipo de tareas no
deberían tener problemas.
2. Incremento Moderado del Riesgo: (1 < IL < 3) → algunos trabajadores pueden
presentar dolencias o lesiones si realizan este tipo de tareas. Las actividades de
este tipo deben rediseñarse o asignarse a trabajadores seleccionados que se
someterán a un control.
3. Incremento Acusado de Riesgo: (IL > 3) → las actividades son inaceptables
desde el punto de vista ergonómico y debe ser modificada.
 La ecuación NIOSH ha sido diseñada para evaluar el riesgo asociado al
levantamiento de cargas en determinadas condiciones. La ecuación relaciona el
riesgo de padecer trastornos en la espalda, aunque no toma en cuenta el riesgo
cuando existen tareas o movimientos repetitivos.

Además, la ecuación no es valida para los siguientes supuestos:

 Deslizamiento
 Caídas inesperadas
 Desniveles cuando la carga se levanta con una sola mano
 Posición de sentado
 Posición de arrodillarse
 Cuando la carga es inestable
 Cuando se realiza un levantamiento de la carga rápido

NORMA ISO 11228: MÉTODOS DE EVALUACIÓN

La Norma ISO 11228 está formada por tres partes, bajo el título general de
“Manipulación manual” (Manual Handling):

 Parte 1: Levantamiento y transporte

 Parte 2: Empuje y tracción
 Parte 3: Manipulación de pequeñas cargas a elevada frecuencia

La parte 3 de la norma quedaría fuera del ámbito de aplicación que normalmente

identificamos como “manipulación manual de cargas”, ya que las cargas a las que
hace referencia son de tamaño inferior a 3 kg, por lo que esta parte estaría más
relacionada con el trabajo repetitivo.

Parte 1: levantamiento y transporte (ISO 11228-1:2003)

Esta parte de la norma ISO 11228 establece un sistema paso a paso para la
estimación de los riesgos para la salud derivados de tareas de levantamiento y
transporte de cargas. En cada paso, propone límites recomendables y consejos
prácticos para la organización ergonómica de estas tareas.

La evaluación se realiza en cinco pasos:

 Paso 1- Comparación del peso del objeto con un peso de referencia.

  Paso 2 – Comparación del peso del objeto y la frecuencia de la tarea con
unos límites establecidos.
 Paso 3 – Comparación del peso del objeto con los límites proporcionados
por una ecuación (similar a la ecuación NIOSH).
 Paso 4 – Comparación del peso diario acumulado con el límite máximo
diario.
 Paso 5 – Comparación del peso diario acumulado y de la distancia recorrida
con los límites establecidos.

Si estos cinco pasos se superan satisfactoriamente, entonces el riesgo por

levantamiento y transporte de cargas se considerará aceptable bajo estas
condiciones. Si alguno de los pasos anteriores no se supera, será necesaria la
adaptación de la tarea.

Por otro lado, la norma propone una serie de recomendaciones en relación con las
tareas de manipulación manual de cargas, teniendo en cuenta un amplio rango de
factores relevantes incluyendo la naturaleza de la tarea, las características del
objeto, el ambiente de trabajo y las capacidades y limitaciones personales de los
trabajadores.

Parte 2: Empuje y tracción (ISO 11228-2:2007)

Esta parte proporciona dos métodos para identificar los riesgos potenciales
asociados con las tareas de empuje y tracción. También propone recomendaciones
para la reducción del riesgo.

El procedimiento de evaluación del riesgo identifica dos métodos con los que
valorar y evaluar los riesgos emergentes de las tareas de empuje y tracción. El
método 1 es más sencillo y fácil de aplicar para las situaciones más corrientes de
un entorno laboral habitual. No obstante, si este método no se ajustase
adecuadamente a la situación o a la población a evaluar, entonces debería utilizarse
el método 2.
El método 1 proporciona una lista de chequeo simple y unas tablas psicofísicas con
las que evaluar de forma rápida una tarea (tabla 6). Estas tablas son muy similares
a las tablas de Snook y Ciriello (ver apartado 3.2), pero sólo muestran los valores
necesarios para concluir si una tarea se considera aceptable o no, es decir, sólo se
reflejan los valores de fuerzas aceptables para más del 90% de la población (los
valores de fuerza están expresados en Newton). También existen dos tablas para
cada tarea de empuje y tracción, pero en este caso una de ellas contiene los
valores teóricos de fuerza inicial y la otra los valores teóricos de fuerza sostenida.
Dentro de cada tabla se dan valores diferentes para hombres y para mujeres.

Tabla 6. Tabla de Empuje-Fuerza inicial máxima aceptable de la norma ISO

11228-2
 El método 2 se basa en las características específicas de la población y la tarea
para establecer unos niveles límite de fuerza para tareas de empuje y tracción. Se
divide en cuatro partes:

 Parte A – Límites de fuerza muscular: se basa en medidas de fuerza estática

y adapta esas fuerzas a las características de la población (por ejemplo, edad,
sexo y estatura) y a los requerimientos de la tarea (por ejemplo, frecuencia,
duración y distancia recorrida).
 Parte B – Límites de fuerza esquelética: tiene en cuenta las fuerzas
compresivas en la zona lumbar de la columna vertebral y ajusta las fuerzas de
empuje/tracción empleadas de acuerdo con los límites de compresión vertebral
según la edad y el sexo.

 Parte C – Fuerzas máximas permitidas: se basa para su cálculo en los límites

de fuerza muscular y esquelética, seleccionando la fuerza mínima de cada una
de ellas.
 Parte D – Límites de seguridad: se calcula a partir de la fuerza límite mínima
y un factor multiplicador de riesgo.

Para evaluar el riesgo debe compararse la fuerza real con el límite de seguridad
calculado. Si la distancia de transporte de la tarea es inferior a 5 metros este límite se
comparará con la fuerza real inicial y si es superior se comparará con la fuerza real
sostenida.

El método 2 realiza una división trizonal del nivel de riesgo, mientras que la evaluación
global derivada del método 1 requiere una tasación del riesgo en dos niveles. (Tablas 7
y 8)

MÉTODO 2
MÉTODO 1 Aceptable

Aceptable Condicionalmente aceptable

No aceptable No aceptable

Tablas 7 y 8. Clasificación del riesgo en los métodos de evaluación de la norma

ISO 11228-2
II. CASO APLICATIVO
1. PROBLEMÁTICA
¿Cuál es la relación entre la exposición a riesgos ergonómicos de los peones de
construcción civil y el levantamiento manual de cargas que se realiza en la
Empresa Constructora JAAL Ingenieros SAC?
2. POBLACION:
La población involucrada en la investigación se compone por todos los
trabajadores destinados en el proceso de construcción de muros y tabiques obra
que ascienden a un total de 44 trabajadores, los que se componen de la siguiente
manera: 23 peones, 13 oficiales, y 8 operarios.
3. MUESTRA:
En la investigación, se ha considerado a los 23 peones que laboran con mayor
frecuencia el levantamiento de carga manual.

4. INSTRUMENTOS:
ECUACION DE NIOSH: En este instrumento se recolectará la información
relacionada con la evaluación del levantamiento manual de cargas, de acuerdo a
las recomendaciones hechas por la NIOSH.

5. DIAGRAMA DE CAUSA EFECTO

6. EJECUCION DE LA OBRA
7. Determinación del Peso de Carga
Estos se han fijado de acuerdo a las actividades que realizan la muestra
seleccionada, para ello se ha fijado cinco (5) tareas de investigación que están
relacionados con el levantamiento de carga fijados, así como basados en la
experiencia en campo sobre los trabajos realizados y los rangos que establece el
método NIOSH.

8.1. Factores para exposición E1. (5kg)

 Se le solicitaba que adopte la postura de acuerdo a los valores establecidos en la
tabla siguiente:

8.2. Factores para exposición E2 (10 kg)

8.3. Factores para exposición E3 (15kg)

8.4.
Factores para exposición E4 (20kg)
8.5. Factores para exposición E5. (25kg)

8. Determinación del Índice de Levantamiento Manual de Carga

8.1. Ingreso de datos para análisis
9. Resultados del índice de levantamiento manual de cargas.

Luego de procesados los datos ingresados se obtienen los siguientes resultados:

Resumen de datos y resultados de la evaluación

- Peso de carga: 5 kg
- Frecuencia: 15 lev/ min
- Tarea de corta duración
- Hay control significativo en el estudio
- Población general
Limite de peso recomendable

RWL=LC∗HM∗VM∗DM∗AM∗FM∗CM

Riesgo de la tarea:

Como el valor de IL se encuentra en el limite para pasar a ser riesgo acusado, debe
rediseñarse para reducir el riesgo, no obstante, los trabajadores correctamente
entrenados y con un seguimiento adecuado podrían realizar esta tarea sin que aumente
significativamente el riesgo de lesiones dorsolumbares en ellos.

10.Resultados de análisis de exposición

E1 E2
E3
E4

E5
 11.Resumen del análisis para cada factor establecido

Interpretación:

Se ha obtenido un puntaje de 1.59, lo que la ecuación NIOSH interpreta como Riesgo

Moderado, esto quiere decir que la tarea puede realizarse, pero con cierto nivel de
entrenamiento de los peones, o en su defecto la tarea debe de rediseñarse con
adecuados controles. Para los demás factores E2(Traslado 55 de arena), E3(Traslado de
piedra chancada), E4(Eliminación de desmonte) y E5(traslado de cemento) La ecuación
NIOSH lo considera como Riesgo Acusado ya que el puntaje de estos factores es mayor
de 1.6, por lo que la tarea debe de rediseñarse de manera urgente, o establecer alguna
medida de control.

12.Análisis de la Propuesta de Mejora

Se resuelve en la propuesta que se designará para esta investigación la
implementación de equipos y maquinarias que facilite el desempeño del
levantamiento de cargas en las actividades de las obras civiles.
 Levantamiento y descenso. Estos equipos sirven para disminuir los riesgos
relacionados con la fuerza de gravedad.
 Transporte. Estos equipos ayudan a trasladar una carga evitando el sobre
esfuerzo de los peones.
 Empuje y arrastre. Corresponde a los equipos que se utilizan para mover la
carga desde un punto hacia otro
13.Propuesta de mejora continua
a) Apiladores manuales

b) Carros de plataforma elevadora: Este tipo de equipo tiene la ventaja de la

regulación de la altura de la superficie de trabajo y transporte.

c) Cajas y estanterías rodantes: Se trata de una plataforma sobre ruedas

facilitando y reduciendo las fuerzas de empuje y tracción.
 d) Carretilla convertible a carro rodante: Se trata de un equipo que cumple
perfectamente con la función de levantar y transportar las cargas.

e) Sistemas basados en poleas:

14.Conclusiones

 Se determinó el índice de levantamiento manual de cargas que realizan los

peones, para E1 que se le designo un peso de 5Kg se ha obtenido un factor
de 1.59, donde la tarea puede realizarse, pero con cierto nivel de
entrenamiento de los peones; para los factores: E2 con un peso de 10Kg =
2.40; E3 con un peso de 15Kg = 2.57; E4 Con un peso de 20Kg = 2.37; y
 E5 Con un peso de 25Kg = 2.53, se considera que el riesgo es acusado,
por lo que la tarea debe de rediseñarse y establecer medidas de control.
 Se propone como medidas de control para disminuir el nivel de afectación
a la exposición a los riesgos ergonómicos, la implementación de diversos
equipos y herramientas mecánicas como: Apiladores manuales, Carros de
plataforma elevadora, Mesas y plataformas elevadoras, Cajas y estanterías
rodantes, Carretillas convertibles a carro rodante, Carretillas y carros,
Sistemas basados en poleas, con los cuales se espera reducir el nivel de
los riesgos ergonómicos de los peones.
 Una vez realizada la implementación de las nuevas medidas de control
para disminuir el nivel de afectación a la exposición a los riesgos
ergonómicos, se deberá realizar una serie de entrenamientos para el
manejo y control de estos equipos, como también la utilización de nuevas
tecnologías, como equipos autónomos eléctricos que podrían ser
implementadas en el futuro