Pmib SLB 2018

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO
INTEGRAL DE BOSQUES
DE LA AUTORIZACIÓN TRANSITORIA
ESPECIAL “SAN LUIS BENI”
INDUSTRIA MADERERA SAN LUIS S.R.L

JUNIO DEL 2018
PORTADA
Actualización del Plan de Manejo de la Autorización Transitoria Especial
 San Luis Beni, Registro ABT:BEN-046
Número de Resolución Administrativa de aprobación del PGMF inicial
 Resolución administrativa N° 156/98 del 11 de noviembre de 1998

 Resolución administrativa N° 079/13 del 14 de marzo de 2013 (1ra actualización)
Ubicación política administrativa
 Municipio de Baures, provincia Itenez del departamento el Beni
Superficie total, superficie intervenida y superficie por intervenir
 Superficie total: 60.588 ha.

 Superficie intervenida: 22.382,82 ha
 Superficie por intervenir: 21.005,69 ha
Nombre del representante legal de la ATE
 José Eduardo Paz Ortiz
Nombre y sello del profesional forestal responsable
 Lucy Cuellar Mendoza
Mes y año de presentación de Actualización del Plan de Manejo Forestal
 Junio del 2018
i
DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD
DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL AGENTE AUXILIAR

Con base en el Artículo 27, parágrafo II de la Ley Forestal 1700, que dice:
“Los planes de manejo deberán ser elaborados y firmados por profesionales o técnicos forestales,
quienes serán civil y penalmente responsables por la veracidad y cabalidad de la información
incluida. La ejecución de la actualización del plan de manejo estará bajo la supervisión y
responsabilidad de profesionales o técnicos, quienes actúan como agentes auxiliares de la autoridad
competente, produciendo los documentos e informes que suscriban fe pública, bajo las
responsabilidades a que se refiere la presente ley y su reglamento” se declara y firma como técnico
o profesional responsable de este documento a:
Ing. Lucy Cuellar Mendoza

Registro ABT: 000996
DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL REPRESENTANTE LEGAL
Por la presente, que tiene todo el valor legal de declaración de responsabilidad, yo José Eduardo
Paz Ortiz, portador de cédula de identidad N° 1598109-SC representante legal de la Autorización
Transitoria Especial San Luis Beni, con Plan General de Manejo Forestal aprobado mediante
Resolución Administrativa N°156/98 de fecha 11 de noviembre de 1998 y 079/13 de fecha 14 de
marzo de 2013, ubicado en el Municipio de Baures, Provincia Itenez, del Departamento de Beni.
José Eduardo Paz Ortiz

C.I.: 1598109-SC
ii
RESUMEN EJECUTIVO
La Industria Maderera San Luis S.R.L. cuenta con una Autorización Transitoria Especial (ex
concesión forestal) de 60.588 hectáreas según Resolución N° 21/92 del 27 de noviembre de 1.992, se
encuentra ubicada en el municipio de Baures, provincia Iténez del departamento de Beni; con Plan
General de Manejo Forestal implementado desde el año 1998. El presente Plan de Manejo Integral
de Bosques (PMIB) es producto de una actualización quinquenal, realizado conforme a lo establecido
en el parágrafo VI del artículo 69 del Reglamento de la Ley Forestal 1700.
El objetivo del documento del PMIB es, servir como instrumento de planificación para mantener un
suministro oportuno de madera, como materia prima de buena calidad para sus procesos industriales
de forma sustentable, que garantice la permanencia del bosque a perpetuidad, mediante la adopción
de prácticas y procesos productivos, enmarcados en la conservación, protección e implementación de
la silvicultura, para el logro del éxito económico, ecológico y social.
El aprovechamiento forestal en la ATE estará concentrado en quince especies de mayor abundancia

comercial como el cambara (Erisma uncinatum Warm), cuta/almendrillo (Apuleia Leiocarpa (Vogel)
J.F. Macbr.), cambara macho (Qualea paraensis Ducke), chiriguana (Simarouba amara Aublet) y
verdolago (Terminalia oblonga (Ruiz & Pavon) Steudel), canelón (Aniba Aff. Canelilla (Hbk) Mez.),
guitarrero (Didynopanax Morototoni (Aublet) Decne & Planchon), mapajo (Ceiba Pentandra (L.) P.
Gaertner.), mora (Maclura tinctoria (L.) D. Don ex Steudel), murure (Batocarpus Amazonicus
(Ducke) Fosberg), paquio (Hymenaea Courbaril L.), picana (Cordia Sp) y yesquero negro (Cariniana
estrellensis (Raddi) Kuntze).
El sistema de manejo aplicado en el bosque de la ATE San Luis Beni es policiclico, regulado por el
Ciclo de Corta de 30 años, Diámetro Mínimo de Corta, la superficie de su AAA1 (1.446.28 ha), con
una intensidad de aprovechamiento del 80% de aquellos individuos que alcanzaron el DMC, dejando
un 20 % como árboles remanentes que cumplen la función de semilleros, su silvicultura pasiva basado
en la protección de los AFC, y los AVC para la fauna, corta de bejucos, servidumbres ecológicas,
especies claves para el aprovechamiento (0.20 árboles/ha) y la fauna. Buscando el aprovechamiento
integral y sustentable del bosque, a través de un sistema de aprovechamiento con mitigación de
impactos para evitar dañar funciones ambientales del mismo.
1
AAA Área Anual de Aprovechamiento
iii
La Corta Anual Permisible aprovechable después de descontar el 11,11 % de error del inventario, 20
% que queda en pie como árboles semilleros y un 10% de merma que se da en toda la cadena de
producción desde el Censo hasta llegar al patio de acopio del aserradero, para las 15 especies que
conforman la canasta, es de 15,66 m3/ha que proyectado para la superficie de una AAA de 1.446,28
ha es de 13.048,98 m3/ha por año. Así mismo se plantea la implementación de actividades para el
monitoreo ecológico, silvicultural, ambiental, social, de producción y de la calidad de la producción.
En relación a productos forestales no maderables, la palmera del asaí (Euterpe precatoria C. Martius)
con datos del inventario inicial de la empresa, presenta una abundancia de 3,79 árb/ha, la siringa
(Hebea brasiliensis) de 0,25 árb/ha, estas dos especies por su importancia socioeconómica serán
protegidas durante el aprovechamiento, no descartando su aprovechamiento consuntivo mediante
planes de manejo específicos para cada especie.
El PMIB también contempla la protección de especies claves tales como el azucaro-cedrillo-suca

(Spondias Mombim L.), bacuri (Symphonia Globulifera), bibosi (Ficus Sp.), cedro (Cedrela Sp.), mara
(Swietenia Macrophylla King.), tajibo amarillo (Tabebuia Serratifolia) que fueron definidas por su
importancia para la fauna y por su baja abundancia.
El PMIB platea producir 2.787.790 pie tabla para su comercialización, el costo de la materia prima
es 44.38 $us/m3, el costo de la madera en tabla, contando todos los procesos productivos, de
administración, comercialización, materia prima, aserraje y pago de impuestos es de 0,63 $us/pt, la
utilidad final es del 30,62 % sobre la inversión.
En el análisis de rentabilidad del manejo forestal del presente PMIB se tiene un VAN de 6.227.762
$us, indicando una rentabilidad superior a la exigida por el inversionista y la TIR de 89 %, mayor a
la tasa de interés fijada para el cálculo; de acuerdo a estos dos indicadores financieros este proyecto
de inversión forestal es económicamente rentable.
iv
TABLA DE CONTENIDO
1. Marco Legal ......................................................................................................................... 1

2. Estado de situación de la unidad de manejo forestal antes de la actualización del PGMF 1
2.1. Descripción de intervenciones......................................................................................... 1
2.2. Historial de aprovechamiento del PGMF según la aplicación de la Ley Forestal 1700 ..... 2
2.3. Saldos según tipo de bosque............................................................................................ 3
2.4. Ubicación de las áreas de aprovechamiento ..................................................................... 3
2.5. Monitoreo de la dinámica del bosque e implementación de la silvicultura en el área de
manejo 4
3. Descripción General ............................................................................................................. 6
3.1. Aspectos Biofísicos ........................................................................................................ 6
3.2. Aspectos Socioeconómicos y Demográficos. ................................................................ 11
3.2.1. Aspectos sobre uso actual y presión sobre la tierra ........................................... 11
3.2.2. Características sociales ....................................................................................... 11
3.2.3. Servicios con que cuentan los centros poblados más cercanos al PGMF .......... 12
3.3. Objetivos ...................................................................................................................... 14
3.3.1. Objetivo general .................................................................................................. 14
3.3.2. Objetivos específicos ........................................................................................... 14
3.4. Inventario ..................................................................................................................... 14
3.5. Proyecciones de Sostenibilidad de las especies aprovechadas ........................................ 15
3.6. Sistema de Manejo y método de regulación ................................................................... 22
3.7. Ordenación ................................................................................................................... 24
3.7.1. División administrativa ....................................................................................... 24
3.8. Ciclo de corta ............................................................................................................... 25
3.9. Especies claves ............................................................................................................. 25
3.10. Estimación de corta anual permisible ........................................................................ 26
3.11. Disposiciones generales del aprovechamiento ........................................................... 27
3.11.1. Sistema de aprovechamiento .............................................................................. 27
3.12. Sistema silvicultural .................................................................................................. 30
3.13. Monitoreo en la actualización del PGMF .................................................................. 30
3.14. Plan de Protección .................................................................................................... 36
v
3.15. Disposiciones Generales de Productos No Maderables .............................................. 38
3.15.1. Productos No Maderables presentes en la ATE ................................................. 38
3.15.2. Medidas para conservación de la fauna silvestre ............................................... 38
3.16. Relación del Manejo con la Industria ........................................................................ 38
3.17. Costos de producción ................................................................................................ 40
3.17.1. Costo de producción de madera en tronca y madera aserrada ......................... 40
3.18. Análisis de rentabilidad del Plan de Manejo Integral de Bosques ............................... 42
3.19. Marco lógico ............................................................................................................ 44
4. Vigencia del Plan de Manejo Integral de Bosques ............................................................ 47
5. Bibliografía ......................................................................................................................... 48
6. Anexos ................................................................................................................................ 50
vi
1. Marco Legal
La Sociedad Maderera San Luis S.R.L, ahora denominada Industria Maderera San Luis S.R.L.
adquiere el derecho para el aprovechamiento forestal de un área de 60.588 ha, mediante contrato N°
21/92 de fecha 27 de noviembre de 1992. La Empresa presento solicitud de conversión al nuevo
régimen de concesión y dando cumplimiento a los requisitos exigidos para la conversión voluntaria
al régimen de concesiones establecidas por las disposiciones transitorias, Art. 98 del Reglamento de
la Ley Forestal y de la Resolución de la Superintendencia Forestal Nº 076/97 del 27 de mayo de 1997.
De acuerdo a la Resolución Administrativa N° 079/13, la Autoridad de Fiscalización y Control Social

de Bosques y tierras (Ex Superintendencia Forestal), de conformidad con los informes técnicos y
jurídicos y en uso de sus legítimas atribuciones reconoce a favor de la INDUSTRIA MADERERA
“SAN LUIS S.R.L.” (BEN-046), legalmente representada para este acto por los señores Federico
Sauto y/o Jorge Paz Rivero, la Autorización Transitoria Especial de 60.588 ha ubicada en la Provincia
Iténez del Departamento de Beni.
2. Estado de situación de la unidad de manejo forestal antes de la actualización del PGMF

2.1. Descripción de intervenciones
El tipo de aprovechamiento realizado en el periodo 1992-1997 con la aplicación de la Ley General

Forestal del 13 de agosto de 1.974 ha sido altamente selectivo, concentrado en las especies mara
(Swietenia macrophylla) y cedro (Cedrela fissilis), con una intensidad de cosecha alta para estas
principales especies de alto valor comercial. La empresa que desarrollo toda la cadena productiva,
desde el aprovechamiento de madera en tronca, transformación primaria, procesamiento industrial y
comercialización de productos maderables.
Bajo la Ley Forestal 1700, aprobó su Plan General de Manejo Forestal (PGMF) mediante Resolución
Administrativa N°156/98 que estuvo vigente hasta el 2.013, con una superficie del bosque total de
60.588 ha, bosque productivo de 53.154,9 ha, bosque de protección de 2.016,4 ha y como reserva
ecológica 5.416,6 ha, un ciclo de corta de 20 años y área anual de aprovechamiento (AAA) de
2.657,74 ha con una intensidad de aprovechamiento del 80% de los árboles disponibles. De acuerdo
a Ley realizo la actualización de su PGMF mediante Resolución Administrativa N° 079/13,
manteniendo la superficie de bosque total de 60.588 ha, con cambios en la superficie del bosque
productivo a 43.388.51, bosque de protección 2.322.66 ha, conservación 6.035,57 ha y bosque no
productivo 8.840,5 ha, un ciclo de corta de 30 años y su AAA de 1.446,28 ha, manteniendo la
intensidad de cosecha de acuerdo a Ley (80%) y su cadena productiva como el primer periodo 1.992-
1
1.997. El tipo de aprovechamiento también fue selectivo pero concentrados en nuevas especies como
el cambara (Erisma uncinatum), cambara macho (Qualea paraensis) chiriguana (Simarouba amara),
sauco (Zanthoxylum sp), y de acuerdo al requerimiento de mercado se incorporó con menos intensidad
de cosecha el almendrillo amarillo o cuta del bajo Paragua (Apuleia leiocarpa) y verdolago amarillo
(Terminalia oblonga).
2.2. Historial de aprovechamiento del PGMF según la aplicación de la Ley Forestal 1700
A continuación en el cuadro 1 se muestra los volúmenes de madera aprovechada de las 5 principales

especies y el dato de las otras se presentan dentro de las 14 especies, la superficie de su AAA sumada
para los periodos 1998-2012 y 2013-2017:
Cuadro 1. Historial del aprovechamiento del PGMF – ATE San Luis Beni
Nro años total : 20
Superficie aprovechada (ha): 22.382,82
AAA primer ciclo de corta (ha): 2.657,75
Primer ciclo de corta * (años): 16
AAA segundo ciclo de corta (ha): 1.444,28 Total por aprovechar en (ha): 48.301,12
Segundo ciclo de corta (años): 4 Intesidad de aprov. en superficie: 46%
POAF IAPOAF Intesidad de cosecha

Especie N° Árboles Volumen
N° Árboles Volumen (m3) N° Árboles Volumen (m3)
(% ) (% )
CAMBARA (Erisma uncinatum Warm) 48.729 190.224 20.579 111.236 42,23 58,48
CUTA/ALMENDRILLO (Apuleia leiocarpa (J. Vogel) J. F. Macbr.)
6.159 26.547 1.991 9.025 32,33 34,00
CAMBARA MACHO (Qualea paraensis Ducke) 12.321 35.768 1.696 7.434 13,77 20,78
CHIRIGUANA (Simarouba amara Aublet) 4.664 10.344 1.856 5.101 39,79 49,32
PAQUIO (Hymenaea courbaril L.) 1.700 8.197 1.005 4.790 59,12 58,44
14 especies ** 21.320 61.971 3.340 7.581 15,67 12,23
Totales 94.893 333.052,31 30.467 145.168 32,11 43,59
Representacion 5 sp mas aprovechadas 73.573 271.081,05 27.127 137.587 36,87 50,75
% de 5 sp mas aprovechadas 77,53 81,39 89,04 94,78
* Se presentan 2 ciclos de corta, el 1ro correspondiente al PGM F ejecutado en el periodo 1998-2012, el 2do al PGM F actualizado y que se ejecutó del 2013-
2017, donde ocurrio también una variación en la superficie del bosque productivo de 53.154,9 a 43.388,51 ha.
** Comprende sauco, serebo, canelon, murure, verdolago, cedro, yesquero negro, yesquero, bibosi, angelino, guitarrero, jichituriqui, mara y picana.
Como se puede apreciar en el cuadro 1, las especies más aprovechadas fueron cambara (Erisma
uncinatum), almendrillo (Apuleia leiocarpa, cambara macho (Qualea paraensis), chiriguana
(Simarouba amara), y paquio (Hymenaea courbaril) y se concentran en un 89,04 % del número de
árboles cortados y 94,78% del volumen aprovechado en m3 de madera en tronca. La abundancia
aprovechable fue de 1,36 árb/ha y 6.48 m3/ha respectivamente y la intensidad sobre la superficie
aprovechable fue del 46%.
2
2.3. Saldos según tipo de bosque
En el cuadro a continuación se presenta el saldo de superficie que queda con potencial de

aprovechamiento por estrato en la Unidad de Manejo Forestal de la ATE San Luis Beni:
Cuadro 2. Saldo de superficie por tipo de bosque
Área total Área aprovechada Saldo sin aprovechar

Tipo de Bosque
Sup. (ha) % Sup. (ha) % SUP (ha) %
PROTECCIÓN
Bosque alto 2.247,82 3,71
Bosque medio denso 1.472,87 2,43
Bosque bajo 1.904,43 3,14
Bosque medio ralo 410,41 0,68
PRODUCCIÓN
Bosque alto 19.944,69 32,92 10.129,67 45,31 9.815,01 30,48
Bosque medio denso 17.926,00 29,59 7.048,23 31,53 10.877,78 33,79
Bosque bajo 8.971,77 14,81 3.048,32 13,64 5.923,44 18,40
Bosque medio ralo 7.709,26 12,72 2.128,74 9,52 5.580,52 17,33
Total 60.587,25 100,00 22.354,96 100,00 32.196,75 100,00
Como se puede apreciar en el cuadro 2, el saldo de superficie sin aprovechar es de 32.196,35 ha en

las que se encuentran incluidas 2.322,66 ha de bosque de protección y 8.840,51 ha de bosque no
productivo, resultando un total de 21.005,69 ha que son parte de los bosques de producción sin
aprovechar definido en su unidad administrativa del anterior PGMF, de las cuales más del 50% se
encuentran en los bosques medio denso y bosque alto.
2.4. Ubicación de las áreas de aprovechamiento
En el mapa a continuación se detallan las áreas de corta (AAA) aprovechadas desde la aprobación del
PGMF (1998) hasta la gestión 2017:
3
Mapa 1. Ubicación de las áreas aprovechadas del PGMF San Luis Beni
2.5. Monitoreo de la dinámica del bosque e implementación de la silvicultura en el área de

manejo
Se ha realizado el análisis de proyección de la estructura volumétrica y su composición florística de
cinco especies, almendrillo, cambara, chiriguana, cambara macho y sauco consideradas en el
aprovechamiento forestal en la ATE San Luis Beni. Se realizó el análisis para un ciclo de corta de
25 y 30 años, haciendo el uso de las tasas de crecimiento propios, se aplicó la mortandad según
Martins y los Tiempos de Paso, según el resultado principal para este grupo de especies para el ciclo
4
de corta 30 años hay una recuperación en abundancia de 0,874 arb/ha es un 49,38% de recuperación
respecto al primer ciclo de corta (1,77 arb/ha); en volumen hay una baja del primer ciclo de corta de
7,43 m3/ha a 3,588 m3/ha solo se recupera en volumen del 51,71% respecto al primer ciclo de corta.
Es más respecto ciclos de 25 años por lo que se determinó subir el ciclo a 30 años así la empresa
reduzca su AAA y su volumen de corta de los próximos años.
Otro estudio de impactos del aprovechamiento forestal en la ATE San Luis Beni, presentado por
Alemán A. en 2016 en el documento “Monitoreo del Impacto Ecológico por el aprovechamiento”;
realizado con el objetivo de determinar el porcentaje del impacto causado por las actividades de
aprovechamiento (apertura de caminos, rodeos, pistas de arrastre y claros por el corte de árboles), en
el periodo 2010-2015, y a su vez realizar una proyección del potencial impacto para el quinquenio
del 2016-2020 en función al aprovechamiento de las Áreas Anuales de Aprovechamiento; muestra
como resultado que el porcentaje de impacto durante el periodo de aprovechamiento 2010-2015 fue
del 11,97% de la superficie intervenida (2.386,34 ha), donde hubo una densidad de 1,88 arb/ha
aprovechada.
En cuanto al monitoreo de Parcelas Permanentes, un trabajo realizado por Licona J.C. en el año 2016
con el objetivo de estudiar la composición florística, estructura y dinámica de un bosque amazónico
del Bajo Paragua en la ATE San Luis Beni para el manejo forestal adaptativo, siguiendo la
metodología de la guía de establecimiento de parcelas permanentes elaborado por Contreras et al.
(1999), se realizó la instalación de 2 PPM y se remidieron 8 PPM (parcelas permanentes
monitoreo). El resultado más importante fue la obtención de la tasa anual de crecimiento
promedio para todas las especies fue de 0,34cm/año (±0.02).
El crecimiento varió con la clase diamétrica considerada, con la posición de copa (árboles
emergentes crecieron más que los árboles que no reciben luz directa), forma de copa (árboles
con copas perfectas crecieron más que los árboles con copas muy mala) e infestación de
bejucos (árboles libre de bejucos crecieron más que árboles totalmente cubiertos de bejucos). La
tasa de mortalidad natural promedio fue de 2,6 % (primera evaluación) y 5.68% (segunda
evaluación). La tasa de mortalidad por el efecto del aprovechamiento forestal fue de 0.25%
(primera evaluación) y 0.12% (segunda evaluación). La tasa de reclutamiento promedio general
fue de 4.79% (primera evaluación) y 1.9% (segunda evaluación).
5
3. Descripción General
3.1. Aspectos Biofísicos
i. Ubicación y Superficies
El área de la Autorización Transitoria Especial San Luis Beni se encuentra ubicada en el municipio
de Baures, provincia Itenez del departamento de Beni, tiene una superficie total de 60.588 ha.
ii. Estructura y Composición del Bosque
Según la clasificación de Ibisch et al. (2003), la región del Bajo Paragua incluye 3 eco_regiones:
bosque del suroeste de la amazonia, fundamentalmente los del Beni y Santa Cruz, sabanas inundables
y bosques seco Chiquitano. La unidad de vegetación más importante de la ATE San Luis Beni es el
bosque amazónico de cambara del Itenez-Bajo Paragua: Serie de Qualea paraensis y Erisma
uncinatum.
El bosque productivo de la ATE corresponde a la vegetación existente de una micro región de bosque
alto a mediano, con una altura aproximada de 20 a 30 metros, caracterizada por un vuelo forestal de
copa mediana, las especies que caracterizan este bosque son: Cambará (Erisma uncinatum Warm),
Almendrillo (Apuleia leiocarpa), Asai (Euterpe precatoria), Bibosi (Ficus sp), Blanquillo
(Terminalia argentea), Guayabochi (Calocaphyllum sp), Pacay (Inga sp), Paquió (Hymenaea
courbaril).
En cuanto a la estructura horizontal, la densidad promedio de individuos para esta región es de 366
individuos/ha, con un mínimo de 249 y un máximo de 526 individuos/ha (Villegas, Z. et al 2008),
para la ATE la densidad promedio con base a datos de las Parcelas Permanentes de Monitoreo es
de 474 árboles/hectárea con diámetro ≥ 10 cm.
iii. Infraestructura de Vías de Acceso
La ruta principal para llegar a la ATE San Luis Beni es, desde la ciudad de Santa Cruz de la Sierra a
través de la carretera asfaltada que une las poblaciones de San Javier, Concepción y Santa Rosa de
Roca (380 Km); continuando de Santa Rosa de Roca mediante el camino de tierra que conecta las
comunidades de San Martin hasta llegar al aserradero San Luis 250 km. Del aserradero a la
comunidad Monte Cristo de Tiquín hay una distancia de 50 km, de esta comunidad hasta llegar a la
ATE se incrementa 20 km, el último tramo (Santa Rosa-ATE) durante la época lluviosa sufre daños
y deterioro debido a la falta de mantenimiento.
6
La ATE cuenta por su parte central un camino principal que atraviesa toda el área de sur a norte, este
se comunica con la comunidad de Mategua a unos 100 km. Es un camino cerrado sin mantenimiento
poco transitable.
iv. Uso Actual de la Tierra
La ATE San Luis Beni se encuentra dentro de la Reserva Forestal del Bajo Paraguá, es un área
eminentemente forestal, con predominancia de especies de buen fuste y crecimiento. En esta región
los suelos se caracterizan por ser marginales para uso agropecuario por su baja fertilidad, son suelos
poco profundos, de fácil compactación y degradación ante un cambio de uso. En la zona donde se
ubica dicha A.T.E. existen comunidades campesinas principalmente habitadas por pobladores
interculturales y en menor número por no indígenas, que se dedican a la producción agrícola y
ganadera, representando una amenazada inminente para la permanencia del bosque en la región. Es
necesario mantener un buena relación comunitaria para lograr la aceptación de la empresa y las
mismas no se conviertan en un obstáculo en el momento de realizar el aprovechamiento forestal.
v. Geología y Suelos
En el Bajo Paraguá dominan las planicies moderadamente onduladas y disectadas con diferente grado
de pendiente, resultando en zonas de terreno altas, casi planas o ligeramente convexas, intercaladas
con valles de erosión de diferente ancho, muchos de los cuales están cubiertos por sedimentos
fluviales de espesor variable (Guamán 1996). En este contexto se pueden reconocer cuatro unidades
fisiográficas, dos de planicies altas y dos en los valles interfluviales. Estas áreas son zonas de llanuras
con quebradas y arroyos, zonas altas con pendientes, zonas cercanas a ríos sin inundación y zonas de
inundación. En el mapa fisiográfico de Santa Cruz en la región del Bajo Paraguá predomina la
formación fisiográfica denominada “áreas colinosas muy onduladas con sucesión de interfluvios
convexos y valles angostos” (CORDECRUZ et al. 1995).
Geológicamente, la zona corresponde al escudo cristalino Chiquitano constituido fundamentalmente

por rocas precámbricas tanto del terciario como del cuaternario (Ibisch et al. 1995). Los suelos
predominantes en la zona incluyen inceptisoles, ultisoles y oxisoles (Ibisch et al. 1995).
Los suelos son pocos profundos y/o superficiales formados por segmentos gruesos y finos,
taxonómicamente se asocian las órdenes de alfisol, ultizol y localmente oxcisol, su acidez varia de
4.5 a 6.0 pH. De acuerdo al Plan de Uso de Suelos (PLUS-SCZ -1995) estarían clasificados como de
clase y subclase S-1 y S-11, son suelos franco limosos a arcillo limosos de color café a negro oscuro,
donde la penetración de las raíces de las plantas es buena, factibles para la producción forestal y
7
ganadera con un buen manejo pedológico. Pese a que el área no se encuentra dentro de los límites del
PLUS-SCZ, las características de los suelos son semejantes por encontrarse en la misma formación
del Escudo Chiquitano y parte de la llanura Beniana, correspondiente a la Región Amazónica.
vi. Topografía y altitud
En el Bajo Paraguá se encuentra en terrenos más o menos planos de 200 a 300 metros de altitud, en
topografía más o menos plana (Villegas et al. 2008). La región se caracteriza por presentar una
fisiografía de colinas y serranías ahisladas con pendientes moderadas que pueden llegar a una altitud
de hasta 900 m.s.n.m. ocupando la mayor parte del gran Escudo Precámbrico Brasileño (Navarro y
Maldonado 2002). En la unidad de manejo las curvas de nivel van desde 160 a 400 metros sobre el
nivel del mar, el 99,7% del área se encuentra entre los 160 y 300 m.s.n.m y el restante 0.3 % está por
encima de los 300 m.s.n.m. El área presenta una topografía generalmente plana. La topografía no
presenta mayores limitaciones para la construcción de caminos con la posibilidad de poder aumentar
la capacidad de transporte a bitrenes que permita un mayor volumen por viaje y bajar los costos de
transporte.
vii. Clima
De acuerdo al mapa de isoyetas de Bolivia (Ibisch y Merida 2003; Monte de Oca 1997), la región
forestal del Bajo paragua recibe entre 1.300 mm en el sur y 1.450 mm de precipitación anual en el
norte. Así tenemos que la estación meteorológica de San Ignacio de Velasco, ubicada a 100 km al sur
de la región, reporto una precipitación promedio anual de 1.104 mm entre 1943 y 2015 (SENAMHI
2017). Datos registrados en la estación meteorológica Magdalena que se encuentra a 500 km al oeste
de la ATE, reporta una precipitación promedio de 1.532 mm/año entre 1942-2016 (SENAMHI 2017).
El mes más cálido es noviembre y el más frio junio; en los meses de junio y julio la temperatura
decrece notablemente sobre todo al sur de la región debido al ingreso de frentes fríos, registrándose
valores mínimos inferiores a 13ºC por varios días consecutivos. Las temperaturas máximas mensuales
en promedio son mayores a 30ºC y las mínimas extremas llegan a 18ºC (Villegas et al. 2008).
8
Figura 1. Precipitación y evapotranspiración promedio, estación meteorológica Magdalena
(datos del SENAMHI)
La producción en especial de madera en tronca en el bosque está relacionada directamente con el

Clima, para el caso de la ATE según el balance hídrico los tiempos de trabajo del aprovechamiento
forestal se presenta en el cuadro 3. En el cuadro se presenta dos tiempos el primero real se toma los
tiempos hasta el inicio de lluvias frecuentes en la zona, el óptimo se toma 15 días antes del inicio de
la lluvia frecuente para evitar mayores gastos logísticos.
Cuadro 3. Relación del factor climático y los tiempos efectivos para la ejecución de actividades
Forestales
Actividad Tiempo real N° N° Tiempo optimo N°
Forestal De Hasta Días Meses Hasta Días Meses
Censo Mayo 15 de Noviembre 171 6,5 30 de Octubre 157 6
Corte Mayo 15 de Noviembre 171 6,5 30 de Octubre 157 6
Caminos Junio Octubre 130 5 25 de Septiembre 127 4
Rodeo Junio Octubre 130 5 25 de Septiembre 127 4
Transporte Junio 15 de Noviembre 171 6,5 30 de Octubre 157 5
*solo se considera 25 días de trabajo por mes
viii. Hidrografía
El área de la ATE San Luis Beni se encuentra en las partes bajas de las cuencas del río Iténez y el San
Martín que a su vez son afluentes del río Madera, sin embargo existen numerosos riachuelos con
cursos intermitentes y quebradas que atraviesan o circundan el área, que corren de Sur a Norte,
muchos de los cuales se secan durante la época de estiaje. Los cursos de agua deben ser levantados
en la fase del censo forestal, en la planificación deben ser tomados como limites naturales de las áreas
donde se realizaran el arrastre para minimizar los impactos y evitar dañar a la función protectora del
bosque sobre el recurso hídrico.
9
ix. Zonas Ecológicas de Vida
De acuerdo al Mapa Ecológico de Bolivia (Unzueta, 1995), basado en la clasificación de zonas de

vida de Holdridge y Tosi (1967) la Unidad de Manejo, corresponde a Bosque Húmedo Subtropical
(bh – ST) y Bosque Seco Subtropical (bs – ST). Este bosque está tipificado como de transición entre
el bosque seco y el bosque amazónico, llamado también bosque siempre verde estacional amazónico
del Escudo Precámbrico Chiquitano (Navarro y Ferreira 2007). La unidad de vegetación más
importante en la región de acuerdo a Navarro y Ferreira (2007) es el bosque amazónico de Cambará
del Iténez-Bajo Paraguá: Serie de Qualea paraensis y Erisma uncinatum. Este tipo de bosque para su
aprovechamiento está concentrado en cinco especies de mayor abundancia comercial como el
cambara (Erisma uncinatum Warm), cuta/almendrillo (Apuleia Leiocarpa (Vogel) J.F. Macbr.),
cambara macho (Qualea paraensis Ducke), chiriguana (Simarouba amara Aublet) y verdolago
(Terminalia oblonga (Ruiz & Pavon) Steudel), es una canasta de especies selectiva.
x. Fauna Característica de la Región
Con base a datos del inventario forestal y registros de avistamiento de fauna en las diferentes
actividades del aprovechamiento, revisión de información secundaria como ser el Libro rojo de la
fauna silvestre de vertebrados de Bolivia y de estudios específicos de fauna en la ATE, se ha
confirmado la presencia de numerosas especies de animales silvestres en la ATE San Luis Beni. La
zona tiene una comunidad casi completa de vertebrados, con una diversidad de mamíferos y aves.
Las especies de fauna amenazadas (CR, EN, VU) son pocas en la zona pero sí hay muchas en CITES
II como los primates, los gatos, las aves rapaces, los loros, y varios reptiles (Anexo 1). Los animales
más amenazados que deben tenerse en cuenta en el manejo son el pejichi (Priodontes maximus),
jaguar (Panthera onca), marimono (Ateles chamek), anta (Tapirus terrestris) que han sido
confirmados en el monitoreo, mientras que la londra (Pteronura brasiliensis), el águila harpía (Harpia
harpyja), el caimán negro (Melanosuchus niger) y la tartaruga (Podocnemis expansa) que todas están
en la región pero deben monitorearse en las Áreas Anuales de Aprovechamiento (Damián Rumiz,
2011). En estudios específicos de fauna en la ATE se registraron mediante observaciones directas
durante el aprovechamiento un total de 7 especies con predominancia de la pava mutun (Crax
fasciolata), pava coto colorao ((Penelope sp) zorro ((Cerdocyon sp) mientras que en los registros
dentro de las transectas lineales de rastros u observaciones directas en salitrales se registraron 4
especies entre peni (Tupinambis Iguana ), anta (Tapirus terrestres), pava mutún (Crax fasciolata),
pava coto colorado (Penelope superciliaris). La gran presencia de animales obliga a tomar medidas
10
de protección de los AVC2 para los animales en la fase del aprovechamiento forestal y la prohibición
extrema de cacería deportiva y para la alimentación del personal.
3.2. Aspectos Socioeconómicos y Demográficos.
3.2.1. Aspectos sobre uso actual y presión sobre la tierra
Por las características que presenta la zona y por la importancia de los bosques es un área
eminentemente forestal, actualmente la unidad tiene predominancia de bosques altos con volúmenes
mayores a los 30 m3/ha, especies forestales de buen fuste y crecimiento. Las tierras son marginales
para uso agropecuario por su baja fertilidad, son suelos poco profundos mayormente superficiales,
son compactables y de fácil degradación por el cambio de uso.
No existen conflictos sobre el uso de la tierra o recursos forestales dentro o en los alrededores de la
Autorización Transitoria Especial San Luis Beni. En la zona donde se ubica dicha A.T.E. existen
comunidades campesinas principalmente habitadas por pobladores interculturales y en menor número
por indígenas venidos de Riberalta. La principal es Monte Cristo de Tiquín ubicada a 50 km de la
antes de llegar a la A.T.E.
3.2.2. Características sociales
Las comunidades más cercanas a la Autorización Transitoria Especial San Luis Beni son Piso Firme
y Monte Cristo de Tiquín, ubicadas respectivamente a 75 y 50 Km de la A.T.E. Se trata de
comunidades relativamente pequeñas, de 500 (Piso Firme) y 600 habitantes (Monte Cristo de Tiquín),
que presentan una escasa disponibilidad de mano de obra para las tareas forestales realizadas en el
área de aprovechamiento.
Piso Firme es una comunidad indígena perteneciente al Territorio Indígena Originario Campesino
(TIOC) Guarasugwe Chiquitano del Bajo Paraguá. La disponibilidad de mano de obra en esta
comunidad es limitada, por ser una comunidad pequeña y porque muchos de sus pobladores prefieren
dedicarse a actividades pesqueras, llevar a cabo tareas forestales en el TIOC, agrícolas en la
comunidad o salir a realizar diversos trabajos en San Ignacio de Velasco y sus alrededores. Para tareas
del manejo forestal en la ATE San Luis, normalmente se contrata entre 10 y 20 trabajadores de esta
comunidad por zafra, se trata de trabajadores no especializados pero que conocen el bosque.
Monte Cristo de Tiquín es una comunidad campesina compuesta mayoritariamente por pobladores
interculturales y otros procedentes de Riberalta. En ésta y otras comunidades interculturales más
2
Atributos de Alto Valor de Conservación
11
pequeñas y de reciente creación, prácticamente no existe disponibilidad de mano de obra para las
actividades forestales de la A.T.E. San Luis Beni.
Entre las dificultades encontradas para la contratación de personal en dichas comunidades campesinas
encontramos que:
1) Los campesinos de Monte Cristo de Tiquín, en la época seca (zafra) se dedican a habilitar sus
campos de cultivo y a organizarse para la siembra.
2) En aquella comunidad se ha incrementado la actividad pecuaria: cría de ganado vacuno.
3) Prefieren trabajar en las cercanas minas de San Simón al trabajo forestal.
4) La mayoría de los socios de las nuevas comunidades campesinas que están surgiendo no
residen en la zona, sino que arriban por temporadas a realizar actividades agrícolas.
3.2.3. Servicios con que cuentan los centros poblados más cercanos al PGMF
La comunidad de Monte Cristo de Tiquín se encuentra a 50 Km de la A.T.E. San Luis Beni, el camino
de acceso es de tierra, transitable durante la época seca pero de tráfico dificultoso durante la estación
lluviosa. Existe un servicio de transporte semanal de autobuses que une la comunidad con la ciudad
de Santa Cruz de la Sierra. Monte Cristo de Tiquín está equipada con una posta sanitaria que pertenece
a la jurisdicción del Municipio de Baures, cuenta con una médica general y un auxiliar de enfermería.
La posta sanitaria tiene un consultorio, una sala de internación y una farmacia. La Unidad Educativa
Simón Bolívar de la comunidad cuenta con los niveles inicial, primario y secundario. Esta comunidad
cuenta con tendido eléctrico y tiene una cooperativa de luz, pero debido a que la electricidad está
provista por un motor Yanmar de 250 kW cuyo consumo es de 15 litros/hora y a los costos que esto
significa, la mayoría de las familias optan por tener un motor a gasolina propio para proveerse de
energía eléctrica. La comunidad no cuenta con una red de agua potable para la población, cada familia
se abastece por medio de norias con o sin bomba de agua. En cuanto al servicio telefónico y de
internet, se recibe señal de celular de Entel cuando el día no está nublado, también tiene señal de TV
cable y se captan radioemisoras de alcance departamental y nacional.
Monte Cristo de Tiquín tiene una población activa de aproximadamente 150 personas y dicha
población es mayoritariamente de origen intercultural. En esta comunidad prácticamente no existe
disponibilidad de mano de obra para las actividades forestales de la A.T.E. San Luis Beni, porque sus
pobladores no muestran interés para trabajar en el sector forestal. La población se dedica
principalmente a la producción agrícola, tanto para el consumo familiar (maíz, arroz), como para la
comercialización (maní, sésamo, chía, café y urucú); a la ganadería extensiva para autoconsumo y
12
para el mercado; a actividades comerciales (ventas, almacenes, restaurantes) y al trabajo temporal en
las minas de San Simón.
La comunidad de Piso Firme se ubica a 75 Km de la A.T.E. San Luis Beni, el camino de acceso es de
tierra, transitable durante la época seca pero de difícil transitabilidad durante la temporada de lluvias.
No existe un servicio continuo de transporte de autobuses o microbuses hacia los centros poblados
más grandes de la Provincia o del Departamento. Esta comunidad está equipada con un micro hospital
“Dr. Mario Fernando Nagashiro”, es un centro de salud de primer nivel, que pertenece a la
jurisdicción municipal del hospital de San Ignacio de Velasco. El plantel de salud está conformado
por un médico, dos enfermeros y un técnico malárico. En cuanto a infraestructura tiene un consultorio,
un laboratorio malárico, dos salas de internación y una farmacia, además cuenta con una ambulancia.
La Unidad Educativa Modesto Gómez Pedraza de la comunidad cuenta con los niveles inicial,
primario y secundario.
En Piso Firme la energía eléctrica está provista por un motor Yanmar que es utilizado como generador
de luz, los horarios están establecidos todos los días durante 4 horas, de 18:00 a 22:00. No existe una
red de servicio de agua potable para la población, cada familia se abastece del líquido elemento por
medio de norias con o sin bomba de agua. La comunidad cuenta con un surtidor de combustible que
provee a todas las comunidades de la zona, el cupo con que le aprovisionan es de 25 mil litros de
diesel y 10 mil litros de gasolina. En cuanto al servicio telefónico y de internet, se recibe señal de
celular de Entel pero la misma es débil y sólo se la puede captar en ciertos sitios de la comunidad. Se
tiene señal de TV cable y se captan radioemisoras de alcance departamental y nacional.
La población activa de la comunidad de Piso Firme es de aproximadamente 130 personas, con una
población de origen mestizo y chiquitano. En la comunidad que nos ocupa existe una limitada
disponibilidad de mano de obra para las tareas forestales realizadas en la A.T.E, debido a la poca
población y a que muchos prefieren dedicarse a otras tareas. En esta población se pueden contratar
personas no calificadas pero con un buen conocimiento del bosque de la región. Las funciones de
trabajo que más frecuentemente realizan son las de materos y macheteros. Algunas mujeres de la
comunidad trabajan como cocineras y ayudantes de cocina, mostrando buena competencia en sus
labores. La población de Piso Firme se dedica principalmente a la producción agrícola para el
consumo familiar, al pequeño comercio, así como a trabajos estacionales fuera de la comunidad en
los sectores forestal y agropecuario. La actividad pesquera es importante, tanto para el consumo
interno como para la comercialización. La misma se realiza en los ríos Iténez y Paraguá. La zafra
pesquera se extiende de junio a septiembre, se comercializa tucunaré (Cichla pleiozona) y otras
especies a compradores de San Ignacio de Velasco.
13
3.3. Objetivos
3.3.1. Objetivo general
El Plan de Manejo Integral de Bosques de la ATE San Luis Beni tiene el objetivo de servir como
instrumento de planificación para mantener un suministro oportuno de madera, como materia prima
de buena calidad para sus procesos industriales de forma sustentable, que garantice la permanencia
del bosque a perpetuidad, mediante la adopción de prácticas y procesos productivos, enmarcados en
la conservación, protección e implementación de la silvicultura, para el logro del éxito económico,
ecológico y social.
3.3.2. Objetivos específicos

 Implementar medidas de protección en las prácticas del manejo forestal, que estén basadas
en el manejo de residuos, sistema de aprovechamiento con mitigación de impactos y la
protección física del área contra avasallamientos, incendios forestales, aprovechamiento
ilegal
 Implementar un Sistema de Gestión de producción para el uso racional de los recursos
financieros, naturales y tecnológicos en toda la cadena productiva.
 Implementar el sistema silvicultural en sus tres fases, la silvicultura pasiva normada por la
Ley Forestal y sus normas, el muestreo diagnóstico y la implementación de sus prescripciones
silviculturales.
 Generar fuentes de empleo priorizando el uso de mano de obra local, con capacitación al
personal que permitan minimizar riegos de accidentes y mejorar las prácticas productivas del
manejo de bosques para una eficiente producción.
 Identificar recursos forestales no maderables con potencial para su uso y aprovechamiento
dentro de la ATE.
3.4. Inventario
Para la actualización del presente PMIB se ha hecho uso de los procesadores de los Inventarios
Forestales Regionales de Baures y Bajo Paraguá. La canasta de especies actualizada ha sido definida
con base a las especies guías del PGMF inicial, la abundancia encontrada en los inventarios
regionales, oportunidad de mercado y trabajabilidad de las especies, los resultados se muestran en el
cuadro 4.
14
Cuadro 4. Canasta de especies del PMIB-San Luis Beni
Abundancia potencial Abundancia actual Abundancia actual

Especie Forestal
N/ha Ab/ha Vol/ha N/ha Ab/ha Vol/ha N/ha Ab/ha Vol/ha
Cambará Macho (Qualea paraensis Ducke) 1,201 0,099 0,701 0,542 0,245 1,998 1,743 0,344 2,699
Cambará (Erisma uncinatum Warm) 2,311 0,185 1,121 1,409 0,650 4,910 3,721 0,835 6,031
Canelon (Aniba Aff. Canelilla (Hbk) Mez ) 1,067 0,090 0,466 0,429 0,138 0,890 1,496 0,228 1,356
Chiriguana (Simarouba Amara Aublet) 0,495 0,042 0,270 0,108 0,035 0,281 0,602 0,078 0,551
Cuta, Almendrillo (Apuleia leiocarpa (Vogel) J.F. Macbr.) 0,195 0,016 0,108 0,222 0,140 1,165 0,417 0,156 1,273
Guitarrero (Didynopanax morototoni (Aublet) Decne & Planch) 0,492 0,049 0,249 0,163 0,049 0,302 0,656 0,097 0,551
Mapajo (Ceiba pentandra (L. ) P. Gaertner) 0,229 0,015 0,078 0,087 0,068 0,395 0,316 0,083 0,473
Mora (Maclura tinctoria (L.) D. Don Es Steucel. ) 0,603 0,063 0,254 0,109 0,031 0,175 0,712 0,094 0,429
Murure (Brosimum gaudichaudii Trécul) 1,266 0,105 0,585 0,282 0,095 0,682 1,548 0,200 1,268
Paquio(Hymenaea courbaril L.) 0,583 0,062 0,276 0,809 0,296 1,865 1,392 0,358 2,141
Picana (Cordia Sp) 0,595 0,046 0,216 0,064 0,022 0,125 0,659 0,068 0,340
Sauco (Zanthoxylum Sp ) 0,595 0,055 0,262 0,190 0,054 0,323 0,785 0,110 0,585
Serebó (Schizolobium amazonicum Huber Ex Ducke) 0,446 0,033 0,164 0,158 0,045 0,308 0,604 0,078 0,472
Verdolago (Terminalia oblonga (Ruiz & Pavon) Steudel) 0,948 0,087 0,407 0,468 0,169 1,056 1,416 0,256 1,463
Yesquero/Yesquero negro ( Cariniana estrellensis Raddi Kuntze) 0,579 0,056 0,329 0,355 0,155 1,190 0,934 0,211 1,519
Total 11,605 1,005 5,487 5,395 2,192 15,663 17,000 3,196 21,150
El detalle de la distribución diamétrica por especie, clasificación de especies por grupo comercial
número de individuos, área basal y volumen; así como el volumen actual y volumen potencial se
encuentran en los cuadros del anexo 2, 3 y 4.
3.5. Proyecciones de Sostenibilidad de las especies aprovechadas
El bosque tropical de la ATE San Luis Beni se caracteriza por ser heterogéneo compuesto por varias
especies, los mismos que tienen diferentes edades, por eso se llaman bosques heroetaneos o
disetaneos. Para la ordenación de estos bosques irregulares se utiliza la “Curva de Liocourt” para una
estructura normal de los bosques tropicales heroetaneos; las cortas se dirigen sobre los árboles que se
distribuye por arriba del DMC dejando el 20% como factor de seguridad que cumplen la función de
semilleros y las que quedan por debajo del DMC son considerados árboles de futura cosecha. Este
análisis se basa en el ajuste del coeficiente de determinación expresado en porcentaje, que tiene una
relación directa con el valor de “q”, para el análisis se determinó lo siguiente:
 Las gráficas de ajuste de la curva observada (arb/ha) a la curva teórica de Sostenibilidad de
Liocourt (arb/ha).
 El valor de R2 para analizar la bondad de ajuste de R2=1 ajuste Perfecto; 0.8≤ R2 <1 ajuste
Excelente; 50% ≤ R 2 <80 ajuste Bueno; 30% ≤ R2 <50 % ajuste Moderado; 30% ≤ R2 <0 %
mal ajuste y R2 =0 % No hay ajuste (C. García, 1984).
 Se utilizó el cociente “q” (Liocourt, 1952) la misma trata de definir como debe ser un bosque
balanceado, en función al porcentaje de individuos aprovechables y la estructura deseada para
el bosque remanente (Meyer en 1952). El valor de “q” es propio de cada bosque, para el caso
15
de San Luis Beni se tomó los siguientes rangos: 0,8≤ R2 <1,1 No hay balance en la
distribución diametrica, 1,1≤ R2 <2 hay balance en la distribución diametrica.
Las especies con curvas de ajuste “Excelente” entre la curva observada en el bosque y la teorica de
sostenibilidad de Liocourt son, picana (Cordia Sp), canelón (Aniba canelilla), chiriguana (Simarouba
Amara) y murure (Brosimum gaudichaudii); las que tienen un ajuste Bueno son, verdolago
(Terminalia oblonga) y serebo (Schizolobium amazonicum); las de ajuste Razonable o regular son
las especies de cambara macho (Qualea paraensis), mora (Maclura tinctoria), yesquero negro
(Cariniana estrellensis), mapajo (Ceiba Pentandra), sauco (Zanthoxylum Sp) y guitarrero
(Didynopanax Morototoni); y las especies con curvas de ajuste malo son cambara (Erisma
uncinatum), paquío (Hymenaea Courbaril) y almendrillo (Apuleia Leiocarpa), (Ver fig. 2 a 16).
Cuando las abundancias por clase diametrica (CD) no están bien distribuidas y especialmente no hay
individuos suficientes en las CD menores se concluye que el ciclo de vida no se está completando y
la especie generalmente no puede ser considerada en equilibrio en el hábitat. Las poblaciones en
equilibrio presentan distribución de frecuencias de todas las clases diámetricas siendo en mayor
frecuencia en las CD menores (Kurtz y Araujo, 2000). Las curvas que tienen una buena distribución
de individuos balanceado en sus CD en San Luis Beni son, cambara, cambara macho, canelon,
guitarrero, chiriguana, murure, mora, picana, sauco, serebo, verdolago y yesquero negro; las que no
tienen distribución balanceada son cuta y paquio (ver fig. 2 a 16); el mapajo es una especie que de
acuerdo a la Norma 248/98 se aprovecha desde 70 cm de DAP, quedando en las CD menores un 72%
y solo disponible para la cosecha el 28%, su DMC elevado a forzado su balance haciendo no coherente
con R2 la misma demuestra que tiene un ajuste malo de la curva observada con la curva teórica de
sostenibilidad según Liocourt, (1952).
Cuadro 5. Valores de “q”, R2, % concentración de abundancias por grupo de las clases diamétricas
menor y mayor al DMC, ajuste a la curva de sostenibilidad y balance de distribución.
Valor de Ajuste de la Balance de la

Especie R² < DMC > DMC
"q" curva (R2 ) distribucion (q)
Cambará (Erisma uncinatum Warm) 1,18 0,48 62% 38% Moderado Balanceada
Cambará Macho (Qualea paraensis Ducke) 1,30 0,77 69% 31% Bueno Balanceada
Canelon (Aniba Aff. Canelilla (Hbk) Mez) 1,50 0,93 71% 29% Excelente Balanceada
Chiriguana (Simarouba amara Aublet) 1,76 0,97 82% 18% Excelente Balanceada
Cuta, Almendrillo(Apuleia Leiocarpa (Vogel) J.F. Macbr.) 0,99 0,01 47% 53% Ajuste malo No hay Balance
Guitarrero (Didynopanax morototoni (Aublet) Decne & Planchon) 1,67 0,8 75% 25% Bueno Balanceada
Mapajo (Ceiba Pentandra (L. ) P. Gaertner) 1,04 0,06 72% 28% Ajuste malo Hay Balance **
Mora (Maclura tinctoria (L.) D. Don ex Steudel) 1,90 0,72 85% 15% Bueno Balanceada
Murure (Batocarpus amazonicus (Ducke) Fosberg) 1,66 0,97 82% 18% Excelente Balanceada
Paquio (Hymenaea Courbaril L.) 1,03 0,03 42% 58% Ajuste malo No hay Balance
Picana (Cordia Sp) 1,90 0,92 90% 10% Excelente Balanceada
Sauco (Zanthoxylum Sp ) 1,80 0,76 76% 24% Bueno Balanceada
Serebó (Schizolobium Amazonicum Huber Ex Ducke) 1,62 0,87 74% 26% Excelente Balanceada
Verdolago (Terminalia oblonga (Ruiz & Pavon) Steudel) 1,32 0,81 67% 33% Excelente Balanceada
Yesquero negro (Cariniana estrellensis (Raddi) Kuntze ) 1,21 0,73 62% 38% Bueno Balanceada
16
La especie cambara muestra baja presencia de individuos en la clase diametrica inferior al DMC es
decir de 40 a 50 cm de DAP, poniendo en riesgo la segunda cosecha y la especie puede entrar a una
extinción económica temporal, sin embargo presenta una abundancia mayor en las CD menores a 40
cm de DAP respecto a la curva teórica, para su aprovechamiento realizara un monitoreo de la tasa de
crecimiento y el muestreo en la clase inferior a su DAP; para el paquio se presenta una abundancia
mayor a la requerida en curva teorica de sostenibilidad en su clase inmediata inferior a su DMC, pero
presenta una abundancia menor a la curva teórica en individuos a la CD menor a 40 cm de DAP, para
el aprovechamiento de esta especie se deberá implementar el tratamiento de enriquecimiento desde
el primer año de su aprovechamiento
El ajuste de la curva de distribución de la abundancia de árboles/ ha por clase diametrica observada

según datos del inventario regional y la teórica ajustada por la ley de Liocourt se observa para cada
especie a aprovechar en las siguientes figuras:
Figura 2. Distribucion diametrica observada y teórica ajustada por la ley de Liocourt

para el cambara (Erisma uncinatum Warm.)
Figura 3. Distribución diametrica observada y teórica ajustada por la ley de Liocourt

para cambará macho (Qualea paraensis Ducke)
17
para canelon (Aniba canelilla (HBK) Mez.)

para cuta/almendrillo (Apuleia leiocarpa (Vogel) J.F. Macbr.)

para guitarrero (Didynopanax morototoni (Aublet) Decne. & Planchon)
18
para chiriguana (Simarouba amara Aublet.)

para mapajo (Ceiba pentandra (L. ) P. Gaertner.)

para mora (Maclura tinctoria (L.) D. Don ex Steudel)
19
para murure (Brosimum gaudichaudii Trécul)
para paquio (Hymenaea Courbaril L.)
para picana (Cordia Sp)
20
para sauco (Zanthoxylum Sp )
para serebó (Schizolobium amazonicum Huber Ex Ducke)
para verdolago (Terminalia oblonga (Ruiz & Pavon) Steudel)
21
para yesquero negro (Cariniana estrellensis (Raddi) Kuntze )
Para las especies cuta o almendrillo (Apuleia Leiocarpa (Vogel) J.F. Macbr.), paquio (Hymenaea
Courbaril L.) y mapajo (Ceiba Pentandra (L.) P. Gaertner.), se realizara el aprovechamiento forestal
bajo enriquecimiento ya que como se puede apreciar en las figuras 5, 8 y 11, ya que no existe una
buena correlación entre la curva teórica y la observada, dado que en algunas clases diamétricas
menores se presenta poca abundancia de individuos que si bien garantizan el segundo ciclo al pasar
éstos a las clases diamétricas superiores, pero si podría poner en riesgo el tercer ciclo si no se aplica
un tratamiento silvicultural que permita mejorar las condiciones de abundancias.
3.6. Sistema de Manejo y método de regulación
El PMIB plantea la utilización de la mayor cantidad de recursos forestales, que tienda a mejorar la
calidad de la masa boscosa, garantizando su sustentabilidad. El primer principio general de mucha
importancia es que, tanto el aprovechamiento como las otras prácticas silviculturales deben procurar
mantener el equilibrio general del bosque entre sus poblaciones de flora, fauna y su biodiversidad.
Para el cumplimiento de este principio se seleccionaron aquellas áreas (zonas de protección), que por
sus características son importantes para el desarrollo de especies claves para el funcionamiento del
ecosistema del bosque. Este funcionamiento implica una aceptable distribución y abundancia de la
regeneración, la existencia de árboles semilleros, dispersores específicos y condiciones óptimas de
sitio.
El segundo principio es que la empresa aprovechará la madera en volúmenes y especies, de acuerdo

a la capacidad de producción del bosque, buscando la sostenibilidad productiva del mismo. Dadas las
características de la ATE San Luis Beni que pertenece al bosque Amazónico, el desarrollo de las
especies y las condiciones de sitio que se reflejan en las formaciones, composición y estructura del
22
dosel, se propone un sistema de manejo poli cíclico, que se caracteriza por una corta selectiva y se
reserva una parte de la biomasa para que crezca y ocupe el lugar que se cosecho, la nueva regeneración
ocupara espacios dejados en los claros como resultado del aprovechamiento; con el fin de garantizar
la estabilidad del ecosistema.
El sistema de manejo tiene dos elementos de regulación, el primero el Diámetro Mínimo de Corta,
bajo este sistema se pretende aprovechar del grupo de especies propuestas, solamente aquellos
individuos que alcanzaron el DMC (80 %) dejando un porcentaje (20 %) como árboles remanentes
que cumplen la función de semilleros además de todos los individuos que están por debajo de este
DMC recomendado. De esta manera se evita que la relación animal-planta se altere a niveles que
pongan en peligro la existencia de algunas especies. El segundo elemento de regulación es la
superficie, la más importante que es producto de la división de la superficie del bosque productivo
con el ciclo de corta, lo que origina la aplicación de las unidades o Áreas Anuales de
Aprovechamiento, el manejo policíclico brinda la ventaja de manejar los árboles de diferentes edades
y gremios ecológicos presentes en las diferentes clases diamétricas. A medida que se obtenga
información de las parcelas de control permanente respecto a crecimiento, incrementos, mortalidad,
reclutamiento y de la respuesta del bosque a la aplicación de tratamientos silviculturales, el porcentaje
de aprovechamiento del volumen comercial anual podría incrementarse. Inclusive podría ser posible
modificar el sistema de manejo hacia otros de aprovechamiento más intensivos, pero para ello es
necesario contar con mayor información sobre la capacidad de producción de las especies o grupos
de especies en cada uno de los estratos de bosque.
El Monitoreo e investigación propia o externa podrá servir como elementos importantes para lograr
cambios de este Sistema de Manejo, como la reducción o aumento de ciclos de corta o Diámetros
Mínimos de Corta, introducción de nuevas especies a la producción. La mayoría de las especies con
actuales posibilidades de comercialización tienen un crecimiento moderado a pequeño, presentan
maderas de mediana a alta densidad y por ende requieren de sistemas que limiten la corta sólo a una
parte de los árboles comerciales, es necesario incorporar también las oportunidades de
comercialización de las especies aprovechables.
23
3.7. Ordenación
3.7.1. División administrativa
Administrativamente el área de la ATE ha sido dividida en dos grandes unidades, el área de bosque
comercial y el área de preservación, a continuación se detallan cada una de ellas:
Cuadro 6. Superficie según la división administrativa
Estrato Superficie (ha) Porcentaje (%)

Bosques de producción 43.388,51 71,64
Bosque de protección 2.322,66 3,83
Bosque no productivo 8.840,51 14,59
Reserva de conservación 6.035,57 9.96
Total 60.588 100
a) Bosque de Producción
Comprende el área seleccionada para realizar al aprovechamiento forestal con fines comerciales de
los árboles seleccionados en las unidades de manejo, aplicando criterios de manejo de impacto
reducido, de tal manera que se asegure la vialidad del aprovechamiento.
A su vez el área correspondiente al bosque productivo (43.388,51 ha) está dividida en áreas anuales
de aprovechamiento (AAA) de 1.446,28 ha, cada una de las cuales se la considera dentro del plan
como un compartimiento.
b) Bosque de Protección
En las áreas cuya masa boscosa presenta abundante e importante biodiversidad y a efectos de su
preservación se ha definido una superficie de 2.322,66 ha para el refugio de la fauna y especies
forestales.
Estas áreas están claramente identificadas en el mapa de división administrativa y corresponden a

bosques de ribera de ríos y partes altas donde existen afloramientos rocosos, consideradas en el
presente plan como áreas de protección natural de ribera de ríos en una franja de 15 metros a cada
lado de los arroyos poco profundos y de 25 metros en arroyos profundos, y áreas de protección por
pendientes pronunciadas, donde se marcaran con la sigla “AP” (árboles de protección) a manera de
delimitar estas áreas para su respectiva protección.
c) Bosque no Productivo
Este tipo de bosque corresponde a las áreas consideradas no productivas desde el punto de vista
maderable, razón por la cual son aquellas zonas bajas o chaparrales, y dentro de la ATE equivalen a
una superficie de 8.840,51 ha (14,59%).
24
d) Reserva de conservación
El Bosque clasificado como reserva de conservación, servirá para el mantenimiento del equilibrio
ecológico entre el bosque y la fauna silvestre, incluyendo toda la biodiversidad en su conjunto. Se ha
determinado destinar un 10% de la superficie total de la ATE, esta área presenta características
representativas del bosque de la región.
3.8. Ciclo de corta
Como resultado del monitoreo de las Parcelas Permanentes en la ATE San Luis Beni, se tiene
una tasa anual de crecimiento promedio para todas las especies de 0,34cm/año (±0.02), dato que
si bien está por debajo del 0,5 cm/año obtenido por el IBIF en sus estudios realizados en la zona del
Bajo Paragua; el incremento diámetro anual estaría permitiendo que al cabo de 20 años el incremento
diametrico sea de 6,8 cm, mientras que al cabo de 30 años el incremento diamétrico sería de 10,2 cm,
con este incremento los arboles pasarían de una clase diametrica a otra, favoreciendo así a la
recuperación de volumen para el segundo ciclo de corta .Con los criterios mencionados, se plantea
mantener el mismo ciclo de corta de 30 años, de la anterior actualización del PGMF.
3.9. Especies claves
Para la Actualización del PMIB en base a los Inventarios Forestales Regionales, se considera como
especies escasas y claves para mantener la biodiversidad del bosque a aquellas que de acuerdo a los
inventario regionales los árboles con DAP mayor o igual a 20 cm, tengan abundancias menores a 0,20
árboles por hectárea, especies de Importancia socioeconómica de algunos productos forestales no
maderables como la siringa (Hebea brasiliensis) y el asaí (Euterpe precatoria) presentes en la ATE
y finalmente aquellas que cumplen una función importante en la producción de alimentos para la
fauna:
Cuadro 7. Especies forestales claves en la ATE San Luis Beni

Valor Valor para la Estado
Especie
económico fauna IUCN-CITES
Asaí (Euterpe Precatoria M art.) nm A EN2
Azucaro-Cedrillo-Suca (Spondias M ombim L. ) - A -
Bacuri (Symphonia Globulifera) - A -
Bibosi (Ficus Sp. ) - A -
Cedro (Cedrela Sp. ) MV - III
M ara (Swietenia M acrophylla King. ) MV - II
Siringa (Hevea Brasiliensis ) nm - -
Tajibo Amarillo(Tabebuia Serratifolia) V - -
Nota. Especies forestales de importancia económica maderable (MV=muy valiosas, V=valiosas,

PV=poco valiosas) o no maderable (nm), valor para la fauna (A= alto, M= medio, b=bajo) y su
estado de am enaza según IUCN (EN en peligro, VU vulnerable, NT casi amenazado) y CITES
(Apéndice II y III) de presencia confirmada (X).
25
3.10. Estimación de corta anual permisible
Para definir la corta anual permisible se consideró los siguientes aspectos:

- Datos del inventario regional y la superficie de las AAA que serán aprovechadas en los
próximos años, en número de individuos (N), área basal en m2 (AB) y volumen en m3 (V).
- Las especies seleccionadas para la canasta aprovechable y los Diámetro Mínimo de Corta
para cada especie.
- La corta del 80% de la abundancia actual de los árboles seleccionados en la canasta de
especies como resultado del censo forestal.
- La abundancia actual incluye los árboles por encima del DMC establecido.
- Una merma del 10% (perdida de individuos por estado sanitario, confusión de especies,
árboles protegidos y árboles que no cumple con el DMC) al número de individuos y volumen
disponible para la corta para el aprovechamiento.
Cuadro 8. Corta anual permisible en la ATE San Luis Beni
Ciclo de corta (años) 30 Error 11,11%

AAA (Area anual de aprovechamiento) 1446,28
Información de Volumen actual epecies seleccionadas Volumen de corta Producción de madera Aserrada
% vol. de Proporcion Volumen Volumen Rendimi Volumen Volumen
Bosque 1 corta/vol Subtotal tronca/arb. en tronca en tronca ento en madera madera
Nombre Sp DMC en pie (1) en pie (2) aserradero aserradero aserrío aserrada aserrrada
Total m³ m³
N/ha m³/ha % m³ rollo % m³ tronca m3 tronca % pt
rollo aserrada
Cambará Macho (Qualea
50 0,54 2,00 2.311,73 80 2.054,99 90 1.849,49 1.849,49 0,50 921,21 390.594,53
paraensis Ducke)
Cambará (Erisma uncinatum
50 1,41 4,91 5.680,76 80 5.049,86 90 4.544,87 4.544,87 0,50 2.283,80 968.329,96
Warm)
Canelon (Aniba Aff. canelilla
0,89
(Hbk) Mez.) 50 0,43 1.029,50 80 915,16 90 823,64 823,64 0,40 329,46 139.689,96
Chiriguana (Simarouba amara
0,28
Aublet) 50 0,11 325,21 80 289,09 90 260,18 260,18 0,46 120,34 51.022,05
Cuta, Almendrillo (Apuleia
1,17
leiocarpa (Vogel) J.F. Macbr.) 50 0,22 1.347,93 80 1.198,23 90 1.078,41 1.078,41 0,50 543,17 230.304,89
Guitarrero (Didynopanax
morototoni (Aublet) Decne & 0,30
Planchon) 50 0,16 349,37 80 310,56 90 279,51 279,51 0,40 111,80 47.404,61
Mapajo (Ceiba pentandra (L. ) P.
0,39
Gaertner. ) 70 0,09 456,56 80 405,85 90 365,27 365,27 0,40 146,11 61.949,10
Mora (Maclura tinctoria (L.) D.
0,17
Don ex Steudel) 50 0,11 202,43 80 179,95 90 161,96 161,96 0,40 64,78 27.467,80
Murure (Brosimum gaudichaudii
0,68
Trécul) 50 0,28 789,66 80 701,96 90 631,76 631,76 0,40 252,70 107.146,84
Paquio (Hymenaea courbaril L.) 50 0,81 1,86 2.157,56 80 1.917,94 90 1.726,15 1.726,15 0,40 690,46 292.754,42
Picana (Cordia Sp) 50 0,06 0,12 144,36 80 128,33 90 115,49 115,49 0,40 46,20 19.587,65
Sauco (Zanthoxylum Sp ) 50 0,19 0,32 373,33 80 331,87 90 298,68 298,68 0,40 119,47 50.656,02
Serebó (Schizolobium
0,31
amazonicum Huber Ex Ducke) 50 0,16 356,32 80 316,74 90 285,07 285,07 0,40 114,03 48.347,93
Verdolago (Terminalia oblonga
1,06
(Ruiz & Pavon) Steudel) 50 0,47 1.221,51 80 1.085,85 90 977,26 977,26 0,40 390,91 165.743,95
Yesquero negro (Cariniana
estrellensis (Raddi) Kuntze ) 50 0,35 1,19 1.376,28 80 1.223,43 90 1.101,09 1.101,09 0,40 440,44 186.744,48
Totale s 5,40 15,66 18.122,50 16.109,81 14.498,83 14.498,83 6.574,87 2.787.744,21
(1) Descontando % de los árboles aprovechables se dejan en pie en el bosque como márgen de seguridad o prescripción silvicultural. Notas: pt = pies tablares
(2) Descontando % de pérdidas de volumen durante las operaciones de aprovechamiento o saneamiento de los fustes. 1 m3 de madera aserrada = 424 pt
* Porcentajes de rendimiento de las calidades 1, 2 y 3
obtenidos a través de experiencia en aserraderos
26
3.11. Disposiciones generales del aprovechamiento
3.11.1. Sistema de aprovechamiento
El sistema planteado para la ejecución del manejo forestal en la ATE San Luis Beni, tiene el enfoque
de un aprovechamiento con mitigación de impactos, con base al manejo y la protección de las
servidumbres ecológicas (cursos de agua, pendientes, afloramientos rocosos, sitios especiales para la
fauna y especies claves para la fauna) que se encuentran dentro de las Áreas Anuales de
Aprovechamiento (AAA), acompañado de un conjunto de medidas y normas de protección a la masa
boscosa remanente (regeneración natural, árboles de futura cosecha, densidad de caminos, tamaño de
claros de acopio).
Este sistema propuesto tiene el objetivo de reducir el impacto negativo al bosque (suelo, agua, bosque
remanente, fauna, etc.) durante las operaciones del aprovechamiento forestal.
El gráfico siguiente describe las diferentes actividades involucradas en el aprovechamiento forestal:

OPERACIONES DEL APROVECHAMIENTO FORESTAL EN LA AUTORIZACIÓN TRANSITORIA ESPECIAL
SAN PEDRO ÑUFLO DE CHAVEZ
Actividades de Pre-
Aprovechamiento
Determinación de Determinación de Rolúmenes, especies, Elaboración del Plan de

Rendimientos por actividad máquinas, insumos y personal Producción Anual
Carguío y
Exploración Censo Corte Rodeo de Saneo de Transporte Aserrío de
Caminos Sendeo despacho
Aprovechamiento
Forestal Forestal O Tumba troncas troncas de troncas troncas

de troncas
Actividades de
Seguimiento y Control de la Producción de monte y Primera Transformación
Trabajos de Capacitaciones
Figura 17. Diagrama de las operaciones del aprovechamiento forestal
a) Pre-aprovechamiento
La etapa del pre-aprovechamiento comprende el desarrollo de las siguientes actividades:
1) Determinación de especies y volúmenes a aprovechar en cada gestión, requerimiento de

personal, maquinas e insumos, en base a datos de los censos forestales e indicadores
históricos por actividad y tipo de máquinas, tiempos y movimientos de cada actividad del
aprovechamiento.
2) Determinación de indicadores de producción para cada una de las actividades del
aprovechamiento como el Censo (construcción de la malla de censo, levantamiento
27
dasométricos y topográficos), diseño de vías de extracción, sendeo, corte, rodeo (km/hora,
árboles sendeados/día, árboles rodeado/día, consumo de diesel litros/hora), saneo, transporte
(m3/viaje, litros/kilómetro recorrido, viajes/día), caminos (km/día, litros/día), despacho
(horas/viaje, m³despachados/día), que permitan controlar la producción y evaluar los
resultados de la ejecución versus la planificación.
3) Elaboración del Plan Operativo Anual (POA) considerando los indicadores de rendimientos
para cada una de las actividades del aprovechamiento forestal.
b) Aprovechamiento
1) Exploración Forestal
Como una de las primeras actividades del aprovechamiento, se la realizará con el objeto de hacer
un reconocimiento de la diversidad y riqueza de las especies forestales de interés para el
aprovechamiento, haciendo uso los mapas de administración de la ATE, cartas topográficas,
mapas topológicos e imágenes satelitales.
Con la exploración se evaluará el potencial forestal de una determinada área, de manera que ello
permita ubicar el censo forestal comercial, garantizando la inversión de la ejecución del censo y
el manejo sostenible del bosque.
2) Censo forestal
El censo forestal con el levantamiento de datos dasométricos del 100 % de los árboles de la canasta
de especies y otras especies de interés y el levantamiento de las características topográficas de la
zona a mayor detalle, así como los sitios de importancia para la fauna, especies claves, será de
gran importancia para la planificación de las siguientes actividades del aprovechamiento forestal
con mitigación de impactos.
3) Vías de extracción
Para el aprovechamiento forestal propuesto se considera muy importante el diseño, la construcción
y el mantenimiento de la infraestructura vial, para lo cual se seguirá una rigurosa planificación y
ejecución con el objetivo de reducir los impactos negativos al bosque.
Para el diseño de las vías de extracción se tomará en cuenta la información detallada del censo
(árboles aprovechables y semilleros, características topográficas, cursos de agua, bajuras, sitios
especiales, especies clave para la fauna y otros), de manera que esto permita realizar el diseño y
la construcción en función a proteger todos los atributos mencionados. De igual manera se tomará
en cuenta la reducción de cantidad de caminos a construir, todo ello para reducir el impacto y al
mismo tiempo reducir los costos.
28
4) Sendeo
En el sendeo o conexión de los árboles aprovechables, también se considerarán los aspectos de
protección de árboles semilleros, árboles de futuras cosechas, sitios especiales, bajuras y demás
atributos importantes del bosque.
5) Corte
Durante el corte o tumbe se tomará en cuenta criterios de prevención de accidentes de los
operadores (motosierristas y ayudantes), la protección del bosque remanente, corta controlada y
aprovechamiento integral del árbol.
6) Arrastre o rodeo de fustes

Para la ejecución del arrastre de troncas se tomará en cuenta la protección de los árboles de futura
cosecha, árboles semilleros, arroyos, bajuras, pendientes, árboles protegidos, sitios especiales para
la fauna; considerando que esta es una de las actividades del aprovechamiento forestal que provoca
el mayor impacto al bosque.
7) Saneo de troncas
En el saneo o trozado de troncas se realizará el aprovechamiento integral y la protección al medio
ambiente como la del personal.
8) Carguío y despacho
Al igual que las anteriores actividades se aplicará medidas para un trabajo seguro y la eficiencia
del mismo.
9) Transporte
Igual que el carguío y despacho de troncas.
En todas las actividades del aprovechamiento forestal, se aplicará un riguroso control o trazabilidad
del producto (madera).
c) Trabajos post-aprovechamiento
Las tareas de post-aprovechamiento propuestas consisten en:
o Clausura de brechas y caminos secundarios.- cerrando los caminos secundarios para evitar que
sigan siendo transitados y que puedan ser recubiertos de vegetación.
o Limpieza de patios de acopio y campamentos.- levantando y depositando las basuras y residuos

generados durante las operaciones del aprovechamiento forestal.
29
o Limpieza de cruces de quebradas.- levantando las ramas, gajos y tierra que hubiese por el derribe
de árboles o por rellenos temporales de cruces de agua en los caminos secundarios y brechas de
extracción.
d) Capacitación al personal
La capacitación permanente al personal será considerada clave para lograr los objetivos trazados en
el presente plan de manejo integral de bosques.
3.12. Sistema silvicultural

El sistema silvicultural planteado para garantizar la sostenibilidad ecológica y económica del bosque
de la ATE San Luis Beni, responde a las restricciones y lineamientos legales vigentes y consta de las
siguientes fases:
Cuadro 9. Fases del Plan Silvicultural
Fases del Plan Silvicultural Objetivo Actividad Trabajos a realizar

Aplicar sistema de aprovechamiento de bajo
impacto.
Muestreo del 100% de árboles con 10 cm
menos del DAP, en el Censo Forestal.
Distribución uniforme y espacial de los
semilleros
Protección de los Árboles de futura Cosecha
Sostenibilidad ecológica y económica del Planificación del
Fase I en las diferentes faenas del aprovechamiento
Bosque, implementado la normativa vigente Aprovechamiento
Aprovechamiento Forestal (corte,rodeo, caminos).
sobre silvicultura forestal
Caida controlada de los árboles aprovechables
protegiendo AFC y árboles remanentes.
Cumplir con la Intensidad de corta.

Corta de bejucos en las faenas de Censo,
Sendeo y Corta de árboles aprovechables para
evitar daňos a masa remanente.
Muestreo diagnostico.
Planificación y
Muestreo Remanentes.
Fase II Determinar el estado de la regeneración natural ejecucion del
Muestreo Silvicultural del bosque después del aprovechamiento levantamiento de Regeneración natural en zonas de Impactos y
Muestra sin impactos.
Evaluacion de las PPM.
Escarificación del suelo en pistas de arrastre,
claros de corta, paatios de acopio para facilitar Tratar el suelo en la fase Dispersión de material biológico alrededor de
Fase III
el establecimiento de la regeneracion natural o del aprovechamiento los tocones removiendo el suelo (en el rodeo).
Tratamiento Silviculturales a
inducida
implementar según resultados del
muestreo Silvicultural Enriquecimientos de especies aprovechadas de Enriquecer con especies
Dispersión de semillas en zonas de impacto.
escasa regeneracion natural deseadas
3.13. Monitoreo en la actualización del PGMF
Los monitoreos planteados para el manejo del bosque de la ATE San Luis Beni, se describen a
continuación:
30
a) Monitoreo a la producción
El seguimiento y control de la producción se realizará en base a la evaluación de los indicadores de

producción planificados versus los ejecutados, para ser analizados y poder realizar ajustes o
reprogramaciones que contemple: evaluación a las actividades de aprovechamiento anual, (censo,
sendeo, corta, rodeo, saneo, camino, calidad de, arrastre, producción diaria), elaboración
procedimientos de toda la cadena productiva, con el fin de promover el grado de cumplimiento de las
normas establecidas que permitan alcanzar el Manejo Responsable de Bosques.
Cuadro 10. Actividades propuestas para el monitoreo de producción
Actividad Indicadores Unidades Periodicidad Método de Registro Responsable Utilidad y Análisis

Control de carriles y
Superficie producida por picas, de levantamiento
Has./ jornal
jornal utilizado dasométrico, de
Étos indicadores permitirán realizar el
levantamiento
análisis de los avances de la actividad
Km. De carriles, picas , línea topográfico, Encargado de
Censo Km./grupo Diaria (Planificado versus ejecutado) y poder
base (malla de censo) levantamiento de censo forestal
determinar los ajustes a realizar y las
quebradas, y control de
reprogramaciones necesarias.
levantamiento de árboles
Levantamiento Dasométrico Has./grupo (aprovechables y
remanentes)
Control de producción Los indicadores permitirán realizar una
Árboles sendeado por día Árbol/día comparación de lo planificado versus la
diaria de sendeo Encargado de ejecución para determinar los problemas,
Sendeo Diaria
aprovechamiento analizar las causas y trabajar en su
Arboles sendeados por Control de producción de
Árboles/grupo corrección.
grupo de trabajo sendeo por grupo
Control diario de Los indicadores permitirán realizar una

Árboles cortados por día Árbol/día comparación de lo planificado versus la
producción Encargado de
Corte Diaria ejecución para determinar los problemas,
Árboles cortados por grupo Control de producción aprovechamiento
Árboles/grupo analizar las causas y trabajar en su
de trabajo grupo corrección.
Árboles rodeados por
Árboles/grupo
grupo
Árboles rodeados por día Árboles/día
Parte diario de Rodeo
Árboles rodeados por hora Árboles/hora
Control de rodeo
Litros de consumo de diesel
Litros/día
por día y por tipo de
maquina Los indicadores permitirán realizar una
maquina
comparación de lo planificado versus los
Litros de consumo de diesel Encargado de
Rodeo Horas/día Diaria Parte diario de equipo obtenidos durante la ejecución,
por hora y por tipo de aprovechamiento
maquina pesado determinar fallas o problemas, analizar las
maquina
causas y trabajar en su corrección.
(Horas días
Productividad de la maquina
trabajados/
en horas por día trabajado
horas Registro de consumo
(Días diesel almacenero
Productividad de la máquina
trabajados/
en días por mes trabajado
horas
Árbol/día
Árboles/grupo Los indicadores permitirán realizar una
Árboles saneado por día Troncas/árbol Parte diario de saneo comparación de lo planificado versus la
Encargado de
Saneo Árboles saneados por M3/tronca Diaria Control de producción día ejecución para determinar los problemas,
aprovechamiento
grupo # gajos/árbol de Saneo analizar las causas y trabajar en su
M3/gajo corrección.
M3/árbol
Km. de apertura de camino
Km./día
día
Metros de apertura por hora m/ hora
Litros de consumo de diesel
Litros/día
por día y por tipo de Realizar la comparación de los
maquina Parte diario de equipo
maquina indicadores planificados versus los
Litros de consumo de diesel pesado
Litros/hora Encargado de obtenidos en la ejecución, para
Camino por hora y por tipo de Diaria Control de caminos
maquina aprovechamiento determinar los problemas analizar las
maquina Registro de consumo
causas y trabajar en su corrección de
(Horas días diesel almacenero
Productividad de la maquina manera oportuna.
trabajados/
de horas por día trabajado
horas
(Días
Productividad de la maquina
trabajados/
de días por mes trabajado
horas
31
M3/día Los indicadores permitirán realizar una
N° de viajes por día Parte diario de despacho
Carguio y despacho comparación de lo planificado versus la
Encargado de
despacho # de viajes/día Diaria ejecución para determinar los problemas,
Volumen despachado por Control de producción día aprovechamiento
. analizar las causas y trabajar en su
viaje M3/viaje despacho
corrección.
Consumo m3 de troncas por
M3/turno
turno de aserraje
Consumo m3 de troncas por
M3/hora Éstos indicadores permitirándeterminar si
hora de aserraje
la producción esta desarrollandose
Producción p2 de tabla por
Aserrio P2/turno Partes diarios de Encargado de conforme a lo planificado, determinar
turno Diaria
de tablas Producción Aserradero fallas a tiempo y trabajar en las causas
Producción p2 de tabla por
P2/hora para solucionar los problemas que
hora
pudieran presentarse.
Rendimiento p2 de tabla
producido por m3 de tronca P2/m3
consumida
Cuadro 11. Actividades propuestas para el monitoreo a la calidad de la producción

Indicadores de
Actividad Indicadores Unidades Periodicidad Responsable Utilidad, Análisis y metas
Cumplimiento
Monitoreo Determinar las fallas y problemas
de la calidad en la ejecución del trabajo de
del Informes de aprovechamiento, cuales son las
1 vez al año, faenas que presentan más
aprovechami Cantidad de verificación y
puede realizar
ento forestal no evalución de las Responsable deficiencias y las causas para
- mas si así lo poder realizar los ajustes y
(Censo, conformidad operaciones del Forestal
amerita la correcciones a tiempo.
Sendeo, es por faena aprovechamiento
actividad
Corte, .
Rodeo, Mejorar la aplicación de las
Saneo), técnicas de manejo de bosques.
Mejorar el control y trazabilidad de
los árboles desde la fase del Censo
hasta el despacho y transporte de
Cantidad de Arb./ no
las troncas.
árboles no trazables
En la producción de tabla llevar un
trazables. m3 2 veces al
Informe de control del consumo en número de
Monitoreo Volumenes recepcionados año, puede
trazabilidad de la Responsable troncas y volumen por especie,
de la cadena de madera m3, pt ser mas si asi
Cadena de Forestal rendimientos de producción y
de custodia recepcionad producidos lo amerita la
Custodia control de volumenes producidos,
os, pt actividad.
despachados y en stock.
producidos despachados
y en stock. pt en stock
Mejorar la aplicación de las
técnicas de manejo de bosquesy
transformación primaria.
b) Monitoreo ecológico y silvicultural
Las actividades propuesta dentro del monitoreo ecológico y silvicultural se describen en los cuadros
a continuación:
32
Cuadro 12. Actividades para el monitoreo ecológico en la ATE San Luis Beni
Método de
Actividad Indicadores Unidades Periodicidad Responsable Utilidad y Análisis
Registro
Planillas de Genera información de la tasa de
Instalacion de
parcelas/año Bianual Instalacion de crecimiento de una especie o un
PPM s
Tasas de crecimiento PPM s. Responsable grupo de especies.
diamétrico Incremento Planillas de Forestal Determinar Tiempos de Paso para
Evaluación determinar el siguiente Ciclo de
corriente anual del cm/año levantamiento
cada 2 años Corta.
diámetro de PPM s.
Comparar la Regeneración Natural en
Plantines por
zonas Impactadas por el
hectárea impactada Pl./ha
aprovechamiento forestal con zonas
en el estado brinzal
no impactadas y entre los diferentes
Planillas de
Plantas por hectárea tipos de impacto. (Claros de corta,
Regeneración Natural en M uestreo de Responsable
impacta en el estado Pl/ha. 1 cada 2 años Pistas de arrastre, Caminos, Claros
zonas de Impacto. Regeneración Forestal
latizal de los Patios de Acopio).
Natural
En función a los resultados plantear
N° árboles por alternativas para mantener la
Arb/ ha. composición y estructura igual o
hectárea impacta en
el estado fustal parecida a la original.
Evaluación previa al
Individuos/hectárea,
aprovechamiento de la
por especie para
regeneración avanzada para N°Ind./ha Bianual
cada clase
determinar la necesidad de
diamétrica.
tratamientos culturales
Conocer el estado de regeneración de
Nº de individuos en M etodología de
Nº Ind./ha las especies comerciales y ayudar a
Evaluación de sucesores claros grandes Todd S.
Bianual Responsable la selección de sistemas de
potenciales en claros Nº de individuos en Fredericksen
Nº Ind./ha Forestal aprovechamiento y determinar los
claros pequeños Planillas de
tratamientos silviculturales mas
Evaluación de la M uestreo
N° de plantulas y Ind/ha apropiadas
regeneración en caminos y Bianual
brinzales/ hectárea brinzal/ha
pistas
Evaluación de la
regeneración mediante Plantulas/hectrea Pl/ha Bianual
cuadrantes portátiles
Evaluación una Lograr las bases técnicas para
en los cinco proponer una intensidad de
Abundancia Planillas de
años o cada aprovechamiento y un ciclo de corta
Sostenibilidad productiva de aprovechable actual M uestreo de Responsable
Arb./ha ves que se que garantice la productividad
las especies aprovechadas. y proyectada al fin Inventario Forestal
incorpore una sostenible de las diferentes especies
de ciclo de corta Forestal
nueva especie aprovechadas en dos ciclos de
a produccion cosecha.
Volumen actual y
Estos datos nos servirán para
proyectada a fin del
confirmar la regeneración natural en
ciclo de corta
las zonas aprovechadas y poder
Regeneración Natural en La abundancia de la M 3/ha. Planillas de Convenios con inferir si hay una buena distribución
Evaluación
áreas de influencia de los Regeneración Pl/ha. M uestreo de las uniforme de los remanentes como
cada 2 años
árboles semilleros. Natural de la Arb/ ha. Censo Forestal Universidades esta la regeneración natural, en la
especie aprovechada totalidad de las áreas aprovechables
alrededor de sus que tengan la misma característica de
mismo semillero abundancia y tipo de bosque.
33
Cuadro 13. Actividades propuestas para el monitoreo silvicultural en la ATE San Luis Beni
Método de
Actividad Indicadores Unidades Periodicidad Responsable Utilidad y Análisis
Registro
Protección del bosque remanente.
Planilla de
Favorecer el crecimiento y
% de árboles evaluacion de Responsable
Corta de bejucos árboles liberados Anual desarrollo de los árboles
liberados proteccion a los forestal
semilleros, AFC y otros de
AFC y otros.
interes.
arboles marcados
Proteccion de Protección del bosque remanente.
para ser planilla de
Arboles de Futura Favorecer el crecimiento y
protegidos durante % de árboles evaluacion de Responsable
Cosecha, Anual desarrollo de los árboles
el marcados proteccion a los forestal
Remanentes y semilleros, AFC y otros de
aprovechamiento AFC y otrros.
potenciales. interes.
forestal.
árboles lideres por Planillas de Determinar si la regeneración
Muestreo Arb/ ha.
hectárea levantamiento de natural de las especies
Diagnostico de la Evaluación una Responsable
Muestreos de comercialmente deseables se
Regeneración cada cinco años Forestal
árboles sustitutos Regeneración incorpora a la nueva estructura
Natural Arb/ ha.
por hectárea Natural. del bosque.
Cada dos años si Planilla de registro,
asi lo croquis de Contribuye en la restauracion
Enriquecimiento Responsable
árboles/hectarea Arb/ ha. recomienda el enriquecimiento rapida de los impactos por el
de especies Forestal
plan por especie y aprovechamiento.
silvicultural abundancia.
T ocones Resp. Contribuye a la germinación de
Planilla de registro
Escarificacion escarificados en T ocones/ha Anual aprovechamie las semillas y la regenración
de escarificacion
fase de rodeo nto natural.
c) Monitoreo ambiental
Las actividades para el monitoreo ambiental se describen en el cuadro a continuación:
Cuadro 14. Actividades para el monitoreo ambiental

Tratamiento y
disposición Clasificación de la basura Reducir el impacto
- Permanente Responsable de
final de la y los residuos generados ambiental negativo que
Observación ocular aprovechamiento
basura y causa el mal manejo de la
Planilla de evalución y Responsable de
residuos en basura y los residuos en la
Disposición final de la Aserradero
monte y - Permanente actividad forestal.
basura y residuos
aserradero.
Impacto de la apertura de
caminos según la
m.l./ha. Cuantificar el daño
abundancia de árboles
aprovechados causado al bosque en cada
una de las actividades,
Impacto de Pistas de m.l./ha
Planillas de construir los índices para
Evaluación del arrastre según la
Evaluación de proyectar la superficie
Impacto abundancia de árboles
m2 /ha Impactos para cada Responsable afectada por cada tipo de
ambiental en el aprovechados Quinquenal
faena del Forestal impacto (claro de corta,
aprovechamient
Impacto de Claros de aprovechamiento claros por rodeo o arrastre,
o forestal m.l./árbol
corta según la especie forestal claros por apertura de
aprovechada. m2 /árbol rodeos, y claros por
m2 /ha apertura de camino) al
Impacto de Patios de
final del ciclo de corta
acopio según el numero m2 /árbol
de árboles rodeados
m2 /ha
34
d) Monitoreo a la fauna
Las actividades propuestas para el monitoreo a la fauna se describen en el cuadro a continuación:
Cuadro 15. Actividades para el monitoreo a la fauna
Actividad Indicadores Unidad Periodicidad Método de registro Responsable Utilidad y análisis

Lista de especies claves para Conocer las especies de fauna que
Identificación de su protección tienen prioridad para su
Inventario de especies,
especies en Dos veces en Responsable conservación dentro de las
Listados revisión del libro rojo de
peligro de cinco años Forestal actividades de aprovechamiento
Bolivia, CITES, IUCN.
extinción forestal
Zonas de didificación por La identificación de las zonas de

M uestreos
AAA nidificación, permitirá
implementar medidas de
Salitrales, puquios por AAA Censo Forestal
Responsable de protección de las mismas durante
Identificación de Árboles claves para la
N°/AAA Anual los Censos el aprovechamiento forestal, de
áreas criticas alimentación de la fauna Censo Forestal Forestales manera que estos sitios sigan
(bibosis, motacusales, otros) siendo áreas refugio, alimentación
Refugio y/o vegetación. y nidificación para la fauna
Censo Forestal
silvestre.
Abundancia de fauna por Selección de especies
Los resultados mostrarán cuales
Evaluación de especie. importantes (objetos de
Ind./ha. son los impactos que sufre la
impactos del Diversidad de fauna por conservacion, en peligro, Responsable
Quinquenal fauna silvestre y cuales son la
aprovechamiento especie para el ecosistema, Forestal
especies mas sensibles a esos
sobre la fauna importante para la gente
Estado de la fauna - impactos.
local, o raras)
e) Monitoreo social
El cuadro a continuación detalla las actividades propuestas para el monitoreo social:
Cuadro 16. Actividades para el monitoreo social
Actividad Indicador Unidad Periodicidad Método de registro Responsable Utilidad y análisis
Contribución a la economía
Generación de Cantidad de mano de obra Planillas de personal
- Anual familiar de las comunidades
mano de obra local contratada/año contratado
más proximas a la AT E.
Apoyo en la formación de
personal mas capacitado para
Capacitaciones al Capacitaciones Registro de
- Anual el desempeño en las
personal realizadas/año capacitaciones
actividades del manejo
forestal.
Determinación de la calidad de
Servicio de Digitalización de
Número de encuestas/año - Anual Responsable alimentación brindada a los
alimentación encuentas
Social trabajadores.
Atenciones realizadas, Registro de de
pagos por atenciones atenciones médicas, Determinación de la calidad de
Atención sanitaria médicas externas, - Anual facturas, archivos de atención sanitaria básica
compra y envío de envíos de brindada a los trabajadores.
medicamentos medicamentos.
Líneas de apoyo en Registro de líneas de Contribución a las
Relacionamiento - Anual
comunidades apoyo comunidades más proximas a
Comunitario
Actividades realizadas - Anual Informes sociales la AT E.
35
3.14. Plan de Protección
Las estrategias para poder implementar un plan de contingencia que permita proteger la ATE San
Luis Beni, han sido planteadas en función a la identificación de zonas de riesgo para la ocurrencia de
invasión forestal y/o incendios forestales, tal como se presenta en el siguiente mapa:
Mapa 2. Mapa de riesgos de invasión e incendios forestales en la ATE San Luis Beni
La descripción de los niveles de riesgos identificados para cada zona, así como las características que
permitieron determinar el nivel de riesgo potencial para ATE San Luis Beni se detalla en el cuadro a
continuación:
36
Cuadro 17. Áreas críticas de incendios forestales y avasallamientos en la ATE San Luis Beni
Ubicación Nivel de riesgo Característica Identificación del riesgo

La existencia de un camino de ingreso en
buen estad
Vecindad con la comunidad La Esperanza
conformada por campesinos interculturales
Creciente presencia de interculturales en la Riesgo de incendio e invasión
Zona norte Alto
región. forestal
Actividades agrícolas por temporadas en
áreas colindantes
Posible presión sobre la fauna silvestre, por la
casería.
Zona colinda con tierras de la Asociación
Productiva Agropecuaria APAI
Actividades agrícolas por temporadas en
Riesgo de incendio e invasión
Zona este Alto áreas colindantes
forestal
presencia del camino principal de acceso a la
A.T.E. y a la colindancia con una asociación
de campesinos interculturales
Colindancia se encuentran las tierras de la
Asociación Productiva Agropecuaria APRUM
Desarrollo de actividades agrícola

Riesgo de Incendio e invasión
Zona norte Medio Acuerdo de respeto de los límites de la A.T.E.
forestales
Presencia de camino que cruzando la UMF
llega hasta las tierras de esta asociación
Camino cerrado con poco uso y baja
actividad agrícola
Colindancia con tierras fiscales
No se encuentra ninguna vía de acceso. Riesgo de incendio e invasión
Zona noreste Bajo
No existe en aquella zona ninguna actividad forestal
ni asentamiento humano
Con base en el análisis de amenazas y riesgos existentes en la ATE San Luis Beni y sus alrededores,
se ha elaborado el siguiente plan de contingencia:
Cuadro 18. Plan de contingencias de la ATE San Luis Beni
Actividad Desarrollo Objetivos Periodo Amenazas Metas

Relacionamiento Lineas de contacto Hacer conocer a Al inicio y final de Al desconocer las Establecer líneas de
comunitario. Autoridades locales, la zafra forestal. comunidades o contacto y
población, propietarios propietarios privados la Resolución de
privados, vecinos sobre la presencia del Plan de conflictos y
presencia del Plan de Manejo esto no permite demandas.
Manejo integral de coordinar actividades de
Bosques, para generar protección contra
confianza y vínculos de incendios forestales ni
coordinación. de avasallamientos.
Control y rondas Conformación de Detectar a tiempo el Mensual en el Mayor presión por la Evitar el
sobre caminos grupo técnico y ingreso de terceros a la periodo del posesión de tierras avasallamiento del
principales de social para la ATE, con fines de aprovechamiento fiscales por parte de área y la ocurrencia
ingreso a la ATE. ejecución de las aprovechamiento ilegal de (pudiendo hacerce grupos interculturales. de incendios
rondas de control. productos forestales o de de form permanente forestales.
posesión de tierras. en zonas de alto
riesgo)
37
3.15. Disposiciones Generales de Productos No Maderables
3.15.1. Productos No Maderables presentes en la ATE
Tomando como base el inventario de reconocimiento inicial de la ATE San Luis Beni, se registró la
presencia de algunas especies forestales no maderables, tal es el caso de la siringa y el asaí que pueden
tener un potencial para producción industrial, particularmente el asai mediante un uso no consuntivo.
Sin embargo actualmente la empresa ha determinado no explotar este recurso, dejando abierta la
posibilidad de realizarlo en un fututo para lo cual deberá realizar los estudios específicos que
correspondan a través de un plan de manejo de productos no maderables.
3.15.2. Medidas para conservación de la fauna silvestre
Si bien la legislación vigente contempla el uso de fauna silvestre por parte de las comunidades o
pueblos indígenas y también permite el uso comercial bajo planes de manejo de algunas especies, la
empresa aplicará medidas para minimizar los impactos negativos de las operaciones forestales sobre
la fauna.
Se aplicarán las siguientes medidas para la conservación y manejo de la fauna silvestre en la ATE
San Luis Beni:
 Prohibición de la caza, retención y recolección de huevos y crías.

 Provisión de carne vacuna y/u otra producida para fines de consumo.
 Manejo de la basura y residuos (botellas, bolsas plásticas, pilas, aceites, cables, entre otros).
 Protección de sitios especiales para la fauna (curiches, madrigueras, arroyos, salitrales, otros)
durante las actividades del aprovechamiento.
 Identificación y marcaran de árboles fruteros “F”, para su protección durante el
aprovechamiento forestal.
 Se realizara la difusión a las comunidades vecinas de la importancia de la conservación de la
fauna silvestre y la no casería.
3.16. Relación del Manejo con la Industria
a) Rendimientos industriales
La transformación de madera en tronca a tabla simplemente aserrada está influenciada por varios
factores como son, el tipo de medición (con o sin sámago), los espesores requeridos para producir,
calidad de saneo de la tabla (despunte y desorillado), tipo de corte (dependiendo del número de
38
volteos se busca calidad de tabla o rendimiento), objetivo final del producto y calidad de las troncas
(estado sanitario, diámetro, trabajabilidad).
La empresa San Luis cuenta con estudios de rendimientos de las especies cambará (50,25 %), cuta o
almendrillo (50,35 %), cambara macho (48,811 %) y chiriguana (46,25 %). Durante la ejecución del
presente PMIB será necesario determinar los rendimientos de procesamiento primario de las nuevas
especies que han sido incorporadas para el aprovechamiento y para sus nuevos productos.
b) Capacidad instalada de la industria
La empresa San Luis cuenta con un aserradero ubicado en la región del Bajo Paragua, este centro de
transformación primaria cuenta con el equipamiento y espacio para trabajar con dos turnos, el tiempo
de trabajo está en función a la capacidad de abastecimiento de materia prima (madera en tronca) del
bosque, pudiendo llegar a producir entre 10 a 11 meses por año, contemplando un mes para realizar
el mantenimiento a las máquinas, equipos e infraestructura.
Cuadro 19. Capacidad instalada en el aserradero San Luis
Consumo Nº Horas/ Nº Producción Nº días de Producción

Especie
(m3/hora) Turno Turnos (m3/día) trabajo * (m3/año)
Cambará Macho(Qualea paraensis Ducke) 4,80 10 2 96,00 224 21.504,00
Cambará(Erisma Uncinatum Warm) 5,00 10 2 100,00 224 22.400,00
Canelon (Aniba Aff. Canelilla (Hbk) Mez.) 3,87 10 2 77,41 224 17.338,74
Chiriguana (Tachore) (Simarouba amara Aublet) 5,50 10 2 110,00 224 24.640,00
Cuta, Almendrillo(Apuleia Leiocarpa (Vogel) J.F. Macbr.) 4,20 10 2 84,00 224 18.816,00
Guitarrero(Didynopanax Morototoni (Aublet) Decne & Planchon) 4,60 10 2 92,00 224 20.608,00
Mapajo (Ceiba Pentandra (L. ) P. Gaertner. ) 3,55 10 2 71,09 224 15.924,38
Mora (Maclura tinctoria (L.) D. Don ex Steudel) 4,40 10 2 88,00 224 19.712,00
Murure (Brosimum gaudichaudii Trécul) 4,60 10 2 92,00 224 20.608,00
Paquio(Hymenaea Courbaril L.) 4,40 10 2 88,00 224 19.712,00
Picana - Afata (Cordia Sp) 4,40 10 2 88,00 224 19.712,00
Sauco (Zanthoxylum Sp ) 5,00 10 2 100,00 224 22.400,00
Serebó(Schizolobium Amazonicum Huber Ex Ducke) 5,00 10 2 100,00 224 22.400,00
Verdolago (Terminalia oblonga (Ruiz & Pavon) Steudel) 4,50 10 2 90,00 224 20.160,00
Yesquero negro (Cariniana estrellensis (Raddi) Kuntze ) 4,60 10 2 92,00 224 20.608,00
Capacidad promedio instalada 4,56 10 2 91,23 224 20.436,21
* Se considera 25 días efectivos de trabajo por mes
39
3.17. Costos de producción
3.17.1. Costo de producción de madera en tronca y madera aserrada
La importancia de conocer los costos por centro de producción en madera en tronca y su aserrío es
de crear indicadores $us/m3 en la tronca $us/pt en el aserrío por centro de costos dentro de la cadena
productiva. Esto permitirá comparar una gestión con otra los cambios de costos en alguno de los
centros de costo y poder realizar los ajustes si corresponde.
Con los datos de la corta anual permisible, y los indicadores históricos por centro de costo se elaboró
la estructura de costos de acuerdo a las condiciones actuales de mercado y a la capacidad instalada
para la producción de madera simplemente aserrada, los resultados obtenidos se muestran en el cuadro
20.
La actividad es rentable como se muestra en el cuadro 20, la utilidad proyectada del 30,62 % solo
hasta la venta de la tabla es importante porque garantiza utilidades para el dueño de la empresa y
además permitirán las inversiones al bosque mediante la implementación de los planes de
conservación, protección y sociales que orienten a mejorar la calidad de vida de los trabajadores. El
análisis y evaluación de los costos serán permanentes por que el costo de la materia prima como la
tronca no debe pasar de los 44,38 $us/m3; el costo de conversión de tronca a tabla es de 0,142 $us/pt
y el costo total de la madera aserrada con materia prima y pago de impuestos se proyectó a 0,626
$us/pt.
40
Cuadro 20. Estructura de costos de producción de troncas y tablas para el
Aprovechamiento forestal en la ATE San Luis
COSTO TRONCAS Y TABLAS

COSTO DE PRODUCCION DE MADERA EN TRONCA Y ASERRAJE
Superficie ( ha) 1.446,28 T.C.: 6,96

3
Volumen de Madera en tronca en (m ) 14.498,87
Produccion de madera en tabla 2.787.790

TRONCA MONTO TOTAL PRESUPUESTADO
$us $us/m3 %
MATERIA PRIMA 0,00 0,00 0,00%
CENSO 52.195,93 3,60 8,11%
SENDEO 0,00 0,00 0,00%
CORTE 24.793,07 1,71 3,85%
RODEO 74.234,21 5,12 11,54%
SANEO O TROZADO 46.251,39 3,19 7,19%
BRECHAS Y CAMINOS 23.078,57 1,59 3,59%
DESPACHO Y CARGUIO 31.752,52 2,19 4,93%
TRANSPORTE MONTE A ASERRADERO 225.892,39 15,58 35,11%
AGUA PARA MONTE 0,00 0,00 0,00%
APOYO LOGISTICO Y SUPERVISION 57.995,48 4,00 9,01%
MANEJO BOSQUES Y MONITOREOS 14.498,87 1,00 2,25%
ADMINISTRACION MONTE 51.680,68 3,56 8,03%
PATENTE FORESTAL 1.446,28 0,10 0,22%
TASA DE REGULACION FORESTAL 15.455,08 1,07 2,40%
ASESORIA TRAMITES Y CEFOS 24.177,18 1,67 3,76%
COSTO MADERA EN TRONCA PUESTO ASERRADERO 643.451,65 44,38 100,00%
$us/pt
ASERRAJE 395.218,88 0,142
TRANSPORTE ASERRADERO -CENTRO COMERCIALIZACION 381.927,28 0,137
COSTOS ADMINISTRATIVO COMERCIALIZACION 51.680,68 0,019
GASTOS FINANCIEROS 27.785,78 0,010
COSTO MADERA ASERRADA CON MATERIA PRIMA 1.500.064,26 0,538

GASTOS IVA (13%) con recuperacion fisca 172.110,14 0,062
IMPUESTOS A LAS TRANSACCIONES (3%) 73.761,49 0,026
COSTO MADERA ASERRADA CON IMPUESTOS 1.745.935,88 0,626

VENTAS Y UTILIDADES
VENTA TOTAL TABLA 2.458.716,22 0,882
UTILIDAD BRUTA SIN IMPUESTOS 958.651,96 55%
IMPUESTOS A LAS UTILIDADES 178.195,09
UTILIDAD FINAL 534.585,26 30,62%
RECUPERACION DE TRONCAS + UTILIDADES 534.585,26
RECUPERACION SIN PAGO DE IMPUESTOS 958.651,96
41
3.18. Análisis de rentabilidad del Plan de Manejo Integral de Bosques
El presente proyecto de inversión del Plan de Manejo de la ATE San Luis Beni fue sometido a una
evaluación financiera:
 El PMIB plantea el aprovechamiento de 14.498,87 m3 y una producción en tabla de 2.787.790

pies tablares como producto final de venta.
 La evaluación de rentabilidad económica del proyecto se hizo con el VAN y la TIR, para una
tasa de descuento del 11,3 %, tasa de interés nominal real del 11.5% con una tasa de inflación
del 2.7%, préstamos del 50% del capital operativo, costo de oportunidad de capital del 12%.
Los resultados de los indicadores de rentabilidad son los siguientes:
 Un VAN de 6.227.762 $us, lo que indica que el proyecto es rentable

 Una TIR de 89 %, mayor a la tasa de interés fijada para el cálculo
 Costo/ Beneficio de 1,35 la ejecución del Plan de Manejo es rentable
En el cuadro 21 se presenta el flujo de caja para 10 años del proyecto de producción forestal en la
Autorización Transitoria Especial San Luis Beni:
42
Cuadro 21. Flujo de caja para 10 años del proyecto de producción forestal en la ATE San Luis Beni
FLUJO DE CAJA NETO 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Entradas de caja
Ingresos (cobros recibidos) 0,00 1.966.972,98 2.566.366,69 2.765.901,84 3.061.767,61 3.481.162,65 4.065.296,79 4.876.130,01 6.007.207,09 7.601.223,02 11.951.595,02
Ingreso por venta de activos de salvamento 0,00
Préstamo 36.352,35 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Total entradas de caja 36.352,35 1.966.972,98 2.566.366,69 2.765.901,84 3.061.767,61 3.481.162,65 4.065.296,79 4.876.130,01 6.007.207,09 7.601.223,02 11.951.595,02
Salidas de caja
Inversiones 72.704,70 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
costos operativos desembolsados 0,00 1.125.048,19 1.561.637,02 1.680.896,07 1.858.350,12 2.110.276,41 2.461.362,01 2.948.731,27 3.628.420,92 4.585.873,84 7.533.878,30
pago de la deuda (amortización del capital) 0,00 3.733,39 3.834,19 3.937,71 4.044,03 4.153,22 4.265,35 4.380,52 4.498,79 4.620,26 0,00
pago de intereses 0,00 5.263,96 4.865,48 4.441,64 3.991,37 3.513,55 3.007,01 2.470,56 1.902,95 1.302,89 669,03
cambio en capital de trabajo 750.032,13 0,00 41.048,51 65.823,20 96.361,63 135.830,32 188.780,29 261.986,08 365.797,74 516.369,37 -2.422.029,26
impuesto a las utilidades 0,00 236.480,31 249.646,04 270.733,18 301.583,70 345.051,37 405.444,21 489.234,98 606.203,65 771.292,03 1.007.654,57
Total salidas de caja 822.736,83 1.370.525,85 1.861.031,24 2.025.831,80 2.264.330,85 2.598.824,87 3.062.858,88 3.706.803,40 4.606.824,04 5.879.458,39 6.120.172,64
Flujo de caja neto (Flujo de Inversion) -786.384,48 596.447,13 705.335,44 740.070,03 797.436,77 882.337,78 1.002.437,91 1.169.326,60 1.400.383,04 1.721.764,63 5.831.422,38
Flujo de caja neto (real) -786.384,48 612.551,20 743.937,75 801.648,81 887.111,13 1.008.061,65 1.176.197,21 1.409.058,21 1.733.047,21 2.188.304,61 7.611.652,19
Factor de actualización 1,00 0,90 0,81 0,73 0,65 0,59 0,53 0,47 0,43 0,38 0,34
Valor presente -786.384,48 535.952,13 569.513,23 536.951,40 519.891,20 516.898,34 527.693,57 553.113,42 595.222,40 657.597,66 2.001.313,04
Ingresos Actualizados 36.352,35 1.767.471,61 2.072.176,83 2.006.776,10 1.996.128,22 2.039.363,20 2.140.013,79 2.306.500,99 2.553.318,69 2.903.153,16 4.101.723,63
Egresos Actualizados 822.736,83 1.231.519,47 1.502.663,61 1.469.824,71 1.476.237,02 1.522.464,86 1.612.320,23 1.753.387,56 1.958.096,30 2.245.555,51 2.100.410,59
Valor Neto Actual (VNA) 6.227.762 $us RESULTADOS

Tasa Interna de retorno 89% VAN TIR B/C
B/C 1,35 VAN > 0 = el proyecto es rentable. TIR > TD = Viable B/C >1 = Rentable
43
3.19. Marco lógico
En la siguiente matriz del marco lógico se presenta un resumen de lo que se pretende llevar a cabo con la implementación del Plan de Manejo Integral
de Bosques en la ATE San Luis S.R.L. contemplando los supuestos claves y los medios para la verificación de los productos al cabo de 5 años.
Cuadro 22. Matriz del marco lógico PMIB-ATE San Luis Beni
Resumen Narrativo Indicadores Objetivamente Verificables Medios/Fuentes de verificación Supuestos

Contribuir al aseguramiento de la sustentabilidad de A los 5 años de la implementación del PMIB se Informes de proyección de los resultados El Estado garantiza la seguridad jurídica y
los bosques productivos y a la Política Forestal y ha impactado en un maximo de 8% a la masa de la "Evaluación del Impacto física de los Derechos Forestales para las
Ambiental del pais. boscosa, durante el aprovechamiento forestal ambiental en el aprovechamiento ATE.
Fin
respecto al total de la superficie de la ATE. forestal" a todo el bosque bajo PMIB. Los estándares técnicos para el Manejo
de bosques en la Ley Forestal y sus
Normas, no han cambiado.
Es un instrumento de planificación para mantener En el quinquenio, se ha implementado el 80% Informes anuales de actividades realizadas Se han desarrollado mercados para
un suministro oportuno de madera, como materia de las actividades definidas en el PMIB. durante la implementación del PMIB. maderas provenientes del bosque tropical.
prima de buena calidad para sus procesos
industriales de forma sustentable, que garantice la En los 5 años se ha logrado aprovechar el 80% Informes de auditorias o inspecciones Las auditorias o inspectorias forestales
permanencia del bosque a perpetuidad, mediante la de las áreas anuales de aprovechamiento realizadas por parte de la autoridad son efectuadas conforme lo establecido en
Propósito
adopción de prácticas y procesos productivos, enmarcados en los principios de manejo forestal competente. la Ley Forestal.
enmarcados en la conservación, protección e sustentable de la normativa vigente.
implementación de la silvicultura, para el logro del
éxito económico, ecológico y social. Durante el quinquenio se ha aprobado
satisfactoriamente al menos una auditoria o
inspección forestales realizada por parte de la
autoridad competente.
Obj. 1: Protección y ambiental Se ejecutó el 80 % de las actividades Manuales, procedimientos, instructivos, No se han presentado sequias y
Se han implementado medidas de protección en las propuestas en el sistema de aprovechamiento otros sobre el manejo de residuos. temperaturas altas, como fenómenos
prácticas del manejo forestal, logrando el buen forestal con mitigación de impactos, durante el excepcionales en la zona.
manejo de residuos, mitigando los impactos en el quinquenio. Metodología para la evaluación de los
aprovechamiento y manteniendo la integridad física impactos del aprovechamiento forestal a la Existe el respeto de los derechos de uso y
Componentes
del área. El 80% del plan de protección y custodia masa boscosa. aprovechamiento forestal igual al derecho
(avasallamiento, incendios forestales) del área agrario.
ha sido ejecutado durante el quinquenio. Informe sobre la calidad del
aprovechamiento forestal. Las autoridades competentes brindan el
auxilio oportuno y eficaz de la fuerza
Informes de rondas de control en las zonas pública para el desalojo de las
de riesgos de la ATE (avasallamientos e ocupaciones de hecho o avasallamientos
incendios forestales). de los derechos forestales.
44
Obj. 2: Productivo y económico Al 2do año del quinquenio se ha implementado Sistema de gestión para la producción
Se ha implementado un Sistema de Gestión de el Sistema de Gestión de producción. documentado (Manuales, procedimientos, Los productos forestales mantienen un
producción que permitio una mayor eficacia y instructivos, otros). precio favorable para la generación de
eficiencia, alcanzando precios competitivos en el Al 3er año del quinquenio se ha elaborado el utilidades.
mercado y la generación de utilidades. 100% de los indicadores de cada centro de Informes de indicadores de producción
costo de la cadena de producción. forestal por centro de costo.
En el quinquenio el 90 % de las gestiones Informes anuales de análisis de

cuentan con un análisis de rentabilidad rentabilidad económica de la producción
económica de la producción forestal. forestal.
Obj. 3: Social En el periodo de 5 años se ha cumplido el 90 % Planillas de capacitación. Existe la oferta de mano de obra en las
Se han generado fuentes de empleo priorizando el del plan de capacitacion. poblaciones locales, con interes en el
uso de mano de obra local y se ha capacitado al Documentación que permita evaluar los trabajo forestal.
personal, reduciendo los accidentes laborales y Durante el quinquenio al menos se ha esfuerzos para la contratación de mano de
mejorando la eficiencia en las practicas productivas contratado el 10 % de mano de obra de las obra local.
Componentes
del manejo de bosques. comunidades, para la ejecución del

aprovechamiento forestal. Registro de atenciones paramédico.
A partir del segundo año del quinquenio se ha

reducido en un 10% anual el numero de
accidentes laborales, respecto al año anterior.
Obj. 4: Silvicultural Durante el quinquenio se ha ejecutado el 80% Informes de los monitoreos silvicultural y Las autoridades competentes del sector
Se ha ejecutado un sistema silvicultural en sus tres del monitoreo silvicultural. ecológico. forestal han realizado la evaluación de los
fases, la silvicultura pasiva normada por la Ley monitoreos (ecológico, ambiental,
Forestal y sus normas, el muestreo diagnóstico, Durante el quinquenio se ha ejecutado el 80% Informe de la implementación de los silvicultural) e implementación de los
monitoreo de la regeneración natural con la del monitoreo ecológico. tratamientos silviculturales. tratamientos silviculturales.
implementación de sus prescripciones
silviculturales. A partir del 2do año se han ejecutado el 80 %
de los tratamientos silviculturales prescritos.
Obj. 5: Nomaderables Informe del uso potencial para la
Se ha identificado recursos forestales no En el quinquenio al menos una especie no comercialización de una especie no Existe demanda en el mercado local e
maderables con potencial para su uso y maderable con potencial comercial ha sido maderable. internacional por los productos no
aprovechamiento dentro de la ATE. identificada. maderables presentes en la ATE.
45
Elaboración del sistema de gestión para el manejo Al 2do año del quinquenio la empresa a Procedimientos, protocolos, manuales,
de bosques con procedimientos, protocolos, implementado el Sistema de Gestión de instructivos, otro, documentados en soporte
manuales, instructivos, otro, de toda la cadena producción. físico o digital.
productiva.
Planificacion Anual del Aprovechamiento, con 1 POAF aprobado anualmente . Existe una estabilidad política y económica
objetivos anuales de produccion, cronogramas, POAF aprobados en el país que garantiza el compromiso
proteccion, monitoreos, costos y utilidades Plan de aprovechamiento anual de la empresa. Plan de producción anual comercial con el mercado interno y
proyectadas. externo.
Extraccion del volumen total de la madera En cada gestión al menos el 85 % del volumen Las condiciones climáticas han favorecido
Informe de rodeo, informe de IAPOAF vs
censada aprovechable considerando una merma censado ha sido aprovechado la producción forestal.
POAF.
aceptable del 15%.
Implementación de monitoreo productivo según lo A partir del 2do año se implemento el monitoreo Informes de la calidad de la producción
comprometido en el PMIB. productivo comprometido en el PMIB.
Actividades
Implementación de monitoreo ecológico según lo Durante el quinquenio se ha implementado el Informe del monitoreos ecológico
comprometido PMIB. 80% monitoreo ecológico, planificado en el
PMIB.
Implementación de monitoreo silvicultural según lo Se ha implementado el 80% monitoreo Informe del monitoreos silvicultural.
comprometido PMIB. silvicultural, planificado para el quinquenio en el Informes de los tratamientos silviculturales
PMIB. implementados.
Implementación de monitoreo social según lo Informes del monitoreo social
Se ha implementado el 80% social planificado
comprometido PMIB.
para el quinquenio en el PMIB.
Implementación de monitoreo ambiental según lo A partir del 2 do año se implementó el 70% el Informes del monitoreo ambiental.
comprometido en el PMIB. plan ambiental, según lo establecido en el
PMIB.
Implementación de monitoreo a la fauna según lo Al menos una (1) lista de registro de Informes del monitoreo de fauna
comprometido en el PMIB. avistamiento anual.
Implementación del Plan de proteccion según lo Durante el quinquenio se ha implementado el Informes de las rondas de control anuales.
comprometido en el PMIB. 80% del plan de protección establecido en el Informes de los relacionamientos
PMIB. comunitarios.
46
4. Vigencia del Plan de Manejo Integral de Bosques
La vigencia del presente plan de manejo es a partir de la conversión voluntaria al nuevo régimen de
Concesiones en diciembre de 1996, para un plazo de 40 años mediante resolución Nº 076/97. Bajo la
Ley Forestal 1700, se aprobó su Plan General de Manejo Forestal (PGMF) mediante Resolución
Administrativa N°156/98; la primera actualización tuvo lugar en la gestión 2013, documento que fue
aprobado mediante Resolución Administrativa N° 079/13 y conforme a lo establecido en el artículo
69 parágrafo II, a.6 y VI del Reglamento de la Ley Forestal 1700, la presente versión comprende a
una actualización quinquenal (segunda actualización).
47
5. Bibliografía
- Ley Forestal Nº1700 del 12 de julio de 1996, Gobierno de Bolivia. La Paz, Bolivia.
- Reglamento de la Ley Forestal Nº 1700, D.S. Nº 24453, del 21 de diciembre de 1996.
- MDSP. 1998. Normas técnicas para la elaboración de instrumentos de manejo forestal en
propiedades privadas o concesiones con superficies mayores a 200 hectáreas. Ministerio de
Desarrollo Sostenible y Planificación. Resolución Ministerial No. 248/98, Gobierno de
Bolivia. La Paz, Bolivia.
- Norma Técnica para la Elaboración de Planes de Manejo Integral de Bosques para el
Departamento de Beni.
- Autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierras, Directriz ABT Nº
……/2018; Actualización del Plan General de Manejo Forestal en base a los Inventarios
Forestales Regionales.
- Villegas, Z., B. Mostacedo, M.Toledo. C. Leaño, J.C.Licona, A.Alracón, V. Vroomans y
M.Peña-Claros, 2008. Ecología y manejo de los bosques de producción forestal del Bajo
Paraguá, Bolivia. Instituto Boliviano de Investigación Forestal, Santa Cruz de la Sierra,
Bolivia.
- Campero S. 2014. Balance hídrico, las condiciones de humedad y condición climática de 124
estaciones meteorológicas. Ministerio De Medio Ambiente y Agua, Servicio Nacional De
Meteorología E Hidrología SENAMHI.
- MDSP. Información Técnica para el procesamiento Industrial de 134 especies maderables de
Bolivia.
- Rumiz, D. 2012. Plan de Conservación y Monitoreo para la fauna silvestre y Atributos de
Alto Valor de conservación en el manejo forestal de las concesiones San Luis Beni y San
Luis Santa Cruz.
- Dauber E., Fredericksen T., Peña-Claros M., Leaño C., Licona J. C., Contreras F., 2003.
Tasas de incremento diamétrico, mortalidad y reclutamiento con base en las Parcelas
Permanentes instaladas en diferentes regiones de Bolivia. Proyecto BOLFOR, Santa Cruz,
Bolivia.
- Manzanero M., Pinelo G., 2004. Plan silvicultural en unidades de manejo forestal Reserva de
la Biosfera Maya, Petén, Guatemala.
- USAID. 2003. Modelo de simulación para evaluar las posibilidades de cosecha en el primer
y segundo ciclo de corta en bosques tropicales de Bolivia.
- De Liocourt, F. 1898. de l'amenagement des sapinieres. Bulletin Trimestriel, Societe
Forestiere de Franche-Comte et Belfort, Julliet. p. 396-409.
48
- García C., 1984. Distribuciones Multivariadas, Regresión y Correlación. Universidad
Nacional de Ingeniería. Lima, Perú.
- Aldunate E., 2008. Metodología del Marco Lógico y Matriz de Indicadores. Área de Políticas
Presupuestarias y Gestión Pública ILPES/CEPAL.
- Jorge A. Saravia, Ph. D. Guía para la Elaboración del Marco Lógico. Universidad Autónoma
de Occidente. Cali, Colombia.
49
6. Anexos
Anexo 1. Lista de especies de fauna presente en la ATE San Luis Beni

Libro
Taxonomia Conf. En San En la UICN CITES
Familia Especies Nombre común Rojo
actual En SL Luis región (Rev. 2018) (Rev. 2018)
(2009)
Didelphidae Chironectes minimus cuica de agua ? VU LC
Didelphidae Didelphis sp. carachupa si X X
Dasypodidae Priodontes maximus pejichi si X X VU VU I
Dasypodidae Dasypus k appleri Tatu quince kg si X X NT LC
Myrmecophagidae Myrmecophaga tridactyla oso bandera si X X NT VU II
Myrmecophagidae Tamandua tetradactyla oso hormiga ¿ X LC
Bradypodidae Bradypus variegatus perico perezoso ¿ X LC II
Cyclopedidae Cyclopes didactylus osito oro no no X LC
Callitrichidae Mico melanurus mono leoncito no ? X LC II
Phyllostomidae Natalus espiritosantensis murciélago ¿ X VU NT
Phyllostomidae Trinycteris nicefori murciélago ¿ ? VU LC
Phyllostomidae Vampyrum spectrum falso vampiro ? X VU NT
Phyllostomidae Sphaeronycteris murciélago ¿ ? DD
toxophyllum
Cebidae Cebus libidinosus=apella Sapajus apella mono silbador si X X DD LC II
Cebidae Cebus albifrons toranzo ? X DD LC II
Cebidae Saimiri boliviensis mono amarillo no X X LC II
Aotidae Aotus azarae cuatro ojos si X X LC II
Pitheciidae Callicebus donacophilus lucachi no ¿ ? LC II
Atelidae Ateles chamek marimono x X X VU EN II
Atelidae Alouatta caraya manechi negro no ¿ X NT LC II
Atelidae Alouatta sara manechi colorado si X X NT LC II
Canidae Atelocynus microtis zorro oreja corta ? X NT NT
Canidae Cerdocyon thous zorro de monte si X X LC II
Canidae Chrysocyon brachyurus borochi no ? X NT NT II
Canidae Speothos venaticus perrito demonte si ? X VU NT I
Felidae Leopardus pardalis ocelote, tigrecillo si X X LC I
Felidae Leopardus tigrinus tigrecillo si ? X DD VU I
Felidae Leopardus wiedii gato brasil si X X NT NT I
Felidae Puma concolor puma, león si X X LC II
Felidae Puma yagouaroundi gato gris si X X DD LC II
Felidae Panthera onca jaguar, tigre si X X VU NT I
Mustelidae Lontra longicaudis lobito de río si X X NT NT I
Mustelidae Pteronura brasiliensis londra no no X EN EN I
Procyonidae Nasua nasua tejón si X X LC III
Procyonidae Procyon cancrivorus zorrino, osito lavador si LC
Procyonidae Potos flavus monomichi si LC III
Iniidae Inia boliviensis bufeo no X VU II
Tapiridae Tapirus terrestris anta, tapir si X X VU VU II
Tayassuidae Pecari tajacu taitetú si X X NT LC II
Tayassuidae Tayassu pecari tropero si X X NT VU II
Cervidae Mazama gouazoubira urina si LC
Cervidae Blastocerus dichotomus ciervo no no X VU VU I
Cervidae Ozotoceros bezoarticus gama, venado ? ? X VU NT I
Cervidae Mazama americana huaso si X X DD
Cuniculidae Cuniculus paca Jochi pintao si X X LC III
Hydrochaeridae Hydrochaeris hydrochaeris capibara si X X LC
Sciuridae Sciurus ignitus ardilla gris si X X DD
Rheidae Rhea americana pillo no no X NT II
Tinamidae Tinamus tao perdíz, ¿ X VU
Tinamidae Tinamus major perdiz ¿ X NT
Anhimidae Anhima cornuta tapacaré cornudo ¿ X LC
Anatidae Neochen jubata pato crestudo ¿ X NT
Cracidae Penelope superciliaris pava coto colorado ? X? X LC
Cracidae Penelope jacquacu pava coto colorado si X? X LC
Cracidae Pipile cumanensis pava campanilla si X X LC
Cracidae Ortalis guttata guaracachi si X X LC
Cracidae Crax fasciolata pava pintada si X X VU
Cracidae Mitu tuberosa Mitu tuberosum mutún, paviche si X X LC
Cathartidae Sarcoramphus papa condor de los llanos si X X LC III
Psophidae Psophia leucoptera yacamí ? ¿ X NT
Pandionidae Pandion haliaetus aguila pescadora ¿ X LC II
Accipitridae Elanus leucurus gavilan blanco ¿ X LC II
Accipitridae Gampsonyx swainsonii halconcito ¿ X LC II
Accipitridae Leptodon cayanensis gavilan b y negro ¿ X LC II
Accipitridae Elanoides forficatus halcón tijereta ¿ X LC II
Accipitridae Rostrhamus sociabilis caracolero ¿ X LC II
Accipitridae Harpagus bidentatus ¿ X LC II
Accipitridae Ictinia plumbea ¿ X LC II
Accipitridae Accipiter superciliosus ¿ X LC II
Accipitridae Accipiter bicolor ¿ X LC II
Accipitridae Geranospiza caerulescens aguila mora ¿ X LC II
50
Libro
(2009)
Accipitridae Leucopternis schistaceus ¿ X LC II
Accipitridae Leucopternis albicollis ¿ X LC II
Accipitridae Buteogallus urubitinga aguila negra ¿ X LC II
Accipitridae Buteogallus meridionalis ¿ X LC II
Accipitridae Busarellus nigricollis ¿ X LC II
Accipitridae Buteo magnirostris chuubi X X LC II
Accipitridae Buteo nitidus ¿ X LC II
Accipitridae Buteo brachyurus ¿ X LC II
Accipitridae Buteo swainsoni ¿ X LC II
Accipitridae Morphnus guianensis águila ¿ X NT II
Accipitridae Harpia harpyja águila harpía si X X VU NT I
Accipitridae Harpyhaliaetus solitarius águila solitaria ¿ X NT II
Accipitridae Harpyhaliaetus coronatus águila coronada ¿ ¿? EN EN II
Accipitridae Spizaetus tyrannus águila tirana ¿ X LC II
Accipitridae Spizaetus ornatus águila crestada ¿ X NT II
Falconidae Herpetotheres cachinnans macono ¿ X LC II
Falconidae Micrastur ruficollis X X LC II
Falconidae Micrastur semitorquatus X X LC II
Falconidae Caracara plancus carcaña X X LC II
Falconidae Ibycter americanus X X LC II
Falconidae Daptrius ater X X LC II
Falconidae Milvago chimachima chima chima X X LC II
Falconidae Falco sparverius halconcito colorado X X LC II
Falconidae Falco rufigularis Halcón X X LC II
Falconidae Falco femoralis Halcón X X LC II
Psittacidae Ara ararauna paraba azul y amaril. si X X LC II
Psittacidae Ara glaucogularis paraba barba azul ? ? X CR CR I
Psittacidae Ara macao paraba 7 colores si X X NT LC I
Psittacidae Ara chloroptera Ara chloropterus paraba roja si X X LC II
Psittacidae Anodorhynchus paraba azul ? X VU VU I
hyacinthinus
Psittacidae Ara severa Ara severus parabachi ? No? X LC II
Psittacidae Orthopsittaca manilata parabachi ? ¿ X LC II
Psittacidae Primolius couloni ? X VU VU I
Psittacidae Primolius auricollis ? ¿ X LC II
Psittacidae Diopsittaca nobilis ¿ X LC II
Psittacidae Aratinga leucophthalmus tarechi ¿ X LC II
Psittacidae Aratinga weddellii cotorra cabeza ploma ¿ X LC II
Psittacidae Pyrrhura molinae lorita cara sucia ¿ X LC II
Psittacidae Pyrrhura picta ¿ X LC II
Psittacidae Forpus xanthopterygius ¿ X LC II
Psittacidae Brotogeris versicolurus ¿ X LC II
Psittacidae Brotogeris cyanoptera ¿ X LC II
Psittacidae Pionites leucogaster ¿ X EN II
Psittacidae Pionus menstruus ¿ X LC II
Psittacidae Amazona ochrocephala Loro hablador ¿ X LC II
Psittacidae Amazona amazonica Loro hablador ¿ X LC II
Psittacidae Amazona farinosa Loro hablador ¿ X NT II
Tytonidae Tyto alba lechuza blanca ¿ X LC II
Strigidae Megascops choliba lechucita ¿ X LC II
Strigidae Megascops watsonii lechucita ¿ X LC II
Strigidae Lophostrix cristata búho ¿ X LC II
Strigidae Pulsatrix perspicillata búho ¿ X LC II
Strigidae Bubo virginianus búho ¿ X LC II
Strigidae Ciccaba virgata lechucita ¿ X LC II
Strigidae Glaucidium brasilianum lechucita ¿ X LC II
Strigidae Pseudoscops clamator ? X LC II
Trochilidae Florisuga mellivora picaflor ? X LC II
Trochilidae Glaucis hirsuta picaflor ? X LC II
Trochilidae Phaethornis ruber picaflor ? X LC II
Trochilidae Phaethornis hispidus picaflor ? X LC II
Trochilidae Anthracothorax nigricollis picaflor ? X LC II
Trochilidae Heliomaster longirostris picaflor ? X LC II
Trochilidae Heliomaster furcifer picaflor ? X LC II
Trochilidae Chlorostilbon mellisugus picaflor ? X LC II
Trochilidae Chlorostilbon aureoventris picaflor ? X LC II
Trochilidae Thalurania furcata picaflor ? X LC II
Trochilidae Amazilia versicolor picaflor ? X LC II
Trochilidae Amazilia fimbriata picaflor ? X LC II
Trochilidae Hylocharis cyanus picaflor ? X LC II
Ramphastidae Ramphastos toco tucán grande X X LC II
Ramphastidae Pteroglossus castanotis tucancito X X LC III
Cotingidae Cephalopterus ornatus ave ? X LC III
Emberizidae Paroaria coronata cardenal X X LC II
Tyrannidae Alectrurus tricolor ¿ X VU VU
51
Libro
(2009)
Furnaridae Geositta poeciloptera ¿ X VU VU
Emberizidae Sporophila nigrorufa ¿ X VU VU
Tyrannidae Culicivora caudacuta ¿ X VU VU
Pipidae Pipa pipa sapo bora ¿ X LC
Dendrobatidae Ameerega picta sapito ? X LC II
Boidae Corallus hortulanus ? ¿ X LC II
Boidae Boa constrictor boye si II
Boidae Epicrates cenchria Boa arcoíris ? X X NT II
Boidae Eunectes murinus Sicurí no X? X II
Boidae Eunectes beniensis Sicurí no X? X VU LC II
Teiidae Tupinambis teguixin Salvator merianae Peni si X X LC II
Podocnemidae Podocnemis expansa Tartaruga no no X EN LC II
Podocnemidae Podocnemis unifilis Tracayá no No X VU VU II
Testudinidae Chelonoidis carbonaria Peta negra si X X NT II
Testudinidae Chelonoidis denticulata Peta amarilla si X X NT VU II
Chelidae Chelus fimbriatus Peta de agua ¿ X NT
Alligatoridae Caiman yacare Lagarto no ¿ X LC II
Alligatoridae Paleosuchus palpebrosus Cocodrilo ? ¿ X NT LC II
Alligatoridae Paleosuchus trigonatus Cocodrilo ? ¿ X NT LC II
Alligatoridae Melanosuchus niger Caimán negro no X X VU LC I
Serrasalmidae Colossoma macropomum Pacú no No X VU
Pimelodidae Brachyplatystoma Dorado de cuero no no X VU LC
rousseauxii
Heptapteridae Phreatobius sanguijuela Sanguijuela ? ¿ X VU CR
Cichlidae Cichla pleiozona Tucunaré ? ? X NT
52
Anexo 2. Abundancia, Área Basal y Volumen por hectárea por clase Diametrica (DAP>=20 cm).
C la s e d ia m é t ric a
N o m b re s S P DMC Va lo re s
2 0 -3 0 3 0 -4 0 4 0 -5 0 5 0 -6 0 6 0 -7 0 7 0 -8 0 8 0 - 10 0 T o t a l g e n e ra l
N/ha 0,01848 0,00253 0,02101
Ac ha c ha iru (R he e dia M a c ro phylla ) 50 Ab/ha 0,00082 0,00018 0,00100
Vo l/ha 0,00331 0,00082 0,00413
N/ha 0,00445 0,00556 0,00111 0,01112
Ac ha c ha iruc illo (R he e dia S p.) 50 Ab/ha 0,00023 0,00051 0,00044 0,00118
Vo l/ha 0,00129 0,00214 0,00312 0,00655
N/ha 0,02753 0,00556 0,03309
Algo do nc illo (C o c hlo s pe rm un Orino c e nc e (H.B .K ) 50 Ab/ha 0,00113 0,00051 0,00164
Vo l/ha 0,00424 0,00216 0,00640
N/ha 0,40371 0,43886 0,16753 0,19669 0,28884 0,16124 0,08652 1,74339
Alis o (Ge is s a nthus Am bigua ) 50 Ab/ha 0,01584 0,03761 0,02476 0,04561 0,08750 0,06612 0,05407 0,33152
Vo l/ha 0,06885 0,18642 0,12772 0,29792 0,57127 0,44542 0,38010 2,07771
N/ha 0,41324 0,18854 0,04422 0,00111 0,00250 0,00111 0,65072
Am ba iba Uva (P o uro um a Guia ne ns is Aubl.) 50 Ab/ha 0,01932 0,01647 0,00634 0,00022 0,00080 0,00157 0,04471
Vo l/ha 0,10132 0,08988 0,03683 0,00158 0,00403 0,00816 0,24181
N/ha 0,23637 0,08732 0,01808 0,00222 0,00222 0,00111 0,00111 0,34844
Am ba ibillo (P o urum a S p.) 50 Ab/ha 0,01085 0,00774 0,00261 0,00046 0,00064 0,00051 0,00075 0,02354
Vo l/ha 0,04877 0,03859 0,01380 0,00163 0,00372 0,00000 0,00826 0,11477
N/ha 1,73100 0,63600 0,15210 0,03756 0,01375 2,57041
Am ba ibo (C e c ro pia M e m bra na c e a ) 50 Ab/ha 0,08054 0,05579 0,02121 0,00856 0,00414 0,17025
Vo l/ha 0,42126 0,29886 0,10554 0,04287 0,02720 0,89572
N/ha 0,00948 0,01173 0,00885 0,00379 0,00278 0,00518 0,00518 0,04700
Ange lin (Hym e no lo bium S pp. ) 50 Ab/ha 0,00043 0,00123 0,00149 0,00099 0,00080 0,00218 0,00489 0,01201
Vo l/ha 0,00279 0,00750 0,01007 0,00938 0,00649 0,01923 0,04875 0,10422
N/ha 0,00890 0,00222 0,00111 0,00334 0,00111 0,01669
As a í(Eute rpe P re c a to ria M a rt.) 50 Ab/ha 0,00046 0,00022 0,00021 0,00087 0,00033 0,00209
Vo l/ha 0,00219 0,00073 0,00134 0,00740 0,00172 0,01338
N/ha 0,10759 0,06146 0,05798 0,03729 0,04263 0,01128 0,02518 0,34340
Azuc a ro -C e drillo -S uc a (S po ndia s M o m bim L. ) 50 Ab/ha 0,00507 0,00524 0,00789 0,00771 0,01288 0,00447 0,02094 0,06420
Vo l/ha 0,02356 0,02818 0,04208 0,04695 0,07194 0,02282 0,15095 0,38647
N/ha 0,29924 0,17015 0,08993 0,08740 0,13659 0,06704 0,07332 0,92369
B a c uri (S ym pho nia Glo bulife ra ) 50 Ab/ha 0,01443 0,01490 0,01321 0,02051 0,04469 0,02816 0,04505 0,18096
Vo l/ha 0,05801 0,06125 0,05324 0,09590 0,23088 0,15968 0,27367 0,93264
N/ha 0,01363 0,00417 0,00278 0,02058
B a ls a (Oc ho ro m a La go pus ) 50 Ab/ha 0,00059 0,00038 0,00047 0,00144
Vo l/ha 0,00266 0,00096 0,00203 0,00565
N/ha 0,19539 0,13792 0,14872 0,06934 0,03391 0,01631 0,08667 0,68825
B ibo s i (F ic us S p. ) 70 Ab/ha 0,00889 0,01322 0,02048 0,01497 0,01077 0,00704 0,06920 0,14456
Vo l/ha 0,03117 0,06277 0,09084 0,06971 0,05181 0,03927 0,37156 0,71713
N/ha 0,34583 0,28958 0,24870 0,05350 0,05267 0,02075 0,01806 1,02911
B la nquillo (Am pe lo c e ra R uizi Klo tz,B uc he na via O ) 50 Ab/ha 0,01589 0,02528 0,03442 0,01179 0,01699 0,00848 0,01636 0,12921
Vo l/ha 0,07131 0,11562 0,16602 0,05930 0,10142 0,04784 0,08916 0,65067
N/ha 0,04644 0,00695 0,00111 0,05451
C a be za De M o no (Ape iba S p. ) 50 Ab/ha 0,00199 0,00067 0,00015 0,00281
Vo l/ha 0,00725 0,00331 0,00096 0,01151
N/ha 0,00278 0,00278
C a fe s illo (Tric hilia P le a na (A.J .)C .Dc ) 50 Ab/ha 0,00009 0,00009
Vo l/ha 0,00064 0,00064
53
2 0 -3 0 3 0 -4 0 4 0 -5 0 5 0 -6 0 6 0 -7 0 7 0 -8 0 8 0 - 10 0 T o t a l g e n e ra l
N/ha 0,62000 0,37800 0,20300 0,14500 0,11600 0,16500 0,11600 1,74300
C a m ba rá M a c ho (Qua le a pa ra e ns is Duc ke ) 50 Ab/ha 0,03100 0,03600 0,03200 0,03500 0,03700 0,07500 0,09800 0,34400
Vo l/ha 0,19700 0,24900 0,25500 0,22900 0,26700 0,61300 0,88900 2,69900
N/ha 1,02775 0,86081 0,42265 0,24693 0,40205 0,33278 0,42764 3,72061
C a m ba rá (Eris m a Unc ina tum Wa rm .) 50 Ab/ha 0,04513 0,07603 0,06376 0,05540 0,12558 0,14009 0,32930 0,83529
Vo l/ha 0,23107 0,46016 0,42990 0,40219 0,89432 1,05962 2,55367 6,03093
N/ha 0,42139 0,44521 0,20006 0,19175 0,13897 0,05315 0,04546 1,49598
C a ne lo n (Aniba Aff. C a ne lilla (Hbk) M e z ) 50 Ab/ha 0,02019 0,04066 0,02924 0,04158 0,04300 0,02300 0,03004 0,22770
Vo l/ha 0,09383 0,21933 0,15295 0,24511 0,24083 0,16902 0,23482 1,35589
N/ha 0,07218 0,02528 0,00253 0,09998
C a nilla De P a ic a (Ni) 50 Ab/ha 0,00343 0,00250 0,00037 0,00630
Vo l/ha 0,01497 0,01579 0,00252 0,03328
N/ha 0,53433 0,17844 0,10173 0,00726 0,01634 0,00139 0,00334 0,84282
C a ri - C a ri (Ac a c ia P o lyphilla Dc . ) 50 Ab/ha 0,02362 0,01577 0,01414 0,00159 0,00487 0,00069 0,00324 0,06393
Vo l/ha 0,10519 0,08039 0,06953 0,01014 0,03112 0,00450 0,01873 0,31960
N/ha 0,03951 0,01335 0,00334 0,00334 0,05954
C a rne De To ro (C o m bre tum Le pro s um M a rt.) 50 Ab/ha 0,00180 0,00115 0,00054 0,00075 0,00425
Vo l/ha 0,00696 0,00660 0,00541 0,00403 0,02301
N/ha 0,17698 0,12078 0,11264 0,06381 0,09736 0,05759 0,04437 0,67353
C e dro (C e dre la S p. ) 60 Ab/ha 0,00748 0,01156 0,01653 0,01403 0,03134 0,02527 0,02509 0,13130
Vo l/ha 0,03144 0,04199 0,06300 0,07142 0,17178 0,15150 0,15847 0,68960
N/ha 0,21698 0,18235 0,09536 0,05155 0,03486 0,01145 0,00978 0,60234
C hirigua na (Ta c ho re ) (S im a ro uba Am a ra Auble t. ) 50 Ab/ha 0,01048 0,01718 0,01484 0,01170 0,01117 0,00487 0,00753 0,07776
Vo l/ha 0,05952 0,10818 0,10220 0,08483 0,08553 0,03873 0,07200 0,55098
N/ha 0,04543 0,00779 0,00222 0,00111 0,00111 0,05767
C hirim o ya (Dugue tia S p.) 50 Ab/ha 0,00193 0,00061 0,00032 0,00023 0,00033 0,00343
Vo l/ha 0,00969 0,00382 0,00187 0,00161 0,00304 0,02003
N/ha 0,18518 0,08638 0,01605 0,00475 0,00518 0,29755
C ho c o la tillo (The o bro m a S p. ) 50 Ab/ha 0,00869 0,00759 0,00241 0,00110 0,00171 0,02151
Vo l/ha 0,04091 0,03801 0,01434 0,00655 0,01057 0,11037
N/ha 0,03785 0,01656 0,00379 0,00111 0,05931
C o c a (S a rc a ulus B ra s ilie ns i (Adc ) Eym ) 50 Ab/ha 0,00178 0,00145 0,00049 0,00077 0,00448
Vo l/ha 0,00644 0,00579 0,00182 0,00301 0,01705
N/ha 0,05196 0,00139 0,00139 0,05474
C o c o (Gua zum a Ulm iflo ra La m . ) 50 Ab/ha 0,00190 0,00015 0,00044 0,00250
Vo l/ha 0,00581 0,00090 0,00345 0,01016
N/ha 0,75464 0,35168 0,15547 0,02703 0,00717 0,00235 0,00494 1,30329
C o lo ra dillo (R ic he ria Gra ndis (Hirte lla Tri ) 50 Ab/ha 0,03253 0,02923 0,02126 0,00615 0,00223 0,00103 0,00249 0,09491
Vo l/ha 0,13714 0,12784 0,08555 0,02373 0,01121 0,00644 0,01494 0,40686
N/ha 0,04179 0,00726 0,00111 0,05016
C o ns e rvilla (Alibe rtia Ve rruc o s a S . M o o re ) 50 Ab/ha 0,00192 0,00068 0,00021 0,00282
Vo l/ha 0,00730 0,00267 0,00109 0,01107
N/ha 0,00253 0,03117 0,00126 0,01112 0,00250 0,04859
C o pa ibo (C o pa ife ra M ultifuga Duc ke i ) 50 Ab/ha 0,00013 0,00496 0,00026 0,00315 0,00166 0,01014
Vo l/ha 0,00081 0,02578 0,00167 0,01635 0,01856 0,06318
N/ha 0,04616 0,10051 0,07465 0,06662 0,05920 0,02843 0,01471 0,39028
C o quino (P o ute ria Ne m o ro s a B a e hni) 50 Ab/ha 0,00208 0,00932 0,01136 0,01565 0,01917 0,01195 0,00872 0,07825
Vo l/ha 0,00862 0,03008 0,04100 0,06836 0,08764 0,06474 0,06143 0,36187
N/ha 0,30488 0,03479 0,01906 0,00111 0,35984
C us é (C a s e a ria Go s ypio s pe rm a B riq. ) 50 Ab/ha 0,01287 0,00312 0,00308 0,00032 0,01938
Vo l/ha 0,07808 0,01982 0,02621 0,00309 0,12720
54
2 0 -3 0 3 0 -4 0 4 0 -5 0 5 0 -6 0 6 0 -7 0 7 0 -8 0 8 0 - 10 0 T o t a l g e n e ra l
N/ha 0,07800 0,07800 0,03900 0,01000 0,01900 0,08700 0,10600 0,41700
C uta , Alm e ndrillo (Apule ia Le io c a rpa (Vo ge l) J .F . M a c br.) 50 Ab/ha 0,00300 0,00700 0,00600 0,00200 0,00600 0,03700 0,09500 0,15600
Vo l/ha 0,02200 0,05000 0,03600 0,01000 0,05400 0,35400 0,74700 1,27300
N/ha 0,02558 0,00584 0,00364 0,03506
C uya bo (C o c hlo s pe rm un Vitifo lium ) 50 Ab/ha 0,00110 0,00064 0,00066 0,00241
Vo l/ha 0,00585 0,00590 0,00553 0,01729
N/ha 0,11589 0,02508 0,02174 0,00698 0,00951 0,00839 0,00587 0,19345
Ga be tillo (As pido s pe rm a R a m ifo lium M ue ll. Arg. ) 50 Ab/ha 0,00600 0,00221 0,00344 0,00163 0,00306 0,00370 0,00345 0,02349
Vo l/ha 0,02534 0,01246 0,02229 0,00859 0,02203 0,02461 0,02559 0,14091
N/ha 0,10876 0,02864 0,02781 0,02419 0,00988 0,00726 0,00473 0,21127
Ga rga te a (J a c a ra ntia S pino s a (Auble t.) A. D.C . ) 50 Ab/ha 0,00505 0,00268 0,00420 0,00556 0,00327 0,00311 0,00282 0,02669
Vo l/ha 0,02505 0,01260 0,02189 0,03405 0,01659 0,01674 0,01740 0,14432
N/ha 0,02447 0,00222 0,00111 0,00111 0,02892
Gua po m o c illo (Hirte lla Gra c ilipe s (Ho o k. F .) P ra nc e ) 50 Ab/ha 0,00114 0,00020 0,00024 0,00038 0,00196
Vo l/ha 0,00579 0,00130 0,00205 0,00125 0,01039
N/ha 0,05701 0,03089 0,02225 0,00222 0,00139 0,11376
Gua ya billa (B e lluc ia S p.) 50 Ab/ha 0,00279 0,00281 0,00337 0,00049 0,00044 0,00990
Vo l/ha 0,01632 0,01475 0,02230 0,00414 0,00374 0,06125
N/ha 0,40057 0,08772 0,01580 0,03601 0,00111 0,00111 0,54233
Gua ya bo c hi(C a lyc o phyllum S pruc e a num (B e nth.) Ho o k. F . Ex

50K. S c hum .)
Ab/ha 0,01798 0,00762 0,00236 0,00855 0,00041 0,00045 0,03737
Vo l/ha 0,07867 0,03932 0,01273 0,03680 0,00264 0,00585 0,17602
N/ha 0,14547 0,12742 0,21958 0,08439 0,05353 0,01863 0,00695 0,65596
Guita rre ro (Didyno pa na x M o ro to to ni (Auble t) De c ne . & P la nc50h.) Ab/ha 0,00624 0,01227 0,03011 0,01824 0,01683 0,00807 0,00569 0,09745
Vo l/ha 0,03004 0,06599 0,15305 0,10297 0,10093 0,05733 0,04072 0,55103
N/ha 0,23120 0,19347 0,07714 0,03213 0,03321 0,00856 0,00732 0,58302
Is igo (Is iguillo ) (P ro tiun S p. R ubrun, (P a llidun) ) 50 Ab/ha 0,01054 0,01772 0,01168 0,00746 0,01041 0,00362 0,00527 0,06670
Vo l/ha 0,03969 0,06253 0,04338 0,02999 0,05261 0,02118 0,03994 0,28932
N/ha 0,03115 0,01669 0,00779 0,00445 0,00222 0,00111 0,06340
Ita uba B la nc a (He is te nia Ova ta ) 50 Ab/ha 0,00152 0,00150 0,00111 0,00103 0,00076 0,00071 0,00663
Vo l/ha 0,00866 0,00896 0,00847 0,00971 0,00885 0,00650 0,05114
N/ha 0,05301 0,02030 0,01560 0,00488 0,00738 0,00695 0,00445 0,11257
J ic hituriqui (As pido s pe rm a R igidiun R us by ) 50 Ab/ha 0,00239 0,00199 0,00238 0,00105 0,00238 0,00288 0,00299 0,01606
Vo l/ha 0,01140 0,01282 0,01553 0,00691 0,01374 0,02231 0,01987 0,10259
N/ha 0,08403 0,08917 0,01360 0,05127 0,00126 0,00126 0,24060
La ure l(Ne c ta ndra S p) 50 Ab/ha 0,00400 0,00714 0,00194 0,01033 0,00036 0,00049 0,02426
Vo l/ha 0,02011 0,03383 0,00915 0,05119 0,00118 0,00285 0,11831
N/ha 1,75180 0,81446 0,42157 0,03787 0,02961 0,01322 0,00794 3,07648
Le c he Le c he (S a piun S p. Ixia m e ns e s J a bl. ) 50 Ab/ha 0,07753 0,07070 0,05618 0,00822 0,00933 0,00568 0,00627 0,23390
Vo l/ha 0,34896 0,35763 0,27837 0,05044 0,05403 0,03869 0,03534 1,16346
N/ha 0,29647 0,26079 0,05283 0,01100 0,00788 0,00371 0,63268
Lúc um a (P o ute ria M a c ro phylla (La m .) Eym a ) 50 Ab/ha 0,01369 0,02378 0,00826 0,00230 0,00245 0,00158 0,05206
Vo l/ha 0,07221 0,11964 0,03549 0,00970 0,01427 0,00635 0,25767
N/ha 0,31348 0,18626 0,07550 0,02845 0,04452 0,02339 0,00865 0,68025
M a nic illo (P la tipo dium S p. ) 50 Ab/ha 0,01431 0,01709 0,01066 0,00631 0,01385 0,00950 0,00475 0,07648
Vo l/ha 0,07033 0,08305 0,05120 0,02931 0,06670 0,05760 0,02829 0,38648
N/ha 0,05387 0,02824 0,07070 0,04655 0,02946 0,05739 0,02984 0,31606
M a pa jo (C e iba P e nta ndra (L. ) P . Ga e rtne r. ) 70 Ab/ha 0,00245 0,00227 0,01050 0,00933 0,00843 0,02385 0,02602 0,08286
Vo l/ha 0,01150 0,01139 0,05534 0,04935 0,03729 0,12346 0,18449 0,47283
N/ha 0,00111 0,00837 0,00111 0,00222 0,01282
M a ra (S wie te nia M a c ro phylla King. ) 70 Ab/ha 0,00005 0,00081 0,00016 0,00225 0,00328
Vo l/ha 0,00020 0,00560 0,00160 0,02604 0,03344
55
2 0 -3 0 3 0 -4 0 4 0 -5 0 5 0 -6 0 6 0 -7 0 7 0 -8 0 8 0 - 10 0 T o t a l g e n e ra l
N/ha 0,09203 0,20935 0,30188 0,04520 0,04540 0,01582 0,00247 0,71214
M o ra (M a c lura Tinc to ria (L.) D. Do n Es S te uc e l. ) 50 Ab/ha 0,00419 0,01770 0,04149 0,00960 0,01382 0,00609 0,00131 0,09419
Vo l/ha 0,01208 0,06041 0,18175 0,04284 0,08104 0,04259 0,00849 0,42920
N/ha 0,60872 0,36978 0,28741 0,13629 0,05907 0,05517 0,03150 1,54793
M urure (B a to c a rpus Am a zo nic us (Duc ke ) F o s be rg) 50 Ab/ha 0,02846 0,03380 0,04312 0,03146 0,01873 0,02356 0,02103 0,20016
Vo l/ha 0,14757 0,18059 0,25720 0,21107 0,12887 0,18094 0,16161 1,26785
N/ha 0,20592 0,25291 0,12812 0,01435 0,02348 0,00404 0,00278 0,63160
Ne grillo (Oc o te a Guia ne ns is Auble t. ) 35 Ab/ha 0,00905 0,02287 0,01751 0,00326 0,00687 0,00174 0,00227 0,06357
Vo l/ha 0,03811 0,11056 0,07610 0,02145 0,04313 0,01492 0,02698 0,33126
N/ha 0,04278 0,02567 0,02567 0,00856 0,01850 0,12118
Oc ho o (S o lim a n) (Hura C re pita ns L. ) 70 Ab/ha 0,00150 0,00181 0,00323 0,00242 0,00728 0,01623
Vo l/ha 0,00523 0,00904 0,01258 0,00786 0,02669 0,06141
N/ha 0,16463 0,05451 0,01891 0,00334 0,00111 0,24249
Ojo s o B la nc o (P s e udo lm e dia La e viga ta Tre c ul. ) 35 Ab/ha 0,00754 0,00473 0,00264 0,00070 0,00038 0,01600
Vo l/ha 0,03213 0,02498 0,01567 0,00498 0,00249 0,08025
N/ha 0,81070 0,49271 0,23097 0,09990 0,03253 0,02685 0,00779 1,70146
P a c a y (Inga S p.) 50 Ab/ha 0,03650 0,04554 0,03453 0,02273 0,01033 0,01192 0,00779 0,16934
Vo l/ha 0,15647 0,20624 0,18147 0,11747 0,06626 0,07822 0,03407 0,84021
N/ha 0,01112 0,00417 0,00834 0,00278 0,00139 0,02781
P a lo B la nc o (C a lyc o phyllum S p) 50 Ab/ha 0,00050 0,00045 0,00114 0,00072 0,00044 0,00325
Vo l/ha 0,00263 0,00235 0,00714 0,00443 0,00288 0,01943
N/ha 0,01540 0,01540
P a lo Dia blo (Tripla ris C a ra c a s a na ) 50 Ab/ha 0,00048 0,00048
Vo l/ha 0,00234 0,00234
N/ha 0,30648 0,21481 0,11562 0,12797 0,09875 0,08659 0,06125 1,01149
P a lo M a ría (C a lo phyllum B ra s ilie ns e C a m be s s .) 50 Ab/ha 0,01426 0,01813 0,01602 0,02844 0,02977 0,03701 0,04129 0,18492
Vo l/ha 0,05616 0,07260 0,06370 0,12552 0,17980 0,22504 0,26408 0,98690
N/ha 0,44959 0,13758 0,03077 0,00966 0,00389 0,00139 0,00111 0,63399
P a m a , C o puta ré (S lo a ne a Eic hle ri K. S c hum .) 50 Ab/ha 0,02108 0,01218 0,00479 0,00225 0,00120 0,00069 0,00071 0,04291
Vo l/ha 0,10252 0,07036 0,02652 0,01230 0,00721 0,00270 0,00743 0,22903
N/ha 0,14475 0,18683 0,25135 0,24263 0,24318 0,21974 0,10306 1,39154
P a quio (Hym e na e a C o urba ril L.) 50 Ab/ha 0,00694 0,01754 0,03737 0,05654 0,07578 0,09357 0,07017 0,35791
Vo l/ha 0,03428 0,07767 0,16403 0,26231 0,40705 0,63792 0,55747 2,14073
N/ha 0,03587 0,04174 0,00253 0,08014
P e no c o (P ithe c e lo bium J upunba ) 50 Ab/ha 0,00192 0,00361 0,00042 0,00596
Vo l/ha 0,01051 0,01426 0,00235 0,02713
N/ha 0,04010 0,01029 0,01128 0,00362 0,00111 0,00111 0,00389 0,07139
P e quí(P s e udo lbo m ba x) 50 Ab/ha 0,00196 0,00101 0,00168 0,00080 0,00042 0,00053 0,00460 0,01099
Vo l/ha 0,00907 0,00623 0,01217 0,00509 0,00298 0,00415 0,03518 0,07487
N/ha 0,00111 0,00111
P e ra quina Ne gra (Xilo pia Ligus trifo lia ) 50 Ab/ha 0,00011 0,00011
Vo l/ha 0,00082 0,00082
N/ha 0,26088 0,24572 0,08828 0,01959 0,02200 0,01610 0,00633 0,65889
P ic a na - Afa ta (C o rdia S p) 50 Ab/ha 0,01214 0,02127 0,01305 0,00422 0,00702 0,00693 0,00350 0,06812
Vo l/ha 0,06314 0,09327 0,05927 0,02295 0,03612 0,04239 0,02331 0,34045
N/ha 1,66131 0,42415 0,07304 0,06419 0,02957 0,02348 0,00828 2,28403
P ira quina (Xylo pia Y Gua te ria S p. ) 50 Ab/ha 0,07961 0,03817 0,01051 0,01412 0,00961 0,01010 0,00527 0,16739
Vo l/ha 0,53526 0,25900 0,05991 0,07350 0,04533 0,05321 0,03255 1,05875
N/ha 0,15141 0,02344 0,00222 0,00238 0,17944
P ito n(Ta lis ia Es c ule nta (C a m b.) R a dlk) 50 Ab/ha 0,00668 0,00197 0,00032 0,00052 0,00949
Vo l/ha 0,03433 0,01086 0,00108 0,00220 0,04848
56
2 0 -3 0 3 0 -4 0 4 0 -5 0 5 0 -6 0 6 0 -7 0 7 0 -8 0 8 0 - 10 0 T o t a l g e n e ra l
N/ha 0,12850 0,06601 0,04500 0,01395 0,00503 0,00238 0,00238 0,26325
P o to to (As tro nium S p.) 50 Ab/ha 0,00583 0,00640 0,00671 0,00333 0,00165 0,00092 0,00146 0,02630
Vo l/ha 0,03367 0,05096 0,05020 0,03065 0,01407 0,00545 0,01208 0,19710
N/ha 0,12661 0,04348 0,02119 0,00758 0,00111 0,00238 0,20235
Quina Quina (M yro xilo n S p ) 50 Ab/ha 0,00636 0,00395 0,00299 0,00176 0,00032 0,00091 0,01630
Vo l/ha 0,02825 0,02136 0,01778 0,00854 0,00249 0,00567 0,08410
N/ha 0,18894 0,20173 0,20398 0,10000 0,05988 0,02542 0,00457 0,78452
S a uc o (Za ntho xylum S p ) 50 Ab/ha 0,00811 0,01809 0,02918 0,02190 0,01883 0,01107 0,00245 0,10963
Vo l/ha 0,03168 0,08046 0,15002 0,12356 0,10214 0,07450 0,02246 0,58483
N/ha 0,25902 0,07185 0,11526 0,08370 0,04591 0,01857 0,00945 0,60376
S e re bó (S c hizo lo bium Am a zo nic um Hube r Ex Duc ke ) 50 Ab/ha 0,01073 0,00596 0,01598 0,01775 0,01352 0,00766 0,00611 0,07771
Vo l/ha 0,04735 0,02479 0,09148 0,10395 0,09255 0,05717 0,05429 0,47157
N/ha 0,06083 0,06666 0,03001 0,02972 0,03351 0,01588 0,00963 0,24623
S iringa (He ve a B ra s ilie ns is ) 50 Ab/ha 0,00310 0,00657 0,00413 0,00661 0,00982 0,00753 0,00652 0,04427
Vo l/ha 0,01547 0,03375 0,02723 0,03725 0,06107 0,03274 0,04732 0,25484
N/ha 0,02225 0,03115 0,03782 0,00890 0,00445 0,01335 0,11791
S o m bre rillo (Hirte lla R a c e m o s a ) 50 Ab/ha 0,00090 0,00328 0,00561 0,00235 0,00179 0,01228 0,02621
Vo l/ha 0,00476 0,02298 0,05085 0,00977 0,01165 0,07981 0,17983
N/ha 0,04347 0,05951 0,03356 0,03399 0,02348 0,00618 0,00742 0,20761
S ujo -P a ta De Anta (S te rc ulia Ape ta la (J a c q.) Ka rs te n) 50 Ab/ha 0,00220 0,00548 0,00510 0,00777 0,00724 0,00262 0,00408 0,03450
Vo l/ha 0,00513 0,01543 0,01882 0,03588 0,03499 0,01348 0,02565 0,14937
N/ha 0,00222 0,01112 0,00111 0,00222 0,01669
Ta jibo Am a rillo (Ta be buia S e rra tifo lia ) 50 Ab/ha 0,00008 0,00096 0,00022 0,00131 0,00257
Vo l/ha 0,00032 0,00672 0,00099 0,01115 0,01918
N/ha 0,01671 0,00222 0,00377 0,00111 0,00222 0,00377 0,02981
Tipa (M a c ha e rium S p.) 50 Ab/ha 0,00078 0,00022 0,00063 0,00029 0,00087 0,00333 0,00612
Vo l/ha 0,00341 0,00076 0,00481 0,00246 0,00567 0,03267 0,04978
N/ha 0,03491 0,02010 0,03404 0,04007 0,00556 0,00111 0,00918 0,14496
To bo ro c hi (C ho ris ia S pe c io s a ) 50 Ab/ha 0,00164 0,00190 0,00449 0,00823 0,00191 0,00054 0,00666 0,02536
Vo l/ha 0,00814 0,01207 0,02152 0,05943 0,01788 0,00487 0,06456 0,18848
N/ha 0,14948 0,08507 0,12197 0,11824 0,08067 0,00723 0,06756 0,63023
To c o (Ente ro lo bium C o nto rtis iquum (Ve ll.) M o ro ng. ) 50 Ab/ha 0,00710 0,00836 0,01945 0,02738 0,02332 0,00343 0,04469 0,13373
Vo l/ha 0,03445 0,05051 0,11646 0,13828 0,14555 0,03036 0,32183 0,83742
N/ha 0,06775 0,05430 0,02043 0,00713 0,00238 0,15199
To ta ic illo (Alla go pte ra Le uc o c a lyx ) 50 Ab/ha 0,00335 0,00505 0,00299 0,00171 0,00082 0,01392
Vo l/ha 0,01673 0,03255 0,01740 0,01102 0,00507 0,08277
N/ha 0,10494 0,04913 0,05860 0,02895 0,02410 0,00853 0,00816 0,28241
Tro m pillo (Gua re a S p. ) 50 Ab/ha 0,00509 0,00451 0,00907 0,00672 0,00788 0,00353 0,00502 0,04184
Vo l/ha 0,02311 0,01885 0,03578 0,03243 0,04284 0,01864 0,04464 0,21630
N/ha 0,28281 0,30637 0,35916 0,19482 0,11974 0,06885 0,08466 1,41641
Ve rdo la go (Te rm ina lia S p.) 50 Ab/ha 0,01208 0,02582 0,04919 0,04325 0,03749 0,03001 0,05843 0,25626
Vo l/ha 0,04466 0,12044 0,24201 0,22079 0,19681 0,20566 0,43247 1,46285
N/ha 0,21372 0,19263 0,17291 0,10282 0,09729 0,05498 0,09979 0,93414
ye s que ro / Ye s que ro ne gro ( C a rinia na e s tre lle ns is R a ddi Kuntze

50 ) Ab/ha 0,01052 0,01823 0,02744 0,02374 0,03158 0,02448 0,07529 0,21129
Vo l/ha 0,05180 0,09666 0,18069 0,15310 0,24144 0,19462 0,60034 1,51865
Total Suma N/HA 18,91933 10,81879 6,30570 3,22814 2,78868 1,86001 1,70271 45,62334
Total Suma G/HA 0,86401 0,96706 0,91253 0,72622 0,86939 0,79402 1,26046 6,39369
Total Suma VOL/HA 4,26630 4,99487 4,84701 4,09074 5,31416 5,54517 9,42685 38,48510
57
Anexo 3. Volumen potencial y actual por hectárea (DAP>=20 cm) para todas las especies
Volume n Volume n Total

Nombre s SP DMC % %2 Total %
Pote ncial Actual Vol/ha
Achachairu (Rheedia Macrophylla ) 50 0,004 100,00% 0,00% 0,004 100,00%
Achachairucillo(Rheedia Sp.) 50 0,003 52,36% 0,003 47,64% 0,007 100,00%
Algodoncillo (Cochlospermun Orinocence (H.B.K ) 50 0,006 100,00% 0,00% 0,006 100,00%
Aliso (Geissanthus Ambigua ) 50 0,416 20,04% 1,661 79,96% 2,078 100,00%
Ambaiba Uva(Pourouma Guianensis Aubl.) 50 0,228 94,31% 0,014 5,69% 0,242 100,00%
Ambaibillo(Pouruma Sp.) 50 0,102 88,76% 0,013 11,24% 0,115 100,00%
Ambaibo(Cecropia Membranacea) 50 0,837 93,45% 0,059 6,55% 0,896 100,00%
Angelin (Hymenolobium Spp. ) 50 0,020 19,54% 0,084 80,46% 0,104 100,00%
Asaí(Euterpe Precatoria Mart.) 50 0,004 31,81% 0,009 68,19% 0,013 100,00%
Azucaro-Cedrillo-Suca (Spondias Mombim L. ) 50 0,113 29,36% 0,273 70,64% 0,386 100,00%
Bacuri (Symphonia Globulifera) 50 0,181 19,38% 0,752 80,62% 0,933 100,00%
Balsa (Ochoroma Lagopus ) 50 0,006 100,00% 0,00% 0,006 100,00%
Bibosi (Ficus Sp. ) 70 0,306 42,71% 0,411 57,29% 0,717 100,00%
Blanquillo (Ampelocera Ruizi Klotz,Buchenavia O ) 50 0,372 57,21% 0,278 42,79% 0,651 100,00%
Cabeza De Mono (Apeiba Sp. ) 50 0,012 100,00% 0,00% 0,012 100,00%
Cafesillo (T richilia Pleana(A.J.)C.Dc ) 50 0,001 100,00% 0,00% 0,001 100,00%
Cambará Macho(Qualea paraensis Ducke) 50 0,701 25,97% 1,998 74,03% 2,699 100,00%
Cambará(Erisma Uncinatum Warm.) 50 1,185 19,65% 4,846 80,35% 6,031 100,00%
Canelon (Aniba Aff. Canelilla (Hbk) Mez ) 50 0,568 41,86% 0,788 58,14% 1,356 100,00%
Canilla De Paica (Ni) 50 0,033 100,00% 0,00% 0,033 100,00%
Cari - Cari (Acacia Polyphilla Dc. ) 50 0,255 79,82% 0,064 20,18% 0,320 100,00%
Carne De T oro(Combretum Leprosum Mart.) 50 0,019 82,49% 0,004 17,51% 0,023 100,00%
Cedro (Cedrela Sp. ) 60 0,208 30,14% 0,482 69,86% 0,690 100,00%
Chiriguana (T achore) (Simarouba Amara Aublet. ) 50 0,271 49,17% 0,280 50,83% 0,551 100,00%
Chirimoya(Duguetia Sp.) 50 0,015 76,79% 0,005 23,21% 0,020 100,00%
Chocolatillo (T heobroma Sp. ) 50 0,093 84,49% 0,017 15,51% 0,110 100,00%
Chonta(Astrocaryum Aculeatum G. Mey.) 50 0,001 100,00% 0,00% 0,001 100,00%
Coca (Sarcaulus Brasiliensi (Adc) Eym ) 50 0,014 82,35% 0,003 17,65% 0,017 100,00%
Coco (Guazuma Ulmiflora Lam. ) 50 0,007 66,03% 0,003 33,97% 0,010 100,00%
Coloradillo (Richeria Grandis (Hirtella T ri ) 50 0,353 86,84% 0,054 13,16% 0,407 100,00%
Conservilla(Alibertia Verrucosa S. Moore) 50 0,011 100,00% 0,00% 0,011 100,00%
Copaibo (Copaifera Multifuga Duckei ) 50 0,027 42,09% 0,037 57,91% 0,063 100,00%
Coquino (Pouteria Nemorosa Baehni) 50 0,086 23,86% 0,276 76,14% 0,362 100,00%
Cusé (Casearia Gosypiosperma Briq. ) 50 0,124 97,57% 0,003 2,43% 0,127 100,00%
Cuta, Almendrillo(Apuleia Leiocarpa (Vogel) J.F. Macbr.) 50 0,108 8,48% 1,165 91,52% 1,273 100,00%
Cuyabo (Cochlospermun Vitifolium ) 50 0,017 100,00% 0,00% 0,017 100,00%
Gabetillo (Aspidosperma Ramifolium Muell. Arg. ) 50 0,060 42,65% 0,081 57,35% 0,141 100,00%
Gargatea (Jacarantia Spinosa (Aublet.) A. D.C. ) 50 0,060 41,26% 0,085 58,74% 0,144 100,00%
Guapomocillo(Hirtella Gracilipes (Hook. F.) Prance) 50 0,007 68,24% 0,003 31,76% 0,010 100,00%
Guayabilla(Bellucia Sp.) 50 0,055 89,91% 0,006 10,09% 0,061 100,00%
Guayabochi(Calycophyllum Spruceanum (Benth.) Hook. F.50Ex K.0,131
Schum.) 74,27% 0,045 25,73% 0,176 100,00%
Guitarrero(Didynopanax Morototoni (Aublet) Decne. & Planch.)
50 0,284 51,58% 0,267 48,42% 0,551 100,00%
Isigo (Isiguillo) (Protiun Sp. Rubrun, (Pallidun) ) 50 0,153 52,78% 0,137 47,22% 0,289 100,00%
Itauba Blanca (Heistenia Ovata ) 50 0,026 51,01% 0,025 48,99% 0,051 100,00%
Jichituriqui (Aspidosperma Rigidiun Rusby ) 50 0,041 39,57% 0,062 60,43% 0,103 100,00%
Laurel(Nectandra Sp) 50 0,103 86,90% 0,015 13,10% 0,118 100,00%
Leche Leche (Sapiun Sp. Ixiamenses Jabl. ) 50 1,002 86,14% 0,161 13,86% 1,163 100,00%
Lúcuma(Pouteria Macrophylla (Lam.) Eyma) 50 0,233 90,38% 0,025 9,62% 0,258 100,00%
Manicillo (Platipodium Sp. ) 50 0,210 54,37% 0,176 45,63% 0,386 100,00%
Mapajo (Ceiba Pentandra (L. ) P. Gaertner. ) 70 0,165 34,87% 0,308 65,13% 0,473 100,00%
Mara (Swietenia Macrophylla King. ) 70 0,007 22,11% 0,026 77,89% 0,033 100,00%
58
Volumen Volumen Total
Nombres SP DMC % %2 Total %
Potencial Actual Vol/ha
Mora (Maclura T inctoria (L.) D. Don Es Steucel. ) 50 0,279 65,07% 0,150 34,93% 0,429 100,00%
Murure (Batocarpus Amazonicus (Ducke) Fosberg) 50 0,604 47,61% 0,664 52,39% 1,268 100,00%
Negrillo (Ocotea Guianensis Aublet. ) 35 0,149 44,88% 0,183 55,12% 0,331 100,00%
Ochoo (Soliman) (Hura Crepitans L. ) 70 0,035 56,53% 0,027 43,47% 0,061 100,00%
Ojoso Blanco (Pseudolmedia Laevigata T recul. ) 35 0,057 23,82% 0,183 76,18% 0,240 100,00%
Pacay (Inga Sp.) 50 0,565 67,24% 0,275 32,76% 0,840 100,00%
Palo Blanco(Calycophyllum Sp) 50 0,012 62,40% 0,007 37,60% 0,019 100,00%
Palo Diablo (T riplaris Caracasana ) 50 0,002 100,00% 0,00% 0,002 100,00%
Palo María(Calophyllum Brasiliense Cambess.) 50 0,234 23,67% 0,753 76,33% 0,987 100,00%
Pama, Coputaré(Sloanea Eichleri K. Schum.) 50 0,199 87,06% 0,030 12,94% 0,229 100,00%
Paquio(Hymenaea Courbaril L.) 50 0,301 14,04% 1,840 85,96% 2,141 100,00%
Penoco (Pithecelobium Jupunba ) 50 0,027 100,00% 0,00% 0,027 100,00%
Pequí(Pseudolbombax) 50 0,027 36,69% 0,047 63,31% 0,075 100,00%
Peraquina Negra (Xilopia Ligustrifolia ) 50 0,001 100,00% 0,00% 0,001 100,00%
Picana - Afata (Cordia Sp) 50 0,223 65,56% 0,117 34,44% 0,340 100,00%
Piraquina (Xylopia Y Guateria Sp. ) 50 0,892 84,29% 0,166 15,71% 1,059 100,00%
Piton(T alisia Esculenta (Camb.) Radlk) 50 0,046 95,45% 0,002 4,55% 0,048 100,00%
Pototo(Astronium Sp.) 50 0,135 68,41% 0,062 31,59% 0,197 100,00%
Quina Quina (Myroxilon Sp ) 50 0,067 80,14% 0,017 19,86% 0,084 100,00%
Sauco (Zanthoxylum Sp ) 50 0,304 51,93% 0,281 48,07% 0,585 100,00%
Serebó(Schizolobium Amazonicum Huber Ex Ducke) 50 0,222 46,98% 0,250 53,02% 0,472 100,00%
Siringa (Hevea Brasiliensis ) 50 0,091 35,57% 0,164 64,43% 0,255 100,00%
Sujo-Pata De Anta (Sterculia Apetala (Jacq.) Karsten) 50 0,047 31,75% 0,102 68,25% 0,149 100,00%
T ajibo Amarillo(T abebuia Serratifolia) 50 0,008 41,88% 0,011 58,12% 0,019 100,00%
T ipa(Machaerium Sp.) 50 0,009 18,04% 0,041 81,96% 0,050 100,00%
T oborochi (Chorisia Speciosa ) 50 0,088 46,48% 0,101 53,52% 0,188 100,00%
T oco (Enterolobium Contortisiquum (Vell.) Morong. ) 50 0,217 25,86% 0,621 74,14% 0,837 100,00%
T otaicillo (Allagoptera Leucocalyx ) 50 0,067 80,56% 0,016 19,44% 0,083 100,00%
T rompillo (Guarea Sp. ) 50 0,081 37,43% 0,135 62,57% 0,216 100,00%
Verdolago(T erminalia Sp.) 50 0,472 32,29% 0,991 67,71% 1,463 100,00%
yesquero / Yesquero negro ( Cariniana estrellensis Raddi Kuntze
50 )0,329 21,67% 1,190 78,33% 1,519 100,00%
Total 15,035 23,430 38,465
59
Anexo 4. Abundancia, Área basal y Volumen por hectárea por clase diametrica (DAP>=20 cm) por
grupo de especies, según valor comercial
C LA S E
To ta l
N o m b re s s p DMC
Va lo re s 2 0 -3 0 3 0 -4 0 4 0 -5 0 5 0 -6 0 6 0 -7 0 7 0 -8 0 8 0 - 10 0 g e n e ra l
E S P E C IE S M UY VA LIO S A S
N/ha 0,177 0,121 0,113 0,064 0,097 0,058 0,044 0,674
C e dro (C e dre la S p. ) 60 Ab/ha 0,007 0,012 0,017 0,014 0,031 0,025 0,025 0,131
Vo l/ha 0,031 0,042 0,063 0,071 0,172 0,152 0,158 0,690
N/ha 0,001 0,008 0,001 0,002 0,013
M a ra (S wie te nia M a c ro phylla King. ) 70 Ab/ha 0,000 0,001 0,000 0,002 0,003
Vo l/ha 0,000 0,006 0,002 0,026 0,033
E S P E C IE S VA LIO S A S
N/ha 0,620 0,378 0,203 0,145 0,116 0,165 0,116 1,743

C a m ba rá M a c ho (Qua le a pa ra e ns is
50 Ab/ha 0,031 0,036 0,032 0,035 0,037 0,075 0,098 0,344
Duc ke )
Vo l/ha 0,197 0,249 0,255 0,229 0,267 0,613 0,889 2,699
N/ha 1,028 0,861 0,423 0,247 0,402 0,333 0,428 3,721
C a m ba rá (Eris m a Unc ina tum Wa rm .) 50 Ab/ha 0,045 0,076 0,064 0,055 0,126 0,140 0,329 0,835
Vo l/ha 0,231 0,460 0,430 0,402 0,894 1,060 2,554 6,031
N/ha 0,421 0,445 0,200 0,192 0,139 0,053 0,045 1,496

C a ne lo n (Aniba Aff. C a ne lilla (Hbk)
50 Ab/ha 0,020 0,041 0,029 0,042 0,043 0,023 0,030 0,228
Mez )
Vo l/ha 0,094 0,219 0,153 0,245 0,241 0,169 0,235 1,356
N/ha 0,217 0,182 0,095 0,052 0,035 0,011 0,010 0,602

C hirigua na (Ta c ho re ) (S im a ro uba
50 Ab/ha 0,010 0,017 0,015 0,012 0,011 0,005 0,008 0,078
Am a ra Auble t. )
Vo l/ha 0,060 0,108 0,102 0,085 0,086 0,039 0,072 0,551
N/ha 0,078 0,078 0,039 0,010 0,019 0,087 0,106 0,417

C uta , Alm e ndrillo (Apule ia Le io c a rpa
50 Ab/ha 0,003 0,007 0,006 0,002 0,006 0,037 0,095 0,156
(Vo ge l) J .F . M a c br.)
Vo l/ha 0,022 0,050 0,036 0,010 0,054 0,354 0,747 1,273
N/ha 0,145 0,127 0,220 0,084 0,054 0,019 0,007 0,656

Guita rre ro (Didyno pa na x
M o ro to to ni (Auble t) De c ne . & 50 Ab/ha 0,006 0,012 0,030 0,018 0,017 0,008 0,006 0,097
P la nc h.)
Vo l/ha 0,030 0,066 0,153 0,103 0,101 0,057 0,041 0,551
N/ha 0,053 0,020 0,016 0,005 0,007 0,007 0,004 0,113

J ic hituriqui (As pido s pe rm a R igidiun
50 Ab/ha 0,002 0,002 0,002 0,001 0,002 0,003 0,003 0,016
R us by )
Vo l/ha 0,011 0,013 0,016 0,007 0,014 0,022 0,020 0,103
N/ha 0,609 0,370 0,287 0,136 0,059 0,055 0,031 1,548

M urure (B a to c a rpus Am a zo nic us
50 Ab/ha 0,028 0,034 0,043 0,031 0,019 0,024 0,021 0,200
(Duc ke ) F o s be rg)
Vo l/ha 0,148 0,181 0,257 0,211 0,129 0,181 0,162 1,268
N/ha 0,145 0,187 0,251 0,243 0,243 0,220 0,103 1,392
P a quio (Hym e na e a C o urba ril L.) 50 Ab/ha 0,007 0,018 0,037 0,057 0,076 0,094 0,070 0,358
Vo l/ha 0,034 0,078 0,164 0,262 0,407 0,638 0,557 2,141
N/ha 0,261 0,246 0,088 0,020 0,022 0,016 0,006 0,659
P ic a na - Afa ta (C o rdia S p) 50 Ab/ha 0,012 0,021 0,013 0,004 0,007 0,007 0,003 0,068
Vo l/ha 0,063 0,093 0,059 0,023 0,036 0,042 0,023 0,340
N/ha 0,189 0,202 0,204 0,100 0,060 0,025 0,005 0,785
S a uc o (Za ntho xylum S p ) 50 Ab/ha 0,008 0,018 0,029 0,022 0,019 0,011 0,002 0,110
Vo l/ha 0,032 0,080 0,150 0,124 0,102 0,075 0,022 0,585
60
C LA S E
To ta l
Va lo re s 2 0 - 3 0 3 0 -4 0 4 0 -5 0 5 0 -6 0 6 0 -7 0 7 0 -8 0 8 0 - 10 0 g e n e ra l
N/ha 0,002 0,011 0,001 0,002 0,017
Ta jibo Am a rillo (Ta be buia S e rra tifo lia ) 50 Ab/ha 0,000 0,001 0,000 0,001 0,003
Vo l/ha 0,000 0,007 0,001 0,011 0,019
N/ha 0,283 0,306 0,359 0,195 0,120 0,069 0,085 1,416
Ve rdo la go (Te rm ina lia S p.) 50 Ab/ha 0,012 0,026 0,049 0,043 0,037 0,030 0,058 0,256
Vo l/ha 0,045 0,120 0,242 0,221 0,197 0,206 0,432 1,463
N/ha 0,214 0,193 0,173 0,103 0,097 0,055 0,100 0,934

ye s que ro / Ye s que ro ne gro (
C a rinia na e s tre lle ns is R a ddi Kuntze 50 Ab/ha 0,011 0,018 0,027 0,024 0,032 0,024 0,075 0,211
)
Vo l/ha 0,052 0,097 0,181 0,153 0,241 0,195 0,600 1,519
E S P E C IE S P O C O VA LIO S A S
N/ha 0,009 0,012 0,009 0,004 0,003 0,005 0,005 0,047
Ange lin (Hym e no lo bium S pp. ) 50 Ab/ha 0,000 0,001 0,001 0,001 0,001 0,002 0,005 0,012
Vo l/ha 0,003 0,007 0,010 0,009 0,006 0,019 0,049 0,104
N/ha 0,108 0,061 0,058 0,037 0,043 0,011 0,025 0,343

Azuc a ro -C e drillo -S uc a (S po ndia s
50 Ab/ha 0,005 0,005 0,008 0,008 0,013 0,004 0,021 0,064
M o m bim L. )
Vo l/ha 0,024 0,028 0,042 0,047 0,072 0,023 0,151 0,386
N/ha 0,299 0,170 0,090 0,087 0,137 0,067 0,073 0,924
B a c uri (S ym pho nia Glo bulife ra ) 50 Ab/ha 0,014 0,015 0,013 0,021 0,045 0,028 0,045 0,181
Vo l/ha 0,058 0,061 0,053 0,096 0,231 0,160 0,274 0,933
N/ha 0,195 0,138 0,149 0,069 0,034 0,016 0,087 0,688
B ibo s i (F ic us S p. ) 70 Ab/ha 0,009 0,013 0,020 0,015 0,011 0,007 0,069 0,145
Vo l/ha 0,031 0,063 0,091 0,070 0,052 0,039 0,372 0,717
N/ha 0,003 0,031 0,001 0,011 0,003 0,049

C o pa ibo (C o pa ife ra M ultifuga
50 Ab/ha 0,000 0,005 0,000 0,003 0,002 0,010
Duc ke i )
Vo l/ha 0,001 0,026 0,002 0,016 0,019 0,063
N/ha 0,046 0,101 0,075 0,067 0,059 0,028 0,015 0,390
C o quino (P o ute ria Ne m o ro s a B a e hni) 50 Ab/ha 0,002 0,009 0,011 0,016 0,019 0,012 0,009 0,078
Vo l/ha 0,009 0,030 0,041 0,068 0,088 0,065 0,061 0,362
N/ha 0,054 0,028 0,071 0,047 0,029 0,057 0,030 0,316

M a pa jo (C e iba P e nta ndra (L. ) P .
70 Ab/ha 0,002 0,002 0,011 0,009 0,008 0,024 0,026 0,083
Ga e rtne r. )
Vo l/ha 0,011 0,011 0,055 0,049 0,037 0,123 0,184 0,473
N/ha 0,092 0,209 0,302 0,045 0,045 0,016 0,002 0,712

M o ra (M a c lura Tinc to ria (L.) D.
50 Ab/ha 0,004 0,018 0,041 0,010 0,014 0,006 0,001 0,094
Do n Es S te uc e l. )
Vo l/ha 0,012 0,060 0,182 0,043 0,081 0,043 0,008 0,429
N/ha 0,043 0,026 0,026 0,009 0,019 0,121
Oc ho o (S o lim a n) (Hura C re pita ns L. ) 70 Ab/ha 0,001 0,002 0,003 0,002 0,007 0,016
Vo l/ha 0,005 0,009 0,013 0,008 0,027 0,061
N/ha 0,306 0,215 0,116 0,128 0,099 0,087 0,061 1,011

P a lo M a ría (C a lo phyllum
50 Ab/ha 0,014 0,018 0,016 0,028 0,030 0,037 0,041 0,185
B ra s ilie ns e C a m be s s .)
Vo l/ha 0,056 0,073 0,064 0,126 0,180 0,225 0,264 0,987
61
C LA S E
To ta l
Va lo re s 2 0 - 3 0 3 0 -4 0 4 0 -5 0 5 0 -6 0 6 0 -7 0 7 0 -8 0 8 0 - 10 0 g e n e ra l
N/ha 0,259 0,072 0,115 0,084 0,046 0,019 0,009 0,604

S e re bó (S c hizo lo bium Am a zo nic um
50 Ab/ha 0,011 0,006 0,016 0,018 0,014 0,008 0,006 0,078
Hube r Ex Duc ke )
Vo l/ha 0,047 0,025 0,091 0,104 0,093 0,057 0,054 0,472
N/ha 0,017 0,002 0,004 0,001 0,002 0,004 0,030
Tipa (M a c ha e rium S p.) 50 Ab/ha 0,001 0,000 0,001 0,000 0,001 0,003 0,006
Vo l/ha 0,003 0,001 0,005 0,002 0,006 0,033 0,050
E S P E C IE S S IN VA LO R C O M E R C IA L
N/ha 0,018 0,003 0,021
Ac ha c ha iru (R he e dia M a c ro phylla ) 50 Ab/ha 0,001 0,000 0,001
Vo l/ha 0,003 0,001 0,004
N/ha 0,004 0,006 0,001 0,011
Ac ha c ha iruc illo (R he e dia S p.) 50 Ab/ha 0,000 0,001 0,000 0,001
Vo l/ha 0,001 0,002 0,003 0,007
N/ha 0,028 0,006 0,033

Algo do nc illo (C o c hlo s pe rm un
50 Ab/ha 0,001 0,001 0,002
Orino c e nc e (H.B .K )
Vo l/ha 0,004 0,002 0,006
N/ha 0,404 0,439 0,168 0,197 0,289 0,161 0,087 1,743
Alis o (Ge is s a nthus Am bigua ) 50 Ab/ha 0,016 0,038 0,025 0,046 0,088 0,066 0,054 0,332
Vo l/ha 0,069 0,186 0,128 0,298 0,571 0,445 0,380 2,078
N/ha 0,413 0,189 0,044 0,001 0,003 0,001 0,651

Am ba iba Uva (P o uro um a
50 Ab/ha 0,019 0,016 0,006 0,000 0,001 0,002 0,045
Guia ne ns is Aubl.)
Vo l/ha 0,101 0,090 0,037 0,002 0,004 0,008 0,242
N/ha 0,236 0,087 0,018 0,002 0,002 0,001 0,001 0,348
Am ba ibillo (P o urum a S p.) 50 Ab/ha 0,011 0,008 0,003 0,000 0,001 0,001 0,001 0,024
Vo l/ha 0,049 0,039 0,014 0,002 0,004 0,000 0,008 0,115
N/ha 1,731 0,636 0,152 0,038 0,014 2,570
Am ba ibo (C e c ro pia M e m bra na c e a ) 50 Ab/ha 0,081 0,056 0,021 0,009 0,004 0,170
Vo l/ha 0,421 0,299 0,106 0,043 0,027 0,896
N/ha 0,014 0,004 0,003 0,021
B a ls a (Oc ho ro m a La go pus ) 50 Ab/ha 0,001 0,000 0,000 0,001
Vo l/ha 0,003 0,001 0,002 0,006
N/ha 0,346 0,290 0,249 0,054 0,053 0,021 0,018 1,029

B la nquillo (Am pe lo c e ra R uizi
50 Ab/ha 0,016 0,025 0,034 0,012 0,017 0,008 0,016 0,129
Klo tz,B uc he na via O )
Vo l/ha 0,071 0,116 0,166 0,059 0,101 0,048 0,089 0,651
N/ha 0,046 0,007 0,001 0,055
C a be za De M o no (Ape iba S p. ) 50 Ab/ha 0,002 0,001 0,000 0,003
Vo l/ha 0,007 0,003 0,001 0,012
N/ha 0,003 0,003
C a fe s illo (Tric hilia P le a na (A.J .)C .Dc ) 50 Ab/ha 0,000 0,000
Vo l/ha 0,001 0,001
N/ha 0,072 0,025 0,003 0,100
C a nilla De P a ic a (Ni) 50 Ab/ha 0,003 0,003 0,000 0,006
Vo l/ha 0,015 0,016 0,003 0,033
62
C LA S E
To ta l
Va lo re s 2 0 - 3 0 3 0 -4 0 4 0 -5 0 5 0 -6 0 6 0 -7 0 7 0 -8 0 8 0 - 10 0 g e n e ra l
N/ha 0,534 0,178 0,102 0,007 0,016 0,001 0,003 0,843
C a ri - C a ri (Ac a c ia P o lyphilla Dc . ) 50 Ab/ha 0,024 0,016 0,014 0,002 0,005 0,001 0,003 0,064
Vo l/ha 0,105 0,080 0,070 0,010 0,031 0,004 0,019 0,320
N/ha 0,040 0,013 0,003 0,003 0,060

C a rne De To ro (C o m bre tum
50 Ab/ha 0,002 0,001 0,001 0,001 0,004
Le pro s um M a rt.)
Vo l/ha 0,007 0,007 0,005 0,004 0,023
N/ha 0,045 0,008 0,002 0,001 0,001 0,058
C hirim o ya (Dugue tia S p.) 50 Ab/ha 0,002 0,001 0,000 0,000 0,000 0,003
Vo l/ha 0,010 0,004 0,002 0,002 0,003 0,020
N/ha 0,185 0,086 0,016 0,005 0,005 0,298
C ho c o la tillo (The o bro m a S p. ) 50 Ab/ha 0,009 0,008 0,002 0,001 0,002 0,022
Vo l/ha 0,041 0,038 0,014 0,007 0,011 0,110
N/ha 0,038 0,017 0,004 0,001 0,059
C o c a (S a rc a ulus B ra s ilie ns i (Adc ) Eym )5 0 Ab/ha 0,002 0,001 0,000 0,001 0,004
Vo l/ha 0,006 0,006 0,002 0,003 0,017
N/ha 0,052 0,001 0,001 0,055
C o c o (Gua zum a Ulm iflo ra La m . ) 50 Ab/ha 0,002 0,000 0,000 0,002
Vo l/ha 0,006 0,001 0,003 0,010
N/ha 0,755 0,352 0,155 0,027 0,007 0,002 0,005 1,303

C o lo ra dillo (R ic he ria Gra ndis
50 Ab/ha 0,033 0,029 0,021 0,006 0,002 0,001 0,002 0,095
(Hirte lla Tri )
Vo l/ha 0,137 0,128 0,086 0,024 0,011 0,006 0,015 0,407
N/ha 0,042 0,007 0,001 0,050

C o ns e rvilla (Alibe rtia Ve rruc o s a S .
50 Ab/ha 0,002 0,001 0,000 0,003
M o o re )
Vo l/ha 0,007 0,003 0,001 0,011
N/ha 0,026 0,006 0,004 0,035
C uya bo (C o c hlo s pe rm un Vitifo lium ) 50 Ab/ha 0,001 0,001 0,001 0,002
Vo l/ha 0,006 0,006 0,006 0,017
N/ha 0,305 0,035 0,019 0,001 0,360
C us é (C a s e a ria Go s ypio s pe rm a B riq. ) 50 Ab/ha 0,013 0,003 0,003 0,000 0,019
Vo l/ha 0,078 0,020 0,026 0,003 0,127
N/ha 0,116 0,025 0,022 0,007 0,010 0,008 0,006 0,193

Ga be tillo (As pido s pe rm a
50 Ab/ha 0,006 0,002 0,003 0,002 0,003 0,004 0,003 0,023
R a m ifo lium M ue ll. Arg. )
Vo l/ha 0,025 0,012 0,022 0,009 0,022 0,025 0,026 0,141
N/ha 0,109 0,029 0,028 0,024 0,010 0,007 0,005 0,211

Ga rga te a (J a c a ra ntia S pino s a
50 Ab/ha 0,005 0,003 0,004 0,006 0,003 0,003 0,003 0,027
(Auble t.) A. D.C . )
Vo l/ha 0,025 0,013 0,022 0,034 0,017 0,017 0,017 0,144
N/ha 0,024 0,002 0,001 0,001 0,029

Gua po m o c illo (Hirte lla Gra c ilipe s
50 Ab/ha 0,001 0,000 0,000 0,000 0,002
(Ho o k. F .) P ra nc e )
Vo l/ha 0,006 0,001 0,002 0,001 0,010
N/ha 0,057 0,031 0,022 0,002 0,001 0,114
Gua ya billa (B e lluc ia S p.) 50 Ab/ha 0,003 0,003 0,003 0,000 0,000 0,010
Vo l/ha 0,016 0,015 0,022 0,004 0,004 0,061
63
C LA S E
To ta l
Va lo re s 2 0 - 3 0 3 0 -4 0 4 0 -5 0 5 0 -6 0 6 0 -7 0 7 0 -8 0 8 0 - 10 0 g e n e ra l
N/ha 0,401 0,088 0,016 0,036 0,001 0,001 0,542

Gua ya bo c hi(C a lyc o phyllum
S pruc e a num (B e nth.) Ho o k. F . Ex K. 50 Ab/ha 0,018 0,008 0,002 0,009 0,000 0,000 0,037
S c hum .)
Vo l/ha 0,079 0,039 0,013 0,037 0,003 0,006 0,176
N/ha 0,231 0,193 0,077 0,032 0,033 0,009 0,007 0,583

Is igo (Is iguillo ) (P ro tiun S p. R ubrun,
50 Ab/ha 0,011 0,018 0,012 0,007 0,010 0,004 0,005 0,067
(P a llidun) )
Vo l/ha 0,040 0,063 0,043 0,030 0,053 0,021 0,040 0,289
N/ha 0,031 0,017 0,008 0,004 0,002 0,001 0,063
Ita uba B la nc a (He is te nia Ova ta ) 50 Ab/ha 0,002 0,002 0,001 0,001 0,001 0,001 0,007
Vo l/ha 0,009 0,009 0,008 0,010 0,009 0,006 0,051
N/ha 0,084 0,089 0,014 0,051 0,001 0,001 0,241
La ure l(Ne c ta ndra S p) 50 Ab/ha 0,004 0,007 0,002 0,010 0,000 0,000 0,024
Vo l/ha 0,020 0,034 0,009 0,051 0,001 0,003 0,118
N/ha 1,752 0,814 0,422 0,038 0,030 0,013 0,008 3,076

Le c he Le c he (S a piun S p. Ixia m e ns e s
50 Ab/ha 0,078 0,071 0,056 0,008 0,009 0,006 0,006 0,234
J a bl. )
Vo l/ha 0,349 0,358 0,278 0,050 0,054 0,039 0,035 1,163
N/ha 0,296 0,261 0,053 0,011 0,008 0,004 0,633

Lúc um a (P o ute ria M a c ro phylla
50 Ab/ha 0,014 0,024 0,008 0,002 0,002 0,002 0,052
(La m .) Eym a )
Vo l/ha 0,072 0,120 0,035 0,010 0,014 0,006 0,258
N/ha 0,313 0,186 0,076 0,028 0,045 0,023 0,009 0,680
M a nic illo (P la tipo dium S p. ) 50 Ab/ha 0,014 0,017 0,011 0,006 0,014 0,010 0,005 0,076
Vo l/ha 0,070 0,083 0,051 0,029 0,067 0,058 0,028 0,386
N/ha 0,206 0,253 0,128 0,014 0,023 0,004 0,003 0,632
Ne grillo (Oc o te a Guia ne ns is Auble t. ) 35 Ab/ha 0,009 0,023 0,018 0,003 0,007 0,002 0,002 0,064
Vo l/ha 0,038 0,111 0,076 0,021 0,043 0,015 0,027 0,331
N/ha 0,165 0,055 0,019 0,003 0,001 0,242

Ojo s o B la nc o (P s e udo lm e dia
35 Ab/ha 0,008 0,005 0,003 0,001 0,000 0,016
La e viga ta Tre c ul. )
Vo l/ha 0,032 0,025 0,016 0,005 0,002 0,080
N/ha 0,811 0,493 0,231 0,100 0,033 0,027 0,008 1,701
P a c a y (Inga S p.) 50 Ab/ha 0,036 0,046 0,035 0,023 0,010 0,012 0,008 0,169
Vo l/ha 0,156 0,206 0,181 0,117 0,066 0,078 0,034 0,840
N/ha 0,011 0,004 0,008 0,003 0,001 0,028
P a lo B la nc o (C a lyc o phyllum S p) 50 Ab/ha 0,001 0,000 0,001 0,001 0,000 0,003
Vo l/ha 0,003 0,002 0,007 0,004 0,003 0,019
N/ha 0,015 0,015
P a lo Dia blo (Tripla ris C a ra c a s a na ) 50 Ab/ha 0,000 0,000
Vo l/ha 0,002 0,002
N/ha 0,450 0,138 0,031 0,010 0,004 0,001 0,001 0,634

P a m a , C o puta ré (S lo a ne a Eic hle ri K.
50 Ab/ha 0,021 0,012 0,005 0,002 0,001 0,001 0,001 0,043
S c hum .)
Vo l/ha 0,103 0,070 0,027 0,012 0,007 0,003 0,007 0,229
N/ha 0,036 0,042 0,003 0,080
P e no c o (P ithe c e lo bium J upunba ) 50 Ab/ha 0,002 0,004 0,000 0,006
Vo l/ha 0,011 0,014 0,002 0,027
64
C LA S E
To ta l
Va lo re s 2 0 - 3 0 3 0 -4 0 4 0 -5 0 5 0 -6 0 6 0 -7 0 7 0 -8 0 8 0 - 10 0 g e n e ra l
N/ha 0,040 0,010 0,011 0,004 0,001 0,001 0,004 0,071
P e quí(P s e udo lbo m ba x) 50 Ab/ha 0,002 0,001 0,002 0,001 0,000 0,001 0,005 0,011
Vo l/ha 0,009 0,006 0,012 0,005 0,003 0,004 0,035 0,075
N/ha 0,001 0,001
P e ra quina Ne gra (Xilo pia Ligus trifo lia ) 50 Ab/ha 0,000 0,000
Vo l/ha 0,001 0,001
N/ha 1,661 0,424 0,073 0,064 0,030 0,023 0,008 2,284
P ira quina (Xylo pia Y Gua te ria S p. ) 50 Ab/ha 0,080 0,038 0,011 0,014 0,010 0,010 0,005 0,167
Vo l/ha 0,535 0,259 0,060 0,073 0,045 0,053 0,033 1,059
N/ha 0,151 0,023 0,002 0,002 0,179
P ito n(Ta lis ia Es c ule nta (C a m b.) R a dlk) 50 Ab/ha 0,007 0,002 0,000 0,001 0,009
Vo l/ha 0,034 0,011 0,001 0,002 0,048
N/ha 0,129 0,066 0,045 0,014 0,005 0,002 0,002 0,263
P o to to (As tro nium S p.) 50 Ab/ha 0,006 0,006 0,007 0,003 0,002 0,001 0,001 0,026
Vo l/ha 0,034 0,051 0,050 0,031 0,014 0,005 0,012 0,197
N/ha 0,127 0,043 0,021 0,008 0,001 0,002 0,202
Quina Quina (M yro xilo n S p ) 50 Ab/ha 0,006 0,004 0,003 0,002 0,000 0,001 0,016
Vo l/ha 0,028 0,021 0,018 0,009 0,002 0,006 0,084
N/ha 0,043 0,060 0,034 0,034 0,023 0,006 0,007 0,208

S ujo -P a ta De Anta (S te rc ulia
50 Ab/ha 0,002 0,005 0,005 0,008 0,007 0,003 0,004 0,034
Ape ta la (J a c q.) Ka rs te n)
Vo l/ha 0,005 0,015 0,019 0,036 0,035 0,013 0,026 0,149
N/ha 0,035 0,020 0,034 0,040 0,006 0,001 0,009 0,145
To bo ro c hi (C ho ris ia S pe c io s a ) 50 Ab/ha 0,002 0,002 0,004 0,008 0,002 0,001 0,007 0,025
Vo l/ha 0,008 0,012 0,022 0,059 0,018 0,005 0,065 0,188
N/ha 0,149 0,085 0,122 0,118 0,081 0,007 0,068 0,630

To c o (Ente ro lo bium
50 Ab/ha 0,007 0,008 0,019 0,027 0,023 0,003 0,045 0,134
C o nto rtis iquum (Ve ll.) M o ro ng. )
Vo l/ha 0,034 0,051 0,116 0,138 0,146 0,030 0,322 0,837
N/ha 0,068 0,054 0,020 0,007 0,002 0,152
To ta ic illo (Alla go pte ra Le uc o c a lyx ) 50 Ab/ha 0,003 0,005 0,003 0,002 0,001 0,014
Vo l/ha 0,017 0,033 0,017 0,011 0,005 0,083
N/ha 0,105 0,049 0,059 0,029 0,024 0,009 0,008 0,282
Tro m pillo (Gua re a S p. ) 50 Ab/ha 0,005 0,005 0,009 0,007 0,008 0,004 0,005 0,042
Vo l/ha 0,023 0,019 0,036 0,032 0,043 0,019 0,045 0,216
N O M A D E R A B LE S
N/ha 0,061 0,067 0,030 0,030 0,034 0,016 0,010 0,246
S iringa (He ve a B ra s ilie ns is ) 50 Ab/ha 0,003 0,007 0,004 0,007 0,010 0,008 0,007 0,044
Vo l/ha 0,015 0,034 0,027 0,037 0,061 0,033 0,047 0,255
N/ha 0,009 0,002 0,001 0,003 0,001 0,017
As a í(Eute rpe P re c a to ria M a rt.) 50 Ab/ha 0,000 0,000 0,000 0,001 0,000 0,002
Vo l/ha 0,002 0,001 0,001 0,007 0,002 0,013
T O T A L G R UP O D E E S P E C IE S
To ta l S um a N / HA N/ha 18,897 10,788 6,268 3,219 2,789 1,856 1,689 45,505
To ta l S um a G/ HA Ab/ha 0,863 0,964 0,907 0,724 0,869 0,792 1,248 6,367
T o t a l S u m a VO L/ H A Vo l/ha 4,262 4,972 4,796 4,081 5,314 5,534 9,347 38,305

65

Pmib SLB 2018

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Pmib SLB 2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO

INDUSTRIA MADERERA SAN LUIS S.R.L

Actualización del Plan de Manejo de la Autorización Transitoria Especial

 San Luis Beni, Registro ABT:BEN-046

Número de Resolución Administrativa de aprobación del PGMF inicial

 Resolución administrativa N° 156/98 del 11 de noviembre de 1998

Ubicación política administrativa

 Municipio de Baures, provincia Itenez del departamento el Beni

Superficie total, superficie intervenida y superficie por intervenir

 Superficie total: 60.588 ha.

Nombre del representante legal de la ATE

 José Eduardo Paz Ortiz

Nombre y sello del profesional forestal responsable

 Lucy Cuellar Mendoza

Mes y año de presentación de Actualización del Plan de Manejo Forestal

 Junio del 2018

DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL AGENTE AUXILIAR

Ing. Lucy Cuellar Mendoza

DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL REPRESENTANTE LEGAL

José Eduardo Paz Ortiz

El aprovechamiento forestal en la ATE estará concentrado en quince especies de mayor abundancia

El PMIB también contempla la protección de especies claves tales como el azucaro-cedrillo-suca

1. Marco Legal ......................................................................................................................... 1

De acuerdo a la Resolución Administrativa N° 079/13, la Autoridad de Fiscalización y Control Social

2. Estado de situación de la unidad de manejo forestal antes de la actualización del PGMF

El tipo de aprovechamiento realizado en el periodo 1992-1997 con la aplicación de la Ley General

A continuación en el cuadro 1 se muestra los volúmenes de madera aprovechada de las 5 principales

POAF IAPOAF Intesidad de cosecha

En el cuadro a continuación se presenta el saldo de superficie que queda con potencial de

Cuadro 2. Saldo de superficie por tipo de bosque

Área total Área aprovechada Saldo sin aprovechar

Como se puede apreciar en el cuadro 2, el saldo de superficie sin aprovechar es de 32.196,35 ha en

2.4. Ubicación de las áreas de aprovechamiento

2.5. Monitoreo de la dinámica del bosque e implementación de la silvicultura en el área de

ii. Estructura y Composición del Bosque

iii. Infraestructura de Vías de Acceso

iv. Uso Actual de la Tierra

Geológicamente, la zona corresponde al escudo cristalino Chiquitano constituido fundamentalmente

vi. Topografía y altitud

La producción en especial de madera en tronca en el bosque está relacionada directamente con el

De acuerdo al Mapa Ecológico de Bolivia (Unzueta, 1995), basado en la clasificación de zonas de

x. Fauna Característica de la Región

3.2. Aspectos Socioeconómicos y Demográficos.

3.2.1. Aspectos sobre uso actual y presión sobre la tierra

3.2.2. Características sociales

3.3.2. Objetivos específicos

Abundancia potencial Abundancia actual Abundancia actual

3.5. Proyecciones de Sostenibilidad de las especies aprovechadas

Valor de Ajuste de la Balance de la

El ajuste de la curva de distribución de la abundancia de árboles/ ha por clase diametrica observada

Figura 2. Distribucion diametrica observada y teórica ajustada por la ley de Liocourt

Figura 3. Distribución diametrica observada y teórica ajustada por la ley de Liocourt

Figura 5. Distribución diametrica observada y teórica ajustada por la ley de Liocourt

Figura 6. Distribución diametrica observada y teórica ajustada por la ley de Liocourt

Figura 8. Distribución diametrica observada y teórica ajustada por la ley de Liocourt

Figura 9. Distribución diametrica observada y teórica ajustada por la ley de Liocourt

3.6. Sistema de Manejo y método de regulación

El segundo principio es que la empresa aprovechará la madera en volúmenes y especies, de acuerdo

Cuadro 6. Superficie según la división administrativa

Estrato Superficie (ha) Porcentaje (%)

Estas áreas están claramente identificadas en el mapa de división administrativa y corresponden a

3.8. Ciclo de corta

3.9. Especies claves