Martes 12 de julio del 2022

Santo Domingo

Kant, responsable de una Ética Alemana estancada

Kropotkin, en su último texto <<Ética: Origen y evolución de la moral>> pone el

reflector sobre Kant, a pesar de encontrarse en el exilio tras la revolución soviética y
no contar con recursos informativos más que su conocimiento dedica una porción
significativa de su texto para analizar la filosofía ética y moral que Kant hubo
planteado y compararla con pensadores anteriores y posteriores a él, por lo que es
un escrito bastante crítico y minucioso, el objetivo general es ver por que Kropotkin
identificó en el pensamiento de Kant un talón de aquiles y las razones que lo
llevaron a esta conclusión que además, culpabiliza a Kant de haber estancado la
filosofía ética y moral en alemania.

Es bien sabido que a finales siglo XVIII se dieron una transformaciones grandes en
el pensamiento gracias a hechos como la revolución francesa y la cancelación total
del feudalismo y dieron lugar a la reaparición de de la metafísica, donde Kant tuvo
un papel protagónico, pero la forma en la que lo plantea Kropotkin hace ver a Kant
como un mesías que parecía tener, por lo menos al principio, el secreto de una ética
racional que dejaba de lado lo sobrenatural y las acciones humanas, y esto lo digo
por el porque el autor destaca como Kant se enfoca en la conciencia del deber y la
razón como el único motor de la moral, independientemente de simpatía, sociedad,
etc, y que el ser humano la posee aunque elija no hacerlo.

Y la verdad es que si tenía una gran influencia en la sociedad alemana pero eso no
era con una base sólida, ya que la verdadera pregunta sobre su punto no era si
había la existencia del sentimiento del deber o no, la interrogante era, qué la motiva.
Y la falta de esa respuesta fue lo que lo llevó al estrado donde Kropotkin era el juez,
además de que se presentaba como innovador pero no distaba mucho de los
filósofos ingleses y franceses de la época, inevitablemente tuvo que refugiarse en lo
sobrenatural nuevamente.

A pesar de revisitar utilitarismo el concepto de igualdad de Kant sólo aplicaba para

las masa pudientes y nos para “ los hijos de machepa” y fue duramente criticado ya
que no hubo tal innovación, pasaba por alto o más bien se hacía de la vista gorda
con pensadores como Rousseau y los enciclopedistas que con la revolución se
empezaría a materializar, por lo que se le acusa de falta de valor lógico en ese
sentido.

Francheska Lizardo 20190816

Básicamente su punto era que la moral venía de la naturaleza del hombre pero no la
atribuye a nada específico y moraba bajo el paraguas de que la naturaleza es así
por un ser superior, por lo que con su tendencia retuvo a alemania en materia de
ética en el sentido de que no avanzó mucho con estas premisas.

Pero honestamente creo que es una crítica positiva hacia Kant porque no se
desconoce su aporte ni su calidad como pensador mucho menos su trabajo, pero
yo lo definiría modernamente como que a Kant le “sacaron los trapitos al sol” y
Kropotkin no fue el único, pero Kant, con el punto más importante de su teoría dejo
una brecha abierta que la religión no podía tapar y los demás pensadores la
identificaron y atacaron.

-Francheska Lizardo

Francheska Lizardo 20190816