SORPRENDEN A FONAVISTAS Y CONGRESO DE LA REPÚBLICA

NO SE INSTALARÁ
COMISIÓN AD HOC
DIRIGENTES FONAVISTAS PREFIEREN SU NEGOCIO QUE LA DEVOLUCIÓN

El presidente de la Asociación Confederación Unificada del Adulto Mayor,

Pensionista, Asegurado y Fonavista del Perú - ACUAMPAF, César López Ricci, nos
comenta sobre una posible estrategia que existe con el propósito de boicotear la
conformación e instalación de la Comisión Ad Hoc, para que no se inicie el proceso
de devolución en perjuicio de más de 2 millones de fonavistas.

El oficio del MEF informa a la Asociación de Fonavistas y Pensionistas del

Perú FENAF – PERÚ, que no podrán integrar la Comisión Ad Hoc por la
diferencia en las siglas ¿Cuál es su comentario?
El oficio del MEF confirma lo que hemos venido denunciando desde el año pasado,
que existe una estrategia de boicotear la conformación e instalación de la Comisión
Ad Hoc, para que se alargue el proceso de devolución y seguir sacándoles dinero a
los fonavistas. El oficio los delata y los deja sin piso, pues les comunican que las
siglas FENAF – PERU no coinciden con la sigla FENAFP que señala la ley 31454,
en consecuencia no podrán integrar la Comisión Ad hoc, lo que significa que se ha
vuelto a sorprender a congresistas y fonavistas y por consiguiente, entramparse la
devolución.

Nos comenta de una estrategia para boicotear la conformación e instalación de

la Comisión Ad Hoc. ¿Qué evidencias nos puedes mostrar?
Las evidencias están a la vista, basta indagar y revisar los proyectos de ley y las
leyes que se han elaborado, debatido, aprobado e insistido en la Comisión de
Economía y en el Pleno del Congreso sobre el Fonavi, para descubrir la estrategia
implementada con la finalidad de impedir que se conforme e instale la Comisión Ad
Hoc, reitero sorprendiendo a congresistas, no diciéndole la verdad y creando falsas
expectativas a los fonavistas. Desde esa mirada podemos establecer tres episodios
donde uno puede observar y constatar lo que venimos aseverando y denunciando.

¿Por qué no empieza con el primer episodio?

El primer episodio se inicia cuando se publica la ley 31173, el 27 de abril del 2021,
aprobada por insistencia en la Comisión de Economía y el Pleno del Congreso.
Dicha ley establece que los 4 representantes de los fonavistas ante la Comisión Ad
Hoc son de la Federación Nacional de Fonavistas y del Perú – FENAFP, cuando
debía decir Asociación Federación Nacional de Fonavistas y Pensionistas del Perú,
FENAF – PERÚ. Si este cambio de denominación y de sigla fue un descuido, un
error o un lapsus por que no se les comunicó a los congresistas para que lo corrijan,
en última instancia se pudo solicitar que se publique una fe errata en El Peruano
para subsanar el texto. pero no se hizo ni se dijo nada. Muy por el contrario, se
realizó una campaña contra el actual gobierno y se ocultó la existencia de otra
federación de fonavistas y pensionistas, de la cual ya tenían conocimiento desde la
quincena de marzo del 2021.

Nuestro Semanario dio a conocer la existencia de esa Federación de

Fonavistas…
Cuando la FENAF - PERÚ, responsabilizaba al gobierno de que no quería instalar la
Comisión Ad Hoc, es la misma cantaleta que utilizan ahora; el ministro de Economía
Pedro Francke expresó en el Congreso que el problema del Fonavi es que existen 2
federaciones de fonavistas y pensionistas, una denominada Asociación Federación
de Fonavistas y Pensionistas del Perú FENAF-PERU, registrada en Lima, y otra
denominada Federación de Fonavistas y Pensionistas del Perú - FENAFP registrada
en Arequipa y que los Registros Públicos deberían resolver. El fallo del Tribunal
Registral rechazó la inscripción de los 4 representantes de la FENAF-PERU,
registrada en Lima y aprobó a los representantes de la FENAFP registrada en
Arequipa.

Retomemos los episodios ¿Cuál es el segundo?

Era importante incluir en esta narrativa el rol de los Registros Públicos que define las
denominaciones y las siglas para continuar. Un segundo episodio, es cuando se
rechaza la inscripción de los cuatro (4) representantes de la FENAF – PERÚ y se
gestiona el proyecto de ley 7898, supuestamente para corregir la denominación y la
sigla. El proyecto es aprobado con cierta celeridad por la Comisión de Economía y el
Pleno del Congreso y es observado por el gobierno de Sagasti. Curiosamente el
proyecto de ley 7898 subsana la denominación pero no aparece la sigla. No es
necesario ser un perito registral, para saber que con esa omisión los Registros
Públicos no inscribirían a los representantes de la FENAF – PERÚ, como te percatas
va quedando claro que el objetivo es que no se instale la Comisión Ad Hoc.

¿Y el tercer episodio?
El tercer episodio se da cuando el actual Congreso desarchiva el proyecto 7898 y le
da el número 564, el proyecto va a la Comisión de Economía para su insistencia o
modificación, a pedido de la bancada de Fuerza Popular por unanimidad se aprueba
modificarlo y le dan la mayoría al MEF, tirando al tacho el objetivo central de nuestra
lucha, luego lo aprueba el Pleno y la autógrafa es observada por el presidente Pedro
Castillo y finalmente es aprobado por unanimidad por el Congreso y se publica con
el número de ley 31454, ley que tiene la denominación de Asociación Federación de
Fonavistas y Pensionistas del Perú que corresponde a la federación de Lima, pero
tiene la sigla de FENAFP, que corresponde a la federación de Arequipa.
Y todavía lo festejan..

La presidenta del Congreso de la República firmó la ley 31454 en un acto

público…
En verdad la ley 31454 es un retroceso y un despropósito, desvirtúa el objetivo
central de nuestra lucha que es tener mayoría en la Comisión Ad Hoc para
garantizar la devolución total de los aportes, tal como lo establecen las leyes 29625
y 31131. Ahora la mayoría lo tiene el gobierno, mejor dicho el MEF, los fonavistas
que han luchado durante 23 años contra esa entidad ya conocemos cómo trabaja,
cuál es su propósito y qué intereses defiende. Por eso nos causa indignación que
engañen y se aprovechen de los fonavistas que son adultos mayores con
celebraciones inocuas.

En la práctica se cambia pero no cambia. ¿Cuál es la conclusión?

Correcto, se cambia pero no cambia. Te puedes equivocar una vez, dos veces ya
generas dudas, pero tres veces no deja dudas que hay un claro objetivo para
beneficio de intereses particulares y en contra de los intereses de los fonavistas. No
olvidemos que se han llenado de plata cobrándoles a los fonavistas y en estos
momentos se están aprovechando creando falsas expectativas de que se va instalar
la Comisión Ad Hoc, cuando a la luz de los documentos que hemos comentado no
se va instalar. Por eso concluyo que se ha priorizado el negocio antes que la
devolución. Y lamentablemente un sector de la prensa le sigue el juego a esos
intereses en perjuicio de todos los fonavistas.

Ante este panorama ¿Qué acciones tomará la Confederación?

Tal como lo hemos expresado en el transcurrir de esta narrativa, ya conocíamos el
juego de intereses que se están dando, por un lado quienes se aprovechan
cobrándoles a los fonavistas y por otro quienes se quieren quedar con el patrimonio
del Fonavi, no me extrañaría que estos intereses están jugando en pared. Frente a
este panorama, el conjunto de organizaciones que integran nuestra Confederación
nos hemos reunido este jueves y se ha tomado el acuerdo de participar activamente
y dar a conocer nuestras propuestas, y se ha aprobado tres líneas de trabajo, para
dar una solución integral y que en el transcurso de la próxima semana se aprobarán
y se darán a conocer. Para nosotros el Fonavi no es un problema es una
oportunidad para impulsar el desarrollo del país, como se le manifestó al presidente
Pedro Castillo en la reunión de palacio de gobierno al cual fuimos convocados.