Familia Guarda custodia no matri.

C 216/2020
NIG: 33066 41 1 2020 0000884

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 DE SIERO

IGNACIO LOPEZ GONZALEZ, Procuradora de los Tribunales en nombre y

representación de DON JAVIER FERNADEZ FERNANDEZ mayor de edad, con DNI
núm. 71.654.665-K, con domicilio en C/ Monticu nº28 Olivares, Oviedo representación
que acredito mediante poder apud acta ante el Juzgado comparezco y, como mejor
proceda Derecho,

DIGO:

Que con fecha 4 de septiembre de 2020 ha sido notificado a mi representado la

demanda de Guarda y custodia interpuesta contra la misma por y dentro del plazo legal
de veinte días, paso a CONTESTARLA, conforme a los hechos y fundamentos de
Derecho que a continuación se expone
HECHOS

PRIMERO Cierto lo que se expone en el correlativo

SEGUNDO.- Es igualmente cierto lo que se señala de contrario por lo que se

refiere a la interrupción de la convivencia y a asistencia a mediación
Disconforme con el resto relatado dado que mi mandante siempre cumplió con
el cuidado de su hija tanto económicamente según podía y con las visitas, mi mandante
al principio veía más a su hija y posteriormente estuvo trabajando unos meses en
Somiedo, desplazándose a Bimenes a por su hija siempre que descansaba y abonado
íntegramente todos los desplazamientos a pesar de que en el acuerdo dichos
desplazamientos se harían por mitad.
Mi mandante siempre quiso llegar a un acuerdo por el bien de la hija que tienen
en común sin embargo a lo largo de los últimos meses Doña Andrea impide
continuamente que vea a la menor , y que pueda disfrutar de la misma .

Signature Not Verified

IGNACIO, LOPEZ GONZALEZ DNI 09371911D
 TERCERO .- Mi mandante actualmente reside en Oviedo a la zona de Olivares
donde reside su madre, se ha mudado a dicha casa para estar más cerca de su familia y
así darle una mayor estabilidad a la menor.
Mi mandante actualmente está en paro cobrando la cantidad 744,6€ de dicha cantidad
se agota en marzo de 2021e irá disminuyendo mes a mes cobrando en apenas dos meses
quinientos euros pasando a cobrar la ayuda familiar sino encuentra otro trabajo en el
mes de marzo.
Estos últimos meses Don Javier le abonaba algo de dinero a Andrea además de
comprarle comida y vestido a la menor.

Es cierto que mi mandante está en una lista del Principado de Asturias, pero
también es cierto que nunca lo habían llamado hasta hace unos meses, y que dicha lista
aportada de contrario es la perteneciente a la primera vez que se presento a las
oposiciones siendo la misma una lista de inscritos dado que si nos fijamos esta por
orden alfabético sin que determine ni garantice ningún trabajo.

Igualmente no es cierto la afirmación vertida de contrario respecto a que mi

mandante ingresa dinero a través de una asociación, lo cierto que mi mandantes es el
presidente de la Asociación Cultural DUMBRAM, no percibiendo ningún ingreso por
por ello sino que es una asociación sin ánimo de lucro y el dinero que se saca por cursos
es para pagar a colaboradores o realizar actividades gratuitas. Actualmente están
pedidos los estatutos de dicha Asociación en cuanto disponga esta parte de ellos los
aportara.

Se aporta como documento nº 1 Certificado del Servicio Público Empleo Estatal

actual con la cantidad que cobra actualmente
Documento nº 2 Certificado del Servicio Público Empleo Estatal con la cantidad
abonada en el año 2019
Documento nº 3 cuenta de la asociación cultural
Documento nº 4 peticiones de los estatutos de la asociación Cultural
Documento nº 5 ingresos efectuados a Andrea por alimentos
Documento nº 6 Declaración de la renta año 2019 según requerimiento
efectuado
 CUARTO.- Cierto la afirmación vertida de contraria

QUINTO.- Mi mandante tiene otra hija de nombre Lluna Mara nacida el 13 de

enero de 2014, la cual reside en Alemania y ostenta la guarda y custodia su madre Jana.
Mi mandante tiene en su compañía a la menor durante todas las vacaciones
escolares ocupándose el mismo de abonar los gastos de desplazamiento íntegros y de su
mantenimiento cuando esta con el mismo.

Documentación nº 7 Libro de familia

SEXTO Las medidas que proponemos son:

1) La PATRIA POTESTAD de la hija menor se ejercerá de forma conjunta por

ambos padres.
2) La GUARDA Y CUSTODIA de la menor compartida,
A) hasta que la niña tenga 3 años de edad la madre tendrá en compañía a la niña
desde los sábados a las 16:00 de la tarde hasta los miércoles a las 10 de la mañana y el
padre tendrá a la menor desde las 10 de la mañana de los miércoles hasta el sábado a las
16:00 horas de la mañana, el padre recoge a la menor los miércoles en el domicilio
materno y la madre recogerá a la menor los sábados en el domicilio paterno.

B) A partir de que la niña tenga 3 años la guarda y custodia de la niña seguirá siendo
compartida pero estableciéndose por semanas de forma que la niña estar en compañía de
su madre una semana desde el sábado a las 12 de la mañana hasta el siguiente sábado a
las 12 de la mañana y viceversa el progenitor que le toque comenzar la semana de
guarda y custodia recogerá en el domicilio del otro cónyuge a la menor.

3) RÉGIMEN DE VISITAS no se establece ninguno hasta que la menor tenga

tres años de edad dando que anteriormente ambos progenitores dividen la semana para
ejercitar la guardad y custodia compartida.
A partir de que la menor tenga tres años y dado que la guarda y custodia
compartida es semanal se establece una visita para el padre cuando la menor este bajo la
guarda y custodia de la madre los miércoles desde las 10 de la mañana hasta las 20
horas y si la niña esta escolarizada desde la salida del colegio hasta las 20 horas y se
establece una visitas para la madre cuando la menor este bajo la guarda y custodia del
padre los martes desde las 10 de la mañana hasta las 20 horas y si la niña esta
escolarizada desde la salida del colegio hasta las 20 horas el progenitor que le toque la
visita será el encargado de recogerla y retornarla al domicilio del progenitor que
abstente esa semana la guarda y custodia.

En cuanto el régimen de vacaciones, en defecto de acuerdo entre ambos padres, se

seguirá el siguiente régimen:

1º-, Las vacaciones de verano coincidirán con las vacaciones escolares, es decir
serán el período comprendido entre los meses de Julio y Agosto en que el menor no
tenga clases. Este período será repartido por mitad entre ambos padres, en períodos de
15 días, que se disfrutarán con cada progenitor de forma alterna, eligiendo la madre la
mitad que prefiere los años pares y el padre los años impares.

*Las vacaciones de Semana Santa se dividirán por mitad, disfrutando una mitad
con la madre y la otra con el padre, eligiendo la madre el período que prefiere los años
pares y el padre los años impares.

*Las vacaciones de Navidad, se dividirán por mitad disfrutando una mitad con la
madre y la otra con el padre, eligiendo la madre la mitad que prefiere los años pares y el
padre los años impares.
El día de reyes 6 de enero los menores estarán en casa dl progenitor que le toque
las vacaciones hasta las 15 horas que los recogerá el otro progenitor y los devolverá a
casa del progenitor que esté en su periodo de vacaciones a las 21:00 hora, con el fin de
que puedan disfrutar de ambos progenitores ese día tan especial.

En todas las vacaciones, el progenitor que elija período vacacional deberá

comunicárselo al otro con suficiente antelación para poder organizarse ambos
progenitores, con un mínimo de un mes de antelación

El padre y la madre tendrán derecho a comunicarse con su hijo por carta,

teléfono, correo electrónico, audiovisual u otro medio de comunicación, dentro del
horario normal del niño, de modo ello no altere el régimen de vida del menor y no más
tarde de las 21:00 horas. Ambos progenitores facilitarán la comunicación de los hijos
con el otro progenitor en los periodos vacacionales en la forma antes descrita.

El niño no podrá salir fuera del país salvo autorización expresa de ambos cónyuges y
con fecha de salida y regreso a España.

4º PENSION DE ALIMENTOS.- Dado que ambos progenitores poseen los

mismos ingresos no se establece una pensión de alimentos, cada progenitor se hará
cargo de los gastos ordinarios de los menores durante el periodo que los tenga bajo su
guarda y custodia. Cada progenitor en base a evitar problemas tendrá su ropa.
El resto de gastos cuando procedan sea la matricula escolar, material escolar,
libros), serán abonados el 50%, para ello se abrirá una cuenta común donde cada
progenitor ingresara la parte que le corresponda.

5º: GASTOS EXTRAORDINARIOS

Actualmente no dispone de ninguno la menor pero en el momento que se establezcan
tendrá que haber un consenso entre los dos y serán abonados al 50% en la cuenta que
esta abierta para los gastos de matricula…..
En caso de desacuerdo entre los progenitores respecto a los gastos extraordinario será
necesaria la autorización judicial excepto en casos de urgencia.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

I. Jurisdicción y competencia.—Son de aplicación los artículos 36 de la LEC y

21 y 22 de la LOPJ. La competencia del Juzgado al que nos dirigimos se determina por
aplicación del artículo 769.3 de la LEC que fija el fuero según el último domicilio
común de los progenitores o, en el caso de residir en distintos partidos judiciales, será
tribunal competente, a elección del demandante, el del domicilio del demandado o el de
residencia del menor.

II. Tramitación. —Los artículos 748.4 y 770.6 de la LEC remiten al cauce

establecido para la adopción de medidas previas, simultáneas o definitivas en los
procesos de nulidad, separación o divorcio.
 III. Legitimación y postulación.—El artículo 10 de la LEC faculta para actuar
en juicio a los titulares de la relación jurídica. El artículo 749 exige la citación del
Ministerio Fiscal por existencia de menores en el presente procedimiento. El artículo
750 de la LEC exige la comparecencia con Procurador y Abogado.

IV. Fondo del asunto. El artículo 92.8 del CC permite la declaración por el
Juzgado de la guarda y custodia conjunta.

Ya desde abril de 2013, concretamente a través de la Sentencia del Tribunal

Supremo de 29 de abril de 2013 nuestro Alto Tribunal inicia una línea jurisprudencial a
favor de la guarda y custodia compartida, estableciendo claramente “que la guarda
compartida en ningún supuesto debe ser considerada como excepcional,
sino que debe ser lo normal y deseable”. Esta postura jurisprudencial ha sido
desde entonces clara, estable y reiterada, debiendo citarse en este sentido la Sentencia
194/2016, de 29 de marzo, en la que hace una contundente llamada de atención a la AP
Madrid por no conceder el régimen de guarda y custodia compartida en el supuesto
analizado.
El TS casa y anula la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid en fecha 24 de
febrero de 2015 (número 22136/2015), que niega al actor la guarda y custodia
compartida de su hijo menor, recordando a este órgano judicial que debe seguir la
doctrina marcada por el Alto Tribunal.

«La sentencia, ciertamente, desconoce, como si no existiera, la doctrina de esta

Sala y pone en evidente riesgo la seguridad jurídica de un sistema necesitado
de una solución homogénea por parte de los Tribunales a los asuntos similares.
Pero más allá de este desconocimiento de la jurisprudencia y de un escaso o
nulo esfuerzo en incardinar los hechos que se ofrecen por ambas partes en
alguno de los criterios reiteradamente expuestos por esta Sala sobre la guarda y
custodia compartida, se conoce perfectamente el razonamiento que lo niega y
que es, en definitiva, lo que justifica el interés casacional del recurso de
casación, que también se formula, por oponerse a la jurisprudencia de esta Sala.
(…) ».
«La sentencia no solo desconoce la jurisprudencia de esta Sala sobre la guarda y
custodia compartida, sino que más allá de lo que recoge la normativa nacional e
internacional sobre el interés del menor, resuelve el caso sin una referencia
concreta a éste, de siete años de edad, manteniendo la guarda exclusiva de la
madre y dejando vacío de contenido el artículo 92 CC en tanto en cuanto de los
 hechos probados se desprende la ausencia de circunstancias negativas que lo
impidan».

Ha de hacerse igualmente en el presente caso referencia a las Sentencias del

Tribunal Supremo de 16 de febrero de 2015 y de 9 de septiembre de 2015, respecto al
nivel de conflictividad de los progenitores, debiendo indicarse además que en el
presente caso, no existe ese nivel de conflictividad, sino únicamente una falta de
acuerdo en el establecimiento de un régimen de guarda y custodia compartida debido a
la negativa de la madre.

En la Sentencia 96/2015, de 16 de febrero, el Tribunal Supremo consideró

«razonables» las divergencias entre los padres, lo cual no imposibilita el
régimen de guarda y custodia compartida «que es deseable porque fomenta la
integración del menor con ambos progenitores, sin desequilibrios, evita el
'sentimiento de pérdida', no cuestiona la idoneidad de los padres, y estima la
cooperación de los mismos en beneficio del menor». El Alto Tribunal revoca la
Sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla, que concedió la custodia a la madre al
estimar que había un «importante» nivel de conflictividad y tensión en la pareja que
permitía inferir que la custodia compartida no sería una solución «sino un semillero de
problemas» que iba a intensificar «la judicialización de la vida de los litigantes» e
incidir negativamente en la estabilidad del menor. Como pruebas de esa tensión, tuvo en
cuenta las «discrepancias serias» por el colegio de escolarización del menor (por
motivos económicos, ya que estudiaba en un centro privado no concertado), y el hecho
de que la mujer hubiese sido condenada por una falta de coacciones tras una denuncia
de su marido por haber cambiado la cerradura de la vivienda familiar. Para el Supremo,
las razones esgrimidas por la Audiencia para desaconsejar la custodia compartida en
este caso «no constituyen fundamento suficiente para entender que la relación
entre los padres sea de tal enfrentamiento que imposibilite un cauce de
diálogo». En primer lugar, porque la condena por coacciones de la mujer no supone
demérito alguno para el hombre (recurrente en casación), y en segundo lugar, porque la
discrepancia sobre el colegio del menor y sus consecuencias económicas «supone una
divergencia razonable».

De ese modo, la sentencia indica que «para la adopción del sistema de

custodia compartida no se exige un acuerdo sin fisuras, sino una actitud razonable
y eficiente en orden al desarrollo del menor, así como unas habilidades para el
diálogo”

Asimismo en la STS 465/2015, de 9 de septiembre de 2015, se pronunció sobre

las discrepancias de los padres sobre la custodia compartida, estableciendo que éstas no
impiden que se acuerde si beneficia a los menores. En el caso analizado, el Juzgado de
primera instancia acordó el régimen de guarda y custodia compartida excluyendo que
los conflictos entre los progenitores tuviesen intensidad tan relevante como para que los
progenitores olvidasen el interés de sus hijos al objeto de hacer valer su propio interés.
No compartió la sentencia de instancia la conclusión del informe psicosocial que
consideraba como obstáculo para la guarda y custodia compartida la discrepancia de los
progenitores sobre la misma. La AP de Guipúzcoa revocó parcialmente la sentencia,
atribuyendo la guarda y custodia del menor a la madre, apoyando su decisión en la
mayor imparcialidad del informe del equipo psicosocial frente a los de parte; la escasa
edad de los menores (9, 7 y 4 años); el acuerdo de 27 de junio de 2012, suscrito entre
ambos progenitores en el que acordaron que la guarda y custodia de los menores la
ostentara la madre y en el que no se aprecia acreditada intimidación, ni error esencial, ni
dolo ni ningún vicio esencial del consentimiento, sin apreciarse motivo para la
resolución del acuerdo ( art. 1124 CC) y en el desacuerdo sustancial en relación al
cambio de domicilio de los hijos. El TS casa la sentencia de la AP asumiendo la de
instancia: «… la mera discrepancia sobre el sistema de custodia compartida no puede
llevar a su exclusión, máxime cuando antes del inicio del proceso judicial las partes
supieron adoptar un sistema de visitas por parte del padre casi tan amplio como el de
custodia compartida, a ello se une el mutuo reconocimiento de las aptitudes de la otra
parte y el cariño y estabilidad sicológica de los menores.Por tanto, las conclusiones del
informe psicosocial deben ser analizadas y cuestionadas jurídicamente, en su caso, por
el tribunal, cual ocurre con los demás informes periciales en los procedimientos
judiciales, si bien esta Sala no es ajena a la importancia y trascendencia de este tipo de
informes técnicos» (…) «En la sentencia recurrida se infringe la doctrina
jurisprudencial pues no analiza la necesariedad o no de la custodia compartida, sino
que se limita a valorar las ventajas del mantenimiento del “status quo"».

Finalmente ha de hacerse referencia a la Sentencia del Tribunal Supremo de 21

de Octubre de 2015 en la que estima el recurso de casación interpuesto contra la
Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Jaén en recurso de apelación núm
302/2014 que atribuía un régimen de guarda y custodia a favor de la madre si bien
otorgaba un amplio régimen de visitas a favor del padre. La representación procesal del
padre apeló al Supremo, alegando que se había producido una infracción del Art. 92.8
CC en relación a la concesión de la custodia compartida de los cónyuges que en este
caso no había sido concedida. La propia Sentencia de la Audiencia Provincial de Jaén,
reconocía que ambos progenitores estaban capacitados para atender las necesidades de
su hijo; el menor tenía una gran relación afectiva con padre y madre; el padre había
participado activamente en la crianza del menor; y el régimen de visitas fijado a favor
del padre prácticamente era prácticamente un sistema de guarda compartida, con
excepción de la pernocta en los días laborales. A pesar de todo lo anterior, la Audiencia
consideró más acertado atribuir la guarda y custodia a la madre. Por ello, el padre
presentó el correspondiente recurso de casación, y en primer lugar invocaba la referida
Sentencia del Supremo de fecha 29 de Abril de 2013 que establece que la guarda
compartida en ningún supuesto debe ser considerada como excepcional, sino que debe
ser lo normal y deseable. La Sentencia del Supremo, tras analizar la prueba practicada,
estima el recurso en el sentido de apreciar que se ha producido una infracción del Art.
92 CC y de la Jurisprudencia que lo desarrolla, dado que en el caso de autos queda
acreditado que con el sistema de guarda compartida se fomenta la integración del menor
con ambos padres, evitando desequilibrios en los tiempos de presencia; se evita el
sentimiento de pérdida; no se cuestiona la idoneidad de los progenitores y se estimula la
cooperación de los padres, en beneficio del menor que se ha venido desarrollando con
eficiencia.

El artículo 93 del CC regula los alimentos de los hijos. En el presente caso la

necesidades de la menor quedarían cubiertas por ambos progenitores

V. Costas. —En aplicación del artículo 394.2 de la LEC deberán imponerse a la

demandante

Por lo expuesto,
 SUPLICO AL JUZGADO: Que tenga por presentado este escrito con los
documentos que acompaño y copia de todo ello, lo admita y, previos los trámites legales
oportunos dicte en su día sentencia por la que se acuerde la adopción en beneficio de las
menores siguientes medidas:

1) La PATRIA POTESTAD de la hija menor se ejercerá de forma conjunta por

ambos padres.

2) La GUARDA Y CUSTODIA de la menor compartida,

A) hasta que la niña tenga 3 años de edad la madre tendrá en compañía a la niña
desde los sábados a las 16 de la tarde (16:00 h) hasta los miércoles a las 10 de la
mañana y el padre tendrá a la menor desde las 10 de la mañana de los miércoles hasta el
sábado a las 16:00 horas de la mañana, el padre recoge a la menor los miércoles en el
domicilio materno y la madre recogerá a la menor los sábados en el domicilio paterno.

B) A partir de que la niña tenga 3 años la guarda y custodia de la niña seguirá siendo
compartida pero estableciéndose por semanas de forma que la niña estar en compañía de
su madre una semana desde el sábado a las 12 de la mañana hasta el siguiente sábado a
las 12 de la mañana y viceversa el progenitor que le toque comenzar la semana de
guarda y custodia recogerá en el domicilio del otro cónyuge a la menor.

3) RÉGIMEN DE VISITAS no se establece ninguno hasta que la menor tenga

tres años de edad dando que anteriormente ambos progenitores dividen la semana para
ejercitar la guardad y custodia compartida.
A partir de que la menor tenga tres años y dado que la guarda y custodia
compartida es semanal se establece una visita para el padre cuando la menor este bajo
la guarda y custodia de la madre los miércoles desde las 10 de la mañana hasta las 20
horas y si la niña esta escolarizada desde la salida del colegio hasta las 20 horas y se
establece una visitas para la madre cuando la menor este bajo la guarda y custodia del
padre los martes desde las 10 de la mañana hasta las 20 horas y si la niña esta
escolarizada desde la salida del colegio hasta las 20 horas el progenitor que le toque la
visita será el encargado de recogerla y retornarla al domicilio del progenitor que
abstente esa semana la guarda y custodia.
 3) RÉGIMEN DE VISITAS no se establece ninguno hasta que la menor tenga
tres años de edad dando que anteriormente ambos progenitores dividen la semana para
ejercitar la guardad y custodia compartida.
A partir de que la menor tenga tres años y dado que la guarda y custodia
compartida es semanal se establece una visita los miércoles desde las 10 de la mañana
hasta las 20 horas y si la niña esta escolarizada desde la salida del colegio hasta las 20
horas, el progenitor que le toque la visita será el encargado de recogerla y retornarla al
domicilio del progenitor que abstente esa semana la guarda y custodia.

En cuanto el régimen de vacaciones, en defecto de acuerdo entre ambos

padres, se seguirá el siguiente régimen:

1º-, Las vacaciones de verano coincidirán con las vacaciones escolares, es decir
serán el período comprendido entre los meses de Junio y Septiembre en que el menor no
tenga clases. Este período será repartido por mitad entre ambos padres, en períodos de
15 días, que se disfrutarán con cada progenitor de forma alterna, eligiendo la madre la
mitad que prefiere los años pares y el padre los años impares.

*Las vacaciones de Semana Santa se dividirán por mitad, disfrutando una mitad
con la madre y la otra con el padre, eligiendo la madre el período que prefiere los años
pares y el padre los años impares.

*Las vacaciones de Navidad, se dividirán por mitad disfrutando una mitad con la
madre y la otra con el padre, eligiendo la madre la mitad que prefiere los años pares y el
padre los años impares.
El día de reyes 6 de enero los menores estarán en casa dl progenitor que le toque
las vacaciones hasta las 15 horas que los recogerá el otro progenitor y los devolverá a
casa del progenitor que esté en su periodo de vacaciones a las 21:00 hora, con el fin de
que puedan disfrutar de ambos progenitores ese día tan especial.

En todas las vacaciones, el progenitor que elija período vacacional deberá

comunicárselo al otro con suficiente antelación para poder organizarse ambos
progenitores, con un mínimo de un mes de antelación
 El padre tendrá derecho a comunicarse con su hijo por carta, teléfono, correo
electrónico, audiovisual u otro medio de comunicación, dentro del horario normal del
niño, de modo ello no altere el régimen de vida del menor y no más tarde de las 21:00
horas. Ambos progenitores facilitarán la comunicación de los hijos con el otro
progenitor en los periodos vacacionales en la forma antes descrita.

El niño no podrá salir fuera del país salvo autorización expresa de ambos cónyuges y
con fecha de salida y regreso a España.

VII – Pensión de alimentos:

Dado que ambos progenitores poseen los mismos ingresos no se establece una
pensión de alimentos, cada progenitor se hará cargo de los gastos ordinarios de los
menores durante el periodo que los tenga bajo su guarda y custodia. Cada progenitor en
base a evitar problemas tendrá su ropa de uniforme y chándal.
El resto de gastos sea la matricula escolar, material escolar, libros serán abonados el
50%, para ello se abrirá una cuenta común donde cada progenitor ingresara la parte que
le corresponda.

VIII: Gastos extraordinarios

Actualmente no dispone de ninguno la menor pero en el momento que se

establezcan tendrá que haber un consenso entre los dos y serán abonados al 50% en la
cuenta que está abierta para los gastos de matricula…..
En caso de desacuerdo entre los progenitores respecto a los gastos extraordinario será
necesaria la autorización judicial excepto en casos de urgencia.

OTROSÍ PRIMERO DIGO: Que esta parte manifiesta su voluntad expresa de

cumplir con todos y cada uno de los requisitos exigidos para la validez de los actos
procesales y si por cualquier circunstancia esta representación hubiera incurrido en algún
defecto, ofrece desde este momento su subsanación de forma inmediata y a requerimiento
del mismo, indicación que hacemos a los efectos del artículo 231 LEC, de conformidad
también con el 11 LOPJ.
 SUPLICO AL JUZGADO: Que tenga por hecha la anterior manifestación a los
efectos oportunos.

Es Justicia que pido en Oviedo a 28 de septiembre de 2020

Firmado digitalmente por: NOMBRE

GARCIA ALVAREZ PATRICIA - NIF
09436242D
Fecha y hora: 29.09.2020 13:13:07