JUZGADO CIVIL TRANSITORIO - SEDE JR.

TUMBES
EXPEDIENTE : 00791-2015-0-2001-JR-CI-03
MATERIA : DIVISION Y PARTICIPACION DE BIENES
JUEZ : DIAZ VALVERDE INGRID
ESPECIALISTA : LATORRE CASAVERDE JONATHAN
PERITO: OLIVOS FARRO, LUIS SANTIAGO
PEREZ MAITA, JOSE ELIAS
DEMANDADO : VEGAS LLAPAPASCA, NANCY OLINDA
VEGAS LLAPAPASCA, WILMER LUIS
VEGAS LLAPAPASCA, GRISELDA
VEGAS LLAPAPASCA, NELSON VITELIO
VEGAS LLAPAPASCA, MARCOS ADALBERTO
VEGAS LLAPAPASCA, RODRIGO
VEGAS LLAPAPASCA, FLORINDA
VEGAS LLAPAPASCA, MAGALY YOLANDA
DEMANDANTE: VEGAS LLAPAPASCA, MILTER

Resolución Nro.17
Piura, 14 de enero de 2019

SENTENCIA

I. PETITORIO:
1. Mediante escrito de demanda de folios 42 a 53, y escrito subsanatorio de folios 61 a 63, la
persona de Milter Vegas Llapapasca interpone demanda sobre División y Partición contra
Rodrigo Vegas Llapapasca y otros, solicitando se ampare su pretensión interpuesta.

II. POSICIÓN Y ALEGACIONES DE LA PARTE DEMANDANTE :

2. Que, el recurrente conjuntamente con los codemandados, hemos sido declarados herederos
universales de nuestros difuntos padres Don Filimon Vegas Flores y Doña Tomasa Llapapasca
de Vegas, conforme en las respectivas sucesiones intestadas en el registro de personas de los
Registros Públicos de Piura.
3. Que, tal es el caso que con fecha 26/08/2012, fallece nuestro señor padre Filemon Vegas Flores y
mediante sucesión intestada de fecha 24 de octubre de 2012 inscrita en la partida electrónica N°
11125920 asiento A001 fue solicitado por nuestra señora madre Tomasa Llapapasca de Vegas. Y
con fecha 24/02/2014 fallece nuestra señora madre doña Tomasa Llapapasca de Vegas y
mediante sucesión intestada de fecha 26/05/2014 debidamente inscrita en la partida N° 11133199
asiento A0001 de la sede Piura de los Registros Públicos.
4. Que, los bienes muebles e inmuebles son todos los que se consignan en la parta introductoria de
la demanda, siendo que, a pesar de las peticiones verbales, y de reuniones infructuosas para
llegar a una solución pacífica y proceder a la división y partición de la herencia dejada por
nuestros señores padres no se ha llegado a un acuerdo con nuestra hermana Florinda Vegas
Llapapasca quien a pesar de tener conocimiento que todos somos herederos y la participación se
debe hacer en igualdad de cuotas conforme a lo establecido en el artículo 970° del Código Civil
 esta trata de que se le reconozcan derechos inexistentes en desmedro de los demás integrantes de
la sucesión lo que motiva a que se interpongan la presente demanda judicial.

III. ARGUMENTOS DE LA PARTE CODEMANDADA MAGALY YOLANDA VEGAS

LLAPAPASCA
5. Que, en mi condición de copropietaria de los bienes heredados por nuestros padres, estoy de
acuerdo con efectuar la División y Partición de los bienes de la masa hereditaria, en
consecuencia de ello liquidar y extinguir la copropiedad existente.
6. Que, efectivamente fuimos declarados herederos universales, tal y conforme consta de las
sucesiones intestadas de nuestros causantes, partidas números 11125920 y 11133199
respectivamente, inscritas en los Registros de Personas de los Registros Públicos de Piura, las
mismas que forman parte de la incoada.
7. Que, asimismo, los bienes heredados de nuestros difuntos padres, son los indicados en la
demanda, sin embargo, mi hermano Milter, no ha considerado el arrendamiento de las Parcelas,
que ha efectuado con don Eleuterio Llanos Zuta; que el producto del referido contrato, de las
campañas ascendente a la suma de S/14,400.00 cada una fue recibido por el demandante,
habiéndonos excluidos a mi hermana Florinda y a la recurrente.

IV. ARGUMENTOS DE LA PARTE CODEMANDADA MARCOS ADALBERTO VEGAS

LLAPAPASCA Y OTROS
8. Que, es verdad que los suscritos ahora demandados somos hijos legitimos de nuestros padres
Filemon Vegas Flores y Tomasa Llapapasca de Vegas, prueba de ellos es que el demandante ha
adjuntado las respectivas declaratorias de herederos debidamente inscritas en las partidas
electrónicas (sucesión intestada de don Filimon Vegas Flores, de fecha 04 de octubre de 2012
inscrita en la partida electrónica N° 11125920 asiento A001 e inscripción de la Sucesión
Intestada de doña Tomasa Llapapasca de Vegas, de fecha 28 de mayo de 2014 inscrita en la
partida electrónica N° 11133199 asiento A001.
9. Que, estando a que los tres bienes inmuebles son comunes y no es posible la división material y
estando a que la sucesión de la herencia se rige por las reglas de la copropiedad solicitamos se
aplique los alcances del artículo 988 del Código Civil en los extremos que el Juzgador Designe a
un perito tasador a fin de que proceda a realizar la pericia valorativa de los bienes inmuebles y
una vez efectuada la misma sin que nadie quiera ejercer su derecho de preferencia proceda en
pública subasta a la venta respectiva.

V. ARGUMENTOS DE LA PARTE CODEMANDADA FLORINDA VEGAS LLAPAPASCA

10. Que, estando a que, los tres bienes inmuebles son comunes y teniendo en cuenta que la casa es
indivisible por lo tanto no es posible la división material y estando a que la sucesión de la
herencia se rige por las reglas de la copropiedad solicitamos se aplique los alcances del Art. 988
del Código Civil, en el extremo que el Juzgador designe a un perito a fin de que proceda a
realizar la pericia, por un lado, valorativa a fin de que se proceda al remate de dicho inmueble
 (casa habitación) y una vez efectuada la misma sin que nadie quiera ejercer su derecho de
preferencia proceda, a la entrega del producto del dinero obtenido, y por otro lado se designe a
un perito que realice la delimitación de las 34 hectáreas de terreno ubicadas en la parcela TG-12
Y TG-13 tambogrande.
11. Que, a fin de proceder a la repartición de los bienes de manera proporcional teniendo en cuenta
que son nueve herederos y su repartición equitativa seria 3.7 hectáreas por heredero.
12. Que, asimismo, se deberá considerar dentro de la masa hereditaria, la suma de S/13.440. Nuevos
Soles, los mismos que han sido depositados a la cuenta de ahorros N° 475-32411328-0-73 de
Milter Vegas Llapapasca con fecha 07 de Julio de 2015; por concepto de pago de arriendo de
8.00 has de terreno agrícola ubicado en Parcela TG-12 sector San Isidro 10.4; parcela que
también forma parte de la masa hereditaria, y al ser este dinero fruto de dicho bien corresponde
pues, a su división entre todos los herederos.

VI. DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA:

13. Se estableció como controversia de la demanda los siguientes puntos controvertidos:
 Determinar si procede la división y partición de los bienes que integran la masa hereditaria de
los causantes Filimón Vegas Flores y Tomasa Llapapasca de Vegas, consistentes en: a) Parcela
TG-12 ubicada en Tambogrande inscrita en la Partida Electrónica N° 04015060; b) Parcela TG-
13 A del Predio Rústico Irrigación y Colonización del Distrito de Tambogrande inscrita en la
Partida Electrónica N° 04015257, c) Inmueble ubicado en N° 44, Mz. M de la Urbanización
Santa Ana- Piura inscrita en la Partida Electrónica N° 00017732, y d) Dinero depositado en la
Cuenta de Ahorros en dólares y soles a favor de la causante Tomasa Llapapasca de Vegas en la
Caja Municipal de Piura; y, 2) Declarar procedente lo anterior, determinar a favor de quienes se
debe partir y en qué proporción la masa hereditaria antes indicada.

VII. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

Marco Normativo
Artículo 844.- Si hay varios herederos, cada uno de ellos es copropietario de los bienes de la
herencia, en proporción a la cuota que tengan derecho a heredar.
Artículo 854.- Si hay varios herederos, cada uno de ellos es copropietario de los bienes de la
herencia, en proporción a la cuota que tengan derecho a heredar.
Artículo 854.- Si no existe régimen de indivisión, la partición judicial de la herencia puede ser
solicitada:
1.-Por cualquier heredero.
2.-Por cualquier acreedor de la sucesión o de cualquiera de los herederos.
Artículo 861.- Si en la herencia hay bienes que pueden ser cómodamente partibles, su partición
material se efectuará adjudicándose a cada heredero los bienes que corresponda.
Artículo 969.- Hay copropiedad cuando un bien pertenece por cuotas ideales a dos o más
personas.
Artículo 970.- Las cuotas de los propietarios se presumen iguales, salvo prueba en contrario.
 El concurso de los copropietarios, tanto en los beneficios como en las cargas, está en proporción a
sus cuotas respectivas.
Artículo 983.- Por la partición permutan los copropietarios, cediendo cada uno el derecho que
tiene sobre los bienes que no se le adjudiquen, a cambio del derecho que le ceden en los que se le
adjudican.
Artículo 984.- Los copropietarios están obligados a hacer partición cuando uno de ellos o el
acreedor de cualquiera lo pida, salvo los casos de indivisión forzosa, de acto jurídico o de ley que
fije plazo para la partición.
Artículo 992.- La copropiedad se extingue por:
1.- División y partición del bien común.
2.- Reunión de todas las cuotas partes en un solo propietario.
3.- Destrucción total o pérdida del bien.
4.- Enajenación del bien a un tercero.
5.- Pérdida del derecho de propiedad de los copropietarios.
Artículo 988.- Los bienes comunes que no son susceptibles de división material pueden ser
adjudicados, en común, a dos o más copropietarios que convengan en ello, o se venderán por
acuerdo de todos ellos y se dividirá el precio. Si los copropietarios no estuvieran de acuerdo con la
adjudicación en común o en la venta contractual, se venderán en pública subasta.
Artículo 989.- Los copropietarios tienen el derecho de preferencia para evitar la subasta de que
trata el artículo 988 y adquirir su propiedad, pagando en dinero el precio de la tasación en las
partes que correspondan a los demás copartícipes.

Análisis
14. Del escrito postulatorio de demanda, obrante de folios 42 a 53, y escrito que la subana, que
obra de folios 61 a 63, el accionante Milter Vegas Llapapasca, interpone la presente acción
contra Rodrigo, Nelson Vitelio, Griselda, Wilmer Luis, Marcos Luis, Marcos Adalberto, Nancy
Olinda, Florinda, Magaly Yolanda Vegas Llapapasca, pretendiendo la división y partición legal
de los siguientes bienes:
- Parcela TG-12 Ubicada en Tambogrande, con un área de 18 hectáreas y 5490 metros
cuadrados.
- Parcela TG-13 A del Predio Rustico Irrigación y Colonización en el Distrito de Tambogrande,
con un área de 16 hectáreas y 4610 metros cuadrados.
- Inmueble ubicado en el lote N° 44 de la Manzana M de la Urbanización Santa Ana- Piura, con
un área de 163.00 metros cuadrados.
- Bien Mueble consistente en el dinero depositado en la Cuenta de Ahorros de la causante
Tomasa Llapapasca de Vegas, que se mantiene en la Caja Municipal de Piura.

15. Previamente, se debe tener en cuenta que la pretensión incoada tiene como fundamento la
afirmación de un derecho real de copropiedad proveniente de los derechos sucesorios que
ostentarían tanto la parte demandante como la parte demandada, siendo que, dicha afirmación
queda acreditada con la inscripción de sucesión intestada del extinto Filimon Vegas Flores, tal
como consta de la Partida N° 11125920 de la Zona Registral N° I- Sede Piura, que obra a folios
 30 y 31, y la inscripción de sucesión intestada de la extinta Tomasa Llapapasca de Vegas,
registrada en la partida N° 11133199 de la Zona Registral N° I- Sede Piura, obrante a folios 33 y
34, última sucesión en la que se declara como únicos y universales herederos a sus hijos, Nelson
Vitelo, Milter Vegas, Gricelda Vegas, Wilmer Luis, Marcos Adalberto, Nancy Olinda, Rodrigo,
Florinda, y Magaly Yolanda Vegas Llapapasca; consecuentemtne, acreditados los derechos
sucesorios de las partes procesales, la división y partición que fuere a realizarse en mérito a la
copropiedad alegada, debe ser efectuada respetando las cuotas hereditarias de cada heredero,
conforme al artículo 844° del Código Civil.

16. Al respecto de la copropiedad, ha de indicarse que de acuerdo con el artículo 983° del Código
Civil, por la partición permutan los copropietarios, cediendo cada uno el derecho que tiene sobre
los bienes que no se le adjudiquen, a cambio del derecho que le ceden en los que se le adjudican.
Por lo tanto, de acuerdo con el artículo 984° del mismo Código, los copropietarios están
obligados a hacer partición cuando uno de ellos o el acreedor de cualquiera lo pida, salvo los
casos de indivisión forzosa, de acto jurídico o de ley que fije plazo para la partición, supuesto
últimos que no concurren en este caso en concreto.

17. En ese orden de ideas, a los inmuebles referentes a Parcela TG-12 Ubicada en Tambogrande-
Piura, y Parcela TG.13 “A” del Predio Rústico Irrigación y Colonización ubicado también en el
distrito de Tambogrande, en autos, obra la inscripción de ambos bienes, así consta de las partidas
N° 04015060 y N° 04015257 de la Zona Registral N° I- Sede Piura, cuyas copias literales obran,
respectivamente, de folios 05 a 09, y de folios 14 a 19, en las que puede advertirse que las ahora
parte procesales han adquirido un derecho real de propiedad en virtud de la transferencia por
herencia de sus extintos padres; en igual sentido, en cuanto al inmueble ubicado en el lote de
terreno N° 44 de la manzana “M” de la urbanización Santa Ana de la ciudad de Piura, se logra
acreditar la copropiedad de las partes procesales, esto, del análisis de la partida N° 00017732 de
la Zona Registral N° I- Sede Piura, que obra de folios 24 a 28; por último, respecto al dinero
depositado en la Cuenta de Ahorros en la Caja Municipal de Piura, a nombre de la extinta
Tomasa Llapapasca de Vegas, se hace mención que con el documento, obrante a folios 219,
emitido por la citada Caja Municipal, se logra acreditar la existencia de dos cuentas de ahorro
vigentes a nombre de la referida extinta, no obstante, tomando en consideración el ínfimo
deposito que pertenece a una de ellas, esta no resulta ser susceptible de división monetaria que
equivalga a una cantidad cierta para cada heredero descendiente, en tal sentido, solo será materia
de la presente acción incoada la cuenta N° 310-02-3924269, que tiene como dinero depositado
en dólares, la suma de $738.02; en consecuencia, se encuentra acreditada la copropiedad que se
ostenta tanto por el accionante como por cada demandado, sobre los bienes que representan el
presente objeto de la acción incoada.

18. Por otro lado, debe traerse a colación el informe pericial, que obra de folios 296 a 318,
documento que al ser elaborado por dos peritos judiciales, tiene la calidad de prueba típica,
 acorde al inciso 4 del artículo 192 del Código Procesal Civil, así como también, de conformidad
con los artículos 262 y 263 del mismo cuerpo legal, tiene por naturaleza esclarecer un hecho
controvertido que requiere de conocimientos especiales que el Juez de la causa no posee, por lo
que, el citado documento debe ser valorado conforme a dicha normativa, tomando como
conclusión, para el caso en concreto, lo señalado en dicho informe, en cuanto a que “la partición
física o material de los 3 bienes inmuebles entre los copropietarios (nueve), (…) es infructuosa y
no es factible”; por lo que, acreditado el derecho de copropiedad, así como también, la debida
delimitación y determinación de los bienes materia de litigio, aunado a la falta de acuerdo,
evidenciado en autos, entre las parte procesales a efectos de practicar la división y partición que
ponga fin al estado de copropiedad, en virtud de las normas procesales acotadas en el marco
normativo de la presente sentencia, corresponde hacer la división y partición respectiva, en los
siguientes términos y porcentajes:

Parcela TG. 13 “A” Lote de terreno N°44 Cuenta N°310-02-

Parcela TG-12 del Predio Rústico de la Urbanización 3924269 de la Caja
Copropietarios Irrigación y Santa Ana-Piura Municipal de Piura
Colonización
Milter Vegas 11.111111111111% 11.111111111111% 11.111111111111% 11.111111111111%
Llapapasca
Rodrigo Vegas 11.111111111111% 11.111111111111% 11.111111111111% 11.111111111111%
Llapapasca
Nelson Vitelo 11.111111111111% 11.111111111111% 11.111111111111% 11.111111111111%
Vegas
Llapapasca
Griselda Vegas 11.111111111111% 11.111111111111% 11.111111111111% 11.111111111111%
Llapapasca
Wilmer Luis 11.111111111111% 11.111111111111% 11.111111111111% 11.111111111111%
Vegas
Llapapasca
Marcos 11.111111111111% 11.111111111111% 11.111111111111% 11.111111111111%
Adalberto Vegas
Llapapasca
Nancy Olinda 11.111111111111% 11.111111111111% 11.111111111111% 11.111111111111%
Vegas
Llapapasca
Florinda Vegas 11.111111111111% 11.111111111111% 11.111111111111% 11.111111111111%
Llapapasca
Magaly Yolanda 11.111111111111% 11.111111111111% 11.111111111111% 11.111111111111%
Vegas
Llapapasca

19. Ante lo expuesto, debe precisarse que en aplicación del artículo 988 del Código Civil, para el
supuesto de la indivisión del inmueble materia de demanda, los copropietarios, tendrán la opción
de convenir la adjudicación de las participaciones de uno a favor del otro, o acordar la venta
contractual del bien común, caso contrario, el Juez competente debe ordenar la venta por subasta
pública del mismo inmueble; en ese orden de ideas, para el caso en concreto, será en ejecución
de sentencia en la que se procederá con alguna de dichas opciones, en merito del acuerdo a que
se llegue entre las partes procesales, y ante la falta de acuerdo, se ordenará su subasta pública, no
 pudiendo este Juzgado suplir la voluntad de los copropietarios, máxime si el artículo 989 señala
el derecho de preferencia de algún copropietario, al que no se la ha otorgado la opción de compra
de las participaciones de su copropietario, a evitar la subasta pública del bien común, dejando
constancia que será en ejecución de sentencia que dicha parte tendrá aquella opción.

20. Sin perjuicio con lo antes mencionado, con respecto a las alegaciones de las codemandas
Magaly Yolanda Vegas Llapapasca y Florinda Vegs Llapapasca, quienes expresan, en sus
respectivos escritos con los que absuelven la demanda, mencionando sobre la suma dineraria de
S/13,4440.00 depositada a la cuenta de ahorros a nombre de el demandante Milter Vegas
Llapapasca, por concepto de arriendo de uno de los bienes objeto de la presente acción, debe
indicarse que, contrariamente a los señalado por la última codemandada antes referida, dicho
monto dinerario no puede formar parte de la masa hereditaria, toda vez que al no ser un acto
consecuente realizado por algunos de los causantes, y en tal sentido, al no integrar el patrimonio
de alguno de ellos, no puede ser objeto de transferencia sucesoria, pues además, resulta evidente
que ha sido obtenido a título personal del mismo demandante por un acto realizado después de la
muerte de los mismos causantes; siendo así, a manera de conclusión, el citado monto dinerario
tampoco es objeto de copropiedad en beneficio de las ahora partes procesales, no siendo objeto
de litigio con la presente acción, máxime si mucho menos ha sido fijado dentro de los puntos
controvertidos expuesto en la resolución N° 05, de folios 173 a 178, la misma que no ha sido
materia de impugnación.

VIII. DECISIÓN:

Por las consideraciones expuestas, y a lo dispuesto en los artículos 196º, 197º y 200º del Código
Procesal Civil concordante con lo dispuesto en el artículo 138º de la Constitución Política del Estado,
SE RESUELVE:

1. Declárese FUNDADA la demanda interpuesta por MILTER VEGAS LLAPAPASCA contra

MAGALY YOLANDA VEGAS LLAPAPASCA y OTROS, sobre DIVISIÓN Y
PARTICIÓN.
2. EN CONSECUENCIA, declárese la división y partición de la masa hereditaria de los causantes
Filimon Vegas Flores y Tomasa Llapapasca de Vegas, consistente en los bienes inmuebles
ubicados en Parcela TG-12 Ubicada en Tambogrande, inscrito en la partida N° 04015060,
Parcela TG-13 A del Predio Rustico Irrigación y Colonización en el Distrito de Tambogrande,
inscrito en la partida N°04015257, lote N° 44 de la Manzana M de la Urbanización Santa Ana-
Piura, inscrito en la partida N° 00017732, partidas registrales pertenecientes a la Zona Registral
N° I- Sede Piura, y, el bien mueble, consistente en la Cuenta N° 310-02-3924269 de la Caja
Municipal de Piura, a nombre de la extinta Tomasa Llapapasca de Vegas; cuyo valor total de
cada bien mencionado le corresponde en un porcentaje de 11.111111111111% de acciones y
derechos, a cada uno de los herederos forzosos declarado y que precisamente forman parte
procesal en el presente proceso.
Notifíquese y consentida o ejecutoriada que sea: cúmplase en lo que corresponda y archívense
definitivamente los actuados, concluyéndose en el Sistema.- AL ESCRITO N° 26288-2018,
agregase a los autos y TENGASE PRESENTE, y AL ESCRITO N° 360-2019, presentado por la
parte demandada, TENGASE por señalado su casilla electrónica y casilla judicial, así como por
señalado su abogado defensor, a efectos de disponer su notificación.