JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, ECONOMICO

COACTIVO, TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, SAN BENITO DEL

DEPARTAMENTO DE PETEN.

GERMAN ELIÚ BARCENAS RAYMUNDO, de datos de identificación

que constan en autos, comparezco a OPONERME de la improcedente

EXCEPCION DE INCOMPETENCIA POR RAZON DEL TERRITORIO, y

EXPONGO:

I. En nuestro ordenamiento procesal laboral, dos clases de excepción

están establecidas, como de todos es sabido, las DILATORIAS y

PERENTORIAS, más sin embargo la parte demandada solicita que se

tenga por interpuesta la EXCEPCION DE INCOMPETENCIA POR

RAZON DEL TERRITORIO y el juzgado indebidamente la admita y da

tramite a la misma, cuando que, la demandada no indica el tipo de

excepción que se interpone; pero en fin, la demandada interpone una

improcedente excepción de incompetencia, pues está claro que el

Código de Trabajo en el artículo 314, establece: “Salvo disposición en

contrario convenida en un contrato o pacto de trabajo, que notoriamente

favorezca al trabajador, siempre es competente y preferido a cualquier

otro juez de Trabajo y Previsión Social: a) El de la zona jurisdiccional a

que corresponda el lugar de ejecución del trabajo; b) El de la zona

jurisdiccional a que corresponda la residencia habitual del demandante,

si fueren varios los lugares de ejecución del trabajo; c) El de la zona

jurisdiccional a que corresponda la residencia habitual del demandado si

fueren conflictos entre patronos o entre trabajadores entre sí, con motivo

del trabajo; y d) El de la zona jurisdiccional a que corresponda el lugar

del territorio nacional, en que se celebraron los contratos, cuando se

trate de acciones nacidas de contratos celebrados con trabajadores

guatemaltecos para la prestación de servicios o construcción de obras

en el exterior, salvo que se hubiere estipulado cláusula más favorable

para los trabajadores o para sus familiares directamente interesados. Y

acudí a este órgano jurisdiccional, competente por razón del territorio,

porque en el momento de la presentación de la demanda y desde más

de diez años antes, resido con mi grupo familiar en la ciudad en Colonia

Itzá de San Benito, Peten, consecuente, soy vecino de dicho municipio;

II. De la simple lectura de la demanda en el apartado de la

comparecencia, indique: “vecino de San Benito, Petén y con residencia

en Colonia Itzá San Benito, Petén”, extremo que no solo lo afirmo. si no

que hoy lo demuestro con las Constancias de Residencias extendidas

por el señor Presidente y Representante Legal del COCODE DE

COLONIA ITZA, SAN BENITO PETEN, y la extendida por la señora

Secretaria de la Municipalidad de San Benito Petén, por lo que

fundamentado en el artículo 314 inciso b) del Código de Trabajo, acudí

ante el señor Juez competente a quien me dirijo, por lo que, la parte

demandada esta errada en su pretensión, debiéndose la misma

desecharse.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Jurisdicción improrrogable Articulo 307. En los conflictos de trabajo

la jurisdicción es improrrogable por razón de la materia y del territorio.

Salvo en lo que respecta a la jurisdicción territorial, cuando se hubiere

convenido en los contratos o pactos de trabajo una cláusula que

notoriamente favorezca al trabajador. Reglas para determinar

competencia Articulo 314. Salvo disposición en contrario convenida en

un contrato o pacto de trabajo, que notoriamente favorezca al trabajador,

siempre es competente y preferido a cualquier otro juez de Trabajo y

Previsión Social: a) El de la zona jurisdiccional a que corresponda el

lugar de ejecución del trabajo. b) El de la zona jurisdiccional a que

corresponda la residencia habitual del demandante, si fueren varios los

lugares de ejecución del trabajo. c) El de la zona jurisdiccional a que

corresponda la residencia habitual del demandado si fueren conflictos

entre patronos o entre trabajadores entre sí, con motivo del trabajo; y d)
El de la zona jurisdiccional a que corresponda el lugar del territorio

nacional, en que se celebraron los contratos, cuando se trate de

acciones nacidas de contratos celebrados con trabajadores

guatemaltecos para la prestación de servicios o construcción de obras

en el exterior, salvo que se hubiere estipulado cláusula más favorable

para los trabajadores o para sus familiares directamente interesados.

Artículo 342. Previamente a contestarse la demanda o la reconvención,

y en la audiencia señalada para tal efecto, se opondrán y probarán las

excepciones dilatorias, salvo las nacidas con posterioridad, que se

podrán interponer hasta antes de que se dicte sentencia en segunda

instancia.

PRUEBAS:

I. Constancias de Residencia extendida el veintiséis de noviembre de

dos mil diecinueve, por el presidente y Representante Legal del

COCODE DE LA COLONIA ITZA DE SAN BENITO PETEN. Con esta

fehacientemente demuestro que tengo mi residencia en Colonia Itzá San

Benito, Petén.

II. Constancias de Residencia extendida el veintiséis de noviembre de

dos mil diecinueve, por la Secretaria de la Municipalidad de San Benito,

Petén. Con esta fehacientemente demuestro que tengo mi residencia en

Colonia Itzá San Benito, Petén.

III. Consulta Electrónica de Primer Testimonio de la Escritura Pública

número diez (10), autorizada por la Notaria ANA LILY ZETINO

ROSALES, en Santa Elena de la Cruz, Flores, Petén, el diez de febrero

de dos mil nueve. Con la que se prueba, que según inscripción de la

Finca número nueve mil setecientos cincuenta y ocho, folio doscientos

cincuenta y ocho del Libro ciento cuarenta E de El Petén, la misma está

ubicada en San Benito, Petén;

IV. Fotocopia del Primer Testimonio de la Escritura Pública número

treinta y tres (33), autorizada por la Notaria ANA LILY ZETINO

ROSALES, en el municipio de San Benito, Petén, el seis de abril de dos

mil nueve. El inmueble identificado en el numeral anterior, es de mi

legítima copropiedad, ubicado dentro del perímetro de la competencia

territorial de este juzgado.

PETICIÓN:

DE TRÁMITE:

Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

antecedentes.
DE FONDO:

Al resolver se DECLARE:

I. SIN LUGAR la excepción de incompetencia por razón del territorio.

II. Por mala fe, se condene en costas a la parte demandada.

Presento duplicado y dos copias de este escrito.

San Benito, Petén, 16 de mayo de 2022.

En su auxilio:

FIRMA: ANA LILY ZETINO ROSALES

ABOGADA Y NOTARIA