CIUDADANO JUEZ DISTIBUIDOR EN LO CIVIL,

MERCANTIL,DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO ARAGUA.

SU DESPACHO.

Yo, NORGIDA ANTONIETA TORRES CAMACHO, abogada en

ejercicio, de este domicilio, Inscrito en INPREABOGADO bajo el
Nº.61.304, actuando en nombre y representación de la Ciudadana MARIA
DANIELA URRIOLA TORRES venezolana, soltera, mayor de edad, de
profesión Ingeniero Electricista, titular de la cédula de identidad Nº V-
20.101.302, con Domicilio Procesal: urbanización la ROMANA, casa A-2
de Maracay Municipio Estado Aragua Libertador del Distrito Capital,
carácter el mío que se evidencia del Poder Judicial otorgado y debidamente
notariado que quedó asentado bajo el Nº. 6, Tomo 3, Folios 27 hasta el 31,
en la Notaria Pública Primera de Barinas Estado Barinas6 Tomo 3 folios 27
hasta 31,de Caracas Municipio Libertador de fecha 25 de Enero del 2021;
a los efectos de dar cumplimiento a lo establecido en los artículos 174 y
340 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Civil, fijo como Domicilio
Procesal: , con quien compartían urbanización Quinta Grande No 21,; ante
usted, muy respetuosamente ocurro para exponer y solicitar:…

CAPÍTULO I

DE LOS HECHOS

Es el caso Ciudadano Juez que mi representada inicio a principios del año

2014, una relación amorosa de hecho, estable, ante familiares, amigos y
ante la Sociedad, con el ciudadano LELIS NELSON BALLESTER
UZCATEGUI. Venezolano, mayor de edad, y Titular de la C.I: V-
13.098.939,caracterizada fundamentalmente por la convivencia en un
apartamento, propiedad de su pareja, ubicado en la Urbanizacion Campo
Claro en la jurisdicción de la parroquia JJ Osuna Rodriguez, Municipio
Libertador del Estado Merida distinguido con la letra F, raya 8-1 del
conjunto Residencial EL MANANTIAL, 2) Por mantener ante la sociedad,
entendida como el círculo de amigos, Profesores y parientes comunes, la
apariencia de un verdadero matrimonio; 3) Por el socorro o apoyo mutuo
que se prodigaban en todas las circunstancias de sus vidas cotidiana; 4) por
la trayectoria junto a su amada pareja tanto en el ámbito personal como
Profesional yante las autoridades de la Ilustre Universidad de los Andes asi
como y; 5) Por la formación y participación común del patrimonio
familiar tanto dentro del país como en el extranjero.

Honorable Juez se hace necesario señalarle que mi representada como su

pareja ambos Profesores Universitarios, siendo que el profesor, LELIS
NELSON BALLESTER UZCATEGUI. pertenecia al departamento de
Potencia, y en la Escuela de Mecanica impartia, Sistema de Distribuciòn,
Unidad de elementos de Ingenierìa Electrìca, en la Catedra de Diseño,
ambos reconocidos en esta Ilustre Universidad, perteneciendo el de cujus a
diferentes Comisiones adscrito al Vicerrectorado Academico asì como
fungía como Coordinador de la citadas Comisiones, de igual manera mi
representada como su pareja fue estudiante de esta citada Universidad
habiendo egresado mi representada de esta Universidad con el Titulo de
Ingeniero Electricista e ingresado mi representada en el año 2015,a formar
parte del Profesorado Academico de la Ilustre UNIVERSIDAD DE LOS
ANDES, encontrándose en la actualidad mi representada como
PROFESOR INSTRUCTOR con dedicación Exclusiva, lo que significa
toda una Trayectoria Profesional dentro de esta Ilustre Universidad ,desde
sus inicio como estudiante, hasta en la actualidad y para el ciudadano
LELIS NELSON BALLESTER UZCATEGUI ya identificado culmino
lamentablemente el 31 de Octubre del 2020, fecha en la cual el
prenombrado ciudadano fallece, abintestato en la ciudad de Barinas Estado
Barinas, como se evidencia del ACTA DE DEFUNCIÒN, por PARO
CARDIACO HYPERTENSION ARTERIAL, ENFERMEDAD
CARDIOVASCULAR, cuyo documento anexo marcado “A” donde
compartían de manera recurrente con los familiares de mi representada, y
en ocasiones eran visitados por familiares del de cujus; esta relación
marital de unión estable de hecho, la mantuvieron como si hubiesen estado
casados por un lapso de tiempo de 6 años ininterrumpidos, hasta El 31 de
Octubre del 2020. Es el Cabe destacar Ciudadano Juez, el de cujus
ciudadano LELIS NELSON BALLESTER UZCATEGUI, ya
identificado, durante esta relación estable de hecho con mi representada, el
prenombrado ciudadano estaba casado dicha situación era desconocida por
mi representada, asì se mantuvieron conviviendo como marido y mujer,
cumpliendo cada uno con sus deberes de parejas en forma ininterrumpida
hasta su finalización y con la promesa de casarse, cohabitan bajo el mismo
techo de manera permanente ininterrumpida en un apartamento propiedad
de su pareja LELIS NELSON BALLESTER UZCATEGUI, ubicado en
la Ciudad de Merida Estado Merida , con la sana intención de crear una
familia y prodigarse libremente el amor que se tenían, esta relación marital
de unión estable de hecho, la mantuvieron como si hubiesen estado casados
por un lapso de tiempo de 6 años ininterrumpidos, hasta El 31 de Octubre
del 2020 cuando su pareja LELIS NELSON BALLESTER
UZCATEGUI falleció ab intestato en Barinas Estado Barinas, unión
estable de hecho que mantuvieron en forma ininterrumpida, pacífica,
pública, notoria y altamente y en reconocida por familiares, amigos,
allegados, vecinos, conocidos y relacionados, tanto en el sitio donde vivían,
lugares de esparcimiento como donde ejercían y se desarrollaban sus
relaciones profesionales, entre otros, como si hubiesen estado casados, por
un tiempo ininterrumpido de 6 años, el afecto y socorro que se profesaron,
el tratamiento recíproco como marido y mujer y la notoriedad de la relación
en el entorno social en el que ambos se desenvolvían, que ambos
solicitaron , que comprende, desde el 14 de febrero del 2.014 hasta el día El
31 de Octubre del 2020 cuando falleció, durante esta relación estable de
hecho no procrearon hijos ni hubo niños en adopción; Para mayor
abundamiento y como prueba de esta relación estable de hecho, ante el
amor que se prodigaban, decidieron vivir bajo el mismo techo y fijaron su
residencia en el apartamento propiedad del de cujus, ubicado en la
Urbanizacion Campo Claro en la jurisdicción de la parroquia JJ Osuna
Rodriguez, Municipio Libertador del Estado Merida distinguido con la letra
F, raya 8-1 del conjunto Residencial EL MANANTIAL, Apartamento, con
un área de 88M2 metros cuadradros, aproximadamente y consta de los
siguientes ambientes y comodidades un (01) recibo comedor, dos (02)
domitotrios,01 dormitorio tipo Estudio, dos, una cocina oficio tres espacios
para closets y un puesto de estacionamiento en uso exclusivo asignado en
la planta general del reparto, que está comprendido dentro de los siguientes
linderos: FRENTE : En parte pasillo de circulación, en parte ducto de
basura y en parte fachada interna hacia el patio de ventilación, FONDO
con fachada Principal del edificio COSTADO LATERAL DERECHO
con fachada lateral izquierda del edificio f, COSTADO LATERAL
IZQUIERDO con apartamento f-8-4, le corresponde un porcentaje de
condominio en los bienes comunes derechos y obligaciones relacionados
con la conservacion y obligaciones relacionados con la conservación y
administración del edificio al que pertenece dicho apartamento del
0.259740%, todo lo cual se evidencia del documento de Condominio los
edificios ABCDEFGHIJYK, integrantes del referido Conjunto Residencial
EL MANANTIAL, protocolizado por ante el Registro Publico del
Municipio Libertador del Estado Merida en fecha 21 de Octubre del 2010,
N 3,Folio11 del Protocolo de transcripción del año 2010, y adquirido,
según documento de compra venta de este inmueble en fecha 13 de Julio de
2012, bajo en Nro20102019, Asiento Registral de inmueble matriculado
con el Nro 373.128,9.452 y corresponde al libro del folio real del año
2012aen cuestión e inseparable de ella, incluyéndose un puesto de
estacionamiento.

Esta unión estable de hecho tuvo como características fundamentales: a) La

cohabitación permanente, bajo el mismo techo, desde su inicio hasta la
fecha en la que su amado compañero de vida Ut- Supra identificad falleció
ab intestato, en la ciudad de Barinas, en donde compartían con los
familiares de mi representada en épocas de vacaciones y decembrinas con
los familiares de su pareja, durante (06) años, esta relación estable de hech
mi representada atendió con esmero y dedicación permanente en todo
momento, en las buenas y en las malas a su pareja ya identificado. se
prodigaron amor recíproco, se trataron y eran tratados como marido y
mujer por familiares, amigos, vecinos y la comunidad en general como si
estuviesen casados; colmaba en su hogar la fidelidad, la asistencia mutua y
el socorro, hechos propios y base fundamental del matrimonio y de toda
relación estable de hecho, faltando solamente, el Acta de Matrimonio para
catalogarlos como tal. Convivieron en forma singular y notoria durante
(06) años, en los cuales mantuvieron una unión estable de hecho cuasi
matrimonial. e) Su hogar sirvió de abrigo y ejemplo de amor y
confraternidad familiar, atendiendo por igual y con esmero a todo el que
necesitara de su auxilio. f) Como pareja e se ganaron el respeto y el aprecio
de los vecinos amigos o familiares, por el amor y la reciprocidad que se
prodigaban y con los esfuerzos de ambos logramos mantener en perfecto
estado y libre de gravámenes el apartamento ampliamente identificado Ut-
Supra identificado, el cual adquirio a través de hipoteca CAPROF-ULA,
para lo cual, fue cancelado en su totalidad con la ayuda y arduo trabajo de
mi representada, dado que además de cumplir con todas las funciones de
ama de casa, en la atención del hogar, de su concubino trabajo
constantemente con el demandado en la formación del patrimonio .Ahora
bien Ciudadano (a) Juez(a), como quiera que existen pruebas irrebatibles de
esta relación estable de hecho entre mi representada y el Ciudadano
LELIS NELSON BALLESTER
UZCATEGUI,XXXXXXXXXXXXXXX ut- Supra identificada,
igualmente existen bienes Muebles e Inmuebles que habían adquirido con
esfuerzos y sacrificios, y que mi Representada MARIA DANIELA
URRIOLA TORRES Up supra identificada durante los 6 años mantuvo
constribuyo al pago de los mismo y asi ayudó mantener en perfecto estado
y al día en todos los pagos que devienen de impuestos municipales y
nacionales, como si se tratase de su propio inmueble ayudando a
constrìbuir con su trabajo, de manera determinante, en la generación de
los fondos, para la obtención de los mismos tanto de bienes muebles
como del bien inmueble arriba identificado, asi como en la alimentación
y demás pagos que conlleva el mantener y pagar una hipoteca adquirida por
su pareja la cual asumió como si fuera suya

Para mayor abundamiento que prueba la Unión Estable de Hecho y que

ambas personas son conocidas y de alto aprecio por la Comunidad
Universitaria, de la ilustre Universidad de los Andes, FACULTAD DE
INGENIERIA DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES, hago de su
conocimiento ante este honorable Tribunal, se ha tomado en
consideración para su apreciación en la definitiva los distintos
ORBITUARIOS , ACUERDOS DE DUELO, emitido por la FACULTAD
DE INGENIERIA DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES, asì como de
la FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y DE LA COMUNIDAD MA
ESTUDIANTIL DEL CENTRO EMPRESARIAL CIDE, Centro de
Investigacion y Desarrollo Empresarial, donde ambos realizaron de manera
conjunta una Maestria, asì mismo el Colegio de Ingeniero del Estado
Merida emite Comunicaciòn enviada a la Universidad donde se evidencia
una vez mas el reconociminto Notorio y Publico como Esposa a mi
representada, Amenn del amor que se profesaban y de vivir de manera
inseparable permanente en forma ininterrumpida ,tanto en su vida personal,
como Profesional, es reconocida de manera inequivoca la conocían como
SU ESPOSA, en donde se evidencia de estas manifestaciones de
condolencias, de las diferentes Comisiones, en la cual formaba parte el de
cujus , de dichas manifestaciones de duelo, se evidencia el carácter de
esposa del de cujus con mi representada haciéndoles llegar, las condolencia
a su familia como a mi representada que, habida cuenta en que han
habitado como una pareja honesta y servicial así mismo, ruego a usted,
honorable Juez tome en cuenta el documento emitido por la Junta de
Condominioxxxxxx, donde en cuyo apartamento Ut- supra identificado,
aún queda viviendo, con mucho dolor mi representada MARIA DANIELA
URRIOLA TORRES, arriba identificada (Documento que anexo marcado
con la letra “C”), así como el listado de vecinos que dan fe de la unión
estable de hecho que mantuvieron XXXXXXXXXX y LELIS NELSON
BALLESTER UZCATEGUI, MARIA DANIELA URRIOLA
TORRES XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXy el tiempo que
convivieron en feliz unión estable de hecho como que hubiesen estado
casados; en la misma dirección y bajo el mismo techo,(Documento que
anexo marcado con la letra “D”); Ciudadano(a) Juez(a), ruego a usted,
tome también en consideración la Constancia de Residencia emitida por
Consejo Comunal, de a área de influencia está el apartamento donde
ambos hicieron vida marital y cuya dirección Registro de Información
Fiscal (R.I.F): que también da fe de la permanencia por un lapso de 06
años quienes dan fe de la unión estable de hecho que mantuvieron
XXXXXXX y XXXXXXXXXX, así como el tiempo que llevaron
conviviendo en feliz unión estable de hecho como que hubiesen estado
casados; en la misma dirección y bajo el mismo techo,(Documento que
anexo marcado con la letra “F”)
……………………………………………………………..

Vista la concatenación de los elementos esenciales de un núcleo

familiar, en este caso bajo la figura del concubinato Putativo como una
relación de unión estable de hecho, a saber: la “efecto maritalis”, la
cohabitación, la permanencia, singularidad y notoriedad de la relación, así
como las circunstancias de lugar y tiempo de la convivencia entre ellos, con
la consecuente buena fe de mi representada prueba fehaciente, completa,
suficiente y hasta la saciedad la existencia de esta unión estable de hecho
permanente, ininterrumpida, pública y notoria, no cabe duda alguna que
hubo una unión estable de hecho prolongada por 06 años, en medio del cual
no hubo hijos, ni procreados ni adoptados, ni reconocidos bajo ninguna
figura jurídica. Cabe destacar honorable Juez, que la pareja de mi
representada producto de su primer matrimonio, tuvo una hija: VALERIA,
Cédula con quien compartíamos momento de unión familiar así como se
desprende de todo el cúmulo probatorio que adquirían bienes en común,
realizaban viajes juntos, se prodigaban afecto, conservando recuerdos de
esa dinámica familiar lo cual quedó evidenciado de las fotografías, que
presentare en su oportunidad legal correspondiente probada sus
características, tales como la permanencia o estabilidad en el tiempo, los
signos exteriores de la existencia de la unión (lo que resulta similar a la
prueba de la posesión de estado en cuanto a la fama y el trato, ya que la
condición de la pareja como tal, fue siempre reconocida por el grupo
social donde se desenvolvieron………………………………..

CAPITULO II

DEL DERECHO

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia n°

1682, de 15 de julio de 2005, (caso: Carmela Mampieri Giuliani),
interpretó el contenido del artículo 77 constitucional con carácter
vinculante, señalando, en cuanto a la figura relativa a la “unión estable de
hecho” lo que de seguidas se transcribe:

“…actualmente el concubinato que puede ser declarado tal es aquel

que reúne los requisitos del artículo 767 del Código Civil, y él viene a
ser una de las formas de uniones estables contempladas en el artículo
constitucional, ya que cumple los requisitos establecidos en la ley
(Código Civil), para ser reconocido como tal unión. Por ahora –a los
fines del citado artículo 77- el concubinato es por excelencia la unión
estable allí señalada, y así se declara.
Lo anterior no significa que la ley no pueda tipificar otros tipos de
relaciones entre hombres y mujeres como uniones estables a los
efectos del artículo 77 constitucional, tomando en cuenta la
permanencia y notoriedad de la relación, cohabitación, etc. y, por ello,
el Proyecto de Ley Orgánica de Protección a la Familia, la Maternidad
y la Paternidad, discutida en la Asamblea Nacional, en los artículos 40
al 49, desarrolla las uniones estables de hecho, como una figura propia
mientras que el concubinato como figura distinta a la anterior, fue
desarrollado en los artículos 50 al 53.
“Unión estable de hecho entre un hombre y una mujer”, representa un
concepto amplio que va a producir efectos jurídicos,
independientemente de la contribución económica de cada uno de los
unidos en el incremento o formación del patrimonio común o en el de
uno de ellos, siendo lo relevante para la determinación de la unión
estable, la cohabitación o vida en común, con carácter de
permanencia, y que la pareja sea soltera, formada por divorciados o
viudos entre sí o con solteros, sin que existan impedimentos
dirimentes que impidan el matrimonio.
Pero como, al contrario del matrimonio que se perfecciona mediante
el acto matrimonial, recogido en la partida de matrimonio, no se tiene
fecha cierta de cuándo comienza la unión estable, ella debe ser
alegada por quien tenga interés en que se declare (parte o tercero) y
probada sus características, tales como la permanencia o estabilidad en
el tiempo, los signos exteriores de la existencia de la unión (lo que
resulta similar a la prueba de la posesión de estado en cuanto a la fama
y el trato, ya que la condición de la pareja como tal, debe ser
reconocida por el grupo social donde se desenvuelve), así como la
necesidad de que la relación sea excluyente de otra de iguales
características, debido a la propia condición de la estabilidad. Si la
unión estable se equipara al matrimonio, y la bigamia se encuentra
prohibida, a juicio de esta Sala es imposible, para que ella produzca
efectos jurídicos, la coexistencia de varias relaciones a la vez en igual
plano, a menos que la Ley expresamente señale excepciones…
(…Omissis…)
Al aparecer el artículo 77 constitucional, surgen cambios profundos en
el régimen concubinario del artículo 767 del Código Civil, ya que
existiendo la unión estable o permanente, no hay necesidad de
presumir, legalmente, comunidad alguna, ya que ésta existe de pleno
derecho…
 (…Omissis…)
La Sala tiene que examinar la posibilidad para uno de los miembros de
una unión o concubinato, de la existencia del concubinato putativo,
que nace cuando uno de ellos, de buena fe, desconoce la condición de
casado del otro. A juicio de esta Sala, en estos supuestos funcionará
con el concubino de buena fe, las normas sobre el matrimonio
putativo, aplicables a los bienes…”. (Subrayado de la Sala).
De acuerdo con lo dispuesto en la sentencia de la Sala Constitucional
anteriormente transcrita, la cual fue proferida con carácter vinculante, esta
Sala estima, en aplicación de la misma al caso concreto, que en materia de
uniones estables de hecho ante el desconocimiento o ignorancia que tenga
uno de los convivientes del estado civil del otro, el conviviente o 
concubino de buena fe, goza de los mismos beneficios que concede el
matrimonio putativo, ya que uno de los convivientes pudiera desconocer la
condición de casado del otro.

En tal sentido, cuando se presente la hipótesis antes descrita, el jurisdicente

deberá dirimir la controversia entre otras normas, mediante lo dispuesto en
el artículo 127 del Código Civil, el cual establece textualmente lo siguiente:

“Artículo 127.- El matrimonio declarado nulo produce efectos civiles,

tanto respecto de los cónyuges como respecto de los hijos, aun nacidos
antes del matrimonio, si ha sido contraído de buena fe por ambos
contrayentes.
Si sólo hubo buena fe de uno de los cónyuges, el matrimonio surte
efectos civiles únicamente en favor de él y de los hijos.
Si hubo mala fe de ambos cónyuges, el matrimonio sólo produce
efectos civiles respecto de los hijos.”

Por tanto, debe concluirse, que sí es factible que existan uniones estables de
hecho o concubinatos putativos que se formaron o nacieron entre una mujer
y un hombre, que si bien uno de ellos era casado, el otro lo desconocía, es
decir, se unió establemente a dicha persona actuando de buena fe y, en ese
sentido, es necesario advertir, que de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 127 del Código Civil antes transcrito, la unión estable putativa o el
concubinato putativo, resulta válido y surte efectos hacia el pasado, “ex
tunc”, desde que comenzó, o desde que quedó demostrado que se inició la
unión estable o concubinato, hasta el momento que se produce la sentencia
en la cual se declara su existencia y, dicha sentencia adquiera el carácter de
sentencia defininitivamente firme

CAPITULO III
DE LA DEMANDA

Ahora bien Ciudadano Juez, por todas las consideraciones de hecho y de

derecho, anteriormente expuestas, muy respetuosamente ocurro, ante su
competente autoridad, para demandar, como en efecto demando por
ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNION
ESTABLE DE HECHO a los ciudadana VALERIA , XXXXXXXXXXX ,
XXXXXXXXXXX hija del de la difunto XXXXXXXXXXX, así como a
los herederos conocidos y desconocidos de; solicito que la demandada
convengan, o en su defecto, sea declarada por este Honorable Tribunal la
ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNION
ESTABLE DE HECHO entre mi representada y LELIS NELSON
BALLESTER UZCATEGUI, , mediante sentencia definitivamente
firme.

CAPITULO V

PETITORIO

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente

expuestas y en nombre y representación de MARIA DANIELA URRIOLA
venezolana, soltera, mayor de edad, de profesión, Ingeniero Electricista
titular de la cédula de identidad Nº V- XXXXXXXXXXX, es por lo que
acudo ante su competente autoridad a fin de solicitar: 1).-Se sirva declarar,
mediante sentencia definitivamente firme, que existió una UNION
ESTABLE DE HECHO entre mi representad LELIS NELSON
BALLESTER UZCATEGUI, plenamente identificado (fallecido)
venezolana, soltera titular de la C.I: (fallecido), quienes convivieron en
perfecta armonía por un lapso de 06 años ininterrumpidos y por tal motivo
se le otorgue los mismos efectos que produce el matrimonio, todo ello a
tenor de lo establecido en el artículo 77 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, por lo que solicito que este honorable Tribunal
convenga en la existencia de dicha UNION ESTABLE DE HECHO y así
sea declarado otorgándosele en el fallo respectivo todos los derechos que le
corresponden legalmente a MARIA DANIELA URRIOLA 2).- Una vez
declarada la existencia de la Unión Estable de Hecho, partiendo del
derecho que asiste a los concubinos, según se desprende de la sentencia de
fecha 15 de julio de 2005, con carácter vinculante y ordenada su
publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela,
dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con
ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, que interpretó el
artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se
ordene sea reconocido el derecho de mi representada a participar del
procedimiento de la partición legal según lo establecido en el art. 777 del
Código de Procedimiento Civil. 3).- Que este honorable Tribunal ordene la
partición legal del bien inmueble ut- Supra identificado y le precedan los
demás derechos legales que le asisten a mi representada.

CAPITULO VI

DE LA CITACION.

Solicito muy respetuosamente, Ciudadano (a) Juez(a), que al ser admitida

la presente demanda, se ordene en el respectivo auto de admisión, la
citación de la ciudadana en la siguiente dirección: , así como a los
herederos desconocidos de cujus LELIS NELSON BALLESTER
UZCATEGUI, .