Yelitza Castillo M.

Abogado
Inpre: 155681

CIUDADANO

JUEZ DISTRIBUIDOR DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL, DEL CIRCUITO

JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA

SU DESPACHO:

Yo, ADRIANA MARIA RIVERA CABALLERO, venezolana, mayor de edad, casada, titular

de la Cédula de Identidad V-14.100.521; con domicilio procesal en la Urbanización Fundación

Mendoza Calle Rio Castaño N°32-2, Maracay Estado Aragua, teléfono: 0414-5901171,

0412-0482312, correo: adrianarivera70@hotmail.com, debidamente asistida por la ciudadana

YELITZA BEATRIZ CASTILLO MONTILLA, venezolana, mayor de edad, abogado en

ejercicio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.988.168, inscrita en el Inpreabogado bajo el

Nº 155.681, teléfono:04120482312, correo: yelitzabeatriz11@gmail.com, ante usted, con la venia

de estilo, muy respetuosamente, ocurro ante su competente autoridad con el objeto de demandar

formalmente a mi cónyuge MIGUEL EDUARDO SALAS LOPEZ, Venezolano, mayor de edad,

titular de la cedula de identidad N°V- 3.413.594 ,, con domicilio procesal en la Urbanización Montaña

Fresca Avenida Principal, Edificio 412 piso 3, Apartamento 3-3, Sector Las Palmas Municipio Girardot,

Estado Aragua; por el procedimiento de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE

UNIÓN CONCUBINARIA, o acción de mera certeza, la cual se encuentra consagrada en los artículos 16 y

174 del Código de Procedimiento Civil, 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela lo

cual hago en los siguientes términos.

CAPITULO I

DE LA NARRACIÓN POR MENORIZADA DE LOS HECHOS RELACIONADOS CON LA PRETENSIÓN.

En el año 2009, inicié una relación estable de hecho (unión concubinaria) pública y notoria, con el

ciudadano MIGUEL EDUARDO SALAS LOPEZ, Venezolano, mayor de edad, casado, titular

de la cedula de identidad N°V- 3.413.594 ,, cuyo domicilio conyugal comenzó en Urbanización

Montaña Fresca Avenida Principal, Edificio 412 piso 3, Apartamento 3-3, Sector Las Palmas Municipio

Girardot, Estado Aragua; posteriormente entre 2013 y 2019, convivimos en Residencias My Way Piso 4,

Apartamento 4-2 la Soledad, Maracay Estado Aragua, nos mantuvimos en forma ininterrumpida, juntos

ayudándonos y prestándonos mutuo auxilio, conocido por todos y evidente, nuestra relación se desarrollo

en completa armonía, paz y amor, entre familiares, relaciones sociales y vecinos de los sitios donde nos

tocó vivir en todos estos años, y nos dedicamos ambos a fomentar un capital con nuestro esfuerzo y

trabajo diario, que nos permitió la subsistencia holgada. Nuestra Relación concubinaria que se prorrogo

hasta el Veinticinco (25) de junio de 2016, que legalizamos la unión concubinaria y contrajimos

MATRIMONIO CIVIL, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Santiago Mariño del Estado

Aragua, según consta de Acta de Matrimonio, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de
Matrimonios, bajo el Nº de Acta 31 del Folio 31, Tomo I, año 2016, anexo marcada con la letra “A”, donde

regulamos esa relación que en un principio fue de manera pública, ininterrumpida, notoria, entre familiares

y vecinos. Posteriormente comenzamos a tener problemas, que se tornaron difíciles de manejar,

motivados a las diferencias personales y a cambio de caracteres de mi concubina, situación que me

conllevo a no mantener más una relación que poco a poco se deterioró, tornándose monótona, cargada de

problemas, a pesar de que sus inicios fue idílica, armoniosa, comprensiva, lo que finalmente constituyó y

nos condujo hacia una separación de hecho prolongada y definitiva y a solicitar nuestro divorcio.

CAPITULO II

DE LOS BIENES QUE CONFORMAN LA COMUNIDAD PATRIMONIAL PERTENECIENTES A AMBOS

CONCUBINOS.

Durante el tiempo que mantuvimos en relación concubinaria, con el esfuerzo conjunto, constituimos los

ahorros sustanciales, para sufragar los gastos del mantenimiento del hogar, la adquisición de los bienes

muebles e inmuebles, tales como equipos, artefactos, entre otros, que son de uso propio de toda la familia

y por tanto forman parte de la comunidad concubinaria. Durante el matrimonio adquirimos:

 Un inmueble ubicado en la Urbanización Fundación Mendoza Calle Rio Castaño N°32-2, Maracay

Estado Aragua; según consta Registro Publico del Primer circuito del Municipio Girardot Estado

Aragua, Bajo el N° 2011.1037 Asiento Registral 1 Libro de Folio Real del Año 2019.

 Vehículo Marca Chevrolet, Placas: AG232WA, COLOR PLATA, Serial Motor: F18D4373066KA,

Modelo Cruze 4P T/A C/a. Según Certificado de Registro de Vehículo N°013CZG344587, de

fecha 19 de noviembre del 2014.

 Vehículo Marca Chevrolet, Placas: AA842LK, COLOR ROJO, Serial Motor: F16D38849461,

Modelo Aveo LT, 4P, T/A C/A GNV. Según Certificado de Registro de Vehículo

N°800CZG422349, de fecha 3 de diciembre del 2012.

 Un inmueble constituido por Una Oficina ubicada en Centro Empresarial Europa, distinguida con

el N° 3-6, tercera planta N° catastral 01050303U1016006003000003006. según se evidencia de

Documento Protocolizado por ante el Registro Publico del Primer circuito del Municipio Girardot

Estado Aragua, Bajo el N° 2019-70 Asiento Registral 1 Libro de Folio Real del Año 2019. Por la

cual percibe un Canon de Arredramiento y yo del mismo no percibo ningún ingreso.

 Un inmueble constituido por una casa y habitación y la parcela de terreno que le corresponden

ubicada en la Urbanización El recreo avenida Prolongación Boyacá Jurisdicción del

Municipio San José Valencia Estado Carabobo, distinguida con el N° 25 Maracay

Estado Aragua, según documento Protocolizado por ante el Registro Publico del Primer

circuito del Municipio Valencia Estado Carabobo, Bajo el N° 2014.889 Asiento Registral 1 Libro de

Folio Real del Año 2014. Por la cual percibe un Canon de Arredramiento y yo del mismo no

percibo ningún ingreso.

  Una Parcela de Terreno y Una Casa sobre ella constituida de Dos (2 ) Plantas ubicada en la

Urbanización Flamingo, carretera Nacional Moron-Coro, Jurisdicción del Municipio

Autónomo Monseñor Iturriza del Estado Falcón, distinguida con el N° U-20-5, según

documento Protocolizado por ante el Registro Público de los Municipio Jose Laurencio Silva

Monseñor Iturriza y Palmasola Estado Falcón, Bajo el N° 2013.1192 Asiento Registral 1 Libro de

Folio Real del Año 2013

 Una Lancha de 28¨ denominada LA MORENA, tipo deportivo según documento expediente

N°2333, bajo el N°1 tomo II cuarto trimestre folio del 1 al 5.

Como verá usted ciudadano Juez, los bienes antes descritos constituyen el patrimonio de la comunidad

concubinaria que fomentamos mi persona, con el ciudadano MIGUEL EDUARDO SALAS

LOPEZ,, y por lo tanto son de por mitad, tanto la ganancias o beneficios por efectos del activo, como por

igual es la misma obligación por efecto del pasivo. Que con relación a la continuidad de la masa

concubinaria de bienes, previamente durante la permanente convivencia con la masa de gananciales, en

este caso concreto, sin interrumpir la convivencia, perfectamente se conformaron en un todo esas dos

masas comunes y se transformó en comunidad de gananciales y que por lo tanto los bienes siguen

perteneciendo de por mitad a cada uno.

Es por ello que acudo ante su competente autoridad con la finalidad de solicitar se declare judicialmente la

existencia de una relación estable de hecho, por la posesión de estado ejercida a través de los años y que

se evidencia de los documentos acompañados con el libelo de demanda para luego una vez decretado el

mismo, accionar el proceso respectivo para el divorcio y la partición de comunidad concubinaria y de

gananciales, y exigir el cumplimiento de lo establecido en el artículo 163 del Código Civil dispone que “...El

aumento de valor por mejoras hechas en los bienes propios de algunos de los cónyuges, pertenece a la

comunidad...”; el 164 eiusdem, establece que en el supuesto de que el cónyuge no demuestre que el bien

es propio, debe presumirse que pertenece a la comunidad y, el 767 ibidem, prevé entre otras cosas, que

salvo prueba en contrario, debe ser presumida la existencia de una comunidad de bienes en el supuesto

de que un hombre y una mujer, sin estar casados, vivan en concubinato, con independencia de que el bien

aparezca a nombre de uno sólo de ellos.

CAPITULO III DEL DERECHO Y EL OBJETO DE LA PRETENSION

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 51,77 de la Constitución de la República Bolivariana

de Venezuela, en concordancia artículo 767 del Código Civil y 16 del Código de Procedimiento Civil. Al

respecto, Juan José Bocaranda, la define como: La Acción Merodeclarativa de Concubinato “unión de

vida, permanente, estable, singular, de un hombre y de una mujer, conjugados por el lazo espiritual del

afecto, quienes cohabitan como si estuviesen unidos en matrimonio, con la posibilidad jurídica inmediata

de contraerlo”. (“La Comunidad Concubinaria ante la Constitución Venezolana de 1999”, página 34). De

acuerdo con este concepto, para que una relación concubinaria sea cabal, debe desarrollarse en

consonancia con los requisitos exigidos por la ley para considerarla como tal, es decir, cumplir con las
características de singularidad, permanencia, la estabilidad de la relación. Es el trato en la pareja, la

ayuda mutua, el ánimo de convivir como esposos, la cohabitación, la permanencia en la relación, lo que

conlleva a la sociedad, amigos y vecinos a considerar que la relación que observan es de esposos, porque

se dispensan el mismo trato que los cónyuges. Por tanto, es “la afección”, la que determina, los demás

requisitos que exige la ley para la existencia del concubinato, cabe decir, la singularidad, la cohabitación y

la permanencia gravitan sobre “la afección”. El concubinato es un concepto jurídico está contemplado en el

artículo 767 del Código Civil, y tiene como característica el que se trata de una unión no matrimonial entre

un hombre y una mujer solteros, la cual está signada por la permanencia de la vida en común; siendo la

soltería un elemento decisivo en la calificación del concubinato. De modo que, al equipararse al

matrimonio, el género “unión estable” debe tener un régimen patrimonial en lo relativo a la comunidad de

los bienes adquiridos durante el tiempo de existencia de la unión. En tal sentido fundamento la presente

ACCIÓN MERO DECLARATIVA, o acción de mera certeza, la cual se encuentra consagrada en el artículo

16 y 174 del Código de Procedimiento Civil, 77 de la Constitución de la República Bolivariana de

Venezuela, en sentencia emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional en fecha

15/07/2005 y 767 del Código Civil. Cuyo ejercicio pretendo obtener del órgano jurisdiccional la declaración

de un derecho o de una situación jurídica que existe, pero que se encuentra en estado de incertidumbre; y

que tal constatación de los hechos alegados; logrará declaración de la existencia de un determinado

derecho, favorable a mi persona. En efecto, establece el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil:

“Para proponer la demanda el actor debe tener interés jurídico actual. Además de los casos previstos en la

Ley, el interés puede estar limitado a la mera declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o

de una relación jurídica. No es admisible la demanda de mera declaración cuando el demandante puede

obtener la satisfacción completa de su interés mediante una acción diferente”. Del contenido de dicha

norma se desprende que la misma está referida a la necesidad del proceso como único medio para

obtener la garantía jurisdiccional del Estado, el reconocimiento o satisfacción de un derecho que no ha

sido reconocido o satisfecho por el titular de la obligación jurídica. La doctrina ha señalado que las

condiciones del interés para intentar la acción mero declarativa son: • Una incertidumbre objetiva sobre la

existencia o inexistencia de una relación jurídica; • Que la incertidumbre o falta de certeza al respecto sea

de tal alcance que sin la sentencia declarativa el actor sufriría un daño; y, • Que la sentencia mero

declarativa sea apta como tal para eliminar la incertidumbre e impedir el daño. En consecuencia, en las

acciones mero declarativas se requiere que el demandante tenga una incertidumbre respecto de un

derecho o una relación jurídica y llama a juicio a un demandado que ha de reconocer o no sobre la

existencia del derecho o la relación jurídica invocada, y siendo aquél quien pide la actuación de la ley,

deberá asumir la carga de la prueba conforme a las reglas generales sobre el particular, a través de una

Acción Merodeclarativa de Concubinato procedimiento de cognición plena, para que finalmente el juez a

través de la sentencia haga cesar la incertidumbre. Conforme a la sentencia dictada por la Sala

Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 17-07-05, Expediente 04-3301, donde reconoce
 y protege el concubinato otorgándole los efectos similares al del matrimonio a las relaciones estable entre

un hombre y una mujer conforme al artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de

Venezuela, estableció lo siguiente”.. Se trata de una situación fáctica que requiere de declaración judicial y

que la califica el Juez, tomando en cuenta las condiciones de lo que debe entenderse por vida en común…

(Omisis)… no se tiene fecha cierta de cuando comienza la unión estable, ella debe ser alegada por quien

tenga interés en que se declare… (Omisis)… Considera la Sala que, para reclamar los posibles efectos

civiles del matrimonio, es necesario que la unión estable haya sido declarada conforme a la Ley, por lo que

se requiere una sentencia definitivamente firme que la reconozca… (Omisis). Entonces, al aparecer el

artículo 77 constitucional, surgen cambios en el régimen concubinario del artículo 767 del Código Civil, ya

que existiendo la unión estable o permanente, no hay necesidad de presumir, legalmente, comunidad

alguna, ya que ésta existe de pleno derecho. A ese fin, si la unión estable o el concubinato, no ha sido

declarado judicialmente, los terceros pueden tener interés que se reconozca mediante sentencia, para así

cobrar sus acreencias de los bienes comunes. Para ello tendrán que alegar y probar la comunidad,

demandando a ambos concubinos o sus herederos. Al mismo tiempo, declarado judicialmente el

concubinato, cualquiera de los concubinos, en defensa de sus intereses, puede incoar la acción prevenida

en el artículo 171 del Código Civil en beneficio de los bienes comunes y obtener la preservación de los

mismos mediante las providencias que decrete el juez.

CAPITULO IV DE LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR

Planteados los alegatos de hecho y de derecho; mas las pruebas ofrecidas, ciertamente se deduce que me

encuentro legitimada para intentar la presente acción, ya que considero que estamos en presencia de un

proceso tendiente a que se reconozca el concubinato o la unión estable de hecho que existió entre mi

persona y el ciudadano MIGUEL EDUARDO SALAS LOPEZ,, Venezolano, mayor de edad,

casado, titular de la cedula de identidad N°V- 3.413.594 , que empezó el 25 de marzo de 2009 hasta el

Veinticinco (25) de junio de 2016, que legalizamos la unión concubinaria y contrajimos MATRIMONIO CIVIL,

por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, según consta de Acta

de Matrimonio, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios, bajo el Nº de Acta 31

del Folio 31, Tomo I, año 2016. Con el fin de evitar la dilapidación, y deterioro de la comunidad
concubinaria, por parte de mi actual esposo desde el momento que comenzamos nuestra relación

concubinaria en fecha 25 de marzo de 2009, solicito la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y

GRAVAR sobre el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de los derechos de propiedad de los Bienes muebles e

inmueble ya que nos pertenece según consta de documento anexos.

La Acción Merodeclarativa de Concubinato, a diferencia de la constitutiva y de condena, tiene objetos muy

específicos a saber; está limitada a determinar la existencia o inexistencia de un derecho; la existencia o

inexistencia de una relación jurídica y su sentido y alcance; y la constatación de la existencia o inexistencia de

una situación jurídica. La sentencia que recae en esta clase de juicios no es ni más ni menos que una simple

o mera declaración de certeza del hecho controvertido. El juez no ordena a persona alguna a cumplir una
obligación o reconocer un hecho preexistente y sólo se limita a declarar lo que ha sido probado en autos, que

da al interesado certeza sobre lo que lo llevó a solicitar dicha declaración.- Ahora bien, dicho lo anterior es

menester examinar si el juez puede acordar medidas preventivas de conformidad con los artículos 585 y 588

del Código de Procedimiento Civil, pues sólo pueden acordarse éstas “cuando exista riesgo manifiesto de que

quede ilusoria la ejecución del fallo y presunción grave del derecho que se reclama”, si las medidas

solicitadas son las típicas o nominadas; ya que, para las Medidas Innominadas se adiciona para su

procedencia, el fundado temor de que una de las partes pueda causar lesiones graves o de difícil reparación

a los derechos de la otra, esto es, periculum in damni.- Las medidas cautelares solicitadas, se deberá

demostrar al Tribunal, los extremos que en doctrina se han denominado “FOMUS BONIES IURES” y

“PERICULUM IN MORA”; vale decir, la presunción del buen derecho y el peligro en la mora; considerando

que para poder decretar el tribunal las medidas solicitadas, es necesario llenar los extremos exigidos en el

artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y así poder demostrar al Juez, la presunción del derecho que

se reclama; que es el derecho que la parte tiene y el peligro en la mora, el hecho de que el juicio se prolongue

en el tiempo pudiendo hacerse ilusorio, para que el Juez pueda en base a ello, decretar la medida que se le

esta solicitando; razón por la cual al momento de decretar las medidas pertinentes, se realiza con la finalidad

de prevenir un daño y asegurar las resultas de un litigio. Conforme a las normas up supra, se infiere que a

partir de la celebración de matrimonio civil, junto a los bienes propios de los cónyuges, se forma un masa

común a ambos que son los bienes gananciales, denominados así por proceder de las ganancias que por su

trabajo, profesión, industria u oficio, obtienen los cónyuges durante el matrimonio, y de los rendimientos que

proporcionen los bienes comunes y propios de cada uno de los esposos. En tal sentido, las medidas

decretadas por el Tribunal para salvaguardar los bienes de la comunidad de gananciales, operan de pleno

derecho, sin necesidad de demostrar los extremos consagrados en el artículo 585 del Código de

Procedimiento Civil, por tener el cónyuge solicitante la propiedad sobre el 50% de tales bienes.

CAPITULO V INDICACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

A los fines de demostrar los alegatos de hechos subsumidos en los fundamentos de derecho promuevo los

siguientes medios probatorios: I.- DOCUMENTALES: 1.- Marcado con la letra “B, C, D, E, F,G, H, II.-

TESTIMONIALES: Promuevo a la ciudadanas: MONICA ELOISA CASTILLO MONTILLA, C.I: V-7.183.004;

residenciada en la Urbanización José Félix Ribas, Sector 5 Avenida 1, Mario Briceño Iragorry Estado Aragua.

CARMEN MARITZA ZERPA, residenciada en la Avenida Principal, de san Jose pasaje 10 N°250-Maracay

Estado Aragua. Hábiles en derecho, los cuales presentare en la oportunidad que a bien tenga fijar este

Tribunal, cuyo fin último es que a través de sus alegatos de fe de que nos conocen desde hace bastante

tiempo y que ciertamente existió el concubinato.

CAPITULO VI

CONCLUSIONES

En fecha 25 de marzo de 2009 empecé una relación de hecho con el ciudadano MIGUEL EDUARDO

SALAS LOPEZ hasta el Veinticinco (25) de junio de 2016, que legalizamos la unión concubinaria y,
contrajimos MATRIMONIO CIVIL, por ante la primera autoridad civil del municipio Santiago Mariño,

del Estado Aragua, según consta de acta de matrimonio, la cual corre inserta en los Libros de

Registro Civil de Matrimonios, bajo el Nº de Acta 31 del Folio 31, Tomo I, año
2016,, dentro de la cual no procreamos hijos; que del producto de nuestro trabajo y ahorros en conjunto
durante esta relación concubinaria, sé hicieron los bienes, en los cuales yo tengo participación y que constan

en los documentos anteriormente señalados, quedando así establecida la presunción de la comunidad

Concubinaria, de acuerdo con los requerimientos establecidos en el artículo 767 de nuestro Código Civil

Vigente y en esa misma forma quedó establecida la evidencia de mi contribución en ese Patrimonio. Por lo

tanto, solicito, con todo mi respeto y acatamiento, del Ciudadano Juez, se sirva declarar oficialmente que

existió una comunidad Concubinaria entre el ciudadano MIGUEL EDUARDO SALAS LOPEZ, y mi persona,

que comenzó el día 25 de MARZO de 2009, que continué mi vida junto a él ininterrumpidamente, en forma

pública y notoria hasta el día hasta 25 de Junio de 2016, fecha que formalizamos nuestra relación

contrayendo MATRIMONIO CIVIL. Ahora pretende atentar contra el patrimonio concubinario, insolventándose,

y dejándome prácticamente desposeída en lo que se refiere a los bienes que pertenece a la comunidad

concubinaria. Por lo que pido que se declare el RECONOCIMIENTO DE LA UNION CONCUBINARIA y

MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO DE LOS BIENES ANTES SEÑALADOS. CAPITULO VII PETITORIO

Inútiles han sido las gestiones amigables y extrajudiciales para convencer a quien actualmente es mi esposo

MIGUEL EDUARDO SALAS LOPEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-

3.413.594, que procedamos a realizar una partición amistosa de los bienes y deudas existentes, que en todo

caso le favorecerá, pero este ha sido negativo a cualquier propuesta y oferta que le hecho lo que desde luego

hace imposible elegir esa vía del arreglo amistoso, y en consecuencia la única alternativa es la proceder a

intentar la acción litigiosa y ordinaria primeramente de Reconocimiento de la Unión Concubinaria, como en

efecto así lo hago; para luego una vez decretado el mismo, accionar el proceso respectivo para el divorcio y la

partición de comunidad de gananciales conforme a lo establecido en el articulo 777 y siguientes del Código de

Procedimiento Civil; razón por la cual basado en el artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana

de Venezuela, y artículo 767 del Código Civil Vigente, demando en ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE

RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, al ciudadano MIGUEL EDUARDO SALAS LOPEZ,

Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.413.594, y con domicilio en la

Urbanización Montaña Fresca Avenida Principal, Edificio 412, Piso 3, Apartamento 3-3, Sector Las Palmas,

Municipio Girardot Estado Aragua., en la cual pido se practique su citación, asimismo su número telefónico:

0414-4507845; y su representante legal, Dra Lorena Silva: 0424-3060558 ; informo a este tribunal que

desconozco su correo electrónico actual del demandado, para que convenga o en su defecto a ello sea

condenado por este Tribunal: Reconocer la vida concubinaria existente entre nosotros desde 25 de marzo de

2009 hasta 25 de Junio de 2016, que legalizamos la unión concubinaria y contrajimos MATRIMONIO CIVIL,

por ante Primera Autoridad Civil del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, bajo el Nº de Acta 31 del

Folio 31, Tomo I, año 2016. Dentro de la cual no procreamos hijos. Reconocer
la vida concubinaria existente entre nosotros desde 25 de marzo de 2009 hasta 25 de Junio de 2016, que
legalizamos la unión concubinaria y contrajimos MATRIMONIO CIVIL, por ante Primera Autoridad Civil del
Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, bajo el Nº de Acta 31 del Folio 31, Tomo I, año 2016.Dentro
de la cual no procreamos hijos. Reconocer que durante esa unión Concubinaria yo contribuí a la formación
del patrimonio que se obtuvo con el aporte de mi propio trabajo, aunado también a un esfuerzo en conjunto
que constituimos los ahorros sustanciales, para sufragar los gastos del mantenimiento del hogar, y la
adquisición de los bienes de uso propio de toda la familia que forman parte de la comunidad de gananciales, y
de los cuales tengo participación y me pertenecen en un cincuenta por ciento (50%). Pido al Tribunal de
conformidad con lo previsto en el Artículo 779 del Código de Procedimiento Civil, se sirva decretar MEDIDA
PREVENTIVA DE EMBARGO sobre el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de los todos los Bienes antes
señalados, que nos pertenecen por estar desde el momento que comenzamos nuestra relación concubinaria
en fecha 25 de MARZO de 2009. Solicitud que hago de acuerdo y con fundamento en el artículo 77 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación al artículo 767 del Código Civil y los
extremos del artículo 585 (PERICULUM IN MORA Y FOMUS BOIS IURE) y 588 en relación a los artículos
599 numerales 1º y 3º, todos del Código de Procedimiento Civil. Pido al Tribunal al tenor del artículo 507 del
Código Civil Vigente en su último aparte, se ordene la publicación del Edicto. Y se expida copia certificada de
este escrito y del auto de admisión del mismo para fines que me interesan.
CAPITULO VIII CUANTÍA DE LA DEMANDA
A los fines de la competencia de conformidad con el artículo 31 del Código de Procedimiento Civil, estimamos
el valor o cuantía de la presente demanda en la cantidad aproximada de Dieciocho Mil Millones, de bolívares
(Bs 18.000.000.000,00), tomando en cuenta el valor aproximado de los bienes. Equivalente a Doce Mil
(12.000) unidades tributarias.
CAPITULO IX EL DOMICILIO PROCESAL
A los fines previstos en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil vigente, formalmente declaro, como
domicilio procesal, para este procedimiento, la siguiente dirección: Urbanización Fundación Mendoza
Calle Rio Castaño N°32-2, Maracay Estado Aragua ;. El domicilio señalado subsistirá para todos los
efectos legales ulteriores, y en él se deberán efectuar todas las notificaciones, citaciones o intimaciones que
correspondan.
CAPITULO X DEL EMPLAZAMIENTO DEL DEMANDADO:
A los fines de la citación del demandado pido al Tribunal se proceda a la misma en la persona de MIGUEL
EDUARDO SALAS LOPEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.413.594,
con domicilio Urbanización Montaña Fresca Avenida Principal, Edificio 412, Piso 3, Apartamento 3-3,
Sector Las Palmas, Municipio Girardot Estado Aragua.,
CAPITULO XI LA SUSTANCIACIÓN
Por último pedimos respetuosamente al ciudadano Juez, admita y sustancie la presente acción mero
declarativa de concubinato, decrete el reconocimiento de la UNIÓN CONCUBINARIA como arriba ha sido
planteada, conforme a derecho y declarada con lugar en la definitiva con todos los pronunciamientos de Ley.
Es Justicia, en Ciudad Maracay, Estado Aragua a la fecha de su presentación.