0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
12 vistas2 páginas
El resumen trata sobre una apelación presentada por una abogada contra una sentencia previa. La corte de apelaciones revoca parte de la sentencia original que condenaba al demandado a pagar $1,000,000 por daño moral, señalando que la demandante no presentó pruebas que acreditaran dicho daño. También exime al demandado del pago de costas, confirmando lo demás de la sentencia original.
El resumen trata sobre una apelación presentada por una abogada contra una sentencia previa. La corte de apelaciones revoca parte de la sentencia original que condenaba al demandado a pagar $1,000,000 por daño moral, señalando que la demandante no presentó pruebas que acreditaran dicho daño. También exime al demandado del pago de costas, confirmando lo demás de la sentencia original.
El resumen trata sobre una apelación presentada por una abogada contra una sentencia previa. La corte de apelaciones revoca parte de la sentencia original que condenaba al demandado a pagar $1,000,000 por daño moral, señalando que la demandante no presentó pruebas que acreditaran dicho daño. También exime al demandado del pago de costas, confirmando lo demás de la sentencia original.
Alegó, previo anuncio y relación pública, la abogada Sofía Parada Burgos por
el recurso y contra el mismo la abogada Lorena Meza Moraga. Santiago, 20
de enero de 2023.
Santiago, veinte de enero de dos mil veintitrés.
Al escrito folio 10 y 11: A todo, téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del considerando 9.2, que se elimina. Y, se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en lo que hace al daño moral, este supone una aflicción o dolencia mayor que el malestar que naturalmente ha de causar una situación como la que vivió la demandante, tiene que traducirse en una afectación sicológica que debe acreditase en juicio, en cuanto a su origen y extensión y, hecho ello, se regulará prudencialmente el monto indemnizatorio que se otorgará. Así, el daño moral debe ser justificado por quien lo invoca, y atento la regla prevista en el artículo 1698 del Código Civil, correspondía al actor probar su existencia. Segundo: Que nada de ello ocurrió en estos autos pues la parte demandante no allegó probanza alguna para acreditar la existencia del daño moral reclamado, por lo que el recurso de apelación deducido por el demandado será acogido en esta parte. Tercero: Que, por otra parte, las alegaciones que vertidas en cuanto a la interdependencia entre la tramitación ante el Servicio de Impuestos Internos y la implementación del software adquirido no encuentran sustento en la prueba rendida en auto. Cuarto: Que en relación a las costas se advierte que la parte demandada no fue totalmente vencida y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 144 del Código de Procedimiento Civil, se le eximirá del pago de las costas de la causa. Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley N° 18.287, se resuelve: I.- Se revoca la sentencia apelada de veintiséis de junio del año dos mil veinte, dictada por el Primer Juzgado de Policía Local de Providencia, en aquella parte que condena a demandada a pagar a título de daño moral la suma de $ 1.000.000 (un millón de pesos) y se declara que se rechaza lo demandado por dicho concepto. II.- Se revoca la sentencia antes individualizada en la parte que condenó en costas al demandado y se declara que se le exime de dicha carga. III.- Se confirma, en lo demás apelado, la referida sentencia. Regístrese y devuélvase. N° 1700-2020 Policía Local.
Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Comentada y con jurisprudencia. 2017
Tema 2 de Nuestro Contenido Programático El Versa Sobre La Naturaleza e Interpretación de Las Normas Tributarias Medios de Interpretación La Analogía Normas