UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE DERECHO

MATERIA:

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Profesor SERGIO ALONSO KWIATEK MENDEZ-LARA

Unidad 3. Elementos, Metodología y Puntos de Conexión del Derecho Internacional Privado

Mi experiencia de aprendizaje.
Elementos, metodología y puntos de conexión del DIPr
Cuestionario

Alumna:

Hilda Judith Barreras Soto

Matrícula 421185155

17 de marzo de 2023
 Elementos, metodología y puntos de conexión del DIPr
Cuestionario

En la siguiente actividad analizará el extracto de la sentencia en el Amparo Directo 740/2010, pronunciada por el Quinto
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, que resolvió acerca de la aplicación de derecho extranjero. Esta
sentencia es relevante ya que, además de las reglas de DIPr que aplica el tribunal al caso concreto, usted podrá
identificar qué técnicas o métodos usó para la aplicación del derecho extranjero y también algunas de las fuentes de
Derecho sobre las que se basa el tribunal colegiado para resolver el caso.

Para ello, lea con atención el extracto “Amparo directo 740/2010” sobre la aplicación del derecho extranjero en México,
y al concluir, responda lo siguiente:

1. ¿Cómo aplicó el tribunal el derecho extranjero en este caso? Es decir, ¿bajo qué reglas del DIPr?

2. ¿Qué tipo de técnica o método utiliza el Tribunal Colegiado de Circuito (TCC) y qué clase de normas aplica?

3. La calificación es un tema que usted estudiará en una unidad posterior, sin embargo aparece en esta sentencia,
¿cómo la define el TCC y para qué cree usted que sirve?

4. ¿Cómo define el TCC el conflicto de leyes y a qué se refiere con normas unilaterales y bilaterales?

5. ¿Cómo define el Tribunal al punto de conexión y de dónde se deriva?

6. ¿Qué normas de conflicto utiliza el TCC para la aplicación del derecho extranjero, ¿cómo las interpreta?, y ¿qué
derecho extranjero aplica y cómo lo hace?

7. ¿Cómo desarrolla el TCC la cuestión de la prueba del derecho extranjero?

8. ¿Cómo debe el juez allegarse del derecho extranjero para resolver una controversia de acuerdo con la sentencia del
TCC?

9. Recordando la unidad 2, “Fuentes del Derecho Internacional Privado”, ¿a qué fuente de Derecho corresponde la obra
que cita el TCC, “Una visión dual de la doctrina del levantamiento del velo de la persona jurídica”, del juez de distrito
Roberto Obando Pérez? Y, ¿qué valor jurídico tendría en una sentencia?, ¿por qué sería relevante en un caso como éste?
Por otra parte, también explique, ¿a qué fuente de Derecho corresponde la exposición de motivos de la iniciativa de los
senadores Jesús Galván Muñoz y Rafael Gilberto Morgan Álvarez, del grupo parlamentario de Acción Nacional, sobre la
Ley de Desestimación de la Personalidad Jurídica Societaria que cita el TCC?, ¿por qué es relevante para este caso?

10. Como usted puede ver, al final del documento (p. 1124) se menciona que la sentencia se aprobó por unanimidad en
cuanto a otorgar el amparo, sin embargo, la magistrada ponente emitió un voto concurrente con algunas
consideraciones distintas al proyecto aprobado (que no están en la síntesis que usted tiene). En este caso, la magistrada,
en su voto concurrente, coincide con las partes que se refieren a la aplicación del derecho extranjero y difiere de otras
consideraciones. En ese sentido, ¿cuál cree usted que sea el valor jurídico de un voto concurrente, en el que un juez
coincide en el sentido del fallo, pero se aparta de las consideraciones de la mayoría? ¿Cómo usaría usted un voto
concurrente en un caso concreto que le toque defender?

Bibliografía

Material de Estudio Unidad 3. Recuperado el 17 de marzo en:

http://132.247.132.19/plan2020/moodle/mod/assign/view.php?id=3313
AMPARO DIRECTO: D.C. 740/2010 (RELACIONADO CON D.C. 741/2010 Y D.C. 742/2010). Recuperado el 17 de
marzo en http://132.247.132.19/plan2020/moodle/pluginfile.php/54958/mod_assign/intro/amparo_u3.pdf