Está en la página 1de 6

Bogotá, Cundinamarca, martes 26 de agosto de 2017

Señores
SECRETARIA DE MOVILIDAD DE BOGOTA

Cordial saludo

REFERENCIA: SOLICITUD DE PRESCRIPCION DE COMPARENDOS,


ARTICULO 159 DE LA LEY 769 DE 2002 Y DE NORMASCONCORDANTES.

LUCIO ALFREDO GARCIA CRUZ​, identificado con cédula de ciudadanía número


85.471.172 expedida en Santa Marta, Magdalena, en ejercicio del derecho de
petición que consagra el artículo 23 de la constitución nacional y de acuerdo a lo
establecido en el artículo 159 de la ley 769 de 2002 que establece que las
sanciones que se impongan por violación a las normas de tránsito estarán a cargo
de las autoridades de tránsito y prescribirán en tres años (3) contados a partir de
la ocurrencia del hecho, me permito solicitar las prescripciones correspondientes
al siguiente comparendo:

N° DE COMPARENDO N° DE RESOLUCION
1100100000000335179 939583

Es de precisar que el comparendo es De fecha 09 de noviembre del año 2012 y


que a la fecha De hoy según el sistema SIMIT la prescripción nunca se interrumpió
con el cobro coactivo de tal forma que su estado actual se encuentra en pago
pendiente.
Fundamento esta solicitud en la ley 1066 del 2006, en su artículo 5, el cual hace
una remisión de los procesos de cobro coactivo de las entidades públicas al
estatuto tributario el cual dicho artículo expresa:
ARTÍCULO 5o. FACULTAD DE COBRO COACTIVO Y PROCEDIMIENTO PARA
LAS ENTIDADES PÚBLICAS​. Las entidades públicas que de manera permanente
tengan a su cargo el ejercicio de las actividades y funciones administrativas o la
prestación de servicios del Estado colombiano y que en virtud de estas tengan que
recaudar rentas o caudales públicos, del nivel nacional, territorial, incluidos los
órganos autónomos y entidades con régimen especial otorgado por la Constitución
Política, tienen jurisdicción coactiva para hacer efectivas las obligaciones exigibles
a su favor y, para estos efectos, ​deberán seguir el procedimiento descrito en el
Estatuto Tributario.
<Inciso adicionado por el artículo 370 de la Ley 1819 de 2016. El nuevo texto es el
siguiente:> Las entidades públicas de que trata el inciso anterior, podrán vender la
cartera coactiva que tengan a su cargo a la entidad estatal colectora de activos
públicos Central de Inversiones CISA S. A., quien tendrá para el efecto la facultad
de cobro coactivo de los créditos transferidos, conforme al procedimiento
establecido en el Estatuto Tributario. Los procesos de cobro coactivo ya iniciados
que se transfieran a CISA, continuarán su trámite sin solución de continuidad.
Habiendo realizado la remisión el estatuto tributario respecto a la prescripción,
este expresa que dicha figura se interrumpe con el mandamiento de cobro
coactivo y que a partir de este comenzara a correr un término igual al inicial, que
para el caso de las multas de tránsito serian 3 años como lo dice el artículo 159
del Código Nacional De Tránsito.
Encontramos lo dicho en el párrafo anterior en el artículo 818 del estatuto
tributario, modificado por el artículo 81 de la ley 6 de 1992, que expresa:
ARTÍCULO 81. TÉRMINO DE PRESCRIPCIÓN. EL ARTÍCULO 818 DEL
ESTATUTO TRIBUTARIO QUEDARÁ ASÍ:
"ARTÍCULO 818. Interrupción y suspensión del término de prescripción. El término
de la prescripción de la acción de cobro se interrumpe por la notificación del
mandamiento de pago, por el otorgamiento de facilidades para el pago, por la
admisión de la solicitud del concordato y por la declaratoria oficial de la liquidación
forzosa administrativa.
Interrumpida la prescripción en la forma aquí prevista, el término empezará a
correr de nuevo desde el día siguiente a la notificación del mandamiento de pago​,
desde la terminación del concordato o desde la terminación de la liquidación
forzosa administrativa.
El término de prescripción de la acción de cobro se suspende desde que se dicte
el auto de suspensión de la diligencia del remate y hasta:
● La ejecutoria de la providencia que decide la revocatoria.
● La ejecutoria de la providencia que resuelve la situación contemplada en el
artículo 567 del Estatuto Tributario.
● El pronunciamiento definitivo de la jurisdicción contencioso administrativa
en el caso contemplado en el artículo 835 del Estatuto Tributario".
Con lo anterior expuesto habiéndose configurado la prescripción, les solicito a
ustedes que dejen sin efectos la multa N° 1100100000000335179 de tal manera
que el termino preclusivo se encuentra vencido y acorde al artículo 8 de la ley
1066 de 2006 esta puede ser alegada por la parte interesada o decretarse de
oficio .

ANEXOS
● Fotocopia de la cedula.
● Pantallazo del simit

NOTIFICACION
Calle 14 # 22b46 Corozal, Sucre
Email: ​ever199323@gmail.com

_______________________________
LUCIO ALFREDO GARCIA CRUZ
CC: 85.471.172