INSTITUTO TECNOLOGICO Y DE ESTUDIOS SUPERIORES RENE DESCARTES

PLANTEL CAMPECHE

NOMBRE DEL ALUMNOS:

. JOANA ABIGAIL ESPINOSA QUIJANO.

. JUANITA DEL ROSARIO CON GARMEZ.

NOMBRE DEL PROFESOR: VICTOR ENRIQUE POOL CAN

LICENCIATURA: DERECHO

MATERIA: DERECHO FISCAL

GRADO: 2- 4TO CUATRIMESTRE

TURNO: ESPECIAL SABATINO

FECHA: 8/DICIEMBRE/2022

TRABAJO: INVRSTIFACION SOBRE LA DEFENSAS EN EL SISTEMA FISCAL

 DEFENSAS
RECURSOS ADMINISTRATIVOS

El recurso administrativo es el instrumento jurídico con el que cuentan los

gobernados para ejercer control de la legalidad sobre los actos de la Administración
que permite el restablecimiento de la legalidad si ha sufrido el gobernado alguna
alteración en su esfera jurídica.

Es todo medio de defensa al alcance de los particulares para impugnar, ante la

administración pública, los actos y resoluciones por ella dictados en perjuicio de los
propios particulares, por violación al ordenamiento aplicado o falta de aplicación de
la disposición debida.

El recurso puede ser considerado como una reclamación dirigida a la autoridad

administrativa a fin de dar solución a conflictos que tiene como fuente de un acto
jurídico cuyo autor es una administración jurídica, las característica lo distingue del
recurso contencioso dirigido a un órgano jurisdiccional que es consideramos como
autoridad administrativa a todo órgano que dispone del poder para tomar decisiones
administrativas, y que actúe a nombre de una persona de derecho público, o actúe
a nombre de una persona moral de derecho privado que se encargada de ejercer
una misión de servicio público, o que se encuentra investida de una prerrogativa de
poder público sea porque realiza actos de autoridad.

TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION:

El Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa es un tribunal de lo

contencioso- administrativo, dotado de plena autonomía para dictar sus fallos, con
la organización y atribuciones que esta Ley establece y se integra por la Sala
Superior; Las Salas Regionales, y. La Junta de Gobierno y Administración.

El Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México es un órgano

jurisdiccional colegiado, con autonomía administrativa y presupuestaria para emitir
sus fallos, y forma parte del Sistema Local Anticorrupción.
La función del Tribunal consiste en administrar justicia, conociendo y resolviendo las
controversias que se suscitan entre las personas físicas y morales y las autoridades
de la Administración Pública y Paraestatal del Distrito Federal; con lo que se
actualiza la garantía de tutela jurisdiccional prevista por el artículo 17 de la
Constitución Política (justicia pronta y expedita).

Está integrado por 28 Magistradas y Magistrados ,10 de sala superior, 3 de los

cuales son de la sección especializada que conoce de responsabilidades
administrativas 15 de salas ordinarias y 3 de las salas especializada de combate a
la corrupción.

En el marco del Sistema Local Anticorrupción, los Magistrados designados para

ocupar la Sala Especializada y la Sección Especializada, ambos de competencia
mixta, conocen de los procedimientos para sancionar a servidores públicos por
faltas administrativas graves, así como a particulares vinculados con conductas
graves; entre otros.

La Sección Especializada de la Sala Superior, conoce de los Recursos de Apelación

y ejerce facultad de atracción.

El Tribunal conocerá de los juicios que se promuevan contra las resoluciones

definitivas, actos administrativos y procedimientos, tales como:

Juicios en contra de actos administrativos emitidos por las autoridades de la

Administración Pública de la Ciudad de México, que dicten, ordenen, ejecuten o
traten de ejecutar, en agravio de personas físicas o morales.

Resoluciones que impongan sanciones a las personas servidoras públicas por

responsabilidades administrativas graves.

NATURALEZA, ORGANIZACIÓN, ESTRUCTURA:

ARTÍCULO 5.- Para efectos de planeación, coordinación, control, seguimiento y

evaluación de las acciones de la Procuraduría, contará con las unidades
administrativas siguientes:
A. Del Titular de la Procuraduría y del Órgano de Gobierno:
I. Titular de la Procuraduría; y, II.

Órgano de Gobierno.

B. Unidades Administrativas:

I. Subprocuraduría de Asesoría y Defensa del Contribuyente.

a) Dirección General de Representación y Defensa Legal A;

b) Dirección General de Representación y Defensa Legal B;

c) Dirección General de Orientación y Asesoría al Contribuyente de Atención

Personalizada; y,

d) Dirección General de Orientación y Asesoría al Contribuyente por Medios

Remotos.

II. Subprocuraduría de Análisis Sistémico y Estudios Normativos.

a) Dirección General de Análisis Sistémico, Enlace y Regulación; y,

b) Dirección General de Estudios Normativos.

III. Subprocuraduría de Protección de los Derechos de los Contribuyentes.

a) Dirección General de Quejas y Reclamaciones A; y,

b) Dirección General de Quejas y Reclamaciones B.

IV. Subprocuraduría de Acuerdos Conclusivos y Gestión Institucional.

a) Dirección General de Acuerdos Conclusivos A;

b) Dirección General de Acuerdos Conclusivos B;

c) Visitaduría General;

d) Secretaría Técnica; y,

e) Dirección General de Cultura Contributiva. V. Secretaría General.

a) Dirección General Jurídica y de Planeación Institucional; y,

b) Dirección General de Administración.

VI. Delegaciones.

La Procuraduría contará con un Órgano Interno de Control que dependerá

jerárquica, funcional y presupuestalmente de la Secretaría de la Función Pública.
JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION,
PARTES, DEMANDA, CONTESTACION, PRUEBAS, CIERRE DE INSTRUCCIÓN,
INCIDENTES, SENTENCIA.

El juicio de nulidad es un medio de defensa que puede hacer valer un particular en

contra de los actos o resoluciones de las dependencias y organismos
descentralizados de la Administración Pública Federal que le causen algún perjuicio
en su esfera jurídica, por violación al ordenamiento jurídico aplicado o por falta de
aplicación en la disposición debida.

Las etapas del Juicio de Nulidad se centran en los siguientes puntos:

-La demanda. ... El demandante podrá presentar su demanda, mediante Juicio en la

vía tradicional, por escrito ante la sala regional competente o, en línea, a través del
Sistema de Justicia en Línea, para este último caso, el demandante deberá
manifestar su opción al momento de presentar la demanda.

Una vez que el demandante haya elegido su opción no podrá variarla, cuando la
autoridad tenga este carácter la demanda se presentará en todos los casos en línea
a través del Sistema de Justicia en Línea.

-La contestación. ... Admitida la demanda se correrá traslado de ella al demandado,

emplazándolo para que la conteste dentro de los treinta días siguientes a aquél en
que surta efectos el emplazamiento, el plazo para contestar la ampliación de la
demanda será de diez días siguientes a aquél en que surta efectos la notificación
del acuerdo que admita la ampliación, si no se produce la contestación en tiempo y
forma, o ésta no se refiere a todos los hechos, se tendrán como ciertos los que el
actor impute de manera precisa al demandado, salvo que por las pruebas rendidas
o por hechos notorios resulten desvirtuados.

-Medidas cautelares. ... Una vez iniciado el juicio contencioso administrativo, salvo
en los casos en que se ocasione perjuicio al interés social o se contravengan
disposiciones de orden público, y con el fin de asegurar la eficacia de la sentencia,
el Magistrado Instructor podrá decretar la suspensión de la ejecución del acto
impugnado, a fin de mantener la situación de hecho existente en el estado en que
se encuentra, así como todas las medidas cautelares positivas necesarias para
evitar que el litigio quede sin materia o se cause un daño irreparable al actor.

-Incidentes. ... En el juicio contencioso administrativo federal sólo serán de previo y

especial pronunciamiento:

*La incompetencia por materia.

*El de acumulación de juicios.

*El de nulidad de notificaciones.

*La recusación por causa de impedimento.

*La reposición de autos.

*La interrupción por causa de muerte, disolución, declaratoria de ausencia o

incapacidad.

Cuando la promoción del incidente sea frívola e improcedente, se impondrá a quien

lo promueva una multa de diez a cincuenta veces el salario mínimo general diario
vigente en el área geográfica correspondiente a la Ciudad de México.

-Pruebas. ... En los juicios que se tramiten ante este Tribunal, el actor que pretende
se reconozca o se haga efectivo un derecho subjetivo, deberá probar los hechos de
los que deriva su derecho y la violación de este, cuando ésta consista en hechos
positivos y el demandado de sus excepciones.

En los juicios que se tramiten ante el Tribunal, serán admisibles toda clase de
pruebas, excepto la de confesión de las autoridades mediante absolución de
posiciones y la petición de informes, salvo que los informes se limiten a hechos que
consten en documentos que obren en poder de las autoridades.

-Cierre de la Instrucción. ... El Magistrado Instructor, cinco días después de que haya
concluido la sustanciación del juicio y/o no existiere ninguna cuestión pendiente que
impida su resolución, notificará a las partes que tienen un término de cinco días para
formular alegatos de lo bien probado por escrito.

Los alegatos presentados en tiempo deberán ser considerados al dictar sentencia;

dichos alegatos no pueden ampliar la litis fijada en los acuerdos de admisión a la
demanda o de admisión a la ampliación a la demanda, en su caso. al vencer el plazo
de cinco días a que se refiere el párrafo anterior, con alegatos o sin ellos, quedará
cerrada la instrucción del juicio, sin necesidad de una declaratoria expresa, y a partir
del día siguiente empezarán a computarse los plazos previstos en el artículo 49 de
esta Ley.

-Facultad de Atracción. ... El Pleno o las Secciones del Tribunal podrán resolver los
juicios con características especiales.

Incidentes: En el juicio contencioso administrativo federal sólo serán de previo y

especial pronunciamiento: La incompetencia por materia, el de acumulación de
juicios, el de nulidad de notificaciones, la recusación por causa de impedimento, la
reposición de autos, la interrupción por causa de muerte, disolución, declaratoria de
ausencia o incapacidad, cuando la promoción del incidente sea frívola e
improcedente, se impondrá a quien lo promueva una multa de diez a cincuenta
veces el salario mínimo general diario vigente en el área geográfica correspondiente
a la Ciudad de México.

-Sentencia. La sentencia se pronunciará por unanimidad o mayoría de votos de los

Magistrados integrantes de la sala, dentro de los cuarenta y cinco días siguientes
a aquél en que haya quedado cerrada la instrucción en el juicio.

Para este efecto, el Magistrado Instructor formulará el proyecto respectivo dentro de

los treinta días siguientes al cierre de instrucción, para dictar resolución en los casos
de sobreseimiento, por alguna de las causas previstas en el artículo 9o. de esta Ley,
no será necesario que se hubiese cerrado la instrucción.
El plazo para que el magistrado ponente del Pleno o de la Sección formule su
proyecto, empezará a correr a partir de que tenga en su poder el expediente
integrado.

Cuando la mayoría de los magistrados estén de acuerdo con el proyecto, el

magistrado disidente podrá limitarse a expresar que vota total o parcialmente en
contra del proyecto o formular voto particular razonado, el que deberá presentar en
un plazo que no exceda de diez días.

-Cumplimiento de la Sentencia y de la Suspensión: Las autoridades demandadas y

cualquiera otra autoridad relacionada están obligadas a cumplir las sentencias del
Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, conforme a lo siguiente:

En los casos en los que la sentencia declare la nulidad y ésta se funde en alguna
de las siguientes causales:

Tratándose de la incompetencia, la autoridad competente podrá iniciar el

procedimiento o dictar una nueva resolución, sin violar lo resuelto por la sentencia,
siempre que no hayan caducado sus facultades, este efecto se producirá aun en el
caso de que la sentencia declare la nulidad en forma lisa y llana.

Si tiene su causa en un vicio de forma de la resolución impugnada, ésta se puede

reponer subsanando el vicio que produjo la nulidad; en el caso de nulidad por vicios
del procedimiento, éste se puede reanudar reponiendo el acto viciado y a partir del
mismo.

En los casos de condena, la sentencia deberá precisar la forma y los plazos en los
que la autoridad cumplirá con la obligación respectiva, conforme a las reglas
establecidas en el artículo 52 de LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Cuando se interponga el juicio de amparo o el
recurso de revisión, se suspenderá el efecto de la sentencia hasta que se dicte la
resolución que ponga fin a la controversia.

RECURSOS DENTRO DEL JUICIO DE NULIDAD

El juicio de nulidad es un medio de defensa que puede hacer valer el particular en
contra de los actos o resoluciones de las dependencias y organismos
descentralizados de la Administración Pública Federal que le causen algún perjuicio
en su esfera jurídica, por violación al ordenamiento jurídico aplicado o por falta de
aplicación en la disposición debida. Es presentando ante las salas competentes del
Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFyA), de conformidad con
los artículos 1º y 2º de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo
(LFPCA).

a. Procedencia. - Procede en contra de las resoluciones administrativas que ponen

fin a un procedimiento, a una instancia o que resuelven un expediente, para ello es
necesario que la misma sea definitiva o deje en estado de indefensión al actor, es
decir, que no admita revisión de oficio o que la autoridad emisora no pueda modificar
por sí misma su propia determinación.

plazo. - Sujeto a que se presente en un plazo determinado para que sea admitida
su procedencia; de acuerdo con lo señalado en el artículo 13 de la LFPCA que
establece un lapso de 45 días hábiles siguientes a que haya surtido efectos la
notificación del acto o resolución definitiva que a juicio del particular vulnera sus
derechos.

El recurso de inconformidad es un medio legal con el que cuentan los interesados y

afectados para manifestar su desacuerdo sobre los actos y resoluciones de las
autoridades administrativas.

DEFENSA CONTRA LAS SENTENCIAS DE LAS SALAS REGIONALES Y DE LA

SALA SUPERIOR.

En el Artículo 28. Las Salas Regionales tendrán el carácter siguiente:

I. Ordinarias: Conocerán de los asuntos a que se refiere el artículo 3, de

esta Ley, con excepción de aquéllos que sean competencia exclusiva de las

Salas Especializadas y de las Secciones;

II. Auxiliares: Apoyarán a las Salas Regionales con carácter de

Ordinarias o Especializadas, en el dictado de las sentencias definitivas,

diversas a las que se tramiten en la vía sumaria. Su circunscripción territorial

la determinará el Pleno General a propuesta de la Junta de Gobierno y

Administración, de acuerdo con los estudios cualitativos y cuantitativos;

III. Especializadas: Atenderán las materias específicas, con la

jurisdicción, competencia y sedes que se determinen en esta Ley o en el

Reglamento Interior de este Tribunal, de acuerdo con los estudios y

propuesta de la Junta de Gobierno y Administración, con base en las

necesidades del servicio, y IV. Mixtas: Serán aquellas que contengan dos de

las funciones anteriores. Artículo 30. Para los efectos del artículo anterior, el

territorio nacional se dividirá en regiones con los límites territoriales que se

determinen en el Reglamento

Interior del Tribunal, conforme a los estudios y propuesta de la Junta de Gobierno

y Administración, con base en las cargas de trabajo y los requerimientos de

administración de justicia, así como la disponibilidad presupuestaria del Tribunal.

Artículo 31. Los asuntos cuyo despacho competa a las Salas Regionales, serán

asignados por turno a los Magistrados que integren la Sala de que se trate. Para

la validez de las sesiones de la Sala, será indispensable la presencia de los tres

Magistrados y para resolver bastará mayoría de votos.

En los juicios en la vía sumaria, el Magistrado que haya instruido el juicio lo

resolverá, en términos de lo previsto en la Ley Federal de Procedimiento

Contencioso Administrativo.
Las sesiones de las Salas Regionales, así como las diligencias o audiencias que

deban practicar serán públicas y se transmitirán por los medios electrónicos que

faciliten su seguimiento, resguardando los datos personales de conformidad con la

Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares, la

Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública y la Ley General
de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Sólo en los casos que la Ley
lo establezca, las sesiones podrán ser privadas, sin embargo, de estas se harán
versiones públicas para la consulta ciudadana que, en su caso, sea requerida.
La Sala Superior es la última instancia jurisdiccional en materia electoral que conoce
y resuelve en forma definitiva e inatacable las controversias electorales presentadas
por ciudadanos, candidatos, partidos y demás actores políticos.

Está formado por siete magistraturas electorales y tiene su sede en Ciudad de

México, en única instancia resuelve los medios de impugnación relacionados con la
elección presidencial y de gubernaturas, incluida la de Ciudad de México, así como
con las elecciones federales de diputaciones y senadurías por el principio de
representación proporcional.

Asimismo, se encarga de realizar el cómputo final de la elección presidencial de los

Estados Unidos Mexicanos, una vez resueltas las impugnaciones que se hubieren
interpuesto respecto a esta, en ese caso, procede a formular la declaración de
validez de la elección y la de presidenta o presidente electo.

Sus sesiones de resolución son públicas y para sesionar válidamente basta la

presencia de cuatro integrantes, magistradas o magistrados. Sus sentencias se
votan por unanimidad, por mayoría calificada ─en los casos expresamente
señalados en las leyes─ o por la mayoría simple de sus integrantes.

INTERPRETACION JURISDICCIONAL, CASOS PRACTICOS

La interpretación jurídica (o del derecho) es una actividad que consiste en establecer

el significado o alcance de las normas jurídicas y de los demás estándares que es
posible encontrar en todo ordenamiento jurídico y que no son normas, como, por
ejemplo, los principios.

Por otro lado, se menciona que la interpretación, tanto del texto normativo como de
los hechos del caso concreto, es parte del proceso de la decisión judicial, puesto
que la distinción de las normas previstas, así como la identificación de los elementos
de la norma, resulta imprescindible para determinar el significado de la norma apli-
cable.

La interpretación jurídica es una labor guiada por el interés particular de resolver un

caso que requiere de una solución, para que los derechos, cuyo amparo se
pretende, logren ser realizados y garantizados por el Estado y por las autoridades,
en beneficio de los que luchan por la justicia.

¿Cómo resolver un caso práctico de derecho? Lo primero que tienes que hacer para
resolver un caso práctico es leerlo detenidamente, buscando problemas jurídicos.
Un problema jurídico es una cuestión polémica suscitada por los hechos del caso,
que requiere de una resolución fundamentada en Derecho y que normalmente,
puede expresarse como una pregunta y se realiza en establecer el significado,
alcance, contenido o directriz de un dispositivo legal, a partir de su propósito en la
norma y se obtiene del sentido más general del bien jurídico tutelado, en armonía
con el cometido de su función en el sistema jurídico.