SITUACIÓN ACTUAL DE LA PROBLEMÁTICA DEL RIO MOTAGUA

19SEP021. El miembro del movimiento, “Omoa Libre”, Guillermo Peña,

anunció que presentarán en una corte internacional de Estados Unidos,
una demanda colectiva por más de 1,000 millones de dólares en contra
de Guatemala por la contaminación permanente que llega a las playas
de Omoa.

12OCT021. Se efectuó de manera virtual la primera reunión del plan de

gestión del río Motagua, proyecto binacional integrada por
representantes de los Gobiernos de Guatemala y Honduras. En esta
reunión, se aprobaron las líneas de acción, mecanismos de gobernanza,
plan de aceleración para los próximos seis meses y el plan de trabajo
2021-2022.

25OCT025. La municipalidad de Puerto Cortés apoyada por otras

municipalidades de la zona interpuso una denuncia ante el
CAFTA (Dominican Republic-Central America Free Trade Agreement) en
inglés, o TLC (Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana,
Centroamérica y Estados Unidos de América) en español, denunciando
a Guatemala por la contaminación del rio Motagua. Asimismo,
ASIMISMO amenazaron presentar una demanda ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

I. ACTORES

Honduras Guatemala Entes internacionales

 Grupos ambientalistas Financiamiento
(Movimiento Omoa Ministerio de
Libre) Ambiente y Recursos  El fondo de las Naciones Unidas
Naturales (MARN) para la Alimentación y la
 Entes municipales Agricultura (FAO, en inglés)
(mayormente Omoa y
Puerto Cortés)  Programa de las Naciones Unidas
para el Desarrollo (PNUD)
 Secretaría de Energía,
Recursos Naturales y Recepción de denuncias que se
Minas de Honduras han realizado
(MiAmbiente+)
 CAFTA
 CIDH

II. ANÁLISIS
 A. A pesar de que existen acuerdos binacionales entre Honduras y
Guatemala para resolver esta problemática, se observa que entes
municipales y grupos ambientalistas afectados continúan
presionando, sobretodo en interponer demandas y denuncias
internacionales que les proporcionen beneficios económicos ya que
consideran que esta problemática les ha generado grandes pérdidas,
sobre todo por el tema del turismo.

B. La falta de integración y socialización de los entes afectados en el

plan de gestión del río Motagua que se está realizando a nivel
binacional, podría ser un factor que está generando malestar para
estos grupos y que incrementa las denuncias y señalamientos
negativos hacia esta gestión.

C. Entes internacionales se están sumando a la resolución de la

problemática del rio Motagua a través de financiamiento de proyectos
como también estudio de la zona.

D. No se observa que entes ambientales hondureños realicen acciones

para tranquilizar a los grupos afectados por esta problemática, a
pesar de que la realización de una demanda internacional podría
conllevar consecuencias para el país como también afectar las
relaciones bilaterales con Guatemala.

III. CONCLUSIONES

A. Según los afectados la problemática del rio Motagua existe desde

aproximadamente 11 años y aún no se ejecutan planes que puedan
solucionar dicha contaminación.

B. A pesar de que se ejecuten planes y se invierta en tecnología para

retener los residuos sólidos que contaminan el rio Motagua, la falta
de educación ambiental y la continuidad de contaminación por parte
de la población tanto de Guatemala como Honduras, genera que esta
problemática continúe