CURSO: BASES CONSTITUCIONALES DEL DERECHO PRIVADO.

DEPARTAMENTO DE DERECHO PÚBLICO I

CICLO PROFESIONAL ORIENTADO (CPO)

CUATRO PUNTOS

AÑO LECTIVO 2018

TRES HORAS SEMANALES

PROFESORA TITULAR: DRA. SUSANA G. CAYUSO.

PROGRAMA DE ENSEÑANZA y EVALUACIÓN

La Constitución Nacional y los tratados internacionales de derechos humanos con jerarquía

constitucional, por el principio de supremacía consagrado en el artículo 31, irradian todo el
sistema jurídico argentino. En esta materia profundizaremos aquellos aspectos que se refieren al
Derecho Privado.

La asignatura, al ubicarse en el Ciclo Profesional Orientado, supone que las/os estudiantes han
cursado previamente Elementos de Derecho Constitucional. Por tal motivo, descontamos que
poseen conocimiento de los principios, normas y valores del texto constitucional.

A través del análisis de la jurisprudencia, fundamentalmente de la CSJN, se fomentará el debate y

el pensamiento crítico, resaltando que -en general- las cuestiones planteadas difícilmente tengan
una única solución.

El análisis de la jurisprudencia de la Corte posee esencial importancia, en virtud de que la última

resulta ser el intérprete final de la Constitución. Así, no es posible conocer la Constitución material
–que muchas veces se aparta de la formal- si no se estudian los casos de jurisprudencia y la
doctrina del máximo tribunal. Si no se contextualizan los casos y si no se profundiza sobre el
momento histórico y político en el que ellos se producen.

La materia está dividida en unidades temáticas. Cada una se entrelaza a la anterior, profundizando
el análisis de los contenidos referidos al derecho privado, a medida que se avanza en la cursada. Se
pretende lograr de este modo una integración significativa de aquellos. Comenzando por la
estructura y filosofía política que vertebran la Constitución Nacional y sus reformas. Y haciendo
hincapié en el alcance del control de constitucionalidad/convencionalidad realizado por la CSJN.

A. OBJETIVOS.
Generales

1.- Generar un espacio de debate en torno a las cuestiones centrales del Derecho Constitucional,
en especial en lo que atañe al Derecho Privado.

2.- Promover en el/la estudiante la formación del pensamiento crítico, a través de la

argumentación y la contra-argumentación.

3.- Promover la búsqueda de jurisprudencia y doctrina; y el dominio por parte de las/os

estudiantes de la utilización de las mismas, a efectos de su aplicación en la futura labor
profesional.

4.- Generar en el/la estudiante el interés por las cuestiones planteadas sobre la materia, de modo
que se transformen sólo en un punto de partida y no de llegada, en el aprendizaje de los
contenidos.

5.- Fomentar el respeto por el pensamiento ajeno y la responsabilidad de el/la estudiante en su

proceso de aprendizaje.

6.- Valorar el esfuerzo propio y ajeno en toda tarea realizada.

Específicos

7.- Profundizar sobre los aspectos constitucionales relativos al Derecho Privado estudiados en
forma preliminar en la materia Elementos de Derecho Constitucional.

8.- Brindar las herramientas fundamentales que faciliten al alumno la comprensión de los temas
tratados, con especial énfasis en las pautas de control de constitucionalidad.

9.- Facilitar la integración de los contenidos de esta materia entre sí, y de ella con su anterior
correlativa Elementos de Derecho Constitucional, como con las relativas al Derecho Privado.

B. CONTENIDOS.

UNIDAD I

Diferencias y relaciones entre “lo político” y “lo jurídico”. El Poder Constituyente originario y el
reformador.- El proceso de reforma constitucional y su judiciabilidad.- Alcances e interpretación
del art. 30 - La función de la Constitución dentro del sistema jurídico.- El Principio de División de
Poderes.- Sistema de frenos y contrapesos.-

UNIDAD II

Supremacía Constitucional: su problemática.- Relación con el control de constitucionalidad y de

convencionalidad.- El alcance de los artículos 31 y 75 inc. 22 a la luz de la jurisprudencia.-

UNIDAD III
Control de constitucionalidad.- Concepto.- Sistemas.- Basamento constitucional.- Características.-
Recurso Extraordinario.- Requisitos comunes, propios y formales. La cuestión federal. Concepto.
Clasificación.- Rol de la Corte Suprema en la estructura de poder. Control de convencionalidad.
Alcance.

UNIDAD IV

Interpretación constitucional.- Técnicas de aplicación.-

UNIDAD V

La protección de los derechos constitucionales.- Instrumentos: el amparo. Creación pretoriana.

Dec. Ley 16.986. Código Procesal Civ. y Com. de la Nación. El art. 43 de la Constitución Nacional.

UNIDAD VI

Clases de derechos constitucionales: expresos e implícitos; fundamentales y no fundamentales;

individuales, sociales y de tercera generación; operativos y programáticos. Alcance y límites a los
derechos constitucionales (arts. 14, 33 y 28). Su reglamentación. Basamento constitucional del
poder de policía del Estado. Límites a la limitación de los derechos.

UNIDAD VII

El control de constitucionalidad según los derechos involucrados.- Control de legalidad. Control de

razonabilidad.- Criterios y pautas de revisión.- Estándares.-

UNIDAD VIII

Derechos económicos:

A.- El derecho de Propiedad.- Alcances. Arts. 14 y 17 de la Constitución. Integración con otras

normas constitucionales.- Derechos adquiridos.- Función social de la propiedad.-

B.- Libertad de contratar.- Autonomía de la voluntad.- Restricciones al derecho de contratar.-

Derecho de comerciar, de ejercer industria lícita, de asociarse. Derechos económicos y emergencia
económica. Control de razonabilidad. Pautas de revisión.

UNIDAD IX

Derechos no económicos:

Criterio y alcance de la diferenciación entre derechos fundamentales y no fundamentales.

Importancia a los efectos de un análisis crítico de la intensidad de la pauta de control. Derechos de
igual jerarquía constitucional: criterio de interpretación. Control de razonabilidad: pautas de
revisión.
A.- Derecho a la intimidad. Honor e intimidad. Art. 19 de la C.N. Axiología en la que se enrola.
Interpretación y alcances. Art. 1071 bis del Código Civil. Derecho a la vida y privacidad.

B.- Libertad de conciencia religiosa y de culto.- Objeción de conciencia.- Art. 14 y Art. 75 inc. 19.
Rol del Estado. Libertad de aprender y objeción de conciencia. Derecho de enseñar y aprender.

C.- Derecho a la igualdad. Alcance. Art. 16 de la C.N.- Control de razonabilidad.- Criterio de

selección y ponderación. Incorporación por parte de la Corte de un criterio más intenso.

C. BIBLIOGRAFÍA Y JURISPRUDENCIA:

Bibliografía General.

o Spota, Alberto Antonio; “Lo político, lo jurídico, el derecho y el poder constituyente”,

Editorial Plus Ultra.

o Spota, Alberto Antonio; “Origen y naturaleza del Poder Constituyente”, Editorial

AbeledoPerrot.

o Miller, Gelli, Cayuso; “Constitución y Poder Político. Jurisprudencia de la Corte Suprema y

Técnicas para su Interpretación”, Editorial Astrea.

o Miller, Gelli, Cayuso; “Constitución y Derechos Humanos. Jurisprudencia nacional e

internacional y Técnicas para su interpretación”, Editorial Astrea.

o Gelli, María Angélica; “Constitución de la Nación Argentina Comentada y Concordada”,

Editorial La Ley.

o Nino, Carlos; “Fundamentos de Derecho Constitucional”, Editorial Astrea.

o Cayuso, Susana G.; “Constitución de la Nación Argentina Comentada”, Editorial La Ley.

Bibliografía y jurisprudencia correspondiente a cada unidad temática. (Se indicarán los

materiales obligatorios para cada clase).

Unidad I

o Gelli, María Angélica, “Relaciones de poderes en la Reforma Constitucional de 1.994”, La

Ley 1994-D, 1086.

o Durante, Alfredo; “Desarrollo humano y Progreso económico con justicia social”

Jurisprudencia Argentina Nº 5992 del 3/6/96.

o Bestard, Ana María. “Delegación de facultades legislativas en el Poder Ejecutivo”.

Publicado en La Ley on line. 2007

Fallos:
o “Fayt, Carlos Santiago c/ Estado Nacional s/ proceso de conocimiento” CSJN, sentencia del
19-08-1999 - Fallos 322:1641

o “Colegio Público de Abogados de Capital Federal c/ EN - PEN - ley 25.414 - dto. 1204/01 s/
amparo” – CSJN, sentencia del 4-11-2008 - Fallos 331:2406

o Consumidores Argentinos c/ EN - PEN - Dto. 558/02 - SS - ley 20.091 s/ amparo ley 16.986 -
CSJN, sentencia del 19-05-2010 – Fallos 333:633

Unidad II

o Ramírez Calvo, Ricardo, “La Constitución Reformada y los Tratados Internacionales”, La Ley
1995-B, 773.

Fallos:

o “Ekmekdjian, Miguel Angel c/ Sofovich, Gerardo y otros” – CSJN, sentencia del 7-07-1992 –
Fallos 315:1492

o “Petric, Domagoj Antonio c/ Diario Página 12”, - CSJN, sentencia del 16-04-1998 - Fallos
321:885

o “Simón, Julio Héctor y otros” Fallos 328:2056.

o “Mazzeo, Julio Lilo y otros s/rec.de casación e inconstitucionalidad -Riveros-“ – CSJN,

sentencia del 13-7-2007 - Fallos 330:3248

Unidad III

o Miller, Gelli, Cayuso; “Constitución y Poder Político. Jurisprudencia de la Corte Suprema y

Técnicas para su Interpretación”, Editorial Astrea: “Introducción al tema” (págs. XXI / XXII).-
“Control de constitucionalidad” (págs. 1 / 4).- “Control de constitucionalidad: El poder político del
Poder Judicial y sus límites en una democracia” (págs. 49/54; 1.089 /1.098).- “Eficacia vinculante o
no vinculante de la jurisprudencia de la CSJN” (págs. 124 /131).- “Control de constitucionalidad:
Legalidad vs. Previsibilidad”, Sagüés. (págs 131 /139).-

o Bestard, Ana María. “El control de constitucionalidad y convencionalidad de una

indemnización tarifada”. Nota al fallo Caparrós, Mirta G. c/ Blanchod, Marcelo y ot. s/ daños y
perjuicios. Publicado en Suplemento Constitucional . La Ley. junio 2012, 51.
(www.laleyonline.com.ar)

Fallos:

o “Marbury vs. Madison” - Suprema Corte de Estados Unidos, sentencia del 24-2-1803
Cranch 137, 2 L.Ed. 60. 1.803 (Miller, Gelli, Cayuso: “Constitucional y Poder Político”, Tomo I pág.
5.
o “Rodríguez Pereyra c/ Ejército Argentino” .CSJN, sentencia del 27-11-2012.

o “Pro Familia Asociación Civil c/ GCBA”. CSJN, sentencia del 11/10/2012.

o “Carranza Latrubesse, Gustavo c/ Estado Nacional - Ministerio de Relaciones Exteriores -

Provincia del Chubut “– CSJN, sentencia del 6-8-2013

Unidad IV

o “Las técnicas disponibles por el Poder Judicial en el empleo de la Constitución”,

Constitución y Poder Político Tomo I pág. 68.

o “El debate sobre la interpretación constitucional en la reciente doctrina norteamericana”,

Bayón J.C. Revista de las Cortes Generales. Madrid. 1.985. págs.137/153.

Fallos:

o “Saguir y Dib, Claudia Graciela” – CSJN, sentencia del 6-11-80 – Fallos 302:1284

o “Sejean, Juan Bautista c/ Ana María Zaks de Sejean” – CSJN, sentencia del 27-11-86, Fallos
308:2268

o “AFIP c/ Povolo” Fallos 324:3345 –CSJN, sentencia Del 11/10/2001.

o Caso “La Última Tentación de Cristo“ (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile. Fondo,
Reparaciones y Costas - Corte IDH, sentencia del 5-2-2001 - Serie C No. 73

Unidad V

Fallos:

o “Siri, Ángel” – CSJN, sentencia del 27-12-1957, Fallos 239:459

o “Samuel, Kot S.R.L.” – CSJN, sentencia del 5-9-1958, Fallos 241:291

o “Peralta, Luis Arcenio y otro c/ Estado Nacional (Mrio. de Economía ­ BCRA.) s/ amparo” –
CSJN, sentencia del 27-12-1990 – Fallos 313:1513

o “Bustos, Alberto Roque y otros c/ E.N. y otros s/ amparo” – CSJN, sentencia del 26-10-2004
– Fallos 327:4495

o “Squaglia Norberto c/ Ministerio de Salud y Medio Ambiente de la Pcia de Santa Fe s/

amparo” - Juzgado Civil y Comercial Nº 7 Santa Fe, sentencia del 23-10-96, La Ley Litoral 1997-
1008.

o “Servotron SACIFI. c/ Metrovías S.A. y otros s/ amparo 16.986” - CSJN, sentencia del 10-
12-96 – Fallos 319:2955
o “Asociación de Grandes Usuarios de Energía Eléctrica de la República Argentina
(AGUEERA) c/Buenos Aires, Provincia de y otro s/acción declarativa” - CSJN, sentencia del 22-4-97

Unidad VI

o Gelli, María Angélica; “Los nuevos derechos en el paradigma constitucional de 1994”. La

Ley 1995-C, 1142.

o Cayuso, S. “El derecho a la salud: un derecho de protección y de prestación” en

Clérico, L. Ronconi, L. y Aldao, M. Coordinadores. Tratado de Derecho a la Salud. AbeledoPerrot.

2013

O Abramovich, Victor y Courtis, Christian “El derecho a la atención sanitaria como derecho
exigible”. La Ley 2001-D, 22.

o Abramovich, V. y Courtis,C. “Hacia la exigibilidad de los derechos económicos, sociales y

culturales. Estándares internacionales y criterios de aplicación ante los tribunales locales”, en
Abregú M. y Courtis Ch. (comps.) “La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los
tribunales locales” Cels. Ed. Del Puerto. Bs.As. 1997 . O “Los derechos sociales como derechos
exigibles” de los mismos autores en la Obra colectiva “La Constitución Real. Enfoques
multidisciplinarios”. La Ley 2001.

o Bestard, Ana María y Royo, Laura. “El derecho a la vivienda y las políticas públicas de la
CABA: una tensión insuperable”. Ponencia a las III° Jornadas para Jóvenes Investigadores en
Derecho y Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales “Ambrosio L. Gioja”.
Facultad de Derecho. UBA. 3 al 5 de octubre de 2012.Versión digital. Buenos Aires. 2012

Fallos:

o “Hospital Británico de Buenos Aires c/ Estado Nacional (Ministerio de Salud y Acción

Social)” – CSJN, sentencia del 13-03-2001 - Fallos 324:754

o “Asociación Benghalensis y otros c/ Ministerio de Salud y Acción Social - Estado Nacional s/

amparo ley 16.986” – CSJN, sentencia del 1-6-2000 – Fallos 323:1339

o “Campodónico de Beviacqua, Ana Carina c/ Ministerio de Salud y Acción Social. Secretaría

de Programas de Salud y Banco de Drogas Neoplásicas” – CSJN, sentencia del 24-10-2000 - Fallos
323:3229

o “Suárez Peralta c/ Ecuador”. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia del

21-05-2013.

o “Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/Estado Nacional y otros s/daños y perjuicios (daños
derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza - Riachuelo)” - CSJN, sentencia del 8-7-
2008 - Fallos 331:1622
o “Halabi, Ernesto c/P.E.N. -ley 25.873 dto. 1563/04- s/amparo-ley 16.986” – CSJN, sentencia
del 24-2-2009 - Fallos 332:111

Unidad VII

o Linares, Juan Francisco; “Razonabilidad de las leyes. El debido proceso como garantía
innominada en la Constitución Argentina”. Ed. Astrea,1970.

o Barnes, Javier; “Introducción al principio de proporcionalidad en el derecho comparado y

comunitario”, Revista de la Administración Pública, 1.994, págs. 495-535.

o Cianciardo Juan; “El subprincipio de necesidad y el control constitucional de

razonabilidad”, E.D. 185-898.

o Cianciardo Juan; “Una aplicación cuestionable del principio de razonabilidad”, La Ley 2002-
B, 953.

o Gelli, María Angélica; “El caso Smith (o la razonabilidad cuestionada)”, La Ley 2002-B, 790.

o Cayuso, Susana; “Acción de amparo e inconstitucionalidad de los decretos 214/02 y

320/02”, La Ley 2002-B, 807.

o Cayuso, Susana; “La aplicación del principio de razonabilidad y las limitaciones a los
derechos fundamentales”, en Obra colectiva: “El valor justicia en la Convivencia Democrática”
coordinada por Alicia Farinati, Ed. Ediar.

o Cayuso, Susana; Emergencia, razonabilidad y cuestión constitucional. La Ley 2004-A-1309.

Suplemento E. Emergencia económica y Recurso Extraordinario 2003 (diciembre), 37.

Fallos:

o “Repetto, Inés María c/ Bs. As. Prov. de s/ inconstitucionalidad de normas legales” – CSJN,
sentencia del 8-11-1988 – Fallos 311:2272

o “Cine Callao” – CSJN, sentencia del 22-6-1960 - Fallos 247:121

o “Irizar, José Manuel c/ Misiones, Provincia de s/ inconstitucionalidad”·- CSJN, sentencia del

12-9-1996 - Fallos 319:1934

o “Q. C., S. Y c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/amparo” – CSJN, sentencia del 24-
04-2012 - Fallos 335:452

o “Maciel, Marcelo s/ recurso de inconstitucionalidad” – CSJN , sentencia del 5-2-2013.

Unidad VIII

A) Bentham, Jeremy en “Constitución y Derechos Humanos”. Introducción. La teoría de la

legislación: Principios del Código Civil. Tomo II, págs 1.223/1.227.
B) Bestard, Ana María. “Control de Constitucionalidad. Análisis de casos jurisprudenciales en
materia de derechos económicos y sociales” –cap. XVI-, en “Lecciones de Constitucionalismo
Social”, de A. Durante con la colaboración de A.M. Bestard. La Ley.2.005.

C) Bestard, Ana María. ““El derecho de la seguridad social y su aplicación por la Corte Suprema de
Justicia de la Nación”. La Ley S.A. 2.010. Suplemento Constitucional (setiembre) 38, La Ley 2.010 –
E, 1.115. (www.laleyonline.com.ar).

Fallos:

o “Avico, Oscar Agustín c/ de la Pesa, Saúl G” – CSJN, sentencia del 7-12-1934 - Fallos 172:21

o “Peralta, Luis Arcenio y otro c/ Estado Nacional (Mrio. de Economía ­ BCRA.) s/ amparo” –
CSJN, sentencia del 27-12-1990 – Fallos 313:1513

o “Verrocchi, Ezio Daniel c/ Poder Ejecutivo Nacional - Administración Nacional de Aduanas

s/ acción de amparo” – CSJN, sentencia del 19-8-1999 - Fallos 322:1726

o “Guida, Liliana c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ empleo público” – CSJN, sentencia del 2-6-
2000 – Fallos 323:1566

o “Banco de Galicia y Buenos Aires s/ solicita intervención urgente en autos: "Smith, Carlos
Antonio c/ Poder Ejecutivo Nacional o Estado Nacional s/ sumarísimo”·- CSJN, sentencia del 1-2-
2002 – Fallos 325:28

o “Tobar, Leónidas c/ Estado Nacional -Ministerio de Defensa- Contaduría General del

Ejército - Ley 25.453 s/ amparo ley 16.986” – CSJN, sentencia del 22-8-2002 – Fallos 325:2059

o “Massa, Juan Agustín c/Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/amparo ley
16.986” – CSJN, sentencia del 27-12-2006 – Fallos 329:5913

o “Vizotti, Carlos A. c/ AMSA s/ despido” Fallos 327:3677- CSJN, sentencia del 14/9/2004.

O “Aquino” Fallos 327:3677- CSJN, sentencia del 21/9/2004.

o “Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios” – CSJN, sentencia del 8-8-2006 –
Fallos 329:3089 (Badaro I)

o “Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios” – CSJN, sentencia del 26-11-2007–
Fallos 330:4866 (Badaro II)

o “Asociación de Trabajadores del Estado s/ acción de inconstitucionalidad” – CSJN,

sentencia del 18-6-2013

Unidad IX

A)
o Cayuso, Susana. Comentario al fallo “Vázquez Ferrá, Evelin Karina s/ incidente de
apelación. s/incidente de apelación” La Ley 2004-A, 192; Cayuso, Susana. El principio de igualdad
en el sistema constitucional argentino. La Ley 2003-F, 1380. (www.laleyonline.com.ar)

Fallos:

o “Arriola, Sebastián y otros s/ causa 9080” – CSJN, sentencia del 25-8-2009 - Fallos
332:1963

o “Ponzetti de Balbín, Indalia c/ Editorial Atlántida S.A” – CSJN, sentencia del 11-12-1984 -
Fallos 306:1982

o “Perelmuter, Isaac Gabriel y otro c/ Arte Radiotelevisivo Argentino S.A” – CSJN, sentencia
del 17-11-2003 - Fallos 326:463

o “Freyre Alejandro c/ GCBA s/ Amparo (Art. 14 CCABA)” – Juzgado en lo Contencioso

Administrativo y Tributario Nº 15 – Ciudad de Bs.As., sentencia del 10-11-2009.

o “Arena, María y Lorenzo, Karina s/ recurso de amparo” – CSJN, sentencia del 21-11-1989 –
Fallos 312:2218

o Caso Arena – CIDH: Informe Nº 38/96 (Caso 10.506) de fecha 15-10-1996

o “Gualtieri Rugnone de Prieto, Emma Elidia y otros s/sustracción de menores de 10 años” –

CSJN, sentencia del 11-8-2009 - Fallos 332:1769

o “T., S. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo” – CSJN, sentencia del 11-1-
2001 - Fallos 324:5

o “Portal de Belén - Asociación Civil sin Fines de Lucro c/ Ministerio de Salud y Acción Social
de la Nación s/amparo” – CSJN, sentencia del 5-3-2002 - Fallos 325:292

o “F., A. L. s/medida autosatisfactiva” – CSJN, sentencia del 13-3-2012 - Fallos 335:197

B)

o Nino, Carlos. Justicia a la conciencia. La ley 1989-C-1197.

Fallos:

o Portillo. CSJN sentencia del 18-4-1989.

o “Albarracini Nieves, Jorge W. s/ medidas precautorias”. CSJN sentencia del 1-6-2012.

C)
o Introducción al tema. Constitución y Derechos Humanos. Tomo II, pág. 1.523.

o Bidart Campos, Germán; “Discriminación por razón de edad para acceso a la docencia: La
edad en el ejercicio de la docencia ¿Una discriminación inconstitucional?”. La Ley 2002-B, 76.

o Cayuso, S. El principio de igualdad en el sistema constitucional argentino. La Ley.

2003-F-, 1380.

Fallos:

o “González de Delgado, Cristina y otros c/ Universidad Nacional de Córdoba” – CSJN,

sentencia del 19-9-2000 - Fallos 323:2659

o “Fundación Mujeres en Igualdad y otro c/ Freddo S.A. s/ Amparo” - Cámara Nacional de

Apelaciones en lo Civil, sala H, sentencia del 16-12-2002

o “Verbitsky, Horacio s/ hábeas corpus” – CSJN, sentencia del 3-5-2005 - Fallos 328:1146

o “Gottschau, E c/ Consejo de la Magistratura CABA – CSJN, sentencia del 8/8/2006

o “ALITT” “Asociación Lucha por la Identidad Travesti - Transexual c/Inspección General de

Justicia” – CSJN, sentencia del 21-11-2006 - Fallos 329:5266

o “R. A., D. c/Estado Nacional” – CSJN, sentencia del 4-9-2007 - Fallos 330:3853

D. METODOLOGÍA PEDAGÓGICA:

Los contenidos serán abordados a través de estrategias de enseñanza participativa.

Se promoverá la lectura crítica de la jurisprudencia y su fichaje, se exigirá la entrega de trabajos

prácticos obligatorios y la resolución de casos hipotéticos.

Se privilegiará la estrategia de enseñanza dialogada, el método de casos y el aprendizaje por

problemas, sin descartar el método expositivo para brindar organizadores previos a la lectura de
los fallos.

E. RÉGIMEN DE REGULARIDAD Y EVALUACIÓN:

a) Cumplir con el mínimo de 75 % de asistencia a las reuniones, con los materiales de lectura
obligatoria previa preparados.

b) Aprobar como mínimo el 75 % de los trabajos prácticos (incluye a los domiciliarios y a los
realizados durante las reuniones).

c) Evaluación:

Evaluación conceptual de participación en clase y de los trabajos domiciliarios.

Una primera evaluación parcial y una evaluación final.

Las evaluaciones se tomarán con material a la vista y con tiempo limitado.

Las evaluaciones se aprobarán obteniendo 4 (cuatro) puntos o más. El alumno que haya obtenido
menos de 4 (cuatro) puntos en la primera evaluación, deberá rendir una evaluación
complementaria en la que deberá obtener, por lo menos, 4 (cuatro) puntos para mantener la
regularidad. La primera evaluación (parcial) abarcará la totalidad de los temas tratados hasta ese
momento y la segunda evaluación (final) es integradora y abarcará todos los temas previstos en el
programa de la materia (acumulativa).

La calificación final se determinará sobre la base principal del resultado de la evaluación final, y
podrá ser modificada por las evaluaciones conceptual y parcial.

Los trabajos prácticos entregados en los plazos fijados, serán devueltos con observaciones
conceptuales sobre el mérito y el desempeño.