Ciclo de Conferencias AAGGP 2017

Evaluación de la Formación Vaca Muerta

como Reservorio No Convencional:
Estado Actual y Perspectivas
Manuel Fantín

9 de Junio de 2017
Buenos Aires
Agenda
• Introducción
• ¿Qué es Vaca Muerta?
• Etapas del proyecto y desafíos
• Variables geológicas
• Madurez térmica
• Heterogeneidad del reservorio
• Complejidad estructural
• Conclusiones
 ¿Qué es Vaca Muerta?
• Pelitas, margas y carbonatos de edad Tithoniana a Valanginiana inferior
• Roca madre marina, kerógeno Tipo (I)/II, de excelente calidad
• Reservorio no convencional de hidrocarburos
• Play comprobado de Shale Oil y de Shale Gas

Etapas del proyecto y Desafíos
Etapas Objetivos
•Confirmar play de Shale Gas/Shale Oil
Exploración •Identificar las variaciones verticales y
laterales del play (de-risk)
¿Qué tienen en común los pozos buenos?
¿Es solo la eficiencia en la perforación y
en la estimulación?
¿Cuántos pozos hacen falta para pasar de
una etapa a la siguiente?

Etapa actual •Entender y predecir el comportamiento

del reservorio
•Identificar el mejor intervalo productivo
de Vaca Muerta
Piloto
•Identificar la mejor área prospectiva de
la cuenca o dentro de un bloque
•Probar diseños de D&C

•Producir con el diseño óptimo

Desarrollo de D&C en las zonas con
mejores rentabilidades
 Variables geológicas a considerar
Elementos de un reservorio de calidad
• Madurez Térmica (Ottmann & Bohacs 2014)
• Variación lateral
• Variación vertical
• Heterogeneidad del reservorio
• Escala regional
• Escala bloque
• Trayectoria del pozo
• Complejidad estructural
• Estructura y fallas
• Fracturas horizontales (Beefs y sills)
• Fracturas verticales
 Madurez Térmica
• Principal criterio para definir áreas de
Fuente: Legarreta &
interés y para priorización de portfolio Villar (2015) - URTeC

Ventanas de Madurez Térmica

Dry Gas Wet Gas Gas Cond. Volatile Oil Peak Oil Early Oil Immature

GOR
Oil Gravity Tipo de Fluido
Paraffin content
Over Pressure
Microfractures by cracking Reservorio de
Organic Matter Porosity Volume&Size calidad

Shale Liquid-
Shale Oil
Gas Rich
 Reflectancia de Vitrinita
Densidad de
Madurez Térmica petroleo
• Variaciones laterales para un promedio Relacion Gas-
Petroleo
del intervalo de interés

Tendencias similares
Límite de las
Oil ventanas de Gas y
Petróleo según
Gas Legarreta & Villar
(2011)

25 km

Fuente: The Future of Shale: Vaca Muerta, Six Years of Understanding the Play, May 12 2016, IAPG Houston.
 Madurez Térmica Implicancia en la variación
• Variaciones verticales en sectores con del tipo de fluido en una
mayor espesor misma locación

Peak Oil Intervalo de

interés de Vaca
Muerta

Late Oil

Gas
Condensate

Wet Gas

Petróleo volátil hacia el techo del

intervalo de interés y gas condensado
hacia la base Fuente: Crousse et al (2015)- URTeC
 Madurez Térmica Diferentes zonas prospectiva
• Variaciones verticales en sectores con según el intervalo navegación
mayor espesor

Fuente: Lanusse-Noguera et al. (2017) Multi-Disciplinary Approach for a Landing Point Criteria in Vaca Muerta Formation. URTeC
 Heterogeneidad del Reservorio
• Litofacies y fracturas naturales

Tobas
Concreciones

Beef Laminación Microbiana

Bioturbaciones

Fuente: Gonzalez et al. 2016 Pelitas Margas Fracturas

– Libro Negro
 Heterogeneidad del Reservorio
• Patrón básico de apilamiento

Fuente: González Tomassini, et al. (2016). Why do we have to care about detailed reservoir characterization?
We will break it all. Do we?. URTeC: #2460837
 Heterogeneidad del Reservorio Modelo conceptual para
organizar y predecir las
• Marco Estratigráfico propiedades del reservorio
• Rampa mixta – geometría de clinoformas

Topsets

Bottomsets

Predominio en Depositional Water Energy

posiciones de suspension - flocculation Depositional
bottom current rework Setting
foreset bioturbation
Storm rework
Anoxic Sub-oxic Oxic
Bed thickness
Predominio en 5-10 cm 10-20 cm 1-2 m
posiciones de Mudstone/limestone ratio Lithofacies
Bottomsets 8:1 4:1 2:1
Concretions

Rock Strength
Reservoir
Inorganic Porosity Pore Size
Properties
Organic Matter Porosity Pore Size
 Heterogeneidad del Reservorio
• Marco Estratigráfico

Bohacs et al. 2014

Eckert et al. 2016

Licitra et al. 2015

Massaferro et al. 2014 Pose et al. 2014

Repol et al. 2014

Leanza et al. 2011

Legarreta & Villar 2015

Reijenstein et al. 2014

Dominguez y Catuneanu 2017

Kietzmann et al. 2013

 Heterogeneidad del Reservorio

Fuente: Sattler at al., 2016

Fuente: Modificado de Reijenstein et al. 2015 (URTeC).

Fuente: Gonzalez et al. 2016

– Libro Negro

Fuente: Desjardins at al., 2016 – Libro Negro ; Gonzalez

 Importante variación regional,
Heterogeneidad del Reservorio fuerte control tectónico
• Distribución de espesores y de quiebres de clinoformas

S1
S2
S4
Fuente: Dominguez et al. (en prensa a, b, c). Congreso
Geológico Argentino
 Heterogeneidad del Reservorio
• Distribución de espesores de unidades con alto contenido orgánico

Unidad 5 (Val. Inf) Unidades 3 y 4 (Berr.) Unidad 2 (Tith. Sup) Unidad 1 (Thitoniano Inf)
“Organico + progradaciones” “La Cocina + Regresivo”
Thicker

Thinner

Fuente: Dominguez, et al. (2016). Organic-rich Stratigraphic Units in the VM Fm, and their Distribution and Characterization in the Neuquén Basin. URTeC:
 Heterogeneidad del Reservorio
• Facies sísmicas – impedancia acústica

Fuente: Reijenstein et al. 2017 – Congreso Geológico Argentino

 Variación laterales y verticales visibles
Heterogeneidad del Reservorio dentro de una misma concesión
P Imp.

Intervalo
de interés
de VM

Fuentes: Lanusse-Noguera et al. (2017) – URTeC; Fantín et al. (2016) - GTW

 Implicancia en la selección del nivel
Heterogeneidad del Reservorio donde navegar los pozos horizontales

Fuentes: Lanusse-Noguera et al. (2017) – URTeC;

Fantín et al. (2016) - GTW

Fuente: González Tomassini et al. (2017). Caracterización e

impacto de las heterogeneidades identificadas en subsuelo en la
Formación Vaca Muerta. Congreso Geológico Argentino
Complejidad estructural Control sobre propiedades clave y
fuerte impacto en proyectos
Faults Hydraulic-Fracture Geometry HC migration
Natural Fractures System Permeability D&C hazards
Sills and Dykes Rock Strength Prod. Interference
 Complejidad estructural
• Fracturas horizontales – Beefs y Filones capa

Intrusivo
Terciario Fm. Vaca Muerta

Fantín y Gonzalez (2014)

Cobbold et al (2013) Winocur (2014)

 Complejidad estructural
• Fracturas verticales –Coronas vs Imágenes
Rose Diagrams from Well Images from cored wells

Structural ! Planes

Well J
(Strike)
N Weighted Histogram
Peak: 30.7%
Class: 60° - 80°
Planes

Well K
(Strike)
N Weighted Histogram
Peak: 41.0%
Class: 70° - 90°

trends
NNW
ENE
Fuente: Sattler at al., 2016
!
Axial
N=145 N = 145
Axial N=47 N = 47

Martino et al (2015)

Fuente: Reijenstein et al. 2017 – Congreso Geológico Argentino

Fuentes: Fantin et al (2016) – GTW; Fantín y González (2014) – Conexplo

 Continuar con la integración
Complejidad estructural de datos de distintas fuentes.
• Estudios en afloramientos y modelado de fractura

Likerman et al (2017) Lazzari et al (2014) - Conexplo

 Variables geológicas según la etapa del proyecto
Exploration Piloto Desarrollo
• Madurez Térmica
• Variación lateral
• Variación vertical
• Heterogeneidad del reservorio
• Escala regional
• Escala bloque
• Trayectoria del pozo
• Complejidad estructural
• Estructura y fallas
• Fracturas horizontales (Beefs y sills)
• Fracturas verticales
 Conclusiones

• La etapa exploratoria del play Vaca Muerta está concluyendo.

• Se confirmaron y delinearon los plays de Shale Oil y Shale Gas
• Se identificaron las variaciones laterales y verticales a diferentes escalas
• La etapa piloto es clave para reducir las incertidumbres ubicar los mejores
intervalos y la mejor área productiva, y reconocer los riesgos de subsuelo.
• Luego, en la etapa de desarrollo, los pozos se ubicaran en las zonas que
permitan las mejores rentabilidades (mejor productividad, menor costo).

La cantidad de pozos necesarios para pasar de una etapa a otra está

en relación al entendimiento del subsuelo.
Exponer, intercambiar y compartir información, ideas, métodos y
conceptos ayudará construir rápidamente las bases que permitan la
comercialidad del play Vaca Muerta
 Agradecimientos

• A los colegas con quienes compartimos los primeros años en el aprendizaje del play Vaca
Muerta, en especial a R. González, L. Crousse, M. Noya, F. González Tomassini, I. Lanusse,
H. Reijenstein, D. Vallejo, J. Palacio, S. Cuervo, E. Lombardo, F. Dominguez, R. Varela y P.
Desjardins.
• A la comisión directiva de la AAGGP por la invitación y el apoyo para preparar la charla.
• A Pluspetrol por la ayuda en la organización y por brindar el auditorio.

Están invitados al Simposio “Geología de la Fm. Vaca Muerta” en el

Congreso Geológico Argentino, en Tucumán, del 7 al 11 de Agosto de 2017.