Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 2

CPE 494/2015/TO1/12

///nos Aires, 22 de marzo de 2023. erróneamente aplicada y expresó cuál era la aplicación pretendida, todo
ello en el marco de una crítica razonada, cabe conceder el recurso de
VISTO: el recurso de casación interpuesto por el casación interpuesto en tal sentido.
representante de la querella AFIP-DGI, Dr. Jonathan D. NOVELLO, contra Por lo expuesto,
la decisión de fecha 03 de marzo pasado en las presentes actuaciones SE RESUELVE:
CPE 494/2015/TO1/12 caratulada “PEREYRA, Mauricio Claudio y otros s/ I.- HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto
incidente de falta de acción” en fecha 16 de marzo del corriente año por el representante de la
querella AFIP-DGI, Dr. Jonathan D. NOVELLO, contra la resolución de
Y CONSIDERANDO: fecha 03 de marzo pasado.
I.- Que, con fecha 03 de marzo del año en curso, el Tribunal II.- EMPLAZAR al recurrente a fin de que
resolvió ¨… DECLARAR EXTINGUIDA la acción penal emergente de los comparezca ante la Cámara Federal de Casación Penal a mantener el
hechos por los cuales fueran requeridos a juicio los imputados Luis Eduardo recurso interpuesto dentro de los tres (3) días a contar desde que las
DEBANDI, Mauricio Claudio PEREYRA y Graciela Beatriz FERNANDEZ actuaciones tuvieren entrada en tal Tribunal.
CACERES, cuyas demás condiciones obran en autos, por la cancelación total de III. TENER PRESENTE la reserva formulada del caso
la respectiva deuda (art. 6 de la ley n° 27.653) y, consecuentemente, federal (art. 14 de la ley 48).
SOBRESEER en la causa y respecto a cada uno de los nombrados. Sin costas. Regístrese y notifíquese. Fecho, elévense las
(…)¨. presentes actuaciones a la Cámara Federal de Casación Penal en la forma
II.- Que en fecha 16 de marzo del corriente año, el Dr. de estilo.
Jonathan D. NOVELLO, en representación de la parte querellante AFIP- Regístrese y notifíquese.
DGI, interpuso recurso de casación contra la referida pieza procesal en
los términos del art. 456 incs. 1ro del CPPN con fundamento en los
argumentos expuestos en su presentación, que se dan aquí por
reproducidos. FDO. DR. LUIS GUSTAVO LOSADA (JUEZ DE CÁMARA) ANTE MI DRA.
III.- Que, en orden al recurso de casación interpuesto, el MARÍA ALEJANDRA SMITH (SECRETARIA DE CÁMARA).
mismo resulta hábil tanto en la oportunidad de su presentación como en
la formalidad de su deducción (art. 463 del CPP) y se halla dirigida
contra una resolución equiparable a sentencia definitiva (art. 457 íd.)
IV.- Que, en cuanto al fondo del recurso en trato, el En la misma fecha se cursaron notificaciones electrónicas. Conste.-
recurrente encarriló el mismo en el supuesto del art. 456 inc. 1ro. del
CPPN. Ello, por cuanto entendió que el Tribunal incurrió en
inobservancia de la ley sustantiva al aplicar el art. 10 de la ley 27.541 María Alejandra SMITH.
(art. 6 de la ley 27.653) ya que entendía que la contribuyente de autos se Secretaria de Cámara.
encontraba dentro de los supuestos de exclusión para la concesión del
régimen de extinción de la acción. En consecuencia, siendo que el
recurrente ha citado concretamente la disposición que consideró

Fecha de firma: 22/03/2023 Fecha de firma: 22/03/2023

Firmado por: LUIS GUSTAVO LOSADA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: LUIS GUSTAVO LOSADA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA ALEJANDRA SMITH, SECRETARIA DE CÁMARA Firmado por: MARIA ALEJANDRA SMITH, SECRETARIA DE CÁMARA

#36531118#362127121#20230322133805798 #36531118#362127121#20230322133805798
 Poder Judicial de la Nación Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 2 TRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 2
CPE 494/2015/TO1/12 CPE 494/2015/TO1/12

///nos Aires, 22 de marzo de 2023.

VISTO: el recurso de casación interpuesto por el

representante de la querella AFIP-DGI, Dr. Jonathan D. NOVELLO, contra
la decisión de fecha 03 de marzo pasado en las presentes actuaciones
CPE 494/2015/TO1/12 caratulada “PEREYRA, Mauricio Claudio y otros s/
incidente de falta de acción”

Y CONSIDERANDO:
I.- Que, con fecha 03 de marzo del año en curso, el Tribunal
resolvió ¨… DECLARAR EXTINGUIDA la acción penal emergente de los
hechos por los cuales fueran requeridos a juicio los imputados Luis Eduardo
DEBANDI, Mauricio Claudio PEREYRA y Graciela Beatriz FERNANDEZ
CACERES, cuyas demás condiciones obran en autos, por la cancelación total de
la respectiva deuda (art. 6 de la ley n° 27.653) y, consecuentemente,
SOBRESEER en la causa y respecto a cada uno de los nombrados. Sin costas.
(…)¨.
II.- Que en fecha 16 de marzo del corriente año, el Dr.
Jonathan D. NOVELLO, en representación de la parte querellante AFIP-
DGI, interpuso recurso de casación contra la referida pieza procesal en
los términos del art. 456 incs. 1ro del CPPN con fundamento en los
argumentos expuestos en su presentación, que se dan aquí por
reproducidos.
III.- Que, en orden al recurso de casación interpuesto, el
mismo resulta hábil tanto en la oportunidad de su presentación como en
la formalidad de su deducción (art. 463 del CPP) y se halla dirigida
contra una resolución equiparable a sentencia definitiva (art. 457 íd.)
IV.- Que, en cuanto al fondo del recurso en trato, el
recurrente encarriló el mismo en el supuesto del art. 456 inc. 1ro. del
CPPN. Ello, por cuanto entendió que el Tribunal incurrió en
inobservancia de la ley sustantiva al aplicar el art. 10 de la ley 27.541
(art. 6 de la ley 27.653) ya que entendía que la contribuyente de autos se
encontraba dentro de los supuestos de exclusión para la concesión del
régimen de extinción de la acción. En consecuencia, siendo que el
recurrente ha citado concretamente la disposición que consideró

Fecha de firma: 22/03/2023 Fecha de firma: 22/03/2023

Firmado por: LUIS GUSTAVO LOSADA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: LUIS GUSTAVO LOSADA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA ALEJANDRA SMITH, SECRETARIA DE CÁMARA Firmado por: MARIA ALEJANDRA SMITH, SECRETARIA DE CÁMARA

#36531118#362127121#20230322133805798 #36531118#362127121#20230322133805798
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 2
CPE 494/2015/TO1/12

erróneamente aplicada y expresó cuál era la aplicación pretendida, todo

ello en el marco de una crítica razonada, cabe conceder el recurso de
casación interpuesto en tal sentido.
Por lo expuesto,
SE RESUELVE:
I.- HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto
en fecha 16 de marzo del corriente año por el representante de la
querella AFIP-DGI, Dr. Jonathan D. NOVELLO, contra la resolución de
fecha 03 de marzo pasado.
II.- EMPLAZAR al recurrente a fin de que
comparezca ante la Cámara Federal de Casación Penal a mantener el
recurso interpuesto dentro de los tres (3) días a contar desde que las
actuaciones tuvieren entrada en tal Tribunal.
III. TENER PRESENTE la reserva formulada del caso
federal (art. 14 de la ley 48).
Regístrese y notifíquese. Fecho, elévense las
presentes actuaciones a la Cámara Federal de Casación Penal en la forma
de estilo.
Regístrese y notifíquese.

FDO. DR. LUIS GUSTAVO LOSADA (JUEZ DE CÁMARA) ANTE MI DRA.

MARÍA ALEJANDRA SMITH (SECRETARIA DE CÁMARA).

En la misma fecha se cursaron notificaciones electrónicas. Conste.-

María Alejandra SMITH.

Secretaria de Cámara.

Fecha de firma: 22/03/2023 Fecha de firma: 22/03/2023

Firmado por: LUIS GUSTAVO LOSADA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: LUIS GUSTAVO LOSADA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA ALEJANDRA SMITH, SECRETARIA DE CÁMARA Firmado por: MARIA ALEJANDRA SMITH, SECRETARIA DE CÁMARA

#36531118#362127121#20230322133805798 #36531118#362127121#20230322133805798