CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala - Suprema:TREVEJOS MISAGEL
FLORA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 08/02/2019 15:47:54,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN DEL
CONTENIDO

CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE

DE JUSTICIA EXTRADICIÓN ACTIVA N.° 20-2019
DE LA REPÚBLICA PIURA

Presupuestos para la procedencia de la

extradición
Sumilla. El Tratado de Extradición entre
las Repúblicas del Perú y Argentina
regula, como presupuestos, que el delito
materia de demanda no sea de
naturaleza política ni haya operado
respecto a él la prescripción de la
acción penal, según la legislación del
Estado requirente.

Lima, siete de febrero de dos mil diecinueve

VISTOS: la solicitud de extradición activa

del ciudadano peruano Willian Eloy Picasso Medina, formulada por el
Juzgado Penal Unipersonal de Paita de la Corte Superior de Justicia de
Piura, a las autoridades de la República de Argentina. Con lo expuesto
por el señor fiscal supremo en lo penal.
Intervino como ponente el señor juez supremo Príncipe Trujillo.

FUNDAMENTOS DE HECHO

Primero. El Juzgado Penal Unipersonal de Paita de la Corte Superior de

Justicia de Piura, por solicitud fechada el veintidós de enero de dos mil
diecinueve (foja uno), requirió la extradición del acusado Willian Eloy
Picasso Medina en el marco del Tratado de Extradición suscrito entre
los gobiernos de las Repúblicas del Perú y Argentina, firmado el once
de junio de dos mil cuatro, vigente desde el diecinueve de julio de dos
mil seis y ratificado mediante Decreto Supremo número nueve de dos
mil cinco-RE, publicado el veintisiete de enero de dos mil cinco.

Segundo. Hechos atribuidos al extraditurus

Según el requerimiento acusatorio del veintisiete de marzo de dos mil
quince (foja trece), se imputa al encausado Willian Eloy Picasso Medina

-1-
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN ACTIVA N.° 20-2019
DE LA REPÚBLICA PIURA

haber incumplido su obligación de prestar alimentos a favor de su

menor hijo Luis William Alberto Picasso Periche, representado por su
señora madre, Francisca Leandra Periche Gómez, en los siguientes
términos:
2.1. Mediante sentencia del once de septiembre de dos mil nueve,
se fijó como pensión alimenticia mensual la suma de doscientos
soles.
2.2. Ante el incumplimiento del obligado (extraditurus), se practicaron
dos liquidaciones de pensiones devengadas, que fueron
aprobadas mediante resolución del cinco de agosto de dos mil
catorce. Del periodo del veinte de mayo de dos mil once hasta
el diecinueve de enero de dos mil trece se aprobó la suma de
cuatro mil soles por concepto de pensión alimenticia
devengada y del veinte de enero de dos mil trece hasta el
diecinueve de junio de dos mil catorce, la suma de tres mil
cuatrocientos soles, haciendo un total de siete mil cuatrocientos
soles (foja sesenta y seis).
2.3. Se requirió el respectivo pago al encausado Willian Picasso
Medina y se le otorgó el plazo de tres días para su cumplimiento,
bajo apercibimiento de remitirse copias certificadas a la Fiscalía,
a fin de que se formalice denuncia por el delito de omisión de
asistencia familiar (véase el Oficio número setecientos cuarenta y tres-dos
mil catorce-CNU/A-USJ- GAD-CSJLL-PJ, a foja sesenta y cinco).

2.4. A pesar de las múltiples notificaciones, preavisos judiciales y

previsiones para su notificación personal, el encausado Willian
Picasso Medina omitió cumplir con su obligación alimenticia y
mandato judicial, con lo que se consumó el delito imputado
(fojas sesenta y uno a sesenta y cuatro).

-2-
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN ACTIVA N.° 20-2019
DE LA REPÚBLICA PIURA

Tercero. Delito imputado al requerido

3.1. Conforme a la acusación fiscal (foja trece), se sigue contra el
reclamado Willian Eloy Picasso Medina un proceso penal por el
delito de omisión de asistencia familiar, en la modalidad de
incumplimiento de obligación alimentaria, previsto y sancionado
en el artículo ciento cuarenta y nueve del Código Penal, vigente
al momento de los hechos, que establece:

El que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que

establece una resolución judicial será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicio
comunitario de veinte a cincuentidós jornadas, sin perjuicio de cumplir
el mandato judicial.

3.2. En tal sentido, se cumplió con el numeral uno del artículo II del
Tratado de Extradición, que establece la procedencia del
presente pedido para los delitos punibles con una pena máxima
privativa de libertad superior a un año; así como con lo
estipulado en el literal a del numeral uno del artículo quinientos
dieciocho del Código Procesal Penal, que estipula que la
demanda de extradición debe contener la tipificación legal que
corresponda al hecho punible.

Cuarto. Identificación y ubicación del extraditurus

4.1. Identificación del extraditurus

NOMBRE : WILLIAN ELOY PICASSO MEDINA
DNI : 18022923
SEXO : MASCULINO
FECHA DE NACIMIENTO : 1 DE DICIEMBRE DE 1964
EDAD : 54 AÑOS

-3-
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN ACTIVA N.° 20-2019
DE LA REPÚBLICA PIURA

LUGAR DE NACIMIENTO : DISTRITO DE SAN ANDRÉS, PROVINCIA DE PISCO,

DEPARTAMENTO DE ICA, REPÚBLICA DEL PERÚ
GRADO DE INSTRUCCIÓN : SECUNDARIA COMPLETA
ESTADO CIVIL : CASADO
NOMBRES DE SUS PADRES : ERNESTO Y NELLY
DOMICILIO : LARRALDE CRISÓLOGO 2259 1249, CIUDAD
AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, ARGENTINA

4.2. Ubicación del extraditurus

En las piezas procesales que integran el cuaderno de
extradición obra el Oficio número diez mil novecientos sesenta y
seis-dos mil dieciocho-SDG-PNP/DIRASINT/OCN-INTERPOL-L-uno,
cursado por el comandante Luis Alcides Coronado Prieto, en su
calidad de jefe del Departamento Internacional de
Procesamiento, al juez del Juzgado Unipersonal de Paita de la
Corte Superior de Justicia de Piura, mediante el cual informó
que se recepcionó el Mensaje número Ex-veintitrés mil
ochocientos treinta y uno/dieciocho/CNC/AVDP, del veintitrés
de noviembre de dos mil dieciocho, procedente de la OCN
Interpol de Buenos Aires, que comunicó que el encausado
Willian Picasso Medina, nacido el primero de diciembre de dos
mil novecientos sesenta y cuatro, había sido detenido el
veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho y fue puesto a
disposición del Juzgado Federal número dos de la ciudad de
Jujuy, Argentina, por lo que se requería la remisión de la
demanda formal de extradición dentro del término de ley.
4.3. Se cumplió con lo previsto por el numeral dos del artículo VI del
Tratado de Extradición, así como con el literal e del numeral
uno del artículo quinientos dieciocho del Código Procesal

-4-
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN ACTIVA N.° 20-2019
DE LA REPÚBLICA PIURA

Penal, referidos al acompañamiento de los documentos u otro

tipo de información que describan la identidad y probable
paradero de la persona reclamada.

Quinto. El principio de doble incriminación y pena mínima exigible

5.1. El delito de omisión a la asistencia familiar es un delito común
previsto en la legislación nacional en el artículo ciento cuarenta
y nueve, primer párrafo, del Código Penal.
5.2. La conducta imputada está regulada en el artículo uno de la
Ley número trece punto novecientos cuarenta y cuatro del
ordenamiento jurídico argentino, que establece las penalidades
para el incumplimiento de los deberes de asistencia familiar.
5.3. Tanto en la legislación peruana como en la argentina la
conducta imputada se subsume en delitos punibles con pena
máxima privativa de libertad superior a un año, por lo que se
cumple con el requisito previsto por el numeral uno del artículo II
del Tratado de Extradición.

Sexto. Vigencia de la acción penal

6.1. En autos obran las notificaciones cursadas al extraditurus –tanto a
su abogada como a su domicilio– para que cumpla con pagar el
monto de las liquidaciones devengadas por pensión alimenticia.
Estas comunicaciones datan del dieciocho de agosto de dos mil
catorce, por lo que, si se tiene en cuenta que se le otorgaron tres
días al requerido para que cumpla con su obligación
alimenticia, el delito se consumó el veintidós de agosto de dos
mil catorce (fojas sesenta y nueve, y setenta).
6.2. Conforme al artículo trescientos treinta y nueve, inciso uno, del
Código Procesal Penal peruano, el requerimiento de acusación
-5-
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN ACTIVA N.° 20-2019
DE LA REPÚBLICA PIURA

directa –presentado el veintisiete de marzo de dos mil quince– suspendió

el curso de la prescripción de la acción penal, la que no puede
prolongarse más allá de un tiempo acumulado equivalente al
plazo ordinario de prescripción más una mitad de dicho plazo,
que en el presente caso estaría dado por cuatro años y seis
meses, tiempo que aún no ha transcurrido, por lo que el plazo de
prescripción de la acción penal aún se encuentra suspendido.
6.3. Se respetó lo previsto por el numeral uno del artículo IV del
Tratado de Extradición, pues la acción penal no ha prescrito con
arreglo a la legislación del Estado requirente.

Séptimo. Establecimiento de la causa probable

De la revisión del Tratado de Extradición suscrito entre ambos países
fluye con claridad que no se requiere que se adjunten declaraciones u
otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado la acusación o
el auto de enjuiciamiento; no obstante, al obrar en el expediente, se
hará una mención sucinta de ellas:
7.1. Demanda de alimentos planteada contra Willian Eloy Picasso
Medina.
7.2. Resolución número ocho, del once de septiembre de dos mil
nueve, que estableció el monto de la obligación alimentaria en
doscientos soles a favor del alimentista.
7.3. Resolución número doce, del nueve de diciembre de dos mil
nueve, que declara consentida la sentencia.
7.4. Resolución número veinticuatro, del tres de enero de dos mil
trece, que pone a conocimiento la liquidación de las pensiones
alimenticias devengadas por el periodo del veinte de mayo de

-6-
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN ACTIVA N.° 20-2019
DE LA REPÚBLICA PIURA

dos mil once hasta el diecinueve de enero de dos mil trece, por
la suma de cuatro mil soles.
7.5. Resolución número veinticinco, del nueve de junio de dos mil
catorce, que realiza la liquidación de las pensiones alimenticias
devengadas por el periodo del veinte de enero de dos mil trece
al diecinueve de junio de dos mil catorce, por la suma de tres mil
cuatrocientos soles.
7.6. Resolución número veintisiete, del cinco de agosto de dos mil
catorce, que aprueba las dos liquidaciones de pensiones
alimenticias devengadas y formula el requerimiento de pago al
acusado por el plazo de tres días bajo apercibimiento de cursar
copias a la Fiscalía de turno, a fin de que sea denunciado por el
delito de omisión de asistencia familiar.
7.7. Cargos de la Cédula de Notificación número ocho mil doscientos
veinte-dos mil catorce, mediante la cual se notifica la resolución
antes mencionada al encausado Willian Eloy Picasso Medina.
7.8. Resolución número treinta, del doce de noviembre de dos mil
catorce, mediante la cual se hace efectivo el apercibimiento y
se remiten copias certificadas al Ministerio Público, para que
formule la denuncia penal.
7.9. Declaración de Francisca Leandra Periche Gómez,
representante legal y madre del agraviado.

Octavo. Carácter común del delito atribuido

El delito imputado –omisión a la asistencia familiar– no tiene carácter político
ni es conexo con ilícitos de esta naturaleza. Es, en sí mismo, un delito
común. La extradición instada por la justicia nacional no obedece a
propósitos persecutorios o discriminatorios por motivos de raza, religión,

-7-
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN ACTIVA N.° 20-2019
DE LA REPÚBLICA PIURA

sexo, nacionalidad, idioma, opiniones políticas o condiciones

personales de los involucrados en los hechos, sino a la necesidad de
esclarecer la realidad de su comisión y, de ser el caso, imponer la
sanción que corresponde. No existe razón alguna para temer que se
perjudicará el ejercicio del derecho de defensa en juicio u otra
garantía derivada del debido proceso. El juzgamiento correrá a cargo
de un órgano jurisdiccional ordinario que integra la estructura judicial
común del Poder Judicial peruano.

Noveno. De los anexos

Desde los presupuestos formales y conforme al artículo VI del Tratado,
se cumplió con anexar a la solicitud de extradición los documentos
pertinentes:
9.1. Copia certificada de la demanda de alimentos interpuesta por
la representante legal del menor agraviado (foja treinta y siete).
9.2. Copia certificada del auto que admite a trámite la demanda de
alimentos interpuesta a favor del menor agraviado, en el que se
ordena correr traslado de la demanda por el plazo de cinco días
(foja cuarenta y uno).

9.3. Copia certificada del acta de audiencia única de saneamiento,

conciliación y sentencia, donde se declara fundada en parte la
demanda de alimentos interpuesta en contra del extraditurus y
se fijó como pensión alimenticia mensual el importe de
doscientos soles a favor de su menor hijo (foja cuarenta y tres).
9.4. Copia certificada de la Resolución número veintisiete, del cinco
de agosto de dos mil catorce que aprobó las pensiones
alimenticias devengadas en la suma total de siete mil
cuatrocientos soles –del veinte de mayo de dos mil once hasta el

-8-
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN ACTIVA N.° 20-2019
DE LA REPÚBLICA PIURA

diecinueve de enero de dos mil trece, por la suma de cuatro mil soles; y del
veinte de enero de dos mil trece hasta el diecinueve de junio de dos mil

catorce, por la suma de tres mil cuatrocientos soles– y ordenó su

notificación al extraditurus para su debido cumplimiento hasta el
tercer día posterior a su notificación, bajo apercibimiento de
remitirse copias a la Fiscalía Provincial Penal de Turno para que
formalice la denuncia por el delito de omisión a la asistencia
familiar (foja cincuenta y siete).
9.5. Copia certificada de la Resolución número veinticuatro, del tres
de enero de dos mil trece, que pone a conocimiento la
liquidación de las pensiones alimenticias devengadas por el
periodo del veinte de mayo de dos mil once hasta el diecinueve
de enero de dos mil trece, por la suma de cuatro mil soles (foja
cincuenta y cinco).

9.6. Copia certificada de la Resolución número veinticinco, del nueve

de junio de dos mil catorce, que realiza la liquidación de las
pensiones alimenticias devengadas por el periodo del veinte de
enero de dos mil trece al diecinueve de junio de dos mil catorce,
por la suma de tres mil cuatrocientos soles (foja cincuenta y siete).
9.7. Copias certificadas de las notificaciones y avisos de previsión
para notificaciones cursadas al domicilio del extraditurus y las
resoluciones de requerimiento del pago de los devengados (fojas
sesenta y uno a sesenta y cuatro).

9.8. Copia certificada del Oficio número setecientos cuarenta y

tres-dos mil catorce-CNU/A-USJ- GAD-CSJLL-PJ, cursado por el
jefe de notificaciones de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad, en el que hace de conocimiento que la Cédula de
Notificación número setenta y cuatro mil seiscientos setenta y

-9-
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN ACTIVA N.° 20-2019
DE LA REPÚBLICA PIURA

uno-dos mil trece, dirigida al extraditurus, mediante la cual se

notificó la Resolución número veinticinco, del nueve de junio de
dos mil catorce, fue devuelta y debidamente diligenciada (foja
sesenta y seis).

9.9. Copia certificada de la Resolución número treinta, del doce de

noviembre de dos mil catorce, mediante la cual se hace efectivo
el apercibimiento de expedir copias certificadas de las piezas
procesales a la Fiscalía Provincial de Turno para que proceda a
formular denuncia contra el extraditurus (foja setenta y dos).
9.10. Copia certificada del requerimiento de acusación directa, del
veintisiete de marzo de dos mil quince (foja trece).
9.11. Copia certificada del índice de registro de audiencia de juicio
oral, del veintidós de octubre de dos mil quince, en el que se
declara reo contumaz al extraditurus (foja diecinueve).
9.12. Copia certificada del Oficio número diez mil novecientos sesenta
y seis-dos mil dieciocho-SDG-PNP/DIRASINT/OCN-INTERPOL-L-uno,
mediante el cual se adjunta el mensaje número Ex-veintitrés mil
ochocientos treinta y uno/dieciocho/CNC/AVDP, del veintitrés
de noviembre de dos mil dieciocho, procedente de la OCN
Interpol de Buenos Aires.

Décimo. En conclusión, se cumplió con las exigencias materiales y

formales que contiene el Tratado de Extradición celebrado entre el
gobierno de las Repúblicas del Perú y Argentina; así como con el
procedimiento interno previsto en el artículo quinientos veintiséis del
Código Procesal Penal vigente, por lo cual la solicitud deviene en
procedente.

- 10 -
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN ACTIVA N.° 20-2019
DE LA REPÚBLICA PIURA

DECISIÓN

Por estos fundamentos:

I. DECLARARON PROCEDENTE la solicitud de extradición activa del
ciudadano peruano Willian Eloy Picasso Medina, formulada por el
Juzgado Penal Unipersonal de Paita de la Corte Superior de
Justicia de Piura, a las autoridades de la República de Argentina.
II. DISPUSIERON que se remita lo actuado al Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos, por intermedio de la Presidencia de la Corte
Suprema de Justicia de la República, con conocimiento de la
Fiscalía de la Nación. Hágase saber.
Intervino el señor juez supremo Arias Lazarte por periodo vacacional
del señor juez supremo Figueroa Navarro.

S. S.

SAN MARTÍN CASTRO

ARIAS LAZARTE

PRÍNCIPE TRUJILLO

SEQUEIROS VARGAS

CHÁVEZ MELLA

PT/vimc

- 11 -