Claves para entender el caso contra Uribe por supuestos falsos

testigos

7 Oct 2019 - 10:00 PM

Redacción Judicial
La de hoy no es una diligencia cualquiera. Se trata de una cita inédita en la historia
jurídico-política del país, en la que un expresidente, Álvaro Uribe Vélez, será
escuchado en indagatoria por la Corte Suprema. El alto tribunal lo investiga por los
delitos de fraude procesal y soborno. El Espectador explica ocho puntos para
entender de qué se trata este proceso.

El senador Álvaro Uribe Vélez tendrá que rendir indagatoria este 8 de octubre.
Gustavo Torrijos - El Espectador
La génesis
En febrero de 2012, el senador Iván Cepeda promovió un debate de control político
en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez en el que formuló duras acusaciones
contra él y su hermano Santiago Uribe Vélez, de quienes dijo estuvieron
involucrados en acciones de paramilitarismo, como la creación del Bloque Metro de
las Auc. A raíz de ese debate, los denunció penalmente por varios delitos. Ese
mismo día, Álvaro Uribe acudió a la Corte Suprema y denunció al congresista
Cepeda por supuestamente orquestar un cartel de falsos testigos ofreciéndoles
beneficios jurídicos, económicos, medidas cautelares y ubicación fuera del país, a
cambio de que lo sindicaran a él de cometer delitos en asocio con paramilitares.

¿Qué investiga la Corte Suprema?

El alto tribunal se tomó siete años para adoptar una decisión. Primero concluyó que
Iván Cepeda no abusó de sus funciones como congresista, ni determinó a los
reclusos mediante sobornos, además de que actuó como vicepresidente de la
Comisión de Derechos Humanos y miembro de la Comisión de Paz. La denuncia la
archivó, pero le dio un giro al caso: compulsó copias para investigar al expresidente
por soborno y fraude procesal. Lo mismo pidió para el representante a la Cámara
Álvaro Hernán Prada. La decisión es del 16 de febrero del año pasado, pero apenas
en julio de ese año se supo la noticia. Hoy, Uribe debe explicar a la Corte Suprema
qué tiene que ver con la supuesta manipulación de testigos que han hablado en su
contra.
¿Quiénes son los testigos?
En total, son 42. Pero los claves son: Juan Guillermo Monsalve, quien ha
mencionado la supuesta relación entre los Uribe y grupos paramilitares y grabó una
conversación de las presuntas presiones por parte de Diego Cadena para
retractarse.
También esta Carlos López alias “Caliche”, excompañero de Monsalve, quien en
interceptaciones ordenadas por la Corte explicó que también fue contactado para
cambiar su versión de los Uribe.
Otro de los exparamilitares testigos en el caso es Pablo Hernán Sierra, alias “Alberto
Guerrero”, exjefe del bloque Cacique Pipintá, quien también ha dado detalles de la
supuesta relación entre los Uribe y grupos paramilitares. Sin embargo, hay otras
declaraciones que apuntan a que él no podía saber nada de esa relación, pues no
estuvo en el nacimiento del bloque Metro.
Carlos Enrique Vélez es otro testigo. Aunque primero dijo que Cepeda lo había
contactado para que hablara contra Uribe, su versión cambió en las últimas
semanas. Dijo que quien lo contactó fue el abogado Diego Cadena para que diera
esta versión.
También está Eurídice Cortés, alias “Diana”, miembro del bloque Cacique Pipintá,
quien asegura que Cadena le pidió que grabara un video desmintiendo a alias
“Alberto Guerrero”, y que recibió $700.000 de manos del abogado Diego Cadena
para contactar a otros exparamilitares que testificaran en su misma dirección.
John Jaime Cárdenas, alias “Fosforito”, y Fauner José Barahona, alias “Racumí”,
serían dos de los testigos que le dirían a la Corte que quien los contactó para
declarar contra Uribe fue Cepeda.
Otros testigos son los extraditados “Mancuso”, “don Mario” y “El Tuso” Sierra, a
quien, dice la Corte, Uribe le pidió que hiciera un video desacreditando a un testigo
en el caso de su hermano Santiago Uribe.

¿Quiénes son los magistrados del caso?

Los primeros togados en tomar decisiones al respecto fueron los de la Sala Penal
de la Corte Suprema, el año pasado: José Luis Barceló, quien fue el ponente, y Luis
Antonio Hernández y Fernando Alberto Castro. Con la entrada en funcionamiento
de la primera instancia en el alto tribunal, el caso le correspondió a la Sala Especial
de Instrucción Penal, cuyos miembros son: Marco Antonio Rueda Soto, Héctor
Alarcón Granobles, Francisco Farfán, Misael Rodríguez y César Reyes, quien es el
ponente. Cristina Lombana también hace parte de esta sala, pero está impedida en
este expediente.

¿Qué tiene que ver el abogado Diego Cadena?

Desde que se supo del llamado a indagatoria para Uribe, el nombre de este jurista
salió a relucir como una pieza clave dentro del proceso. Según la investigación,
Cadena habría recorrido varias prisiones buscando testimonios a favor del
expresidente, quien ha sido su cliente. Al parecer habría ofrecido dinero a cambio.
Él ha dicho que lo han extorsionado. La Fiscalía tiene tres investigaciones en su
contra por una supuesta suplantación y una estafa. El hoy senador Uribe no ha
explicado todavía el papel de Cadena dentro de su proceso.

¿Qué puede pasar luego de la indagatoria?

Luego de escuchar a Uribe en indagatoria, la Corte tiene varias posibilidades para

seguir avanzando en la investigación, las cuales incluyen una medida de
aseguramiento en centro carcelario —es decir, una orden de captura en contra del
expresidente—, una medida que implique prohibirle salir del país u ordenar que el
hoy senador afronte el resto de su proceso penal en libertad.

¿Qué ha dicho Uribe?

El expresidente ha insistido desde el comienzo de este novelón jurídico-político que

quien manipula y ajusta testimonios para su conveniencia es el senador Iván
Cepeda. Uribe ha repetido en varias ocasiones que tiene pruebas de que todo se
trata de un complot en su contra y que fue Cepeda el que visitó 21 veces a un testigo
clave en el caso, Juan Guillermo Monsalve, para que testificara en contra del ex
primer mandatario. Además, Uribe ha cuestionado que la Corte Suprema de Justicia
no lo haya escuchado en versión libre antes de tomar su decisión y que el alto
tribunal haya chuzado su número celular sin control judicial previo. La Corte explicó
que lo había hecho por error.

(Lea también: Caso Uribe: abogados de exparamilitares y un periodista declaran en

la Corte Suprema)
¿Qué ha dicho Cepeda?

El senador ha advertido desde el comienzo que él y su defensa han presentado

todas las pruebas que demostrarían que Uribe sí ha buscado a exparamilitares para
cambiar sus versiones. Uno de sus abogados le entregó al alto tribunal audios en
los que el testigo Monsalve habría hablado con el abogado Cadena y éste le habría
pedido que se retractara. Además, el senador ha pedido mesura dentro del proceso.
Asegura que su contraparte ha desplegado “una agresiva y desleal campaña” en
medios de comunicación, redes sociales y plazas públicas de algunas ciudades para
desacreditar el proceso y el papel de los magistrados.