Detrás del Éxito

Constantemente nos enfrentamos a situaciones que nos hacen decidir, lo que nos dirige hacia
la felicidad o al abismo. Muchas de estas elecciones se hacen por un bien mayor, pero, aunque
sea así, no significa que el medio por el que logremos realizar estas acciones sea justificado
por su final.
En la película, “Match Point”, de 2005, se nos muestra una situación parecida que ejemplifica
perfecto lo que quiero demostrar con esta columna. Chris Wilton, protagonista de la obra, es un
instructor de tenis en un sitio de gente adinerada. Por conexiones con personas en su periodo
laboral, termina conociendo a Chloe Hewett, una chica proveniente de una familia rica que
podría asegurar su futuro, la cual se convertiría en su esposa. Chris se encuentra en una
situación típica de películas de Hollywood, donde entra Nola Rice, su amante. En una de sus
aventuras con Nola, esta queda embarazada. A esta altura de la película, el protagonista se ve
obligado a elegir entre la vida acomodada con Chloe, o la lujuria con Nola. Chris viéndose
encerrado decide cometer un crimen que lo libraría de su problema. Crea un plan con el que
termina matando a Nola, y junto a ella, una abuela que vivía cerca, ya que esto crearía la
escena perfecta para cubrirlo.
Desde este momento de la película podemos evidenciar a lo que quiero llegar. Que el
asesinato terminase con los problemas por parte de la familia de Chloe, ¿justifica el crimen?
Claramente no, ya que el protagonista despreció el valor de la vida humana por su propia
conveniencia. Siendo cegado por avaricia y egoísmo, hasta terminó con la existencia de una
señora que no tenía la culpa de absolutamente nada. Las vidas de las personas no son
canjeables, no puedes acabar con una justificando que otra se sentiría mejor, especialmente si
la víctima no ha despreciado el valor de la existencia con sus acciones.
Para darle una analogía al tema tratado, hablemos de “Crimen y Castigo”, una de las novelas
más famosas que se han escrito, la cual nos narra la historia de Rodion Raskolnikov, un
estudiante en la fría Rusia. Rodion se ve envuelto en una cantidad importante de problemas
económicos, tanto él como su familia. Por ello su hermana se ve obligada a practicar la
prostitución. Además de esto, el protagonista tiene una deuda con una vieja usurera, de la cual
ha oído quejas en reiteradas ocasiones, argumentando que muchas personas estarían mejor
sin ella en este mundo. Sus múltiples problemas lo llevan al asesinato de la misma, ya que con
esto tendría una ayuda económica, además de que indirectamente habrá ayudado a otras
personas acabando con la usurera. Además de ella, su hermana también murió, ya que tuvo la
mala suerte de llegar en mal momento.
¿Lo anterior les recuerda a algo? Efectivamente, tanto Rodion como Chris comparten una
situación similar, el llevar a cabo el crimen terminaría ayudando a otras personas
indirectamente. En el caso de Chris, ayudaría tanto a él como a la familia de Chloe, ya que no
perderían al esposo de la mujer. Por parte de Raskolnikov la muerte de la usurera cumpliría el
sueño de todos a los que había escuchado quejarse de ella, además de la ayuda económica
que necesitaba. Considerando todas estas cosas “buenas” que trajo su muerte, ¿podríamos
decir entonces que los medios usados para llegar a esos resultados están justificados? No, y
entraremos en un ámbito más subjetivo, como ya hice antes.
La justicia humana por más contraproducente que suene no es algo justo. En muchas
ocasiones se toman medidas extremas con situaciones que lo ameriten, y otros que el castigo
es mínimo para lo que significa el crimen. En el caso que nos importa nos iremos un poco más
allá. Que varias personas se vean beneficiadas por el extermino de otra, no significa que esté
justificado, ya que es una acción irreversible. Los problemas que ese ser provocaba en otras
personas, eran solucionables estando en vida, pero, una vez que mueres, no hay ningún tipo
de solución que te haga volver entre las cenizas. Esto es aplicable para Chris, ya que su
egoísmo provocó que tomara decisiones apresuradas, sin sentido e inhumanas. Como para
Rodion, que al igual que el antes mencionado, no pensó nada bien antes de cometer tal acto.
El resultado de estos medios tan descabellados los podemos ver en los finales de cada uno.
Aunque ambos protagonistas se parecen mucho, tanto en acciones como personalidad, es
curioso que Chris, el más cruel de los 2, terminó impune de su delito y otro fue culpado en su
lugar, mientras que Rodion, sometido por la culpa, termina entregándose.
La naturaleza del ser humano es tomar decisiones apresuradas, en las que sus resultados
opacan al medio por el cual fueron conseguidos, ya sea para bien, como para mal. No
podemos analizar solo el final de algo, debido a que la mayoría del trabajo se centra en su
trayectoria, todos los secretos que esconde su éxito viene fundamentado en su recorrido.
Considerando lo anterior, no podemos justificar cualquier acción con tal que su resultado sea
favorable, no es ético ni justo para los demás.
Las flores no pueden desarrollarse en tierra que está corrompida por sus raíces, y esto no está
nada alejado de la realidad. Al igual que las hojas, si una parte inferior de un suceso está
infectada, tarde o temprano la planta completa caerá por la carga de la culpa.