BOSCO VERTICALE

Milán
Coordinacion e integracion
de los sistemas tecnicos

Gonzalez, Ayala, Muñoz

 BOSCO VERTICALE

Arquitectos :
Boeri Studio

Año :
2014

Torres de
apartamentos

Milan, Italia

2
 El proyecto consta de
-Dos torres de 80 y 112 metros,

INTRODUCCION albergando
-480 árboles grandes y medianas,
-300 árboles pequeños
-11.000 plantas perennes
-5.000 arbustos.
Equivalente a un área de bosque de 7.000 m2.

"Una solución sustentable para mantener la temperatura sin necesidad

tecnologías sofisticadas"-Stefano Boeri .

Las plantas se alimentan a partir de un

sistema de riego integrado, a partir de
contenedores prefabricados incrustados

Ee basa en una pantalla de vegetación,

la necesidad de crear un microclima y
un filtro solar adecuado.

3
 ARQUITECTURA
Proteje del paso de radiacion
BIOFILICA
Permite el paso de luz en invierno
El bosque vertical ayuda a
construir un microclima y
filtra partículas finas
contenidas en el entorno
Proteccion contra el viento
Contaminacion acustica

urbano.
Particulas de vapor para ventilar
ayuda a desarrollar el
microclima que produce
humedad, absorbe CO2 y
captura particulas de polvo
partículas, produce oxígeno,
y protege contra la
contaminación y el ruido.
Produccion de oxigeno
particulas de polvo

Reduce la contaminacion auditiva

Los colores de
las fachdas
cambian
dependiendo de
la temporada y
las diferentes
naturalezas de
las plantas
utilizadas
PLANTA DE SITIO

Circulacion peatonal

Dos torres de 80 y 112 metros2

80m2

112m2
PLANTAS DE DETALLE
Análisis de evacuación
Ocupación

1. Entrada
2. Lobby
3. Almacenamiento temporal
4. Entrada de servicios
5. Área de servicios
6. Recepción
7. Salida de emergencias
8. Baños
9. Closet
10. Asensores
11. Cuarto técnico
12. Balcón
13. Baños internos
14.Habitaciones
15. Vestier
16. Cocina
17. Sala/comedor
18. Lavandería
19. Espacio comunitario
Análisis de evacuación
Ocupación

En este caso el edifi-

cio D si cumple con
el mínimo de sali-
das de evacuación
(2) según la ocupa-
ción por piso.

28 personas
72 PERSONAS POR PISO
19 personas

13 personas

12 personas

En este caso el edifi-

cio E no cumple con
el mínimo de sali-
das de evacuación
(2) ya que solo
cuenta con una.

50 PERSONAS POR PISO

*Teniendo en cuenta el número de personas que caben por habitación

según mobiliario
Análisis de evacuación
Sepración de salidas de evacuación

El edificio D no cuenta con el distanciamiento mínimo de entre las salidas de

evacuación dibido a que es menor que la mitad de la diagonal del edificio.

Al edificio E no contar con el mínimo de salidas (solo tiene una) no se puede

calcular la distancia entre estas.
Análisis de evacuación
Distancia hacia salidas

Rutas de evacuación

Todas las distancias de evacua-

ción tanto para el edificio E
como el D, son de aproximada-
mente 31 m. Esto partiendo
desde la habitación más lejana
de cada apartamento

Esto hace que cumpla

con el mínimo de dis-
tancia sin sistema de
rociadores (60m)
Análisis de evacuación
Anchura

Mínimo de anchura por perso-

na en corredores, puertas y
pasajes de salidad = 0.5 cm

Mínimo de anchura por perso-

na en escaleras = 1 cm

0.5cm x 50 personas=25cm

1cm x 50 personas=50cm

Ambos edificios cumplen con el mínimo de anchura para

la evacuación.

0.5cm x 72 personas=36cm

1cm x 72 personas=72cm
 MUROS CORTAFUEGO
Asensores de carga

Espacios de permanencia para evacuación

Asensores

Escaleras de evacuación

Edificio D Edificio E
En ambos edifcios se encuentra un sistema de muros contrafuego que permiten crear un espacio
seguro para los momentos de evacuación. Así mismo cuenta con espacios de permanecia para aque-
llas personas que no se pueda mobilizar facilmente en caso de evacuación. Queda la duda si el asen-
sor de caraga podría funcionar como asensor para los bomberos.

ANÁLISIS DE EVACUACIÓN
12 BOSOCO VERTICALE
Valentina Muñoz
Paula Ayala
202021635
202020651
María Paula Guzmán 202020352
 OCUPACIÓN

1. Entrada
2. Lobby
3. Almacenamiento temporal
4. Entrada de servicios
5. Área de servicios
6. Recepción
7. Salida de emergencias
8. Baños
9. Closet
10. Asensores
11. Cuarto técnico
12. Balcón
13. Baños internos
14.Habitaciones
15. Vestier
16. Cocina
17. Sala/comedor
18. Lavandería
19. Espacio comunitario

ANÁLISIS DE EVACUACIÓN
7 BOSOCO VERTICALE
Valentina Muñoz
Paula Ayala
202021635
202020651
María Paula Guzmán 202020352
 OCUPACIÓN

En este caso el edifi-

cio D si cumple con
el mínimo de sali-
das de evacuación
(2) según la ocupa-
ción por piso.

28 personas
72 PERSONAS POR PISO
19 personas

13 personas

12 personas

En este caso el edifi-

cio E no cumple con
el mínimo de sali-
das de evacuación
(2) ya que solo
cuenta con una.

50 PERSONAS POR PISO

*Teniendo en cuenta el número de personas que caben por habitación

según mobiliario

ANÁLISIS DE EVACUACIÓN
8 BOSOCO VERTICALE
Valentina Muñoz
Paula Ayala
202021635
202020651
María Paula Guzmán 202020352
SEPARACIÓN DE SALIDAS DE EVACUACIÓN

El edificio D no cuenta con el distanciamiento mínimo de entre las salidas

de evacuación dibido a que es menor que la mitad de la diagonal del edifi-
cio.

Al edificio E no contar con el mínimo de salidas (solo tiene una) no se puede

calcular la distancia entre estas.

ANÁLISIS DE EVACUACIÓN
9 BOSOCO VERTICALE
Valentina Muñoz
Paula Ayala
202021635
202020651
María Paula Guzmán 202020352
 DISTANCIA HACIA SALIDAS

Rutas de evacuación

Todas las distancias de evacua-

ción tanto para el edificio E como
el D, son de aproximadamente 31
m. Esto partiendo desde la habita-
ción más lejana de cada aparta-
mento

Esto hace que cumpla

con el mínimo de dis-
tancia sin sistema de
rociadores (60m)

ANÁLISIS DE EVACUACIÓN
10 BOSOCO VERTICALE
Valentina Muñoz
Paula Ayala
202021635
202020651
María Paula Guzmán 202020352
 ANCHURA
Mínimo de anchura por persona
en corredores, puertas y pasajes
de salidad = 0.5 cm

Mínimo de anchura por persona

en escaleras = 1 cm

0.5cm x 50 personas=25cm

1cm x 50 personas=50cm

Ambos edificios cumplen con el mínimo de anchura para

la evacuación.

0.5cm x 72 personas=36cm

1cm x 72 personas=72cm

ANÁLISIS DE EVACUACIÓN
11 BOSOCO VERTICALE
Valentina Muñoz
Paula Ayala
202021635
202020651
María Paula Guzmán 202020352
 FÁCIL ACCESO Y ZONAS COMUNES

Para el caso de la torre D no todos

los cuartos técnicos son de fácil
acceso aunque se encuentran en las
zonas comunes de cada piso. Al cos-
tado de los ascensores (no el de
carga) los cuartos técnicos son dici-
les de acceder. Esto puede ser por lo
que estos cuartos pueden ser de
ductos y no ncesitan tanto manteni-
miento.

En el caso de la torre E los cuartos

técnicos si se pueden acceder con
facilidad además de su ubicación es-
tratégica en la zona común de la
torre.

ANÁLISIS DE ESPACIOS TÉCNICOS

13 BOSOCO VERTICALE
Valentina Muñoz
Paula Ayala
202021635
202020651
María Paula Gonzalez 202020352
 CONTINUIDAD VERTICAL
Asensores de carga

Espacios de permanencia para evacuación

Asensores

Escaleras de evacuación

Cuartos técnicos

Edificio D Edificio E
Tanto en el edificio D como en el E hay continuidad vertical de los espacios técnicos puesto que estos
se encuentran en cada uno de los pisos lo que permite a su vez mayor facilidad para la distribución de
los servicios técnicos, además de mayor facilidad para el mantenimiento de estos.

ANÁLISIS DE ESPACIOS TÉCNICOS

14 BOSOCO VERTICALE
Valentina Muñoz
Paula Ayala
202021635
202020651
María Paula Gonzalez 202020352
 ESPACIO DE TRABAJO

En este caso, no todos los cuartos

técnicos cumplen con los mínimos
para que en estos espacios se logre
hacer el mantenimiento (2.7 x 2.2).
Sin embrago, se deduce que en
estos cuartos se ubican ductos que
no tienen que estan en constante
manteminiento. Adicionalmente, de
las puertas de estos cuartos abren
hacia adentro del cuarto, lo que
liminta o quita un poco de espacio
para trabajar.

Para el caso del edificio E los cuartos

técnicos si cumplen con los mínimos
de espacio de trabajo.

ANÁLISIS DE ESPACIOS TÉCNICOS

15 BOSOCO VERTICALE
Valentina Muñoz
Paula Ayala
202021635
202020651
María Paula Gonzalez 202020352
 ACCESO UNIVERAL

0.8 0.8 0.8 0.8 0.8

0.8
0.8

0.8 0.8
0.8

0.7 0.8
0.8
0.8

0.9

2.0
0.9 1.0

2.0
2.9 1.1 2.0 1.2 0.9

0.7 0.7
0.8

1.3 0.9
0.8

0.9

0.8

0.8 0.8
0.8

0.8
0.8 0.8

0.8 0.8
0.8

0.8 0.8 0.8 0.8

El primer aspecto a considerar son los accesos al interior del edificio, teniendo en cuenta el regla-
mento de que el ancho mínimo de una puerta debe ser de 0.8 m.
El edificio E se compone por 3 apartamentos y una zona fija, para elevadores y escaleras.
En esta torre en total hay 34 accesos y solamente 3 de estos, no cumplen la norma.

ANÁLISIS DE ACCESOS
16 BOSOCO VERTICALE
Valentina Muñoz
Paula Ayala
202021635
202020651
María Paula Gonzalez 202020352
 ACCESO UNIVERAL
8.8% El porcentage de accesos
que cumple con el regla-
mento es del 91.2%, por ello
91.2% la norma se cumple en la ma-
yoría de casos.

Cumple No cumple

Se deben cumplir ciertas

normas accesibilidad univer-
sales.
En el análisis es tiene en
cuenta la discapacidad de
mobilidad.

Corredores:
debe tener como mínimo 1
33.4% m si hay algún giro de 90
100%
grados.
Corredores Ascensores
Ascensores:
66.6% El ancho mínimo de la aper-
tura es 0.9 m y debe haber un
espacio de 1.5 m al frente.
Cumple
Cumple No cumple

Otro punto a considerar son

las escaleras. Se deben cum-
plir ciertos aspectos tales
como: Tener pasamamos al
menos a cada 1 m, tener una
0% 100% huella de mínimo 0.28 m y
una contrahuella de mínimo
0.10 m y máximo de 0.18 m

ANÁLISIS DE ACCESOS
17 BOSOCO VERTICALE
Valentina Muñoz
Paula Ayala
202021635
202020651
María Paula Gonzalez 202020352
 ACCESO UNIVERAL

0.8 1.6 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8

0.8 0.8
0.7 1.4
0.3 1.1
0.7 0.7 0.8
0.9 0.9
0.7 0.7
0.8 3.0
1.0 1.0 0.8

1.1

0.8
0.8 0.9 2.0 0.8 0.8
0.8 0.8 0.8
0.8

0.8 1.6
0.8
0.8 0.8 1.5 1.5 1.5 0.8
0.8 0.7
0.8 0.8

0.7 0.8
0.7
0.8 0.8
0.8
0.8

0.8

0.8 0.8 0.8 0.8

El edificio D se compone por 3 apartamentos y una zona fija, para elevadores y escaleras y además
una zona social.
En esta torre en total hay 50 accesos y solamente 8 de estos, no cumplen la norma.
También se consideran los corredores (11), de los cuales 4 no cumplen con la normativa de 0.9 para
personas con discapacidad.

ANÁLISIS DE ACCESOS
18 BOSOCO VERTICALE
Valentina Muñoz
Paula Ayala
202021635
202020651
María Paula Gonzalez 202020352
 ACCESO UNIVERAL

18% El porcentage de accesos

que cumple con el regla-
mento es del 84%, por ello la
norma se cumple en la ma-
yoría de casos.
No cumple
84%

Corredores:
Cumple Mínimo de 0.9 cm para co-
modidad y calidad de espa-
36.3% cio, en este caso el 63.7%
cumple con la norma esta- 100%
Corredores blecida. Ascensores
Ascensores:
Al ser el ancho mínimo de 0.9
m y tener espacio de 1.5 m al
frente. Se evidencia que el
No cumple proyecto cumple satisfacto- Cumple
63.7% riamente estas normas.

Cumple
El proyecto cumple con las
normativas de las escaleras.
Teniendo en cuenta el pasa- 0.3

manos a los 0.9 y que sea

continuo entre los dos
tramos. También se verificó el
0% 100% cumplimiento en la huella y
contrhuella.

ANÁLISIS DE ACCESOS
19 BOSOCO VERTICALE
Valentina Muñoz
Paula Ayala
202021635
202020651
María Paula Gonzalez 202020352
 TRANSPORTE VERTICAL

Asensores de carga

Asensores

Edificio D Edificio E

En el diagrama se pueden observar dos tipos de elevadores, estan los de carga y los de uso
común. Ambos son recorridos continuos, van desde el primer piso hasta el último.

ANÁLISIS DE ACCESOS
20 BOSOCO VERTICALE
Valentina Muñoz
Paula Ayala
202021635
202020651
María Paula Gonzalez 202020352
 ACCESO UNIVERSAL

2.0
1.0

2.0 1.2

0.8

1.3 0.9

3.0
1.0 1.0

1.5 1.5 1.5

Los ascensores de ambos edificios cumplen con el ancho mínimo de acceso que es de 0.8 m
y además proporcionan un espacio amplio al frente de estos para las personas con discapaci-
dad, en el edificio D, se ve un espacio de 1.5 delante del ascensor y en el edificio E, el espacio
es más amplio siendo este de 2 m.

ANÁLISIS DE ACCESOS
21 BOSOCO VERTICALE
Valentina Muñoz
Paula Ayala
202021635
202020651
María Paula Gonzalez 202020352