0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
10 vistas3 páginas
Este documento presenta el marco teórico para un estudio sobre las relaciones entre los habitantes de Valdivia y el parque Saval. Explora conceptos como bienes comunes, la tragedia de los recursos compartidos, y la idea de Lebenswelt o mundo vital común. El objetivo del estudio es analizar las experiencias y relaciones de los ciudadanos con el cuidado del parque Saval más allá de la simple recreación, buscando encontrar una "experiencia vital" compartida.
Descripción original:
Título original
Bienes comunes en la práctica Matías Ramos Pablo Figueroa.docx
Este documento presenta el marco teórico para un estudio sobre las relaciones entre los habitantes de Valdivia y el parque Saval. Explora conceptos como bienes comunes, la tragedia de los recursos compartidos, y la idea de Lebenswelt o mundo vital común. El objetivo del estudio es analizar las experiencias y relaciones de los ciudadanos con el cuidado del parque Saval más allá de la simple recreación, buscando encontrar una "experiencia vital" compartida.
Este documento presenta el marco teórico para un estudio sobre las relaciones entre los habitantes de Valdivia y el parque Saval. Explora conceptos como bienes comunes, la tragedia de los recursos compartidos, y la idea de Lebenswelt o mundo vital común. El objetivo del estudio es analizar las experiencias y relaciones de los ciudadanos con el cuidado del parque Saval más allá de la simple recreación, buscando encontrar una "experiencia vital" compartida.
Bienes comunes en la práctica: Experiencia en el parque Saval y los
habitantes de Valdivia.
Estudiantes: Pablo Figueroa Schöbitz
Matías Ramos Quinteros
“Las ciencias que aspiran a interpretar y explicar la acción y el
pensamiento humano deben comenzar con una descripción de las estructuras fundamentales de lo precientífico, la realidad que parece evidente para los hombres que permanecen en la actitud natural. Esta realidad es el mundo de la vida cotidiana. Es el ámbito de la realidad, en el cual el hombre participa continuamente, en formas que son al mismo tiempo inevitables y pauteadas. El mundo de la vida cotidiana es la región de la realidad en que el hombre puede intervenir y que puede modificar mientras opera en ella mediante su organismo animado. (Schutz y Luckmann, 2003, p. 25).” Cuando hablamos de bienes comunes (en inglés, commons) hacemos referencia a la idea de recursos y bienes limitados gestionados a través de una acción colectiva. Los bienes comunes suponen un cumplimiento de reglas acordadas de los individuos para mantener en funcionamiento el bien común (Ostrom, 2015). Los individuos insertos en esta red institucional hacen operativo al recurso de uso común; esto es, la idea de que el bien común no se agote. La teoría tradicional, apelando a la teoría de elección racional, asocia la idea de compartir la extracción de recursos comunes a un interés propio (Olson, 1971), donde los individuos buscan la no-explotación del bien común (como la recolección de bancos de peces marinos) a una idea de maximización de utilidad. En el caso de que el bien común se encontrase con el dilema de la tragedia (esto es, la hipótesis de que el bien común se agote debido al mal manejo de éste), lo ideal sería o que se expropiase para que el bien común sea manejado por el estado o, en su defecto, privatizarlo para que el bien común sea manejado por una firma. Sin embargo, esta idea ha sido profundamente cuestionada a través del paso del tiempo. La crítica más conocida son los trabajos de campo y experimentales realizado por Elinor Ostrom, donde descubre que un abanico amplio de instituciones no-estatales y no- privadas que han trabajado por años (y por siglos) en conjunto sin la idea de la maximización de utilidades. Los recursos de uso común estudiados por Ostrom (2000) tienen como base la autoorganización y la autogestión, marcando una “tercera vía” para la tragedia de los bienes comunes. En este plano, Antonio Negri y Michael Hardt aluden al concepto de ecología del común, “una ecología centrada asimismo en una dinámica de interdependencia, cuidado y transformación mutua (2011, p.183)”. Marco Teórico Los espacios ecológicos urbanos juegan un papel importante para el desarrollo de las ciudades. Estos bienes comunitarios, conocidos específicamente como Reservas Naturales Urbanas (RNU) son responsables de ser centros de igualdad, convivencia y del compartir un espíritu ciudadano en común. Puede existir como un centro, con la misma función posible que se encontraba en el ágora griega. Diferentes estudios han encontrado una relación importante entre las personas y los parques. Martinez et al (2020) señalan el uso del parque urbano con un trasfondo socioespacial muy significante, teniendo una dimensión simbólica y una narrativa colectiva; que alienta la idea de encuentro entre iguales y de identidad, donde el trasfondo va más allá de una experiencia de felicidad. Lo que hace recordar al concepto de Lebenswelt presentado en la obra de Alfred Schutz y Thomas Luckmann. El Lebenswelt es la idea del mundo común del individuo, construido por las experiencias y la acción social intersubjetivo, donde fluyen diversas formas particulares de comprensión. La fenomenología, por tanto, es la herramienta útil para la comprensión de los fenómenos sociales que existen en un espacio común como son las reservas naturales urbanas. En el caso de nuestra investigación, nos centramos en analizar las relaciones (y posibles dependencias) encontradas con la población local de Valdivia con el espacio que supone el parque Saval. El parque Saval (sociedad agrícola y Ganadera de Valdivia) funciona como un lugar de encuentro para los habitantes de la zona, donde se realizan diferentes actividades, sean deportivas o de entretención en general. Aquí se encuentra una vasta reserva ecológica en el plano urbano valdiviano. Objetivos de la investigación Objetivo General Analizar las relaciones y experiencias de los ciudadanos con el cuidado del parque saval, enfocándonos en la idea de que existe una relación más allá de la recreación, tratando de encontrar “experiencia vital” entre los individuos y el recinto. Bibliografía Negri, A., Hardt, M. (2011). Commonwealth: El proyecto de una revolución del común. Madrid: Ediciones Akal, 2011 Olson, Mancur. (1971). La lógica de la acción colectiva Bienes Públicos y la Teoría de Grupos: Limusa Noriega Editores. Ostrom, Elinor. (2015). Comprender la Diversidad Institucional. Ciudad de México: Fondo Económico de Cultura. Ostrom, Elinor. (2000). El Gobierno de los Bienes Comunes: La evolución de las instituciones de acción colectiva. Ciudad de México: Fondo Económico de Cultura. Shutz, A. Luckmann, T. (2003). Las Estructuras del Mundo de la Vida. Buenos Aires: Amorrortu.