LA CIUDAD Y EL ESPACIO URBANO

RESUMEN DE LECTURA (EL ESPACIO COLECTIVO DE L CIUDAD)

JHONATAN ZULUAGA USCATEGUI

ARQ. MARIA CLARA DEL PIRAL VEJARANO ALVARADO

Profesora

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

FACULTAD DE ARTES
ESCUELA DE ARQUITECTURA Y URBANISMO
BOGOTA D.C
2018
 EL ESPACIO COLECTIVO DE LA CIUDAD CAPITULO VI
(RESUMEN DE LECTURA)

1. IDEA CENTRAL
El espacio colectivo de una ciudad no solo esta marcado por sus elementos
arquitectónicos sino por su protagonismo en el tiempo y en el contexto de las ciudades y
es necesario que se plantee este espacio colectivo como telar y factor reconocible de una
ciudad arquitectónica partiendo de la reconocibilidad de sus componentes, sus leyes de
agregación y su evolución a través de procesos históricos de vivencia de los ciudadanos de
las diferentes ciudades del mundo.

2. SECCIONES DEL TEXTO

2.1 EL CONCEPTO DE ESPACIO COLECTIVO

El espacio colectivo de una ciudad no existe únicamente como un hecho unitario o una
relación de elementos físicos fácilmente clasificables sino más bien como una serie de
atribuciones de usos significativos ubicados en el tiempo y el espacio geográfico. La
cantidad de ciudadanos que usan o conocen determinado espacio y el periodo histórico
durante el cual este ha ejercido su influencia, aumenta su carácter significativo para la
colectividad. Por tal razón este se va formando y reformando a través del tiempo de
acuerdo con el contexto que tenga para los ciudadanos del momento.

2.2 LOS COMPONENTES DEL ESPACIO COLECTIVO

a) Protagonismo en la constitución de la institución pública (municipio y estado).
Casi nunca se puede intervenir o absorber todos los elementos colectivos dentro
del suelo público; y menos actualmente donde el sector privado tiene inversión en
nuevos espacios públicos y en muchos casos hasta se apropian de elementos
monumentales, pero los elementos públicos como por ejemplo: vías, edificios,
redes subterráneas de servicios ( los cuales son espacios colectivos cerrados)
 indican las directrices del desarrollo y en el mejor de los casos trazan un verdadero
modelo de desarrollo nuevo.
b) Desarrollo de terciario, comercio y actividades directivas.
El centro de las ciudades concentra casi la totalidad de las actividades de la vida
colectiva urbana, por tal razón se realizan diversos estudios sobre la centralidad
del espacio colectivo. Diseños urbanos de la postguerra se enfoca en la
constitución del espacio colectivo en torno a pocos fulcros como la catedral y la
plaza de mercado, pero en ciudades europeas en la transición de economía
manufacturera – mercantil a economía capitalista y la ciudad capitalista
estadounidense tuvieron distribución de pequeñas funciones alrededor de centros
de barrio, contemplando un mayor peso de los servicios colectivos en las áreas
periféricas. Mereciendo atención ahora el distinto modo de presentarse la
centralidad en espacios colectivos efectivamente vividos por las distintas clases
sociales.
c) Los lugares monumentales.
Estos tienden a asumir un significado colectivo y se asocia a la idea de áreas
centrales, estos reflejan el empobrecimiento arquitectónico y cultural de los
territorios urbanizados y zonas periféricas en las cuales no ha existido una
inversión que introduzca el concepto de monumentalidad. A menudo se ha
atribuido el concepto de “monumental” a las arquitecturas anteriores y debido a
ello todos los centros históricos se definen hoy como monumentales; Pero un
concepto moderno de monumentalidad más lógico sería definir como
monumental un edificio o lugar por su persistencia en la estructura de la ciudad, la
capacidad de mantener su estructura arquitectónica en los cambios funcionales y
de vida urbana, por cómo influye en los trazados de la ciudad y los asentamientos
posteriores.
d) La práctica proyectiva y urbanística
Los servicios urbanos se confunden con otros elementos colectivos como por
ejemplo entre tipologías escolares y hospitalarias y se conciben como
complemento indispensable de los barrios y las viviendas más que como
elementos colectivos que son empujados por una fuerza centrífuga desde la zona
central hacia la periferia, y debe integrarse en un análisis de la realidad urbana.
 e) Las áreas verdes y los espacios abiertos

Entran en la categoría de los servicios y deben ser considerados como

componentes primarios del espacio público. En los siglos xvii, xvii y xix y desde la
Roma imperial en adelante hubo cierta regulación publica de vacío entre edificios,
pero el espacio colectivo se define como un espacio liberado, expropiado del uso
privado. bajo esta nueva perspectiva cultural el espacio abierto y las áreas verdes
tiene una función más definida como servicios colectivos y efectivos de la ciudad,
los estándares legales y normativas de edificación publica imponen cantidades de
superficies indefinidas y muy superiores con aquellas determinadas por relaciones
de vacíos entre edificios, pero se exige que estos espacios sean disfrutables por
toda la comunidad y esto implica que no puede coincidir completamente con una
sola función o con una sola categoría tipológica; debiera contemplarse mejor
como una combinación compleja de funciones y de elementos.

2.3 HISTORICIDAD DE LOS PRINCIPIOS DE AGREGACION DE LOS ELEMENTOS COLECTIVOS

El espacio colectivo se forma por principios arquitectónicos globales, distributivos y
funcionales los cuales pueden ser aplicados a más de una época y por tanto tiene
cierta pero no infinita persistencia. Otros son válidos únicamente dentro de cierta
tipología de ciudad o contexto económico o social. Aunque en el desarrollo histórico
las funciones y necesidades cambian en cada fase la continuidad de la forma de ciudad
es fuerte. Por ejemplo, no es difícil darse cuenta como la ciudad burguesa del siglo xix
ha dejado marcas indelebles en nuestras ciudades: la continuidad del espacio
colectivo, la adecuación de su trazado al disfrute masivo, la organización de elementos
y espacios a través del recorrido, la difusión de las funciones colectivas en una malla
jerarquizada, las leyes de centralidad, la superposición de lugares residenciales, la
recuperación de elementos preexistentes.

2.4 LEYES DE AGREGACION DE LOS ELEMENTOS COLECTIVOS Y CARACTERES TIPOLOGICOS

DE ESPACIO COLECTIVO
En la ciudad de cualquier época y de cualquier cultura los elementos colectivos tienen
una lógica propia de agregación, por esto examinaremos aquellas relaciones típicas del
espacio colectivo en épocas distintas.

a) Principio de continuidad:
El principio de continuidad de agregación de funciones colectivas es muy evidente
en la ciudad moderna. Por factores económicos (las actividades privilegiadas son
más rentables y se colocan a lo largo de los ejes más importantes), por factores
funcionales (se forman cadenas múltiples y superpuestas de grupos de funciones
que necesitan estar cerca las unas de las otras), por factores morfológicos (la
estructura portante de estas funciones, la viabilidad y la forma de un sistema
continuo) y por factores históricos el sistema crece gradualmente a partir de un
centro).
b) La homogeneidad:
La homogeneidad espacial y arquitectónica es un continuum de elementos
edificados y variados en los cuales se incluye una pluralidad de funciones. Sedes y
funciones pueden sr intercambiables; no existe una razón especial funcional por la
cual un teatro, un banco, un parque no puedan intercambiar sus posiciones.

c) La reconocibilidad arquitectónica del conjunto de elementos colectivos

corresponde a la exigencia de hacer legibles los lugares y los valores más
representativos de la colectividad, incluso los equilibrios del poder.
d) Función publica
El espacio colectivo no resalta si no corresponde con una función de tipo público,
es decir, si algunos elementos del espacio colectivo no se le asignan papeles
institucionales y si los intereses privados no quedan limitados por la legislación o
por compromisos contingentes y finalmente si la entidad pública no se apropia de
algunos elementos del patrimonio inmobiliario (suelo, calles o estructuras de otro
tipo).
En el siglo xix la relación entre público y privado se codifica, la definición
institucional de los derechos colectivos termina por convertirse en derecho
 público y el poder arbitrario de expropiación canalizado en un menos ágil pero
también menos infrecuente derecho para utilidad pública. La inversión en
cantidades urbanas imponentes y en un dominio público del suelo, hacen su
aparición en las ciudades burguesas del siglo xix.

e) La superación de las funciones locales

La inclusión de estas funciones en un sistema más amplio de usos ciudadanos
regionales es una tendencia en cualquier sistema urbano, es una consecuencia de
la creciente urbanización de la humanidad, del crecimiento en complejidad de las
relaciones sociales y en la imparable unificación del ambiente social y físico.
En las ciudades bizantinas y otomanas los barrios tenían cifras concretas y limites
definidos, contrario a la ciudad occidental preindustrial en las cuales los limites
son étnicos y de vida asociada el cual vive o muchas veces se desarrolla a partir de
una segregación étnica o religiosa voluntaria en torno a pocos elementos
colectivos (la iglesia, la mezquita). Estos aparecen como contra tendencia a los
grandes procesos unificativos de territorio urbano, aunque estos ciertamente
excluyen la periferia la cual es considerada como menos urbana que zonas más
cercanas al centro.
f) Principio de la trasmisión de formas históricas en los elementos de espacio
colectivo:
Un modelo arquitectónico puede ser trasvasado de una cultura a otra sin que
exista correspondencia entre la función original y la asumida o asumidas en el
nuevo contexto; queda sin embargo una correspondencia a tipologías de uso por
categorías amplias y poco específicas. Reunirse dentro de cierto espacio, pasar a lo
largo de una directriz definida etc. espacios q se facilitan para ciertas actividades
de carácter más general.

2.5 LA EVOLUCION DE LOS ELEMENTOS COLECTIVOS DEBE DESARROLLARSE DENTRO DEL

CONCRETO DESARROLLO HISTORICO DE CADA CIUDAD
 Los elementos colectivos van madurando a través de la historia, es una evolución
gradual la cual solamente puede contemplarse como una redefinición de sus
atributos, jerarquías y elementos componentes. Cada ciudad tiene sus condiciones
específicas no solo culturales sino también políticas que van cambiando y
dependiendo de estos cambios los elementos pueden ser recuperados en las
propuestas de una nueva implantación.

3. COMENTARIOS

 El diseño de espacios colectivos distribuidos proporcionalmente en los distintos

lugares de la ciudad facilita el buen funcionamiento de esta como organismo ya
que reduce la densidad de movilizaciones y sobreocupación de espacios únicos
centrales.
 El espacio colectivo a mi parecer el un hito tempo – espacial que impacto o
impacta en determinado momento el día a día de los ciudadanos como conjunto.
 Considero que es muy importante la recuperación de la tenencia del espacio
colectivo por las entidades públicas para generar esas directrices de crecimiento
urbanístico general y no sectorizado por inversiones privadas las cuales obedecen
únicamente a necesidades o intereses locales.

4. PREGUNTAS O DUDAS
a) ¿podría hablar sobre espacios colectivos abiertos y cerrados? ¿Tienen igual grado de
colectividad?
b) ¿a qué se refiere la frase “el desarrollo del terciario” en los componentes del espacio
colectivo?
c) ¿qué es el convenio sobre el corazón de la ciudad de CIAM?
d) ¿Qué es apariencia coral?