Valoración del ambiente

El ambiente tiene valor per se lo cual significa que no necesita que alguien se
lo otorgue. La Naturaleza, la vida, la tierra, tienen valor por sí mismo, por el
solo hecho de existir. Por otro lado puede pensarse que las cosas tienen valor
en tanto lo tengan para el hombre. Es el ser humano el que da valor a la
naturaleza, a los recursos naturales, y al medio ambiente en general. Desde
esta última posición se pueden empezar a elaborar las estrategias de otorgar
valor al ambiente.
El ambiente tiene valor porque cumple con una serie de funciones que afectan
el bienestar de las personas: los usuarios . Las personas se ven afectadas
positivamente al gozar de un ambiente sano; si se alterara el ambiente se
verían afectados negativamente. Cada vez son más frecuentes los casos en los
que la actividad nociva (o positiva) para el medio ambiente, se origina en un
grupo social determinado (un país por ejemplo) mientras que las
consecuencias negativas las padecen otros (Azqueta, 1994). En este sentido
es factible analizar este concepto tanto desde una dimensión espacial como
temporal.
Impacto socio ambiental
Como expresión del efecto de una acción, se comenzó a utilizar en las
investigaciones y otros trabajos sobre el medio ambiente. Se puede citar, a
modo de ilustración, la definición de impacto ambiental que ofrece donde
plantea que se dice que hay impacto ambiental cuando una acción o actividad
produce una alteración, favorable o desfavorable en el medio o algunos de los
componentes del medio. Y, más adelante, afirma que: El impacto de un
proyecto sobre el medio ambiente es la diferencia entre la situación del medio
ambiente futuro modificado, Impacto social

 “El impacto se refiere a los efectos que la intervención planteada tiene

sobre la comunidad en general”.5  Los autores sustentan el criterio de
que el impacto como concepto es más amplio que el concepto de
eficacia, porque va más allá del estudio del alcance de los efectos
previstos y del análisis de los efectos deseados, así como del examen
de los mencionados efectos sobre la población beneficiaria.
 “El impacto puede verse como un cambio en el resultado de un proceso
(producto). Este cambio también puede verse en la forma como se
realiza el proceso o las prácticas que se utilizan y que dependen, en
gran medida, de la persona o personas que las ejecutan.6 Esta
definición se refiere a cambios, pero se diferencia de otras definiciones
en que este cambio ocurre en los procesos y productos, no en las
personas o grupos.
  “El impacto social se refiere al cambio efectuado en la sociedad debido
al producto de las investigaciones”.7
 “… los resultados finales (impactos) son resultados al nivel de propósito
o fin del programa. Implican un mejoramiento significativo y, en algunos
casos, perdurable o sustentable en el tiempo, en alguna de las
condiciones o características de la población objetivo y que se
plantearon como esenciales en la definición del problema que dio origen
al programa. Un resultado final suele expresarse como un beneficio a
mediano y largo plazo obtenido por la población atendida ”.8
 El impacto de un proyecto o programa social es la magnitud cuantitativa
del cambio en el problema de la población objetivo como resultado de la
entrega de productos (bienes o servicios).9 A diferencia de otros
expertos, estos autores enfatizan solamente en la información
cuantitativa, sin considerar los cambios cualitativos que también pueden
indicar la existencia de impactos.
 “La definición de impacto social no se limita a criterios económicos. Para
definir el concepto de impacto es preciso diferenciar entre efecto,
resultado e impacto. “… el impacto es el cambio inducido por un
proyecto sostenido en el tiempo y en muchos casos extendido a grupos
no involucrados en este (efecto multiplicador.

Instrumento económico de la política ambiental

Los instrumentos económicos son ciertas medidas de carácter financiero y

fiscal que ayudan a fomentar, motivar o incentivar la conducta de los individuos
para reducir la contaminación y degradación de los recursos naturales. A estos
instrumentos se les asignan dos funciones importantes: la de incentivo para
reducir la contaminación y fomentar la investigación, y el desarrollo de
tecnologías limpias.

Aunque muchos de estos instrumentos pueden apoyar la conservación y el uso

sostenible de los recursos. Como opción, se destaca el uso del análisis
multicriterio, como herramienta adecuada para decidir sobre problemas que
incluyen conflictos sociales y económicos y objetivos de conservación
ambiental, con pluralidad de escalas de medición (física, monetaria, cualitativa,
etc.).

Derecho de propiedad e instituciones sociales

La economía neo-institucional reconoce que «las elecciones económicas

individuales no responden exclusivamente a cambios en los precios relativos
que ocurren en el mercado de productos y factores, sino también a los
estímulos provenientes del entorno institucional, como la información disponible
o la definición de los derechos de propiedad» (Ayala, 1999). Por tanto, «la
estructura institucional provee los incentivos que dictan las clases de
habilidades y conocimientos percibidos para la maximización de resultados.
[Así] las instituciones en las sociedades [...] son el determinante subyacente del
desempeño de las economías.

La Justicia Ambiental

Comprende al menos dos dimensiones: una distributiva y otra participativa o

política. La primera dice relación con la equidad en la distribución de las cargas
y beneficios ambientales y, la segunda, apunta a la idea de justicia
procedimental o política. Esta última dimensión exige normas que garanticen a
los ciudadanos y actores ambientales voz y voto en la adopción de decisiones
ambientales y los derechos a consentir y al debido proceso. Esta dimensión de
la Justicia Ambiental, por lo tanto, pone énfasis en el proceso antes que en el
resultado, y en el tratamiento justo e igualitario hacia todas las personas,
incluyendo, especialmente, a las comunidades más vulnerables de la sociedad.