Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
escenario donde se colocó a los seres humanos al centro de las preocupaciones relacionadas
con el derecho sustentable, reconociendo el derecho de una vida saludable y en armonía con
la naturaleza.
Si aceptamos el principio de que todas las actividades humanas generan efectos ambientales,
estaremos obligados a considerar la mayor atribución de desgaste ambiental a la producción
económica, debido a las actividades antropocéntricas. La introducción de la crisis ambiental
en la política tuvo lugar a finales de los sesenta, donde se plantearon diferentes formas
de entender y asumir el problema por parte de los países desarrollados. El problema de la
relación entre naturaleza y sociedad es motivado por el carácter destructivo del desarrollo y
la degradación ambiental a escala mundial, esto ha generado discursos sobre los límites del
crecimiento, requiriendo formas de gestión globalizadas (Escobar, 1993)
Desarrollo
Teoría 1: Habitar América: Sustentabilidad ambiental de las ciudades Latinoamérica;
Roberto Fernández
El concepto de sustentabilidad y particularmente del desarrollo sustentable figura desde la
antigüedad y es controversial en la literatura. La sustentabilidad y el desarrollo sostenible
están comenzando a incluir factores económicos, sociales, culturales, políticos y ecológicos,
lo que requiere una consideración simultanea de las dimensiones locales y globales y el
camino de interacción. Hay que ampliar el espacio y los horizontes temporales para
acomodarse a las necesidades y a la equidad intergeneracional.
En algunos eventos, los enfoques sistémicos pueden ofrecer una perspectiva de mayor
uso que los enfoques analíticos. El concepto de sostenibilidad es complejo, es posible
destilar algunas de sus características más básicas y generales mediante la adopción de un
enfoque sistémico. Los elementos pueden ser moléculas, organismos, máquinas o sus
partes, entidades sociales o incluso conceptos abstractos. Los sistemas existentes son
abiertos, con intercambios de energía y materia, el comportamiento del sistema depende no
solo del propio sistema sino de los factores procedentes del entorno del sistema. Por lo tanto,
el estado del sistema está determinado por el estado del anterior sistema y por las entradas
recibidas en el último periodo.
En el caso general, las variables pueden variar con el tiempo, el espacio y la cantidad de
población, la valoración de las salidas del sistema cualquier valor implica un componente
subjetivo fuerte, y por la tanto la elección de las variables de producción puede variar
ampliamente reflejando el rango de percepciones y posiciones con respecto a las relaciones
entre la naturaleza y la sociedad.
Es precisamente en la especificación constructiva explícita o implícita de la función y sus
argumentos donde muchas de las discrepancias sobre el significado de la sostenibilidad y el
desarrollo sostenible se manifiestan. A veces nos interesa la sostenibilidad del propio sistema,
en este caso las variables de salida son las mismas que las variables de estado. Cuando las
variables de salida son diferentes de las variables estatales nos referimos a la sostenibilidad
de los productos del sistema, debe aclararse que la sostenibilidad se considera porque las
implicaciones pueden ser muy diferentes para cada caso. El desarrollo sostenible implica un
cambio para cambiar las salidas y mejorar el sistema.
El debate aclara las diferencias subyacentes en los debates sobre sostenibilidad y desarrollo
sostenible. La visión economicista clásica, por ejemplo, considera la economía como el
sistema pertinente, y relega la naturaleza al papel de proveedor de recursos y servicios
naturales y de un sumidero para los desechos producidos por las actividades humanas. La
sustentabilidad de los diferentes tipos de capital implica la preservación de un nivel agregado
de capital natural plus fabricado, en lugar de la preservación del capital natural en
particular. La sostenibilidad de los sistemas ecológicos se considera tan importante sólo en
la medida en que se requiere para la sostenibilidad del componente humano.
La sostenibilidad del sistema ecológico principalmente significa la eliminación o
desplazamiento del componente humano. Aquellos que valorarían la sostenibilidad ecológica
más allá, en lugar de igual o subordinada a, la sostenibilidad económica y social representan
una posición extrema de "verde profundo" en oposición a la antropocéntrica. Esta perspectiva
es coherente con el concepto de "sostenibilidad muy fuerte". La posición de sostenibilidad
muy fuerte afirma que los recursos naturales no pueden ser sustituidos por capital humano;
la declaración de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de Río, 1992,
es la siguiente: «Cuando existan amenazas de daños graves o irreversibles, la falta de plena
certeza científica no se utilizará como razón para posponer medidas rentables para
prevenir la degradación del medio ambiente».
Por lo tanto, sin una pérdida irreversible en el bienestar social. La sostenibilidad muy fuerte
favorece un modo más fundamentalista de solidaridad ecológica con la Tierra y todas las
formas de vida. Este punto de vista es más compatible con una economía de estado
estable. Aquí, la preservación del medio ambiente –un punto de vista biocéntricas– es la
condición ética para la sostenibilidad. Perseguir la sostenibilidad ecológica mediante la
disminución de las preocupaciones sociales y económicas, incluso hasta el punto de excluir
a los seres humanos o aumentar la pobreza humana, no es aceptable para la mayoría de
nosotros.
Sostenibilidad de todo el sistema socio ecológico. La única opción que tiene sentido a largo
plazo es buscar la sostenibilidad de todo el sistema socio ecológico. La razón para considerar
todo el sistema se basa en la existencia de importantes vínculos entre la sociedad y la
naturaleza. Un sistema socio ecológico se define como cualquier sistema compuesto por un
componente social en interacción con un componente ecológico. Puede ser urbano o rural, y
puede definirse a diferentes escalas de local a global.
El fuerte enfoque de sostenibilidad sostiene que los diferentes tipos de capital no son
necesariamente sustituibles, por lo que las cantidades mínimas de un número de diferentes
Para avanzar hacia el desarrollo sustentable se necesita: Eliminar las rigideces y obstáculos
acumulados. Identificar y proteger la base de conocimientos y experiencias acumulados que
son importantes como los cimientos para avanzar. Sostener las bases sociales y naturales de
adaptación y renovación, e identificar y acrecentar la capacidad necesaria de renovación que
se ha perdido. Estimular la innovación, la experimentación y la creatividad social.
Gustavo Cortés y José Peña indican que la sustentabilidad replantea la pregunta por el Ser y
el tiempo desde el cuestionamiento sobre la racionalidad económica, sobre la ontología y la
epistemología que fundan una comprensión del mundo que ha derivado en formas de
dominación de la naturaleza. Se adoptó la sustentabilidad como principio fundamental para
apoyar el desarrollo de la humanidad en todos los niveles. Se reafirmó la importancia de la
educación para la sustentabilidad y la necesidad de considerar los aspectos sociales,
económicos y políticos del desarrollo sustentable (Cortés, 2015)
Cada intervención que el hombre realiza en su entorno, en una forma de recreación para que
sirva al ser humano y cumpla sus necesidades, conlleva una obligación de por vida a
mantenerlo si desea conservar los cambios que le son favorables y al mismo tiempo no
degradar lo dado por la naturaleza. Mientras no se altere el medio este tiene su propia
dinámica para conservarse, algunos prefieren ignorar los problemas humanos que afectan al
ambiente para no pagar el costo que ocasiona su intervención.
con procesos artificiales de producción de tal forma de obtener el máximo beneficio de los
recursos naturales sin degradarlos.
Análisis comparativo
Teoría 2: De la
Teoría 1: Habitar América: sostenibilidad a la
Sustentabilidad ambiental sustentabilidad. Modelo de Teoría 3: La dinámica del
de las ciudades desarrollo sustentable para desarrollo sustentable y
Latinoamérica; Roberto su implementación en sostenible; CEPAL.
Fernández políticas y proyectos;
Hernán Gustavo Cortés y
José Ismael Peña.
La crisis de sustentabilidad
secundaria (o El desarrollo sustentable se ha
incapacidad de las grandes convertido en un concepto
ciudades de absorber reconocido a nivel mundial, El desarrollo sustentable se
población emigrante rural, para guiar las interacciones refiere a la posibilidad de
según entre la naturaleza y mantener un equilibrio entre
los argumentos de Morse) y sociedad, con el objeto de factores que explican
crisis de sustentabilidad dominar cambios locales y cierto nivel de desarrollo del
primaria (o caída de
globales, enfocadas en ser humano, el cual es
la población agro-productiva e
incapacidad de reordenar algunas problemáticas como transitorio y vive en constante
población rural en los el cambio climático, evolución, enfocado a
centros urbanos menores inequidad social, pobreza, mejorar la calidad de vida de
prestadores de servicios pérdida de biodiversidad, los seres humanos.
rurales y/o agro sobrepoblación y falta de
procesamientos, según las recursos (Membratu, 1998)
proposiciones de Wolfe).
Sustentabilidad directa (en
términos de producción La sustentabilidad y
material-energética) e sostenibilidad se explica
indirecta usualmente mediante factores
(en términos de maximización la sustentabilidad apunta hacia
económicos, sociales y
de la retención local del valor un futuro y un compromiso
ambientales, referidos a
agregado a con las generaciones futuras.
crecimiento económico,
que puede dar origen las equidad y sustentabilidad
transacciones de una parte ambiental
excedente de aquella
producción)
En cuanto a los problemas El desarrollo sostenible, es el Mientras no se altere el medio
ambientales se parte por
tipo de desarrollo que genera este tiene su propia dinámica
afirmar que la calidad
1 estudiante de la Maestría en Desarrollo Sustentable y Gestión Ambiental código 2021211002
Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Facultad de Medio ambiente y Recursos Naturales
Maestría en Desarrollo Sustentable y Gestión Ambiental
de vida latinoamericana se una mejor calidad de vida, sin para conservarse, algunos
sitúa por debajo de la media dejar que el consumismo prefieren ignorar los
mundial afecte generaciones futuras, problemas humanos que
entonces se mantiene solo en afectan al ambiente para no
la línea de estándares pagar el costo que ocasiona su
permitida, mientras que el intervención.
sustentable, es aquel que crea
o genera una mejor calidad de
vida sin afectar generaciones
futuras.
Sustentabilidad
primaria y sustentabilidad Teniendo en cuenta que
secundaria tanto referente a las ningún recurso renovable El equilibrio que implica
estructuras deberá utilizarse a un ritmo lograr un desarrollo
metropolitanas como a las superior al de su generación, sustentable y sostenible es el
ciudades de rango intermedio,
ningún contaminante deberá equilibrio de una trilogía
quisiéramos cerrar
producirse a un ritmo superior económica, social y ambiental
este capítulo volviendo al
tema conceptual del desarrollo al que pueda ser reciclado, sobre cada parte del territorio
sustentable, desde la neutralizado o absorbido por que hay en la tierra.
perspectiva de la urbanidad el medio ambiente
latinoamericana.
La sustentabilidad ambiental,
verificable como el manejo
racional de la presión de las
externalidades negativas sobre
el patrimonio de
recursos naturales o dicho de
otra forma, tanto el control de
la emisión de residuos
o desechos como de la
capacidad depurativa y
autoorganizativa de los
ecosistemas bajo presión
antrópica.
Sustentabilidad política,
caracterizable a nivel
micro, como la
democratización de la
sociedad a nivel macro, como
la demo
erotización
Síntesis
En la teoría 1, es claro que los conceptos de desarrollo sustentable y sostenibilidad, han
estado en debate desde la antigüedad ya que no es fácil de definir, y esto ha generado
una controversia en la literatura, en la teoría 2, el concepto se ha reconocido a nivel mundial,
para guiar las interacciones entre la naturaleza y sociedad, con el objeto de dominar los
cambios locales y globales, en la teoría 3, el concepto se refiere a la posibilidad de mantener
un equilibrio entre factores que explican el desarrollo del ser humano el cual vive en
constante evolución.
En las tres teorías, se habla de la inclusión de los factores sociales, ambientales y económicos,
y para lograr el desarrollo sustentable es necesario que la relación de los factores genere un
equilibrio sobre cada parte del territorio.
La sostenibilidad en la teoría 1, es vista como un modo fundamentalista de solidaridad
ecológica, en la teoría 2, la sustentabilidad apunta hacia un futuro y un compromiso con las
futuras generaciones, al igual que en la teoría 3, es vista como el conjunto de decisiones y
procesos que deben llevarse a cabo por generaciones de seres humanos, para su propio
bienestar dentro de condiciones de vida cambiantes.
En la teoría 1, se habla de un intercambio de energía y materia, el comportamiento del sistema
depende de los factores procedentes del entorno del sistema.
Según la teoría 3, un sistema ecológico se define como cualquier sistema compuesto por un
componente social en interacción con el componente ecológico, en la teoría 2, se establece
la relación entre estos dos componentes y se confronta el tiempo de la degradación entrópica,
los ciclos de la naturaleza, las crisis económicas, la innovación tecnológica y los cambios
institucionales, con nuevos paradigmas del comportamiento social.
Malthus señalo los limites ambientales al crecimiento de la población, por otra parte,
Gallopin, apunta a la idea del constante cambio, en la teoría 1, se habla del cambio para
cambiar las salidas y mejorar el sistema, y en la teoría 3, menciona las condiciones de vida
cambiantes a las que está expuesta la humanidad.
Referencias
Cortés, H. &. (2015). De la sostenibilidad a la sustentabilidad. Modelo de desarrollo
sustentable para su implementación en políticas y proyectos. Red de Revistas
Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal. .
Escobar, A. (1993). Dinero, desarrollo y ecologia. Departamento de Antropologia.
Universidad de Massachuseetts.
Fernández, R. (2000). Gestión Ambiental de Ciudades: Tería crítica y aportes metodológicos
(Vol. 1). México: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
Larrouyet, M. (2006). Desarrollo sustentable: Origen, evolución y su implementación para
el cudiado del planeta. Universidad Nacional de Quilmes .
Membratu, D. (1998). Sustainability and sustainable development: historical and conceptual
. Enviromental Impact Assesment Review, 493-520.