CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL RIEGO 400),
Secretario:BALDARRAGO ESCURRA Margoth Guiliana FAU
20568198272 soft
Fecha: 03/03/2023 18:38:04,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 03/03/2023 18:36:30

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
JUNIN
Número de Digitalización
SEDE CENTRAL (Jr. Parra del Riego 400)
0000095697-2023-ANX-JR-FC

*420230051932021040591507253000*
420230051932021040591507253000304
NOTIFICACION N° 5193-2023-JR-FC
EXPEDIENTE 04059-2021-0-1507-JP-FC-03 JUZGADO 4° JUZGADO FAMILIA - SEDE CENTRAL
JUEZ MACHUCA URBINA DANIEL ESPECIALISTA LEGAL BALDARRAGO ESCURRA MARGOTH GUILIANA
MATERIA AUMENTO DE ALIMENTOS

DEMANDANTE : ALIAGA ÑAÑA, MARILU EDITH

DEMANDADO : VIVAS ROJAS, VICENTE FILOMENO
DESTINATARIO ALIAGA ÑAÑA MARILU EDITH

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 148081

Se adjunta Resolución DIEZ de fecha 03/03/2023 a Fjs : 5

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. 10 + DICTAMEN

3 DE MARZO DE 2023
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL RIEGO 400),
Secretario:BALDARRAGO ESCURRA Margoth Guiliana FAU
20568198272 soft
Fecha: 03/03/2023 16:29:34,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

4° JUZGADO FAMILIA - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 04059-2021-0-1507-JP-FC-03
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
JUEZ : MACHUCA URBINA DANIEL
ESPECIALISTA : BALDARRAGO ESCURRA MARGOTH GUILIANA
DEMANDADO : VIVAS ROJAS, VICENTE FILOMENO
DEMANDANTE : ALIAGA ÑAÑA, MARILU EDITH

RESOLUCIÓN NÚMERO 10:

Huancayo, tres de Marzo
Del año dos mil veintitrés.-

DADO CUENTA: Por devuelto los autos con el Dictamen Fiscal

del Representante del Ministerio Publico y siendo el estado del presente proceso;
SEÑALESE fecha para la vista de la causa, la misma que se realizara el día
DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES a horas DIEZ DE LA MAÑANA
(hora puntual) con conocimiento de las partes, la que se realizara mediante video
conferencia con la solución empresarial colaborativa "Google Hangoutss Meet",
los Abogados que desean emitir su informe oral, deberán de solicitarlo por escrito,
dentro del término de ley, para tal fin CUMPLAN las partes procesales y abogados
defensores con señalar su correo electrónico GMAIL y número de celular, en el
plazo máximo de tres días hábiles.- Se AVOCA al conocimiento de la presente
causa, el señor Juez Titular del Juzgado y la secretaria judicial, al retorno de las
vacaciones judiciales, suscribe la Secretaria Judicial en merito a lo dispuesto en
el último párrafo del artículo 122 del Código Procesal Civil.-
PODER JUDICIAL DEL PERU 03/02/2023 10:48:22
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag. 1 de 1
JUNIN
I

SEDE CENTRAL (Jr. Parra del Riego 400)

Cargo de Ingreso de Escrito

( Centro de Distribución General )
2156-2023

Cod. Digitalizacion: 0000076980-2023-ESC-JR-FC

Expediente 04059-2021-0-1507-JP-FC-03 F.Inicio: 01/12/2021 10:44:18

Juzgado 4° JUZGADO FAMILIA - SEDE CENTRAL

Documento DICTAMEN

F.Ingreso 03/02/2023 10:48:22 Folios: 64 Páginas: O

Presentado TERCERO SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL DE FAMILIA DE í

Especialista BALDARRAGO ESCURRA MARGOTH GUILIANA

Cuantia .00 N Copias/Acomp

Dep Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel ;0 SIN TASAS

*SIN ARANCEL JUDICIAL*

*SIN DERECHO DE NOTIFICACION*

Sumilla
"devuelve EXP con DICTAMEN FISCAL N°33-2023

Observación

TORRES GOMEZ VALERIA

Ventanilla 1
Módulo I 1
PISO 1

Recibido
 "Año de La Unión, la Paz y el Desarrollo"
»SSj MINISTERIO PUBLICO
Distrito Fiscal de Junin
FISCALÍA DE LA NACIÓN
Segunda Fiscalía Provincial de Familia
Í^ORTE SÜPgRiOí -1 ' Eí Huancayo
Expediente N° 04059-2021-0-1507-JP-FC-03
f:^ rf^'^ '; J'^'V ^ f.--í«
Materia Aumento de Alimentos
r: "" ""■' • Especiaiista Margoth Baldárrago Escurra.
Demandante Mariiu Aliaga.
Demandado Vicente Vivas.
r0/íos..^(^^7 Dictamen N° ^•^-2023.
Hofa.....^
ofiias

- asjijj. ^éEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE HUANCAYO.

Viene a folios 6Ó, a conocimiento de esta Fiscalía Provincial el proceso seguido por
Mariiu Edith Aliaga Ñaña, sobre aumento de alimentos en grado de apelación,
contra Vicente Filomeno Vivas Rojas. Apela Mariiu Edith Aliaga Ñaña, por lo que
se emite el siguiente dictamen:

i.- RESOLUCIÓN IMPUGNADA:

Es materia de recurso de apelación de la sentencia con Resolución N° 06 de fecha

05 de mayo de 2022, obrante a folios 35/42 mediante el cual se declara FUNDADA
EN PARTE la demanda ordenando que el obligado incremente la pensión de S/
150.00 soles a SI 350.00 soles a favor de su menor hija Katherine Tatiana Vivas
Aliaga.

li.-DE LOS FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN:

La apelante fundamenta su recurso impugnatorio mediante escrito que corre a

folios 44/46, solicitando que el Superior en grado revoque el quantum alimentario,
en mérito a ios fundamentos tácticos y de derecho que a continuación se señala:

2.1.Sostiene ia apelante que el órgano jurisdiccional no, valoro

adecuadamente las necesidades que tendría ia menor de edad, ya que
viene estudiando en un colegio particular generándole gastos de
pensión educativa, materiales de estudio, pasajes, todo io cual le
genera un alto costo, además de la inherente alimentación, educación,
etc. Añade que siempre ha venido cubriendo casi en su totalidad ios
gastos de su hija, pero actualmente no cuenta con solvencia económica
sostenible, ello producto de una intervención quirúrgica realizada el 28
de enero del 2022, en la clínica "Saiazar", hallándose delicada de salud
(por extirpación de quiste al hígado y colesestitis), todo lo cual le impide
trabajar de momento, cuestiona el monto señalado en primera instancia
ya que el obligado no cuenta con carga familiar adicional y más bien se
desempeña como maestro de construcción, percibiendo
aproximadamente S/ 4500.00 soles, considera que el obligado no
tendría impedimento en pasarle un monto de al menos SI 800.00 soles,
siendíx-evideTTte que el Aquo no considero los medios probatorios
respecto de los alimentos de su hija. Añade que se ha violado su
derecho a la tutela procesal efectiva ya que io sentenciado es un monto
iELMEiJimiO PEWNCO QUISPE insuficientes para una adolescente de 13 años de edad, tomando en
I Fiscal PíMindal
gunda Fiscalía Provincial ele cuenta además que paga SI 80.00 soles de pensión educativa, gastos
Farnilíá^ Huancayo
MmislSriiPCWco Distrito Fiscal Junin para su hija en alimentación balanceada, no justificándose ni
cubriéndose siquiera en parte los gastos de dicha menor de edad.
 "Año de La Unión, la Paz y el Desarrollo
SSife'
l\^INISTERIO PÚBLICO T~)i^tritn Fiscfil (ic Tiinín
Wl&j FISCALÍA DE LA NACIÓN UlSiniO LlSCai 06 JUnm
Segunda Fiscalía Provincial de Familia
Huancayo
III.-ANALISIS DE LA CONTROVERSIA:

3.1. El Recurso de apelación tiene por objeto que ei Órgano Jurisdiccional Superior
examine a solicitud de parte o de tercero legitimado ia resolución que Íes produzca
agravio', podiendo ser interpuesta contra las sentencias^, como en el presente caso
la recaída contra la Sentencia emitida por el Segundo Juzgado de Paz Letrado de
Huancayo.

3.2. Nuestra legislación, ha determinado como requisito de este recurso señalar el

error de hecho y derecho incurrido por el Juez y la naturaleza del agravio, conforme
lo tipificado en el artículo 266° del Código Procesal Civil, al respecto Eduardo
Couture considera que el error en el proceso puede ser de forma o fondo, en este
entender, el mismo puede ser corregida a petición de quien se considera afectado,
debiendo interponerse en el plazo estipulado por ley, por quien acredita interés para
obrar.

3.3. Que, en el caso en particular de autos, debe tenerse presente que, por lo que
dispuesto en el artículo 6° de la Constitución Política del Estado Peruano,
corresponde ambos padres el deber y el derecho de alimentar y educar a sus
menores hijos; siendo que, éstos últimos tienen iguales derechos. Mandato que
concuerda íntegramente con lo previsto en el artículo 235° del Código Civil y
artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes, que establecen que los padres
están obligados a proveer al sostenimiento, protección, educación y formación de
sus hijos menores según su situación y posibilidades y que todos los hijos tienen
iguales derechos. De otro lado, no debe dejarse de tenerse en cuenta que, el
artículo 18° de la Convención Sobre los Derechos del Niño, establece que: "...los
Estados Parte, pondrán el máximo empeño en garantizar el reconocimiento del
principio de que ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a
ia crianza y ei desarrollo del niño, incumbirá a ios padres o, en su caso, a ios
representantes legales ia responsabilidad primordial de ia crianza y ei desarrollo del
niño. Su preocupación primordial será el Interés superior del niño (...)".

3.4. Considerando que el error de hecho esta referido al vicio de carácter formal
(numérico y/o accidental) y el error de derecho versa sobre cuestiones de fondo
(interpretación de conceptos, apreciación de los hechos, valoración de las
pruebas o interpretación de disposiciones legales); el impugnante sostiene que
la sentencia materia de impugnación ha sido expedida en contra del texto expreso y
claro del artículo 203° del Código Procesal Civil, basándose en apreciaciones
subjetivas por parte de la demandante.

3.5. Conforme a lo expresado en la apelación la demandante reclama un monto

superior al señalado por el Aquo, asiendo ver que sus medios probatorios no
habrían sido valorados debidamente. Asi se tiene que en la sentencia se ha

4Art(cLila-364®-del Código Procesal Civil: "El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano
I^ELMER LEONCIOPELMQiS)lS^¡j¡^55í^^nal superior examine, a soiicitud de parte o de tercero iegitimado, la resolución que les produzca
SegunctelT^iiaF^^®' SQi^svio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente".
Minis!erio>iii7tic5Íistnto Fiscal procesal Civil: "Procede apelación: 1. Contra ias sentencias, excepto ias
Impugnables con recurso de casación y ias excluidas por convenio entre las partes; 2. Contra'los autos,
excepto los que se expidan en ia tramitación de una articulación y ios que este Código excluya; y 3. En los
casos expresamente establecidos en este Código".
 "Año de La Unión, la Paz y el Desarrollo"
MINISTERIO PUBLICO T^istrito Fiscñl dG Tunín
FISCALÍA DE LA NACIÓN UlStrilO LlSCai 06 junm
Segunda Fiscalía Provincial de Familia
Huancayo
determinado si se ha incrementado ei estado de necesidad de la menor de edad
algo en lo que el juzgador acepto que tal Incremento efectivamente ha existido
(folios 38), haciendo notar eso si que aquello debe ir aparejado al incremento de la
capacidad económica del demandado, es así que se hace una reflexión sobre la
conciliación arribada en octubre del 2014 en el centro de conciliación "SENSE CAJ"
y por el cual acordaron una pensión de alimentos de S/ 150.00 soles en dicho
momento. A la fecha transcurrido ya un aproximado de más de 07 años, resulta
evidente que las necesidades de la hija de la apelante se han elevado tal como se
expresara en la sentencia lo que implícitamente también es corroborado por la
jurisprudencia como presunción iuris tantum^.

3.6.- De la revisión de los actuados se tiene también a folios 29/30 la Res. N°03, ei
cual resuelve declarar rebelde al demandado Vicente Filomeno Vivas Rojas, ello
implica que las consecuencias de una declaración de rebeldía estriba en la
presunción legal relativa (véase C.RC.)'' de los hechos expuestos en la demanda o
en la contestación, colateralmente a ello se tiene que la presunción legal relativa
implica que dicha carga de la prueba se invierte en favor del beneficiario de tal
presunción, con el requisitos claro de que éste ha de acreditar la realidad del hecho
que a ella le sirve de presupuesto, de ser el caso, y en este caso la existencia de
necesidades por parte de una menor ya adolescente y respecto de la cual ei
anterior señalamiento de pensión alimenticia dató de octubre de 2014, resultando
razonable el aumento de la pensión aunque considerando también un parámetro lo
más justo posible como en este caso lo fue el de la remuneración mínima vital
vigente (S/1025.00 soles).

3.7." Cabe hacer alusión también a las fotografías que presentó la demandante en
su escrito de demanda y con el cual pretendió probar que su capacidad económica
ha aumentado, sin embargo al respecto cabe considerar que dichas vistas
fotográficas, obrantes de folios 10/11, adolecen de elementos de información que
corroboren medianamente su veracidad, por ejemplo la identificación del obligado,
la fecha de la toma de dichas vistas fotográficas, ei lugar en donde se habrían
tomado las mismas o la empleadora que tuvo a su cargo la labor del obligado, por
consiguiente su veracidad es relativa, tal es así que no se puede cuestionar la
decisión del juzgado respecto de lo afirmado por la demandante acerca de que el
obligado labora en el rubro de la construcción, ya que el mismo órgano
jurisdiccional tomando en cuenta todo el contexto expreso que tal afirmación solo
se acreditó en parte, amparándose más bien en que no es necesario instigar
rigurosamente el monto de los ingresos del obligado conforme al articulo 481° del
C.C. Y como se reitera basarse en la remuneración mínima vital, entre otros
aspectos como el contexto de la pandemia por CORONA VIRUS de los cuales aun
se viven secuelas.
Por consiguiente, los argumentos expuestos por ia apelante no resultan suficientes
para modificar el fallo de la sentencia siendo que mas bien el órgano jurisdiccional

iELMERifeNCTMLINCO QUISSE CASACIÓN 3874-2017 Tacna

Rscal Pmvincial
Sefaunda Flsc^ilia Provincial de.
béJanMüa dé Huancayo 4Articulo 279.- Presunción lega! relativa
Ministerio Público Oistfito Fiscal Jur^yg^jjQ |g |gy presume una conclusión con carácter relativo, la carga de la prueba se invierte en favor del
beneficiario de tal presunción. Empero, éste ha de acreditar la realidad del hecho que a ella le sirve de
presupuesto, de ser el caso.
 "Año de La Unión, la Paz y el Desarrollo"
MINISTERIO PUBLICO Distrito Fiscal de Junín
FISCALÍA DE LA NACIÓN UlStritO riScai uc junin
Segunda Fiscalía Provincial de Familia
Huancayo
actuó conforme a las atribuciones que le son inherentes conforme el C.P.C.®

IV.- OPINION FISCAL:

Por tanto, esta Fiscalía Provincial de conformidad con el artículo 159° de la

Constitución Política del Estado, arts.1° y 5° de la Ley Orgánica del Ministerio
Público concordante con los artículos 481° y 482° del Código Civil, 196° del Código
Procesal Civil y artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes, OPINA: Que,
se declare INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Marilú Edith Aliaga
Ñaña, y porque se confirme la sentencia de primera instancia.

Huancayo, 01 de febrero de 2023.

3NCI0PEL)NC0(X)ISPE
I Proyil
Segunda Fiscalía Provincialiíe
de Familia de Huancayo
Ministerio Pública Distrito Fiscal Junio

ELPQ

5 Véase: La valoración de la prueba. BASADA EN LA LÓGICA, LA SANA CRÍTICA, LA EXPERIENCIA Y

EL PROCESO CIVIL En Jurídica. Suplemento de Análisis Legal. Diarlo El Peruano. Publicado el
19/02/2013. Por OBANDO BLANCO, Víctor. "El sistema jurídico, por medio del denominado
"derecho a la prueba", exige la aplicación de reglas de la epistemología o la racionalidad
generales para la valoración de la prueba. La valoración de la prueba no puede ser una
operación libre de todo criterio y cargada de subjetividad, sino que debe estar sometida a las
reglas de la lógica, de la sana crítica, de la experiencia.