CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL RIEGO 400),
Asistente Judicial (notificaciones):BARRERA BALDEON Juan Karol FAU
20568198272 soft
Fecha: 07/03/2023 12:18:46,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 07/03/2023 12:19:34

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
JUNIN
Número de Digitalización
SEDE CENTRAL (Jr. Parra del Riego 400)
0000096768-2023-ANX-JP-FC

*420230159742023007011501153000*
420230159742023007011501153000502
NOTIFICACION N° 15974-2023-JP-FC
EXPEDIENTE 00701-2023-0-1501-JP-FC-02 JUZGADO 2° JUZG. PAZ LETRADO DEL TAMBO - SEDE CENTRAL
JUEZ URIBE MORAN MIGUEL ANGEL ESPECIALISTA LEGAL CUADRADO MARIN JORGE ALBERTO
MATERIA ALIMENTOS

DEMANDANTE : CHAVEZ QUISPE, RUDDY ESTEBAN

DESTINATARIO CHAVEZ QUISPE RUDDY ESTEBAN

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 148081

Se adjunta Resolución UNO de fecha 06/03/2023 a Fjs : 3

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. 01

7 DE MARZO DE 2023
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL RIEGO 400),
Juez:URIBE MORAN MIGUEL ANGEL /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 01/03/2023 16:08:11,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

2° JUZG. PAZ LETRADO DEL TAMBO - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 00701-2023-0-1501-JP-FC-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones MATERIA : ALIMENTOS
Electronicas SINOE
JUEZ : URIBE MORAN MIGUEL ANGEL
SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL
RIEGO 400), ESPECIALISTA : CUADRADO MARIN JORGE ALBERTO
Secretario:CUADRADO MARIN
Jorge Alberto FAU 20568198272
soft
DEMANDANTE : CHAVEZ QUISPE, RUDDY ESTEBAN
Fecha: 06/03/2023 10:25:39,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA

AUTO ADMISORIO
Resolución Nro.01
El Tambo, uno de Marzo
Del año dos mil veintitrés.-
AUTOS Y VISTOS: La demanda de alimentos interpuesta por RUDDY
ESTEBAN CHAVEZ QUISPE ; y, CONSIDERANDOS:
Primero: Que, el numeral 3) del artículo 139 de Nuestra Constitución Política del Estado
consagra el Principio del Debido Proceso y de la Tutela Jurisdiccional., esta ultima entendida
como un derecho constitucional de naturaleza procesal en virtud del cual toda persona o sujeto
justiciable puede acceder a los órganos jurisdiccionales, independientemente del tipo de
pretensión formulada y de la eventual legitimidad que pueda, o no, acompañarle a su petitorio.
En un sentido extensivo, la tutela judicial efectiva permite también que lo que ha sido decidido
judicialmente mediante una sentencia, resulte eficazmente cumplido. En otras palabras, con la
tutela judicial efectiva no solo se persigue asegurar la participación o acceso del justiciable a los
diversos mecanismos (procesos) que habilita el ordenamiento dentro de los supuestos
establecidos para cada tipo de pretensión, sino que se busca garantizar que, tras el resultado
obtenido, pueda verse este último materializado con una mínima y sensata dosis de eficacia1,
norma constitucional que además tiene su amparo en normas supranacionales2.
Segundo: Que, estando a la naturaleza del presente proceso y los términos de la pretensión
demandada, esta judicatura debe velar por una especial tutela de los alimentistas que se
encuentran en situación de vulnerabilidad, dado su minoría de edad, cuya tutela no solo se
encuentra amparada en la norma Fundamental, sino también tiene sustenta en la primer y
quinta regla de Brasilia que taxativamente señala: (1ra. Regla) Las presentes reglas tienen
como objetivo garantizar las condiciones de acceso efectivo a la justicia de las personas en
condición de vulnerabilidad, sin discriminación alguna, englobando el conjunto de políticas,
medidas, facilidades y apoyos que permitan a dichas personas el pleno goce de los servicios del
sistema judicial. (5ta. Regla) Se considera niño, niña y adolescente a toda persona menor de
dieciocho años de edad, salvo que haya alcanzado antes la mayoría de edad en virtud de la
legislación nacional aplicable. Todo niño, niña y adolescente debe ser objeto de una especial
tutela por parte de los órganos del sistema de justicia en consideración a su desarrollo evolutivo.
Asimismo, estando a la facultad tuitiva y la flexibilización de los principios establecido en el
Tercer Pleno Casatorio Civil, la cual constituye precedente judicial vinculante, que como regla
número uno, establece: “En los proceso de familia, como en los alimentos entre otros, el juez
tiene facultades tuitivas y, en consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas
procesales como lo son el de iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad,
preclusión, acumulación de pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que debe
de solucionar, derivados de las relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a la
parte perjudicada, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 43 de la Constitución
1Fundamento 6 de la Sentencia del Tribunal Constitucional, recaída en el Expediente No. 763-2005-PA/TC.
2Art. 8º de la Declaración Universal de Derechos Humanos y Art. 25.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
Política del Estado que reconoce, respectivamente, la protección especial del niño, la madre, el
anciano, la familia y el matrimonio, así como la fórmula política del estado democrático y social
de derecho.”3
Tercero: Que, aunado a lo expuesto precedentemente, son de aplicación los principios de
Concentración, Economía Procesal y Celeridad Procesal conforme lo previsto en el artículo V
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, así como el Principio de Interés Superior del Niño
previsto en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes; por lo
que, esta judicatura considera imprescindible tomar las acciones correctivas correspondientes.
Cuarto: Que, asimismo, se considera lo dispuesto en los artículos 168° a 170° del Código de
los Niños y del Adolescente, que señalan, que una vez admitida la demanda se concede al
demandado el plazo de cinco días a fin de que la absuelva; producida la contestación o
transcurrido el plazo concedido, se fija fecha para la audiencia. Asimismo, en el mismo cuerpo
normativo, el artículo 171° señala que iniciada la audiencia, se pueden promover tachas,
excepciones o defensas previas que serán absueltas por la parte demandante, procediendo el
juzgador a resolverlas; por lo que, con la finalidad de brindar una especial tutela conforme el
fundamento del segundo considerando, resulta lícito que, juntamente con el auto que admite a
trámite la demanda se señale fecha para la realización de la audiencia única, teniendo en
cuenta un plazo prudencial para el emplazamiento del demandado, es decir, garantizando el
derecho de contradicción de la parte demandada, ya que se tendrá en cuenta el tiempo que la
norma procesal señala para que la parte contraria absuelva la demanda.
Quinto: Que, para la interposición de una demanda se debe cumplir con los requisitos
establecidos en los artículos 424° y 425° del Código adjetivo; de no ser así de declarará
inadmisible de conformidad a lo establecido por el artículo 426° del Código antes acotado; sin
embargo no sólo a falta de los requisitos de forma se puede rechazar la demanda, sino que el
Juzgador también verificará la concurrencia de otros requisitos y podrá declarar la
improcedencia de la misma de presentarse los supuestos normativos señalados en el artículo
427° del Código Procesal Civil, ello se verificará para admitirla ésta debe reunir con los
requisitos procesales y con las condiciones de la acción, para que exista una relación jurídica
procesal válida.
Sexto: Que, en ese contexto revisada la pretensión instada se advierte que cumple con los
requisitos de admisibilidad y procedencia de la demanda contenidos en los artículos 130°, 424°
y 425° del Código Procesal Civil, para admitir a trámite una demanda, por lo que en
concordancia con lo establecido en los artículos 92°, 94°, 96°, 133°, 164° y 168° del Código de
los Niños y Adolescentes y atendiendo a lo previsto en el artículo 57° numeral 4) del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se RESUELVE:
1. ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por RUDDY ESTEBAN CHAVEZ QUISPE
contra ANYELA FIORELLA ZAVALA sobre ALIMENTOS, a favor de los menores
alimentistas Maylen Thamara Chavez Zavala (08) y Yesem Ehidry Chavez Zavala (07),
en la VÍA PROCEDIMENTAL DEL PROCESO ÙNICO; en consecuencia,
2. TENGASE por señalado la CASILLA ELECTRÓNICA N° 148081 de la accionante. Y
Por ofrecidos los medios probatorios de esta parte y agréguese a los autos los anexos
adjuntos.
3. TRASLADO del mismo a la parte demandada por el plazo perentorio de CINCO DÍAS a
fin de que absuelva la demanda con observancia del artículo 565° del Código Procesal

3Tercer Pleno Casatorio Civil - Exp. 4664-2010 Puno.

 Civil4, bajo apercibimiento de continuarse el proceso en su rebeldía en caso de
incumplimiento; y, sin perjuicio de ello,
4. Estando a la Directiva N°007-2020-CE-PJ, “Proceso Simplificado y Virtual de Pensión de
Alimentos para Niño, Niña y Adolescentes”, aprobado por la Resolución Administrativa
N° 167-2020-CE, de fecha dieciocho de junio del presente año, SEÑALESE FECHA
para la AUDIENCIA UNICA, a realizarse el día CUATRO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL
VEINTITRES (04/04/2023) A HORAS NUEVE Y CUARENTA Y CINCO DE LA
MAÑANA (09:45AM), audiencia que se llevará a cabo mediante videoconferencia
virtual, mediante el aplicativo “Google Hangouts Meet”, que tiene por finalidad evitar el
contagio del COVID-19 por hacinamiento de personas en el local del Juzgado, para tal fin
se REQUIERE a las parte demandantes y sus abogados defensores CUMPLAN CON
INFORMAR; 1) CORREO ELECTRONICO @GMAIL y 2) NÚMERO DE CELULAR, EN
EL PLAZO DE DOS DÍAS; y de ser el caso, que el actora tenga conocimiento o
información del correo electrónico de la demandada cumpla con proporcionar dicha
información en el plazo antes señalado.
5. Al primer otro sí digo: Téngase por delegada las facultades de representación al
letrado que suscribe la demanda. Al segundo otro sí digo: Téngase por señalada en
número telefónico whatsapp 980-080-070 del demandado.
6. SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN a la demandada ANYELA FIORELLA ZAVALA con la
demanda, anexos y autoadmisorio, en la dirección: PSJ. LOS HALCONES 124
DISTRITO EL TAMBO, PROVINCIA DE HUANCAYO, DEPARTAMENTO DE JUNÍN.
Sin perjuicio de ello SE DISPONE además LA NOTIFICACIÓN con la demanda, anexos
y autoadmisorio al número telefónico 3).- Whatsapp N° 980-080-070, dejando
plena constancia de tal hecho, déjese sin efecto la notificación a los domicilios reales del
demandado. HAGASE SABER.

4Código Procesal Civil.Artículo 565°: Anexo especial de la contestación

“El Juez no admitirá la contestación si el demandado no acompaña la última declaración jurada presentada para la aplicación de su impuesto
a la renta o del documento que legalmente la sustituye. De no estar obligado a la declaración citada, acompañará una certificación jurada de
sus ingresos, con firma legalizada…( )”.